#2 Periodistas
Ayer no cambié de emisora cuando cogí el coche de mi mujer y estaban retransmitiendo un partido de baloncesto, y por buscar palabras sinónimos para no repetir "parqué", dijo "cesped"
#14 Obviamente. Pero la ley creo que no recoge ese supuesto. Si agredes a una mujer y eres un hombre, se te aplica la LIVG. Y el concepto violencia de género como tal, presupone que se ha agredido a la mujer por el mero hecho de serlo. Es decir, que igual que una agresión racista u homófoba lo son por el odio que tiene el agresor hacia otras etnias u homosexuales como colectivos, las agresiones por violencia machista lo son por el odio que tiene el agresor hacia las mujeres en general.
Te digo cómo está la ley (no estoy 100% seguro del todo, puede que haya alguna excepción). No quiero decir que yo piense eso en absoluto.
#3 Gracias a la LIVG y las ampliaciones posteriores, lo es (¿prácticamente?) por definición. Si un hombre agrede a una mujer es que odia a las mujeres como colectivo, y como tal, es violencia de género. No estoy seguro de que la ley lo pueda considerar de otra forma.
Comentarios
#7 han dado un pequeño rodeo... ¿La palabra circunloquio ya no se usa?
#11 jajajajaja touché
#11 pero él no es periodista
¿Ahora qué tenéis que decir de los ciclistas, eh? ¿eh?
Bueno, seguro que era uno ocasional, y no de esos con mallitas y bici de 5000 napos
#1 El delincuente se achantaría al ver acercarse a un pelirrojo
Por cierto, ¿la palabra estrangular ya no se usa?
#2 Periodistas
Ayer no cambié de emisora cuando cogí el coche de mi mujer y estaban retransmitiendo un partido de baloncesto, y por buscar palabras sinónimos para no repetir "parqué", dijo "cesped"
#2 es que no sabían si se decía con s con con x así que han dado un pequeño rodeo
#6 No hace falta odiar a las mujeres como colectivo para ser un machista, o un machista de mierda, incluso un machista peligroso y violento.
#14 Obviamente. Pero la ley creo que no recoge ese supuesto. Si agredes a una mujer y eres un hombre, se te aplica la LIVG. Y el concepto violencia de género como tal, presupone que se ha agredido a la mujer por el mero hecho de serlo. Es decir, que igual que una agresión racista u homófoba lo son por el odio que tiene el agresor hacia otras etnias u homosexuales como colectivos, las agresiones por violencia machista lo son por el odio que tiene el agresor hacia las mujeres en general.
Te digo cómo está la ley (no estoy 100% seguro del todo, puede que haya alguna excepción). No quiero decir que yo piense eso en absoluto.
Una pregunta: si la noticia no explica nada acerca de la motivación del atacante, ¿por qué en las etiquetas dice que es violencia de género?
#3 Cualquier agresión de un hombre a una mujer es violencia de género,. ¿Dónde has estado la última década?
#5 Era una pregunta retórica, querida Loretta
#3 Gracias a la LIVG y las ampliaciones posteriores, lo es (¿prácticamente?) por definición. Si un hombre agrede a una mujer es que odia a las mujeres como colectivo, y como tal, es violencia de género. No estoy seguro de que la ley lo pueda considerar de otra forma.
Esto sí que es noticia, un ciclista que no es inoportuno
A quie se ocurre querer ganarle a una bicicleta.
Seguramente seria moro, o maricón, o feminazi, vete a saber, ya que son los que más delinquen y son más peligrosos para Esssspaña.