El Ayuntamiento de Sevilla ha sufrido un ciber ataque que ha paralizado toda su actividad. En este caso llueve sobre mojado y seguro que se entiende mejor si leemos el pasado histórico en dos noticias.
Bueno, es para hacerse mirar el X ese (antes conocido como Tuister)
"Por no nos llevemos a engaño, los responsables no son el departamento de IT, ni la empresa adjudicataria que tenga la ciberseguridad, son los políticos que no destinan presupuesto a que estos profesionales (enormes y grandes), puedan hacer su trabajo, puedan aplicar las medidas de concienciación y disponer de las herramientas que prevengan."
En la administración, precisamente en la administración "no se atranca" con gastos. Porque como el dinero no es de nadie... En este caso pienso que los políticos tienen poco que ver, y si un profesional, que tela, se de quien compra un dispositivo de "seguridad" X (esta vez como incógnita, no como plataforma conocida anteriormente como Tister) y lo pone en configuración de fábrica y "se siente seguro". Y lo he visto no una sino varias veces. Así que no, que hay cada profesional, que tela.
Empieza el tuit diciendo: En Marzo de este año salió un estudio que indicó que Sevilla era la provincia con mas dispositivos vulnerables de España
Y para demostrarlo, enlaza una noticia en la que se lee: Sevilla se encuentra entre las zonas con más puertas abiertas para el cibercrimen. En total, el Incibe ha contabilizado un total de 127.932 dispositivos que han dejado de ser seguros (...) Junto a Sevilla, las otras zonas calientes son: Madrid (637.008 dispositivos), Barcelona (443.304) o Valencia (157.478).
#1 ha sido un error de redacción que X no me deja modificar. No obstante dentro de la noticia se indica la cantidad de dispositivos vulnerables. Pero vamos, confundir un error con una mentira es de hacérselo mirar.
Comentarios
Éstas son las noticias.
https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-gesto-fraude-millon-euros-ayuntamiento-sevilla-202110030755_noticia.html
https://sevilla.abc.es/sevilla/cerca-130000-dispositivos-vulnerables-ciberataques-sevilla-20230329175856-nts.html
Resumen:
El político de turno:
- Joder, ya están los frikis pidiendo mas pasta.
#5 Autobombo?
Bueno, es para hacerse mirar el X ese (antes conocido como Tuister)
"Por no nos llevemos a engaño, los responsables no son el departamento de IT, ni la empresa adjudicataria que tenga la ciberseguridad, son los políticos que no destinan presupuesto a que estos profesionales (enormes y grandes), puedan hacer su trabajo, puedan aplicar las medidas de concienciación y disponer de las herramientas que prevengan."
En la administración, precisamente en la administración "no se atranca" con gastos. Porque como el dinero no es de nadie... En este caso pienso que los políticos tienen poco que ver, y si un profesional, que tela, se de quien compra un dispositivo de "seguridad" X (esta vez como incógnita, no como plataforma conocida anteriormente como Tister) y lo pone en configuración de fábrica y "se siente seguro". Y lo he visto no una sino varias veces. Así que no, que hay cada profesional, que tela.
no me extrañaria que los mafiosos hayan encontrado otras formas de saquear las instituciones
Empieza el tuit diciendo:
En Marzo de este año salió un estudio que indicó que Sevilla era la provincia con mas dispositivos vulnerables de España
Y para demostrarlo, enlaza una noticia en la que se lee:
Sevilla se encuentra entre las zonas con más puertas abiertas para el cibercrimen. En total, el Incibe ha contabilizado un total de 127.932 dispositivos que han dejado de ser seguros (...) Junto a Sevilla, las otras zonas calientes son: Madrid (637.008 dispositivos), Barcelona (443.304) o Valencia (157.478).
Es decir, que la primera frase es mentira.
No he seguido leyendo.
#1 ha sido un error de redacción que X no me deja modificar. No obstante dentro de la noticia se indica la cantidad de dispositivos vulnerables. Pero vamos, confundir un error con una mentira es de hacérselo mirar.
"debemos de teorizar"
#4 Perdón por ese "de" lo que tiene ir rápido y que X no te deje editar