Un joven de 17 años identificado como Julio Macias murió a consecuencia de un coágulo de sangre ocasionado por un chupetón en el cuello que le hizo su novia de 24 años. El joven perdió la vida debido a una convulsión ocasionada por el coágulo que llegó hasta el cerebro.
#14:
#12 A ver si es que no me he explicado bien. Las penas por homicidio imprudente son las mismas, independientemente del sexo del agresor. La ley de violencia de género no tiene nada que decir en este tipo de delitos.
#3:
#1 ¿Por? Él no era un niño y ella es joven, no se llevan tanto tiempo. No creo que nadie hiciera ese comentario si él tuviera 24 y ella 17.
#24 Una cosa es lamer y chupar, y otra muy distinta es causar un hematoma adrede para que se note bien que el otro tiene pareja. Y sí, la mayoría de la gente lo hace a propósito y justo para eso. He visto muchos casos de adolescentes, con uno de los dos enfadado en serio, diciendo al otro que parara, que le hacía daño, y ni por esas.
#27 La verdad es que a mí no me gustó nunca hacerlos ni recibirlos. Duelen, son feos y la gente te mira y pregunta en caso de ser adolescente con padres.
A mí una vez me hicieron uno enorme y hasta la profesora de historia me preguntó si me había pasado algo. Católica con cuatro hijos, he de decir, era difícil explicárselo a la pobre mujer.
#12 A ver si es que no me he explicado bien. Las penas por homicidio imprudente son las mismas, independientemente del sexo del agresor. La ley de violencia de género no tiene nada que decir en este tipo de delitos.
#6 Pues no. Para empezar, las leyes de abusos a menores no aplican a gente de 17 años, ni en España, ni en México, ni en casi ningún país del mundo.
Luego, habría que ver cómo ha ocurrido, pero tiene pinta de un homicidio imprudente (si él tenía un problema de coagulación, ni siquiera eso), que no se considera violencia de género en ningún caso.
#9 Violencia de género, habiendo muerto el chico, no, no va a ser.
Y si fuera al revés, y alguien hablase de violencia de género, no sé lo que diría la ley, pero aquí la gente sí me lo puedo imaginar. Y no sería aplaudirle.
#9 En España, sí que es abuso de menores de 16-18 aunque sea consentido por el menor si se demuestra que hubo algún tipo de manipulación o abuso de situación de confianza, etc...
#15 «En España, sí que es abuso de menores de 16-18 aunque sea consentido por el menor si se demuestra que hubo algún tipo de manipulación o abuso de situación de confianza, etc...»
Ese es el delito de estupro, y solo se aplica en casos en los que la relación es con un familiar (como un tío o un padre) o con una figura de autoridad. Antes se veían muchos casos de condenas por este delito porque la edad de consentimiento en España era de 12 años. No verás casos de estupro ahora que es de 16.
«Falso. Hay muchos países donde la edad de consentimiento es a los 18 años, incluidos varios estados de USA.»
Mira tu propio enlace. Los paises en los que se requiere más de 18 años son una inmensa minoría, la mayoría en África. En muchos de los estados de EEUU en los que la edad es 18 (que son minoría), hay excepciones si la diferencia de edad no es muy significativa. Vamos, que de pederastia nada de nada.
#9 que se lo digan a Torbe si aplican o no... Él libró una vez porque pudo demostrar que la chavala (de 17) le mintió con el DNI falso, pero ya estuvo a un tris de ir al trullo por eso.
#18 No es lo mismo abusos sexuales que pornografía infantil. Para que se considere abusos sexual, tiene que tener menos de 16 años. La pronografía es delito si se hace con menores de edad.
Comentarios
Lo de los chupetones siempre me ha repateado a más no poder. Como si la gente quisiera marcar a su pareja cual ganado.
#5 Cierto. Donde estén unos mordisquitos, que se quiten los chupetones.
#5 En el chirri repatean menos, no?
#19 Mal vas si no distingues un chupetón de un cunnilingus.
#23
yo los distingo por el olor
#23 Pues claro que distingo. El cunilingus es el nombre técnico de comer caracoles.
#5 El cuello es una buena zona erógena o tu eres de las de aquí te pillo , aquí te mato
#24 Una cosa es lamer y chupar, y otra muy distinta es causar un hematoma adrede para que se note bien que el otro tiene pareja. Y sí, la mayoría de la gente lo hace a propósito y justo para eso. He visto muchos casos de adolescentes, con uno de los dos enfadado en serio, diciendo al otro que parara, que le hacía daño, y ni por esas.
#27 La verdad es que a mí no me gustó nunca hacerlos ni recibirlos. Duelen, son feos y la gente te mira y pregunta en caso de ser adolescente con padres.
A mí una vez me hicieron uno enorme y hasta la profesora de historia me preguntó si me había pasado algo. Católica con cuatro hijos, he de decir, era difícil explicárselo a la pobre mujer.
#5 yo de jovenzuelo los hacía por fastidiar más que nada.
#5 A mi cuando me marcan ahí abajo yo me dejo
#12 A ver si es que no me he explicado bien. Las penas por homicidio imprudente son las mismas, independientemente del sexo del agresor. La ley de violencia de género no tiene nada que decir en este tipo de delitos.
si que chupa, si
Menuda asaltacunas
#1 Vampira diría yo.
#2 Vampiresa si eso
#8 No: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=vampiro
Vampiresa tiene un significado diferente al que aplica #2
#10 Pero también viene bien al caso
#1 ¿Por? Él no era un niño y ella es joven, no se llevan tanto tiempo. No creo que nadie hiciera ese comentario si él tuviera 24 y ella 17.
#3 Si hubiera sido él de 24 matando a una niña de 17 estaríamos hablando de pederastia y violencia de género.
Por cierto #0, es un copia/plagio de http://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2016/08/23/muere-joven-17-anos-por-chupeton
¿Te cambio el enlace?
#6 Pues no. Para empezar, las leyes de abusos a menores no aplican a gente de 17 años, ni en España, ni en México, ni en casi ningún país del mundo.
Luego, habría que ver cómo ha ocurrido, pero tiene pinta de un homicidio imprudente (si él tenía un problema de coagulación, ni siquiera eso), que no se considera violencia de género en ningún caso.
#9 Violencia de género, habiendo muerto el chico, no, no va a ser.
Y si fuera al revés, y alguien hablase de violencia de género, no sé lo que diría la ley, pero aquí la gente sí me lo puedo imaginar. Y no sería aplaudirle.
#12 Si fuera al revés a él lo llamarían hombre y a ella niña.
#9 En España, sí que es abuso de menores de 16-18 aunque sea consentido por el menor si se demuestra que hubo algún tipo de manipulación o abuso de situación de confianza, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a
las leyes de abusos a menores no aplican a gente de 17 años, ni en España, ni en México, ni en casi ningún país del mundo.
Falso. Hay muchos países donde la edad de consentimiento es a los 18 años, incluidos varios estados de USA.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual
#15 «En España, sí que es abuso de menores de 16-18 aunque sea consentido por el menor si se demuestra que hubo algún tipo de manipulación o abuso de situación de confianza, etc...»
Ese es el delito de estupro, y solo se aplica en casos en los que la relación es con un familiar (como un tío o un padre) o con una figura de autoridad. Antes se veían muchos casos de condenas por este delito porque la edad de consentimiento en España era de 12 años. No verás casos de estupro ahora que es de 16.
«Falso. Hay muchos países donde la edad de consentimiento es a los 18 años, incluidos varios estados de USA.»
Mira tu propio enlace. Los paises en los que se requiere más de 18 años son una inmensa minoría, la mayoría en África. En muchos de los estados de EEUU en los que la edad es 18 (que son minoría), hay excepciones si la diferencia de edad no es muy significativa. Vamos, que de pederastia nada de nada.
#9 que se lo digan a Torbe si aplican o no... Él libró una vez porque pudo demostrar que la chavala (de 17) le mintió con el DNI falso, pero ya estuvo a un tris de ir al trullo por eso.
#18 No es lo mismo abusos sexuales que pornografía infantil. Para que se considere abusos sexual, tiene que tener menos de 16 años. La pronografía es delito si se hace con menores de edad.
#9 las leyes de abusos a menores no se aplican a
(perdón por la corrección no solicitada, pero este fallo me pone de los nervios) 😪
#6 Cámbialo, por favor
#13 ¡Cambiado!
Le dijo "la vida es larga y dura, así que chúpame la vida". Ella no lo entendió bien...
D.E.P
Yo prefiero los chupitos
Tendría que haber chupado otra cosa...
#28 Pero con más cuidado, porque si no...
Si le hubiera dado los chupetones donde toca en lugar de un joven muerto tendríamos un joven feliz.
EL CHUPACHOTAS!
Manía de manosear y retorcer el cuello. El cuello no se toca, está plagado de arterias y vasos que irrigan el cerebro.
#36 Ya hubo un caso de una trombosis que le paralizó medio cuerpo a una chica por un chupetón en el cuello.
Da cosica ver las venas reventadas en el cuello. Ejj
Es una mamona en toda regla
Si le hubiese chupado el nabo, aún estaría vivo.