Hace 1 año | Por MikeR a revistagq.com
Publicado hace 1 año por MikeR a revistagq.com

El actor británico, uno de los mejores intérpretes del mundo, lleva décadas pretendiendo no ser él. A sus 47 años, nos deleita con un infrecuente ejercicio de sinceridad sobre una carrera que no eligió y sobre una vida que a veces no termina de entender. Este año ha estrenado ya dos películas, entre ellas Thor: Love & Thunder, y el 23 de diciembre podremos verlo en The Pale Blue Eye, en Netflix.

Comentarios

m

Christian Bale....actorazo.

A

#9 sorprendiendo a nadie… es el aire que emanan todos sus personajes, de superioridad y condescendencia.

t

#14 Se interpreta a sí mismo, por eso lo clava siempre.

A

#16 en los actores protagonistas con bastantes papeles, se puede hacer una estadistica y sale una regresion a la media… lo que tengan en común todos sus personajes suele ser lo que vuelca de su propia personalidad.

maria1988

#22 Bueno, no siempre. Hay quien se especializa o se encasilla en un tipo de papel y no tiene nada que ver con su personalidad. Es simplemente el que les lanzó a la fama.

A

#28 si, pero yo hablo de cuando los papeles son diferentes, los personajes siempre suelen tener algo en común (tono, miradas etc) y te da pista de la personalidad que hay detrás.

No es infalible, claro, pero se suele cumplir

maria1988

#53 La verdad es que nunca lo había pensado, pero tiene mucho sentido. ¿Ejemplos de actores a los que tengas calados?

A

#68 Tom cruise y su rollo bigger than life y super exigente.

Tom Hanks con su all american buen tío (confirmado hasta por un taxista random de nueva york que cuenta una historia divertida https://abcnews.go.com/Entertainment/tom-hanks-invites-cab-driver-broadway-show/story?id=26505604)

Marlon brando siendo un chulo sobrado pero encantador.

Charlie sheen siendo exactamente el mismo personaje que en dos hombres y medio…

Así a botepronto. Hay decenas de ejemplos…

Tmapoco creo que se llegue a la psique del actor a traves de sus personajes, pero es logico que todos tus personajes tengan tu impronta. Nadie es tan buen actor como para cambiar completamente sus gestos y dejes propios en todas las películas…

Narmer

#22 Como Michael Landon.

MellamoMulo

#16 la clava... efectivamente

o

#14 Pues yo he tenido el gusto de tratar con Luis tosar y es una bellísima persona aunque haga de hdp en muchas de sus actuaciones

A

#62 entonces tambien es un buenisimo actor (cosa que ya sabia)

m

#62 para mí de los mejores, si no mejor, actor español.

#9 no trabajaría en terminator 4?

D

#18 no es esa película y no daré datos precisos (puedes buscar qué película se rodó por aquí España, con Bale, allá por 2016)

Exactamente eso y más me contó. Barbaridades. De veras que le de deseo lo mejor en la vida

eldet

#41 ahora solo falta mirar cual de esos tiene un hermano que escribe en meneame

D

#49 Eso es fácil, tengo la base de datos de usuarios de meneame aun calentita

E

#41 y por estas cosas es por las que las anécdotas en meneame se cuentan siempre cambiando un detalle irrelevante, hermana por hermano o cuñado, hijos en vez de hijas, barrio X en vez de barrio Y similar, salario 53000 en vez de 51250...

Los CSI colaborativos nunca acaban bien.

D

#41 no he dicho toda la verdad... Director de qué? :)


No habría dado el dato de la película, no soy tan bobo

#50 exacto

D

#12 es su manera típica de ser mientras trabaja

En #9 más info

MellamoMulo

#9 pues se ve que no ha superado el trauma del bullying por el sector de los maquilladores
Actorazo total, ahora bien como persona no me da ni más ni menos credibilidad que cualquier otro testimonio. Recordar que este empezó en el mundillo bien pronto y del pozo de comenzar en el mundo del espectáculo siendo un infante salen muy pocos con la cabeza sana

P

#9 Y de Christian Bale no te ha dicho nada?

D

#26 las preguntas se empiezan con un ¿

BladeKing

#9 ya, siento que tu hermano sea así...y Christian Bale, ¿que tal?

#26 no había llegado a tu comentario, sorry.

D

#34 yo también lo siento

Bale? Ni idea, no le conozco personalmente

U

#9 Siempre ha tenido fama de intensito de la vida.

Mike_Zgz

#9 No lo dirás por cosas como esta, no? roll

Kateter

#1 y el único y mejor BATMAN que pudo existir!!!

snowdenknows

#8 normal que le saliera bien la escena estaba deseando cargarse todo lol

SpanishPrime

#3 No, lo que había era brocha de género. lol

l

#2 Pero es raro que un protagonista cobre poco. Hay mucha precariedad en todos lados y en las pantallas trabaja mucha gente.
Pasa parecido en la TV

p

#4 salario no es lo mismo que beneficios.
A lo tonto Jack Nicholson se redujo el salario del Joker a 6 millones(que no es ni de lejos un salario mínimo), pero actualmente sigue cobrando por los Jokers de otros actores y cobrando fortuna.
Matthew McConaughey por Dallas Buyers club fueron 200.000 de salario pero acabó ganando 15 millones por esa película ese año.

omegapoint

#5 otro ejemplo

hasta_los_cojones

#5 cobrando por otros jokers??

Como es eso?

p

#56 por derechos sobre el merchandaising de las películas de cine de Batman con el Joker, se lleva una parte por el acuerdo de derechos y parece que nadie renegoció la compra de esos derechos. Así que a mayores de DC pagan a Jack Nicholson.
Eso pasó con Star Wars, los derechos de Star Wars en films Spilberg se lleva una parte por un acuerdo como apuesta.

DraWatson

#4 es muy raro sobretodo teniendo en cuenta que el sindicato de actores de Hollywood tiene los precios mínimos de lo que cobra cualquier actor.

Por ejemplo, en Uno de los Nuestros de Scorsese, hay un plano secuencia del que se rodaron muchas tomas. Se cuenta que la mejor no es la que sale en la película porque uno de los extras habla con Ray Liotta. El diálogo convierte en actor al extra. Y como no quisieron pagar otro suelo de actor no lo usaron.

Nova6K0

#2 Y tanto como que el 80% no cobra casi, por culpa de los privilegios del 20% restante. Vamos lo de siempre... Ahora sí, ese 20% le dice a los del 80% que insulten a sus potenciales consumidores, fans, y público, cuando tienen la osadía de descargar algo, sin pagar, porque en realidad ya llevan pagando desde hace tiempo, pero de antemano. Y no es solamente el tema de cánones, si no de subvenciones directas o indirectas.

Por cierto, al menos un porcentaje de ese 20%, es el que luego debe millones a Hacienda. Aunque tienen una facilidad con su dinero, y lloros, para convencer a políticos ignorantes a que Internet se tenga que adaptar a ellos, y no al revés, que es lo debería ser, por cierto.

Y por otro lado, dicho por actores/actrices, el mundo audiovisual, sigue funcionando demasiado por enchufismo, y amiguismo.

Saludos.

pkreuzt

Bale, OK

D

#10 no lo pillo

MaKaNaS

#10 Gracias por explicarlo Sheldon

e

#21 explicar un chiste es hacerlo gracioso dos veces

#33 dos cero

e

#37 10 veces

Porque 10 en binario es 2

hombreimaginario

#10 hostia, menos mal que me lo has explicado. No lo había pillado y estaba a punto de matar a otra mujer con mi sierra eléctrica.

j0seant

#11 es como en la vida, hay mucho aprovechado (que les sale de manera natural y sin remordimientos) que cobra mucho y el pastizal que no fluye hacia abajo, unos mucho y otros cacahuetes..

b

#11 #13 Este documental viene al caso.

j0seant

#15 es triste la desigualdad tan tremenda en el beneficio de esos productos, que al final gran parte de los que hacen el curro más duro son los que menos acaban cobrando además de que no tienen participación ninguna en los derechos, ya ves lo que les costaría aparte de pagar mejor, repartir un porcentaje nimio de los beneficios de los derechos entre esa gente.. pero así es la vida, unos acaparan más de lo que podrán gastar en mil vidas sin el más mínimo remordimiento, y muchos otros que muchas veces son explotados por esos acaparadores, cacahuetes..

b

#24 Al fin y al cabo, no deja de ser un proyecto de "mecenazgo". Productores ponen la pasta y luego intentan rentabilizarla, mediante la distribución de copias.

Aunque también es cierto, que esos productores son los mismos que luego quieren aprovecharse de benefícios fiscales para pagar la película, tal como comenta el documental. Es decir, se aprovechan de un benefício socializado pero luego privatizan las ganancias.

meneandro

#11 El problema es que hay muchísima demanda de FX y cada vez más. Hay muchísimos estudios de FX en todo el mundo y se ha empezado a tirar salarios para poderse mantener competitivos. Antes había un prestigio y unas marcas, ahora ya cualquiera te hace casi cualquier cosa. Cuando ves una peli, antes había una uniformidad, los FX te los hacía todos el mismo estudio y se notaba. Hoy en día hay trozos que cantan la traviata, otros que son espectaculares, etc. porque en una película trabajan media docena o más de estudios. Casi todos los estudios de FX prueban a lanzar su propia película de animación porque es donde sacan dinero, las grandes productoras están de vacas flacas y apenas pagan y las condiciones son horribles, pero es que esto viene de antes, de cuando estaban de vacas gordas. La diferencia es que la gente ya está hasta el culo y ahora es cuando salen las miserias a flote porque desde hace un par de años hay una nueva tendencia en valorar los trabajos y en la lucha sindical en sitios donde antes la cultura era romperse el lomo y desconfiar de los rojos a toda costa (y quieras que no, desde EEUU todas esas cosas permean a todos los países para lo bueno y para lo malo).

Por otro lado, las empresas gordas han engordado por lustros de rascar pasta a la gente que tienen contratada (o apalabrada) y evadir impuestos (que también es rascar pasta a la gente, pero de otro modo). Es el modo de operación de los empresaurios.

Nova6K0

#11 ¿Si me dices cuantos actores/actrices de Hollywood, lo hacen por vocación?, porque yo no conozco ni uno. Es más, hasta la juventud tiene unos caché, de escándalo.

Ahora bien... Que me digas que salvo, director, productor, y elenco principal, no cobran una mierda. Ahí es muy probable. Y más en España. Pero lo más curioso es que quienes más "lloran" no son esa mayoría, si no la minoría de enormes de cachés, y que van de solidarixs. Pero resulta que luego quienes montan sus escenarios están siendo explotados, tampoco les pagan... Pero no dicen nada, no vaya a ser que me dé mala imagen, sin el dinero que quería...

Añadiendo que sigo a actores/actrices, y sé lo que viven, porque ellxs me lo cuentan. Sí, evidentemente, no los conozco personalmente, pero sí me siguen, y los sigo en sus Redes Sociales. Lo que sé, y lo que tengo visto, es que no siempre el talento funciona. Y hay actores/actrices, que son de esas personas que no buscan la fama en sí, y que tienen mucho talento. Bastante más que otrxs que se lo tienen muy creído. Más quienes van de comunistas, que sí su comunismo, se parece tremendamente al capitalismo neoliberal, por lo que defienden, en realidad.

Saludos.

pinzadelaropa

#38 Pues fíjate que a mí eso me parece ser MAL actor. Si necesitas ese nivel de concentración...

Alt126

#39 No te digo yo que no. En el tema de "meterse en el personaje" el fin sólo justifica los medios hasta cierto punto y el respeto a los demás es uno de esos puntos que yo tampoco creo que haya derecho a sobrepasar.

M

#39 Recuerdo a Robert Pattinson hablando sobre los actores de método y diciendo que le parecía una chorrada y una escusa para comportarse como un gilipollas. Que qué casualidad que los actores de método no hacen lo de "no salir del personaje" interpretando a buenas personas, siempre es a imbéciles.

Check 'em

U

" sobre una carrera que no eligió ,,,"

Cuando leo estas chorradas, como si alguien le obligara a ser actor. Pero bueno, tengo que ver que dicre realmente en la entrevista.

neiviMuubs

Actorazo, aunque me cuesta desligarlo del berrinche aquel



y su mítico remix

pinzadelaropa

#12 Yo le puedo entender, en serio. He tenido la ocasión de participar en algun rodaje como relleno ,un NPC básicamente y cuando llevas 30 o 40 tomas haciendo lo puto mismo (que en mi caso era solo caminar del punto A al B y al C) para una mierda de escena de 1 min en pantalla si cuando ves como actor que estás haciendo la buena va un retrasao y se mete donde no debe y la jode...ufff... me imagino que te puede dar la loquera y llamarle de todo. Obviamente si se queda en eso, nada físico ni nada de andar despidiendo gente, yo lo puedo ver hasta normal.

Ddb

#36 Pues yo no puedo entender que un tipo falte así el respeto a otro por ningún motivo. Y menos cuando es el poderoso quien lo falta.

pinzadelaropa

#42 Bueno, no siempre se puede uno contener y se caga en la madre de alguien, a mí me ha pasado un par de veces en mi vida y se te va la pinza. No es agradable para nadie y no hay excusas, pero a veces pasa. Obvio si solo se queda en insultos.
En mi caso fue porque el padre de unos chicos que me habían alquilado y destrozado mi casa rural me llamó ladrón por quedarme la fianza (por tlf), se me saltó la tapa de los modales en mitad de la calle y al lado de un parque de niños, aún me avergüenza recordarlo

t

Leo el titular y no me lo creo.
No creo lo que dice. No me creo que le pagaran menos que a los maquilladores.

Magankie

Me he leído la entrevista completa, me ha parecido interesante. Es obvio que intenta que se vea lo mínimo de él posible y la está haciendo por interés, pero se pueden ver cosas entre líneas.

s

Bale era uno de mis actores favoritos por Batman y otras pelis y ahora leyendo todo este post veo que es un gilipollas auténtico.

Porque esto es como los futbolistas. De pequeño eran mis ídolos y pensaba que eran geniales hasta que crecí y vi que que casi todos son gilipollas.

Ahora siempre separo al profesional de la persona,

bodhisatba

https://media.revistagq.com/photos/633c3245efb350cd8ec415f2/master/w_1280,c_limit/GQ1122_Bale_02.jpg

Chaqueta y pantalones Loro Piana. Camisa RTH. Gorro Begg x Co. Reloj Vacheron Constantin. Collar David Yurman.

Esta imagen. Me mata. Me saca de ahí y me mete en american psycho o algo tipo Ballard. Cambia el contexto y lo convierte en humor. Però un humor que és en serio.

hombreimaginario

Pues mucho actorazo por aquí pero tampoco lo veo para tanto… mucho método para engordar o adelgazar pero una interpretación excesivamente histriónica.