El chófer abusó de la mujer que viajaba inconsciente en el asiento trasero del vehículo. El agresor le pidió a la víctima que no lo denunciara puesto que había utilizado protección en el acto.
#17:
#8 Pues no. El sábado pasado, un conductor de Uber fue detenido por el Departamento de la Policía de Nueva York, tras ser acusado de abusar sexualmente de una mujer mientras la llevaba inconsciente desde el centro de Manhattan hasta su apartamento de Queens.
#6:
#1 Hombre, que motivo hay para no decirlo? No es taxista, no es chofer privado... le quitas contexto si no especificas. Y si dices que "un chofer de una conocida empresa de transportes que rivaliza con el tradicional taxi", estas haciendo el gilipollas con la neolengua.
#11:
#6 más bien el titular parece que quiere dicer:
Si coges un coche de uber frente a un taxi te pueden violar.
#1 Hombre, que motivo hay para no decirlo? No es taxista, no es chofer privado... le quitas contexto si no especificas. Y si dices que "un chofer de una conocida empresa de transportes que rivaliza con el tradicional taxi", estas haciendo el gilipollas con la neolengua.
#11 Un poco rebuscado, ¿no crees?, también puede decir "La violan y dice que no le denuncie porque usó condón", ya no sabes quien ha sido, ni en que contexto...
Entiendo que en la noticia debe decirse que fue un conductor de uber.
Pero también entiendo que estamos en una guerra de un monopolio como es el taxi, frente a una liberalización del sector como es uber.
En esta guerra estas noticias según cómo las orientes van a tener un tinte sesgado.
Claro que van a haber violaciones, robos, estafas en uber, no es una utopía, pero es algo que puede pasarte en cualquier momento que subes al coche de un desconocido.
#11 SI hubiese sido un taxista, tambien lo especificarian.
Si la violacion ha ocurrido dentro del coche de Uber, lo normal es especificarlo. Si ocurrio en un bar p. ej. y se conocieron por otro medio distinto a Uber, es cuando no toca especificarlo. Lo demas es histrionismo.
#1 Hombre digo yo que si tiene importancia, el contexto importa para comprenderla, no es lo mismo decir que fue un amigo, un chico que conoció en una discoteca, o un ladrón que esperaba en casa, las noticias deberían ser completas... Una violación lo es siempre, pero la noticia carecería de sentido si no dicen que estaba inconsciente y no responde a las preguntas básicas de una redacción periodística.
#1 Si fuera taxista también se diría, o la agresión sexual hace poco en un autobús tampoco se escondió el medio. Además, si tiene importancia, porque no es alguien que se encontrara acdidnetalmente, sino alguien a quien se le había llamado...
#1 Un conductor tiene relaciones no consentidas con condon
¿El que sea conductor tiene alguna importancia en la noticia?
Que manera de denostar a los conductores
#19 Y si fuera un taxista la noticia pondria taxista, y si fuera autoestopista la noticia pondria autoestopista
Segun tu no hay que dar informacion por el daño que podria causar a los taxistas o a los autoestopista, volvemos a lo mismo: Censura de lo politicamente correcto
Y en esta que no habria que poner Almansa o 49 años
el daño que se les puede hacer a las mujeres de Almansa o a las de 49 años es tremendo.
#1 si, en estos tiempos, la lucha es entre liberalización desregulada (uber) o regulada (taxistas)
a un taxista (regularizado y legal) se le cae el pelo con algo así. En cambio, este conductor de Uber tiene muchas opciones de irse de rositas porque al no haber una regulación sería, es más dificil acusarlo. Son temas legales...
#33 ¿Me estas diciendo que si un taxista apuñala y mata a un cliente le cae mas pena que si un tío de uber apuñala y mata a un cliente? No tiene mucho sentido
#8 Pues no. El sábado pasado, un conductor de Uber fue detenido por el Departamento de la Policía de Nueva York, tras ser acusado de abusar sexualmente de una mujer mientras la llevaba inconsciente desde el centro de Manhattan hasta su apartamento de Queens.
Que diga uber es relevante, porque en mexico, usar un taxi tradicional es muy peligroso, y la gente usa uber que al poder valorar al conductor, son mucho mas seguros. Esta noticia indica que el sistema no es perfecto.
Comentarios
¿El que sea de Uber tiene alguna importancia en la noticia?
#1 ¿El qué usara condón tiene alguna importancia para evitar la calificación de agresión sexual?
#3 Edito, que se me puede malinterpretar. Evidentemente, la noticia es la excusa de este sinverguenza, no la empresa para la que trabaja.
#1 Es que un taxista además la rompería los cristales de las gafas.
#1 Hombre, que motivo hay para no decirlo? No es taxista, no es chofer privado... le quitas contexto si no especificas. Y si dices que "un chofer de una conocida empresa de transportes que rivaliza con el tradicional taxi", estas haciendo el gilipollas con la neolengua.
#6 más bien el titular parece que quiere dicer:
Si coges un coche de uber frente a un taxi te pueden violar.
#11 Un poco rebuscado, ¿no crees?, también puede decir "La violan y dice que no le denuncie porque usó condón", ya no sabes quien ha sido, ni en que contexto...
#15 #11 es como todo.
Entiendo que en la noticia debe decirse que fue un conductor de uber.
Pero también entiendo que estamos en una guerra de un monopolio como es el taxi, frente a una liberalización del sector como es uber.
En esta guerra estas noticias según cómo las orientes van a tener un tinte sesgado.
Claro que van a haber violaciones, robos, estafas en uber, no es una utopía, pero es algo que puede pasarte en cualquier momento que subes al coche de un desconocido.
#11 SI hubiese sido un taxista, tambien lo especificarian.
Si la violacion ha ocurrido dentro del coche de Uber, lo normal es especificarlo. Si ocurrio en un bar p. ej. y se conocieron por otro medio distinto a Uber, es cuando no toca especificarlo. Lo demas es histrionismo.
#11 Efectivamente. Esa es la cuestión.
#6 dentro de poco los progres inventarán un nuevo palabro: "tecnófobo"
¿debería patentarla...?
#27 soy un visionario -> #30
#1 Pues sí, porque el sistema de identificación de pasajeros y conductores de Uber hace que muchas personas lo usen creyendo que es más seguro.
#7 Noticias de taxistas violadores te encuentro unas cuantas, y no en Nueva York precisamente.
#7 y efectivamente es más seguro
#1 Hombre digo yo que si tiene importancia, el contexto importa para comprenderla, no es lo mismo decir que fue un amigo, un chico que conoció en una discoteca, o un ladrón que esperaba en casa, las noticias deberían ser completas... Una violación lo es siempre, pero la noticia carecería de sentido si no dicen que estaba inconsciente y no responde a las preguntas básicas de una redacción periodística.
#10 Con chófer hubiera bastado. Muy amigo de Uber no soy, pero esto de responsabilizar a las empresas, que es lo que se hace entrever sutilmente...
#1 Si fuera taxista también se diría, o la agresión sexual hace poco en un autobús tampoco se escondió el medio. Además, si tiene importancia, porque no es alguien que se encontrara acdidnetalmente, sino alguien a quien se le había llamado...
#1 Un conductor tiene relaciones no consentidas con condon
¿El que sea conductor tiene alguna importancia en la noticia?
Que manera de denostar a los conductores
Hasta los cojoooo de lo politicamente corecto
#16 No es eso. Si no fuese Uber sino el chofer de una microempresa de transportes de Móstoles, el daño que se les puede hacer es tremendo.
#19 Y si fuera un taxista la noticia pondria taxista, y si fuera autoestopista la noticia pondria autoestopista
Segun tu no hay que dar informacion por el daño que podria causar a los taxistas o a los autoestopista, volvemos a lo mismo: Censura de lo politicamente correcto
Y en esta que no habria que poner Almansa o 49 años
el daño que se les puede hacer a las mujeres de Almansa o a las de 49 años es tremendo.
#21 el daño que se les puede hacer a las mujeres de Almansa o a las de 49 años es tremendo.
Esto es una tontería, y lo sabes.
#21 última hora: alguien hizo (o dejó de hacer) algo a alguien.
#1 edito mi comentario.
#1 Sí " no utilices Uber, te pueden violar", esa es la utilidad que tienen en la noticia.
#1 si, en estos tiempos, la lucha es entre liberalización desregulada (uber) o regulada (taxistas)
a un taxista (regularizado y legal) se le cae el pelo con algo así. En cambio, este conductor de Uber tiene muchas opciones de irse de rositas porque al no haber una regulación sería, es más dificil acusarlo. Son temas legales...
#33 ¿Pero qué chorrada estás diciendo? ¿Qué tiene que ver la regularización del transporte con un delito penal?
#33 ¿Me estas diciendo que si un taxista apuñala y mata a un cliente le cae mas pena que si un tío de uber apuñala y mata a un cliente? No tiene mucho sentido
Qué detallazo el del conductor. Todo un 'gentelman'
#2 ya te digo, no le cobró el polvo a la clienta...
Cualquier otro le habría dicho
"Son 200 pesos del trayecto y 400 del servicio."
Os habéis fijado en que es en México, ¿verdad?
#8 Pues no.
El sábado pasado, un conductor de Uber fue detenido por el Departamento de la Policía de Nueva York, tras ser acusado de abusar sexualmente de una mujer mientras la llevaba inconsciente desde el centro de Manhattan hasta su apartamento de Queens.
#17 Pues es verdad. Igual de irrelevante pero verdad.
No me molesté en entrar, solo leí el nombre del periódico.
Que pronto se han precipitado los meneantes a sueldo de Uber a intentar que no se sepa.
que diga Uber, pasa, porque no hay otra manera de llamar a los trabajadores.... Pero el logo de la empresa en la foto de la noticia????
#Stopuberfobia
"Un conductor profesional asegura haber utilizado condon en una relacion no consentida en su jornada laboral" (concurso de titulares)
Que diga uber es relevante, porque en mexico, usar un taxi tradicional es muy peligroso, y la gente usa uber que al poder valorar al conductor, son mucho mas seguros. Esta noticia indica que el sistema no es perfecto.
#34 Es que no fue en México. Y mira que hasta lo podrías haber leído en las etiquetas.