Mientras desde Argel clamaban por la "traición" de España tras el cambio de postura sobre el Sáhara Occidental, su ministro de Exteriores, Ramtane Lamamra, encontró el respaldo de Pekín. Lamamra aterrizó el sábado en la ciudad oriental china de Tunxi. Un día después, se reunió con su homólogo chino, Wang Yi, que apoyó "los esfuerzos por una solución justa y duradera basada en el derecho internacional" y en "las resoluciones de la ONU" para la cuestión del Sáhara Occidental.
Comentarios
Menudo exitazo está teniendo Sánchez en este asunto.
#1 eso le pasa por gilipollas, tenía que haber preguntado a los españoles en referéndum y dejar de tomar decisiones importantes según le sale de los huevos.
Que se supone que esto es una democracia y decidimos los ciudadanos.
Y además ajustarse al derecho internacional, ¡mentecato!
#7 Que generoso eres suponiendo que esto es una democracia
#33 la teoría dice que si, en la práctica solo somos otra monarquía parlamentaria bananera con ánimo de lucro.
#67 Monarquía parlamentaria es democracia con peros.
#88 La Monarquía podría ser democrática si te dejaran votar al rey.
Que no es el caso.
#99 ¿Propones una monarquía visigoda?
#88 ya sabes lo que se dice, todo lo que va antes de la palabra "pero", no vale mucho.
#7 esta es una democracia de las de "un hombre, un voto" y ese hombre es Biden y su voto ha sido que pedrito haga lo que se le ordeno.
#7 Ni siquiera preguntar, tan solo haber hecho lo que incluía en su programa electoral.
#64 No me consta que en los últimos 40 años un partido político haya cumplido su programa electoral no vinculante.... deja que piense.... No.
Con cero consecuencias además
#7 No creo que los españoles debamos elegir el futuro de otro pueblo fuera de nuestras fronteras... Ya sabemos cómo terminan estas decisiones de repartición de territorios ajenos. Véase prácticamente toda África, Oriente Medio, concretamente, Palestina, etc
#78 España es de iure la potencia administradora.
Pero no me refiero a que los Españoles debamos elegir el futuro de otro pueblo, aunque en nuestras manos está garantizarles que ellos mismos puedan tomar esa decisión.
Y con referéndum, me refiero al cambio de postura de Sánchez sobre el Sáhara Occidental. Es una decisión que deben tomar los ciudadanos.
Debería ser de obligado sometimiento a referéndum toda decisión política tomada en contra del programa electoral presentado cuando los ciudadanos votaron.
#7 Quieres decir preguntar a los saharauis ?
#81 Para empezar
#7 Como todo hubiera que hacer referéndum, estaríamos todos los días haciendo uno.
#90 Todo lo que no estuviera en el programa electoral desde luego, aparte, deberíamos tomar muchas más decisiones a nivel ciudadano, democracia no es entregar un cheque en blanco cada 4 años.
Te reto a que busques el número de referéndums convocados por nuestros vecinos europeos y luego lo compares con los nuestros.
#90 Vía web, sin ningún problema.
#7 Así nos va, metiéndonos con el líder patrio. Podríamos gastar las energías en fabricar comentarios sarcásticos contra otras potencias. Pues digo yo que para una decisión de tal calibre PS ha tenido que estar asesorado.
#1 Depende de como midas el éxito. USA y la UE te apoyan y haces las paces con marruecos y Argelia y China no te apoyan. Pues ni tan mal.
#14 USA no apoya, USA ordena....
#24 leido con el tono de car-glass
#14 La UE no ha apoyado nada, ha dicho que la solución ha de respetar la legalidad internacional. Y hacer las paces con Marruecos es darles el Sáhara a cambio de paz por un par de meses.
#27 Si ya lo tienen.
#14 No creo que Marruecos se conforme.
#14 ¿Ni tan mal? Ya veremos con la crisis alimentaria que se nos está viniendo y siendo España en estos momentos un país fundamentalmente de servicios qué tal nos viene el día que ya no se la reconozca como potencia administradora de esto. Verás tú qué risa: https://www.bbc.com/mundo/noticias-51283951
#14 Con Marruecos ya hicimos las paces en 1956 cediéndole el protectorado español del norte con capital en Tetuán, después volvimos hacer las paces en 1958 cediéndole el protectorado de Cabo Juby con capital en Villa Bens y asumiendo la pérdida del control del territorio de Ifni (excluida la capital), más tarde hicimos de nuevo las paces cediéndole en 1969 la mencionada ciudad de Ifni, y en 1975 hicimos de nuevo las paces cediendo el control de las dos provincias del Sahara Occidental a Marruecos al no responder a su invasión, y durante casi medio siglo no haciendo nada para expulsarle de ahí. Ahora las hacemos de nuevo reconociendo esa invasión como válida.
Me pregunto cuántas veces más hemos de hacer las paces con este voraz país, y por qué cada paz que se hace implica traspasarle un territorio. Son pacientes, y esperarán varias décadas, pero si se cede ahora por enésima vez los pequeños peñones e islotes norteafricanos (Vélez, Chafarinas, Alhucemas, etc) irán después, y tras esto las ciudades de Ceuta y Melilla. Y lo que es peor, también Canarias, viendo que cierto ministro las ha mencionado, señal inequívoca de que Marruecos también las ha puesto en la mesa de negociación.
Me parece todo un disparate, la política española con Marruecos tanto en dictadura como en democracia es propia del niño que sufre bullyng e intenta contener al agresor entregándole cada día el bocadillo del almuerzo.
#14 USA y la UE te apoyan
Sanchez: ¿Me pego un tiro en el pie?
USA y la UE: Venga, por los loles.
#1 lo están usando
Esto va de formar dos bloques de guerra fría
China Rusia Argelia India Iran
Otan Marruecos paquistan Israel Ucrania
#15 Aciertas y esto se va a poner muy feo.
#15 China no está apoyando a Rusia en una cuestión tan relevante como la invasión de Ucrania, por lo que ese bloque no lo veo tan claro.
A China lo que le importe es seguir vendiendo, una cosa es que tenga posturas opuestas a occidente y otra que se meta en una guerra fría a corto plazo. Hasta que su mercado interno no pueda asumir buena parte de lo que consume occidente hoy en día, China va a hablar mucho y actuar poco (salvo en temas arancelarios, como durante el mandato Trump).
#45 me refiero a que es lo que quiere la OTAN
Un enemigo en bloque
#45 ni china va a estar en el mismo bloque que india
#45 China está aprovechando todos sus mensajes sobre Ucrania para atizar a USA y al “West” mientras se pone de perfil para criticar a Rusia.
Claro que está apoyando. Aunque no lo diga.
#15 ¿India y China juntos? Si tienen enfrentamientos militares en zonas calientes de sus fronteras...
#57 eso es un acuerdo rápido
Hay enemigos más grandes
#59 Para la India, el enemigo más grande, que más crece y que más cerca tiene es China. Veo más probable a India alineándose con la OTAN o con Rusia ya que con ninguno de estos países tiene frontera ni problemas militares con ellos con muertos de por medio: https://es.wikipedia.org/wiki/Escaramuzas_entre_China_e_India_en_2020
Solo hay que hablar con un indio para ver su postura hacia china.
#57 #61 Yo diría que India puede ser neutral, incluso puede que el lado que elija será muy importante
#15 no metas a India en el primer bloque.
#61 hay dos bloques. India ha dado soporte a Rusia tácitamente, y se lleva a matar con Pakistán.
#63 Comercialmente está en el bando de EE.UU y militarmente en contra de China. Aquí no todo es tan sencillo como lo plasmas.
#65 el tiempo dirá
Yo he trabajado con indios y son lo más egoísta que te puedas encontrar
India first y nada más importa
#63 A mí India y Pakistán me tienen desorientados. Los dos países están pasando de las sanciones a Rusia, y el primer ministro pakistaní se ha puesto a elogiar al primer ministro indio.
https://noticiasdelmundo.news/el-primer-ministro-de-pakistan-imran-khan-elogia-la-politica-exterior-independiente-de-la-india/
#85 eso es nuevo wtf
En todo caso dejemos de centrarnos en india
Esto huele a dualismo beneficioso para las empresas armamentísticas occidentales (como mínimo) y al gas de fracking americano
Rusia y Argelia de alguna manera enemistandose con Europa?? Uiui
#89 Qué casualidad sí, los suministradores de gas del Norte y del Sur enemistándose con Europa al mismo tiempo...
#1, por aquí llegó un meneo a portada m, muy aplaudido diciendo que era una jugada maestra, da igual que fuese una puñalada por la espalda al pueblo saharui.
#25 aplaudido por los bots del psoe
#25 Los ciberpepiños se tienen que ganar el sueldo.
#1 Si lo dice China, esas son palabras mayores.
Que por otro lado, los juegos estratégicos no tienen nada de malo, si al final se acaba ganando la partida claro está.
#1 Declaremos guerra a China!!!!
#1 Pues yo creo que ha sido inteligente, buscar un aliado en Marruecos que frene la inmigración ilegal y reconozca Ceuta, Melilla y Canarias no es nada malo, de hecho se ha intentado durante años y nunca se había conseguido dicho reconocimiento.
Argelia tiene una deriva clara hacía Rusia, tarde o temprano va a presionar con su gas, y no precisamente por el Frente Polisario ya que a estos sólo los apoyan porque van contra Marruecos (como si le importase a Argelia una mierda el Sahara).
Y ya me dirás que tiene China que decir en el Norte de África, dónde ni está ni se la espera.
#69 es que nadie tiene que reconocer a Ceuta, Melilla y Canarias porque no hay ninguna duda de que sean españolas.
En cuanto a frenar la inmigración ilegal... qué acuerdo dices que ha firmado y respetado Marruecos?
#1 lo único que hace bien es hablar en los medios (bla bla bla bla), el contenido de lo que dice ya es otro tema.
#1 Ya veremos si ha sido idea de Sánchez.
#1 Al final la 3ª Guerra Mundial la va a provocar España con este conflicto.
todo esto para chuparle la polla a eeuu y a eeuu España le importa tanto que Biden ni va a reunirse con Pedro Sanchez cuando viene a europa.
Si que merece la pena si señor.
#4 #5 #6 Si claro, chuparle la polla al amo...pero preguntar a los saharauis no se os ha pasado por la cabeza. Geopolítica de barra de bar en estado puro.
https://es.noticias.yahoo.com/asociaci%C3%B3n-saharaui-acoge-satisfacci%C3%B3n-postura-124515308.html
#10 tu sabes que lo que defiende la ONU es un referendum, no? asi que precisamente eso es lo que se defiende, preguntar a las Saharauis.
Tu defiendes tanto preguntar a los Saharauis (tu y esa organizacion que enlazas) que no quieres hacer un referendum para preguntar a los Saharaus. Tiene sentido para ti?
#18 Si, pero en lo del referéndum llevamos tropecientos años y está claro que Marruecos no va a permitirlo. Pues es el momento de avanzar en otra dirección y dejar atrás el conflicto que ahora mismo solo sirve para que cuatro barrigas agradecidas vivan como reyes sin pegar palo al agua con la excusa del conflicto.
#92 es decir que ahora defiendes que entonces ya no hay que escuchar a los saharauis sino a Marruecos.
Chico, aclarate el argumentario porque te contradices de una hora a otra
A ver qué me lío, voy a hacer la lista de gente en contra de Pedro Sánchez en este tema
- Socios políticos del PSOE
- Argelia
- China
- UE
- ONU
Solo me falta la pescadera de mi barrio que hoy cierra
Que gran estadista tenemos como,presidente.
Geopolítica es lo que hace China, que importándole nada el Sahara, simplemente apoya a Argelia para menoscabar la posición de Estados Unidos, que fue quien partió y repartió.
#11 Te doy la razón en que a China le importa nada el Sahara. Ahora, los fosfatos y otros recursos del Sahara, ya es otro cantar.
#87 sí, eso desde luego.
Sanchez ha conseguido quedar como un culo con todo dios, con los únicos que supuestamente queda bien son con los nada fiables socios de Marruecos
#6 no es con Marruecos, es con Estados Unidos. Trump ya le dió el Sáhara a Marruecos antes de salir. Ahora Sigue la cosa. Marruecos no es nada de fiar, eso se sabe. Pero PDRO no lo hace por eso, lo hace bajo las órdenes de Estados Unidos.
#8 Este Sánchez se ha creido que es un ditadorzuelo que hace lo que le ordene la embajada americana, sin consultalo con nadie. Es ya digno sucesor de Felipe González.
#17 Felipe González y ese hombre X...
#17 te has olvidado de aznar... que metió a España como colaboracionista en una guerra ilegal e ilegítima, con decenas de miles de civiles inocentes asesinados, un país destruído y que acabó con atentados en España... y todo por lamerle el culo a EEUU...
ppsoe de siempre... que por algo es un concepto lo de "ppsoe"...
#8 es que con Estados Unidos tampoco queda bien, ha quedado como una veleta sin criterio.
Y de ahí que no le inviten a nada
#60 si que queda. Pdro hace suyas las posturas americanas en el Sahara. Averigua quien se va a beneficiar de que las riquezas del Sahara sean controladas por USA. Lo que pasa que con Pdro no hay nada que hablar porque el hace lo que se dice. Alemania, Francia...a estos hay que convencerlos.
#6 y los independentistas no se te olvide. Los saco de la cárcel pa sacar favores en sus votos. Esto del Sáhara va muy en la línea.
#6 excepto con el amo gringo que es lo unico que parece importar a nuestros presidentes.
#6 algo ganará el ...si no no lo entiendo. Algún puesto en Europa o algo así.
Sánchez haciendo el ridículo por el mundo cuando su propio país esta sumido en el caos más absoluto con la huelga indefinida y todo lo que ello conlleva.
Por favor que dimita ya este inútil.
#5 ¿y a quién ponemos?
#35 Pues buena pregunta, porque el panorama no es nada alentador.
Yo creo que si ponemos una patata como presidente del gobierno ganamos todos los españoles.
#42 Ya tuvimos una, se apellidaba Rajoy, y no nos fue nada bien
#35 A quién va a ser hombre? A Fachascal!
Definitivamente la España borbónica no tiene ningún control. Todo depende de EEUU y sus intereses. Y acusar al gobierno de turno de una decisión que depende de EEUU, es básicamente traición.
#13 Que los borbones no tienen nada que ver con la traición del gobierno de Sánchez.
Que no cuela.
#43 en este caso, a mi pesar, tienes razón, el rey dijo que debía de hacerse lo que propone la ONU. PDRO en esto se ha liado la manta a la cabeza.
#13 me resulta divertido ver como los zombis del partido podrido tratan de hacer ver que si estuviera su banda criminal en el gobierno el resultado hubiera sido distinto.
Saludos, Profesor Wang Yi
Un juego extraño. El único movimiento ganador es no jugar. ¿Qué tal una agradable partida de ajedrez?
#3 ... de Go mejor, pero tal cual, con el Sahara Occ. la única manera de no perder, ya no digo ganar, es no moverse (políticamente hablando)
Siempre hablan los que menos deberían, aunque tengan razón. Sánchez debería salir un una camiseta con el "Free Tibet"
que será lo próximo entregar Ceuta y melilla. tiempo al tiempo
#46 no lo digas muy alto o tambien incluiran las canarias
La autodeterminación de los pueblos es cosa del pasado... y más en estos tiempos (actuales y futuros) tan convulsos.
Una región rebelde la enderezan a bombazo limpio (y haces una buena limpieza)...
la que está liando sanchez
Cada vez hacemos más "amigos",lo que no sé si compensa el aumento de enemigos.Añadamos una traición infinita,lo que no suele ser una buena tarjeta de presentación.Que no cuenten contigo para nada puede ser una señal.
Vamos, que después de 50 años no se ha logrado solucionar el problema, y aquí los estrategas llegados de las mejores universidades de la calle proponen desde su salón mantenerlo otros 50 años más.
#16 Y tratando a los demas como si fueran subnormales. La gente se cree que estas decisiones se toman como te hayas levantado de la cama ese dia o que se tira una moneda para tomar decisiones de estado.
Que no esta ganando muchos amigos Sanche con este tema lo tengo claro, pero seguro qeu hay otro cojon de cosas por detras que no nos cuentan.
#21 decisiones? que decisiones? esas se toman en washington, en madrid suena el telefono, le dicen que tiene que hacer y la unica respuesta posible es "yes sir"
En esto sí parece que China se posiciona, en la guerra de Ucrania ya tal...
#20 Rusia no es España
Pero que percha tiene, que bien le queda el traje.
El gobierno de izquierdas incumpliendo su programa. Como si eso fuera novedad.
OTAN, de entrada, no
Joder Sanchez, dijiste en el congreso que todo era unicamente culpa de Putin y al final todo va a ser culpa tuya.
Crack.
Sólo espero que Argelia no tome una decisión demasiado radical en materia energética hacia Europa... o se van a convertir en Libia.
Otros que se han chinado
claramente esto también es culpa de la extrema derecha
A nadie le parece que la información amarillista de los sinvergüenzas TVE sobre la guerra en Ucrania está relacionada con esta decision sobre el Sahara? Justificación de algo que ya existía, la inflación y problema energético y meter miedo para tomar decisiones oportunistas.
Que bien lo explica
#26 No entiendo por qué se le tiene que poner música por detrás a todo, especialmente cuando se trata de discursos hablados.
Lo que dice este hombre muchas veces da en el clavo, aunque en este caso sólo expone obviedades, no está mal que las exponga de forma tan nítida para todos aquellos que no entienden lo obvio que resulta lo obvio.
Para completar la noticia, el mundo podría indicar que USA apoya la posición de España.
ppsoe vox pnv ciu, harían lo mismo, todos son mamporreros de eeuu, por contextualizar la realidad
No sé si los motivos del gobierno para hacer esto han sido buenos. Lo que tengo claro es que la comunicación ha sido nefasta
¿Han empezado una partida de Risk en el Sáhara y no me han invitado? Nunca te lo perdonaré Pedrosánchez
Cuando dicen Sánchez quieren decir el gobierno de España.
No termino de entender que ha pasado.