China ha ordenado una adhesión más estrecha a los dictados del gobernante Partido Comunista y líder Xi Jinping en educación legal, exigiendo que los colegios “se opongan y resistan puntos de vista erróneos occidentales” como el gobierno constitucional, separación de poderes e independencia judicial.
#2:
"gobierno constitucional, separación de poderes e independencia judicial" Tenemos un problema serio de propaganda idiota en nuestros medios. ¿Quién se cree estas tonterías?
#1:
¿Independencia judicial? ¿Eso que es lo que mean los unicornios?
"gobierno constitucional, separación de poderes e independencia judicial" Tenemos un problema serio de propaganda idiota en nuestros medios. ¿Quién se cree estas tonterías?
Tiene un lenguaje muy propagandístico, #2 coincido contigo. Me ha hecho pensar en que nuestra institución de separación de poderes, que asumo como algo positivo, no impide que nuestros socios comerciales le roben el petróleo a Siria, o instauren dictaduras o apoyen levantamientos fascistas en Europa.
#8 En tanto la separación de poderes es un sistema asumido por un grupo humano, entiendo que es una institución, no pensaba en nuestro país en concreto, sino más bien en lo que occidente llama separación de poderes.
#12 Entiendo lo que dices, no estoy en desacuerdo, a mí me parece que a estas alturas ésa es, tristemente la separación de poderes real, la del mundo real, puesta en práctica en este sistema de sofisticado sometimiento y de vasallaje a los dictámenes del socio comercial más poderoso. Lo veo en este caso no como constructo mental o tipo ideal, sino como un rudimento político del mundo físico (por tanto imperfecto) que ha ido evolucionando desde sus primeras versiones en el final de la edad moderna.
#6#7 Lenguaje propagandístico ninguno. Más bien detalla los puntos marcados en el texto original con toda claridad.
Aquí un análisis aún más detallado y con el texto original al lado, para que quien crea que se está manipulando algo pueda ver que no es así en absoluto:
#10 Muchísimas gracias por el enlace, está realmente bien, una visión completa de principios y objetivos, expuestos de una forma en la que no intentan pensar por tí.
En el enlace a Devdiscourse, bueno, a mí sí me parece propagandístico, además desde el mismo inicio, el término "purging" no es inocente en ese título, está dirigido a que el lector asocie una declaración sobre rasgos culturales con un término que evoca el exterminio.
#13"Se alienta a los estudiantes a informar sobre los profesores que hablan positivamente sobre los conceptos occidentales de gobernanza". Una limpieza, una purga del sistema educativo y académico.
#19 >¿Te refieres a este párrafo sobre las facultades de derecho?
unswervingly follow the path of socialist rule of law with Chinese characteristics, adhere to the organic unity of the Party's leadership, the people being the masters of the country, and governing the country according to law, and guide the teachers, students and legal theorists in law colleges to take a clear-cut stand and firm stand on matters of principle and right and wrong, and resolutely oppose and resist erroneous Western views such as ‘constitutionalism’, ‘separation of powers’ and ‘independence of the judiciary.”
#2 El documento chino se refiere al mundo occidental y a los países que tienen constituciones que se deben gracias a un pensamiento político que bebe de los griegos, Aristóteles y se desarrolla con Hobbes, Locke etc. Lo que yo aprecio es un revival de Mao y las constantes menciones al presidente que aparecían en el " libro rojo" aquí es a Xi Jinping, 25veces! En el PC chino se están imponiendo los duros.
La gente se sorprende que de una dictadura de partido único se comporte como una dictadura de partido único. Y algunos hasta llaman tontos a los demás por manifestar lo obvio.
#5 a mi lo que me sorprende es que la gente llegue a pensar que un único partido es el infierno pero que un sistema en el que solo hay dos partidos es la perfección absoluta.
Incluso llegan a creer que más de 2 partidos es aún peor que tener un único partido.
Tenemos un problema serio de propaganda idiota en nuestros medios. ¿Quién se cree estas tonterías?
Comentarios
"gobierno constitucional, separación de poderes e independencia judicial"
Tenemos un problema serio de propaganda idiota en nuestros medios. ¿Quién se cree estas tonterías?
Tiene un lenguaje muy propagandístico, #2 coincido contigo. Me ha hecho pensar en que nuestra institución de separación de poderes, que asumo como algo positivo, no impide que nuestros socios comerciales le roben el petróleo a Siria, o instauren dictaduras o apoyen levantamientos fascistas en Europa.
#6 no tenemos ninguna "institución de separación de poderes" en este pais.
#8 En tanto la separación de poderes es un sistema asumido por un grupo humano, entiendo que es una institución, no pensaba en nuestro país en concreto, sino más bien en lo que occidente llama separación de poderes.
#11 solo es propaganda, como lo de llamar a los regimenes occidentales democracias, solo se sustenta en la propaganda, no hay nada real debajo.
#12 Entiendo lo que dices, no estoy en desacuerdo, a mí me parece que a estas alturas ésa es, tristemente la separación de poderes real, la del mundo real, puesta en práctica en este sistema de sofisticado sometimiento y de vasallaje a los dictámenes del socio comercial más poderoso. Lo veo en este caso no como constructo mental o tipo ideal, sino como un rudimento político del mundo físico (por tanto imperfecto) que ha ido evolucionando desde sus primeras versiones en el final de la edad moderna.
#14 lo unico real es la mentira que sostienen a base de repetirla mil veces al dia en todos los medios que mantienen con dinero publico.
#6 #7 Lenguaje propagandístico ninguno. Más bien detalla los puntos marcados en el texto original con toda claridad.
Aquí un análisis aún más detallado y con el texto original al lado, para que quien crea que se está manipulando algo pueda ver que no es así en absoluto:
https://trackingpeoplesdaily.substack.com/p/xi-the-peoples-leader-guidelines
#10 Muchísimas gracias por el enlace, está realmente bien, una visión completa de principios y objetivos, expuestos de una forma en la que no intentan pensar por tí.
En el enlace a Devdiscourse, bueno, a mí sí me parece propagandístico, además desde el mismo inicio, el término "purging" no es inocente en ese título, está dirigido a que el lector asocie una declaración sobre rasgos culturales con un término que evoca el exterminio.
#13 "Se alienta a los estudiantes a informar sobre los profesores que hablan positivamente sobre los conceptos occidentales de gobernanza". Una limpieza, una purga del sistema educativo y académico.
#19 >¿Te refieres a este párrafo sobre las facultades de derecho?
unswervingly follow the path of socialist rule of law with Chinese characteristics, adhere to the organic unity of the Party's leadership, the people being the masters of the country, and governing the country according to law, and guide the teachers, students and legal theorists in law colleges to take a clear-cut stand and firm stand on matters of principle and right and wrong, and resolutely oppose and resist erroneous Western views such as ‘constitutionalism’, ‘separation of powers’ and ‘independence of the judiciary.”
#2 no se las creen ni los que pagan porque las escriban
#2 y ya si lo aplicas en España suena a chiste,
#2 separación de poderes es cuando el Parlamento elije al gobierno y a los jueces.
No como en china, que es la asamblea la que elije al gobierno y a los jueces.
#2 El documento chino se refiere al mundo occidental y a los países que tienen constituciones que se deben gracias a un pensamiento político que bebe de los griegos, Aristóteles y se desarrolla con Hobbes, Locke etc. Lo que yo aprecio es un revival de Mao y las constantes menciones al presidente que aparecían en el " libro rojo" aquí es a Xi Jinping, 25veces! En el PC chino se están imponiendo los duros.
¿Independencia judicial? ¿Eso que es lo que mean los unicornios?
#1 aquí y en la china popular que decía José Luis
La gente se sorprende que de una dictadura de partido único se comporte como una dictadura de partido único. Y algunos hasta llaman tontos a los demás por manifestar lo obvio.
Todo en orden.
#5 a mi lo que me sorprende es que la gente llegue a pensar que un único partido es el infierno pero que un sistema en el que solo hay dos partidos es la perfección absoluta.
Incluso llegan a creer que más de 2 partidos es aún peor que tener un único partido.
Igual que en españññññña
Todas esas cosas que, por supuesto, tenemos aquí
