Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Qué significa ser más masculinos? Gritar mas fuerte cuando vean competiciones deportivas? Cazar osos con sus manos?
Qué ridiculez.
Qué ridiculez.
#83:
#52 "pues ser mas competitivo, asertivo, independiente y poseer cualidades como el liderazgo, coraje, fuerza en general".
¿más en general? ¿o más que las mujeres? no veo por qué las mujeres no pueden tener también más de todo eso. ¡Cuanto más de eso tengamos todos y todas mejor! Y no es políticamente incorrecto expresarlo, todo lo contrario, nuestros relatos están a rebosar de héroes y heroínas que poseen todas esas cualidades. Igual lo que pasa es que estamos dejando espacio para que las mujeres expresen esas cualidades en nuestros relatos, espacio que no pueden acaparar los hombres en su totalidad, como se venía haciendo.
¿más en general? ¿o más que las mujeres? no veo por qué las mujeres no pueden tener también más de todo eso. ¡Cuanto más de eso tengamos todos y todas mejor! Y no es políticamente incorrecto expresarlo, todo lo contrario, nuestros relatos están a rebosar de héroes y heroínas que poseen todas esas cualidades. Igual lo que pasa es que estamos dejando espacio para que las mujeres expresen esas cualidades en nuestros relatos, espacio que no pueden acaparar los hombres en su totalidad, como se venía haciendo.
#98:
#92 #89 Pero "capacidad de riesgo, valentía, asertividad, racionalidad, autocontrol, seguridad, competitividad,..." no son cosas que queremos también que tengan las mujeres? ¿en serio queremos mujeres menos valientes o racionales que los hombres? No pueden ser "valores de los hombres" si también los queremos para las mujeres. Simplemente son valores que están bien para los humanos. Que por cualquier causa los hombres los expresen más no los hacen "sus valores", porque no construimos sólo hombres con esos valores. Igual que ser pacíficos y amorosos no son "valores de mujeres". La mayoría de gente adora a un dios/hombre amoroso y pacifista, y esos valores puestos en ese hombre cambiaron el mundo. A mi me parece que estamos arrimando a nuestro sexo los valores que nos gustan, cuando queremos sexo decimos que las mujeres son más mojigatas o selectivas por su biología reproductiva, etc, cuando nos ponemos espirituales decimos que las mujeres son más putas, concupiscentes y pasionales. Asignamos cualidades a hombres o mujeres según nuestros intereses. Como nuestros intereses cambian nunca nos ponemos de acuerdo en que cosas deben ser de los unos y que cosas deben ser de las otras.
#21:
Coño!!! No veo a ninguno de los amigos de China/Rusia que tantas lecciones suelen dar a la comunidad en torno a los asuntos del género, feminismo y heteropatriarcado...
Sí, hablo de ésos que se disfrazan de identitarios pero que son rojipardos...
Sí, hablo de ésos que se disfrazan de identitarios pero que son rojipardos...
#6:
Es que nunca habéis apreciado la calidad del 4k donde su presiente expele masculinidad por todos sus poros
Que se os tiene que explicar todo
Que se os tiene que explicar todo
#106:
#89 #105 Entiendo el punto. Pero es que yo no veo que esos valores que enumeráis sean "valores de los hombres", porque hacemos mujeres con esos mismos valores. Todas las sociedades de toda época y cultura han hecho mujeres con esos valores. Sociedades guerreras y violentas como los vikingos hacían mujeres con esos valores. Lo que no quiere decir que los vikingos hicieran valkirias, lógicamente el peso de la guerra lo llevaban los que, por simple fisiología, eran los que te iban a dar lo máximo en el combate. Una cosa son los valores y otra las formas en que deben ser correctamente expresados por cada sexo según la sociedad. En las tribus niños y niñas aprendían a torturar a prisioneros de guerra, porque era una forma de ir acostumbrándose a apiolar a los enemigos, no sólo en el campo de batalla, los enemigos también podían asaltar el campamento. Luego llega la civilización y nos "fuerza" a dejar de matarnos de esas formas. Fuerza a las mujeres a no aprender a matar, pero también a parte de los hombres. Y lleva la especialización del asesinato hacia determinadas castas o estamentos. Toda sociedad consiste en forzar a la gente a hacer cosas determinadas por esa sociedad. A unos los fuerza desde pequeños a ser líderes (como a los reyes) a otros a ser guerreros (como a los aristócratas), a otros a no serlo, etc. Así que el problema con el forzar a la gente a ser cosas es tan indisoluble de ser seres sociales que no veo el problema. Hagas lo que hagas siempre vas a estar forzando cosas.
#71:
#67 No me compares una competición, por ejemplo, con el griterío como monos de la afición o lo de partirse la cara porque ha perdido o ganado tal equipo. O dar gritos más fuertes en una discusión no hace que esos gritos tengan razón. Eso es lo que me refiero de toda esa "masculinidad" que tiene toda la pinta que busca China.
Y lo de las guerras discrepo. Las guerras devastan todo, lo que hace que luego tengas dinero y recursos es cómo aprovechas lo que has conseguido (es decir, diálogo y acuerdos comerciales). Lo que se llama empatía, habilidad social y emocional, dialéctica, etc (o lo que algunos llaman "femenidad"). Los guerreros mueren como peones, son los que los controlan los que viven como reyes
Y lo de las guerras discrepo. Las guerras devastan todo, lo que hace que luego tengas dinero y recursos es cómo aprovechas lo que has conseguido (es decir, diálogo y acuerdos comerciales). Lo que se llama empatía, habilidad social y emocional, dialéctica, etc (o lo que algunos llaman "femenidad"). Los guerreros mueren como peones, son los que los controlan los que viven como reyes
Comentarios
Qué significa ser más masculinos? Gritar mas fuerte cuando vean competiciones deportivas? Cazar osos con sus manos?
Qué ridiculez.
#4 Y ponerles barba
#4 En Rusia no tienen dudas, tienen a Putin.
#4 tener barba hipster y una chorra más gorda
#4 pues ser mas competitivo, asertivo, independiente y poseer cualidades como el liderazgo, coraje, fuerza en general. Atributos que se han perdido o se han criminalizado y tratado de erradicar por la nueva ola de policorrectismo moderno, feminismo y marxismo cultural en la que vivimos inmersos hoy en día y que tanto daño está haciendo en todos los niveles.
#52 ajá, cuéntanos más, parece muy interesante todo lo que dices.
#55 has preguntado, yo te he contestado mi opinión. No hay nada mas que contar.
#52 Cuidado, aqui insinuar que la masculinidad no es toxica, malvada, corrupta, vil y causante de todos los males de la humanidad es motivo de sancion.
#60 estás en lo cierto, pero a este punto ya me da igual ser baneado de esta comunidad que una vez fue un bastión de la libertad de expresión, así que voy a decir lo que pienso libremente hasta que me llegue el final.
#52 no es culpa del resto que las "cualidades masculinas clásicas" de las que se habla sean concursos de meadas que no interesan ni a hombres ni a mujeres...
#62 pues no te interesarán a ti, pero por ejemplo las competiciones deportivas son una expresión de lo que fue o es la masculinidad en mi opinión, y bien que es seguido por millones de personas en todo el mundo. Si le buscas una lógica racional competir entre nosotros en un deporte sin una utilidad real en este mundo moderno tiene poco a ningún sentido.
Y hay otros ejemplos de lo que yo considero en general que son actitudes típicamente masculinas como las que he enumerado y que directa o indirectamente han hecho progresar el mundo y alcanzar el punto de bienestar y progreso al que hemos llegado como sociedad.
#67 No me compares una competición, por ejemplo, con el griterío como monos de la afición o lo de partirse la cara porque ha perdido o ganado tal equipo. O dar gritos más fuertes en una discusión no hace que esos gritos tengan razón. Eso es lo que me refiero de toda esa "masculinidad" que tiene toda la pinta que busca China.
Y lo de las guerras discrepo. Las guerras devastan todo, lo que hace que luego tengas dinero y recursos es cómo aprovechas lo que has conseguido (es decir, diálogo y acuerdos comerciales). Lo que se llama empatía, habilidad social y emocional, dialéctica, etc (o lo que algunos llaman "femenidad"). Los guerreros mueren como peones, son los que los controlan los que viven como reyes
#71 siento decirte que las guerras, en ocasiones, son necesarias. Sin guerras viviríamos en tiranías eternamente, o seríamos exterminados por otros países, razas, grupos, culturas o etnias. En ocasiones es necesario confrontar enemigos tanto internos o externos para proteger a tu tribu o familia, y así puedes ver miles de ejemplos en la naturaleza, o también en sociedades humanas. Que casi hayamos perdido esa necesidad hoy en día debido al alto nivel de progreso y el avance de la tecnología no significa que en otra época o en otros contextos las guerras hubieran sido necesarias, o que lo seguirán siendo en el futuro según las circunstancias en las que nos encontremos.
Creer lo contrario es una demostración patente de como la sociedad actual vive absolutamente infantilizada y engañada por los cuentos de Disney.
#74 Es necesario defenderse. El problema es que esa necesidad de ataque siempre sale de un complejo de superioridad, o de demostrar que eres el más fuerte, unido a una sensación de impunidad si haces algo "malo". Que mira por dónde, es la basura que se les da a la gente (especialmente a los chicos) de tapadillo. Anda que no han empezado peleas por "te pareces/te comportas como una mujer"... peleas que no tendrían lugar en primer lugar si los "peleantes" no vieran ser una mujer o comportarse como una automáticamente como algo malo
#77 por supuesto, las actitudes de dominancia y liderazgo también son características de la masculinidad, con todo lo bueno y lo malo que ello conlleva. Por suerte los humanos tenemos una herramienta llamada educación que puede modular ese comportamiento y canalizarlo para obtener objetivos positivos.
#94 cuando los hombres lideraban son los que decidían. por lo tanto las mujeres obedecían. Va a ser que mejor que se haya democratizado ese atributo.
#18 #33 #39 #52 eso me suele funcionar con gente de cierta edad o con ciertas tendencias. Si ves un avatar con la cara del joker triste (Joaquin Phoenix), ya uno prejuzga que es un tipo, y además liberal extremocentrista, si ves uno que se llama "Nefertiti2323" seguro que es una señora dedicada a su casa. Más o menos los ves venir. Pero con la gente más joven pierdo pie. Por ejemplo@Medula_inguinal hizo un artículo sobre "señoras que controlan a señores" que forzosamente tenía que gustar a las masas de meneantes, así que prejuzgué que era un hombre ¿lo es? No apostaría mis bigotes.
#70 Es mujer, y feminista. Seguro que tendrás ocasión de charlar con ella.
#52 "pues ser mas competitivo, asertivo, independiente y poseer cualidades como el liderazgo, coraje, fuerza en general".
¿más en general? ¿o más que las mujeres? no veo por qué las mujeres no pueden tener también más de todo eso. ¡Cuanto más de eso tengamos todos y todas mejor! Y no es políticamente incorrecto expresarlo, todo lo contrario, nuestros relatos están a rebosar de héroes y heroínas que poseen todas esas cualidades. Igual lo que pasa es que estamos dejando espacio para que las mujeres expresen esas cualidades en nuestros relatos, espacio que no pueden acaparar los hombres en su totalidad, como se venía haciendo.
#83 Muchos de esos rasgos se asocian a la testosterona. Los hombres son más proclives a expresar esas cualidades. Y los hombres con más testosterona los muestran más que los que tienen menos.
#92 #89 Pero "capacidad de riesgo, valentía, asertividad, racionalidad, autocontrol, seguridad, competitividad,..." no son cosas que queremos también que tengan las mujeres? ¿en serio queremos mujeres menos valientes o racionales que los hombres? No pueden ser "valores de los hombres" si también los queremos para las mujeres. Simplemente son valores que están bien para los humanos. Que por cualquier causa los hombres los expresen más no los hacen "sus valores", porque no construimos sólo hombres con esos valores. Igual que ser pacíficos y amorosos no son "valores de mujeres". La mayoría de gente adora a un dios/hombre amoroso y pacifista, y esos valores puestos en ese hombre cambiaron el mundo. A mi me parece que estamos arrimando a nuestro sexo los valores que nos gustan, cuando queremos sexo decimos que las mujeres son más mojigatas o selectivas por su biología reproductiva, etc, cuando nos ponemos espirituales decimos que las mujeres son más putas, concupiscentes y pasionales. Asignamos cualidades a hombres o mujeres según nuestros intereses. Como nuestros intereses cambian nunca nos ponemos de acuerdo en que cosas deben ser de los unos y que cosas deben ser de las otras.
#98 En tu mundo de yupi, donde todos los humanos somos exactamente iguales independientemente de nuestra biología, quizás si.
Yo personalmente prefiero un mundo en el que haya variedad de actitudes, comportamientos y opiniones, y que cada cual sea libre de expresarlos como sientan sin miedo a ser forzados o criticados por los policías del pensamiento y de la igualdad absoluta.
#99 Yo no he escrito que "seamos exactamente iguales". Hace unos minutos (¡rayos, en mi anterior comentario!) he admitido que, por cualquier causa, los hombres pueden expresan más esos valores que reivindicáis para ellos. Pero eso no hace que esos valores sean "sus valores" o "valores de los hombres", simplemente son valores que queremos para todos. Sería tontería insistir en que expresen esos valores gente que ya de por si los expresa más de forma natural. Si las mujeres los expresan menos que los hombres, lo que tendremos que ver es como hacemos para que los expresen más, porque queremos todos esos buenos valores para todo el mundo ¿o no?
#100 y si en vez de intentar forzar a la gente a actuar de una manera determinada, nos aceptamos tal y como somos y aprendemos a expresarnos de la forma que nos parezca mas natural y cómoda? No me digas porqué, pero apostaría un riñón a que habría menos depresiones y suicidios, y tendríamos una sociedad mas feliz y menos enferma en general.
#99 NADIE ha dicho que los humanos sean exactamente iguales. POR ESO MISMO se potencian las cualidades positivas, entre las que por supuesto están la asertividad, la racionalidad, el autocontrol, el desarrollo muscular, etc.
NO hay una guerra contra esas cualidades... Y si la hay (porque el autocontrol y la racionalidad no interesan a muchos gobiernos del mundo), la hay contra todo el mundo.
#99 de nuevo, somos bio-psico-sociales. Es decir, predispone nuestra biología y nuestra personalidad, pero el entorno social y el aprendizaje es determinante. Si no, tu argumento sería inválido. Dices que se ha perdido esos rabia pero luego que somos Biología y tenéis testosterona. ¿Entomces habeis perdido testosterona o es que el contexto y las leyes internas han cambiado?
Me molaría leer si la testosterona y sus niveles se pueden ver modificados según el entorno donde te has desarrollado, quiero decir...¿ Si os crían en un ambiente donde se promulga los "atributos masculinos" tendreis niveles de testosteronaas elevados? Con otras hormonas ocurre.
#98 gracias.
#89 #105 Entiendo el punto. Pero es que yo no veo que esos valores que enumeráis sean "valores de los hombres", porque hacemos mujeres con esos mismos valores. Todas las sociedades de toda época y cultura han hecho mujeres con esos valores. Sociedades guerreras y violentas como los vikingos hacían mujeres con esos valores. Lo que no quiere decir que los vikingos hicieran valkirias, lógicamente el peso de la guerra lo llevaban los que, por simple fisiología, eran los que te iban a dar lo máximo en el combate. Una cosa son los valores y otra las formas en que deben ser correctamente expresados por cada sexo según la sociedad. En las tribus niños y niñas aprendían a torturar a prisioneros de guerra, porque era una forma de ir acostumbrándose a apiolar a los enemigos, no sólo en el campo de batalla, los enemigos también podían asaltar el campamento. Luego llega la civilización y nos "fuerza" a dejar de matarnos de esas formas. Fuerza a las mujeres a no aprender a matar, pero también a parte de los hombres. Y lleva la especialización del asesinato hacia determinadas castas o estamentos. Toda sociedad consiste en forzar a la gente a hacer cosas determinadas por esa sociedad. A unos los fuerza desde pequeños a ser líderes (como a los reyes) a otros a ser guerreros (como a los aristócratas), a otros a no serlo, etc. Así que el problema con el forzar a la gente a ser cosas es tan indisoluble de ser seres sociales que no veo el problema. Hagas lo que hagas siempre vas a estar forzando cosas.
#89 predispone pero no determina.
#89 #89 ¿Eso lo demuestra algún estudio científico o te lo acabas de inventar? No sé, uno que diga que las personas con más testosterona son más valientes, asertivas y menos dependientes.
cc. #83
#83 que sean cualidades predominante masculinas no significa que no puedan ser expresadas en ambos sexos. Igual que cualidades y actitudes predominantemente femeninas pueden ser (y son) expresadas en individuos del grupo masculino. No todo es blanco y negro, pero existen tendencias impulsadas nuestra biología.
Parece increíble que haya que explicar algo tan obvio y lógico, una muestra mas del extraño y confuso mundo en el que vivimos actualmente.
#83 Joder, pero si es que dice además que el feminismo criminaliza estos valores, cuando precisamente el feminismo lleva años luchando para conseguir que las mujeres sean más independientes.
#52 sí, el bolchevismo cultural, la feminización de la sociedad... esto me suena mucho, no sé de qué... te falta ahí poner el comunismo, a los judíos y la "puñalada por la espalda". Pop para divertirse.
#52 Todas esas cualidades, salvo la de la competitividad, son deseables en todos los seres humanos, independientemente de sus genitales. La competitividad no siempre es positiva, independientemente de tus genitales tampoco.
No se ha tratado de criminalizar todas esas cualidades. La competitividad, de hecho, que es la que más negativa puede llegar a ser, se ha potenciado durante décadas, sobre todo en EEUU.
#52 vaya! acabas de describirme. A mi!! Una mujer hetero! Que contrariedad.
#52 Estás diciendo que ser competitivo, asertivo, independiente, mostrar liderazgo, coraje y fuerza ... ¿Son atributos masculinos? Ergo, las mujeres no debemos ser independientes, ni competitivas, ni líderes. Bravo. Venga, dale una vuelta que tú puedes.
#52 ¿Acaso son esas cualidades exclusivamente masculinas? ¿Las mujeres no pueden ser competitivas, asertivas, independientes, con liderazgo y coraje, entre otros?
#52 y todas esas características no están incluidas en "lo femenino"? Madre del amor hermoso.
#52 Otia qué bueno, me logueo de propio para votarte positivo
#52 Me parece que el ver esas cualidades como masculinas y no própias de un ser humano, es de donde parte tu error
#52 Claro, porque todo el mundo sabe que las mujeres somos pasivas, dependientes, sumisas, cobardes y débiles. En serio, ¿tú lees lo que escribes? ¿Y no te da ni un poquito de vergüenza?
cc. #4
#52 Hoy en día se habla mucho de ser asertivo porque es un término moderno pero según tú se está criminalizando y tratando de erradicar.
#52, Claro que si, guapi
#4 En realidad querían decir menos maricones, pero de esta manera es un título más inclusive.
*Que conste que creo que es perfectamente compatible ser varonil y maricón.
#75, #4 deduzco que no considerais que el que los hombres sean más masculinos sea posivo. ¿No hay nada de lo masculino que os parezca positivo? Eso sí, luego ofendeos muy fuerte cuando os digan que el feminismo no defiende la igualdad o cuando os llamen feminazis
#81 No tan masculino como los que se pasan la pubertad insultando a otros llamándoles gays, o presumiendo de ser los más...
#88 eres de un simplismo que asusta. Identificar lo masculino con delincuentes vuelve a ser lo mismo de antes: feminazismo. Discriminar por razón de sexo es estar a la altura moral de Trump, cuando acusa a los Mexicanos de violadores. En mi opinión cometes delito de odio, pero no te preocupes, nunca te lo aplicarán, las feminazis tenéis patente de corso
#88 Si cambias masculino por cualquier otra característica física te queda un comentario racista/xenófobo cojonudo.
"No tan gitano como los que se pasan la pubertad insultando a otros..."
"No tan negro como los que se pasan la pubertad..."
#81 ¿Nos defines qué es ser más masculino? ¿Nos das las ventajas?
Si yo soy poco masculino, ¿está mal?
#4 Capacidad de riesgo, valentía, asertividad, racionalidad, autocontrol, seguridad, competitividad,...
#4 Podemos reducirlo a la equivalencia de follar cuando quieras o cuando puedas.
#4 a mí me parece también una gilipollez, tanto como lo que se pretende en España, deconstruir la masculinidad. Cada uno tiene que ser como quiera y lo que sea.
#4 En Mulan nos dan una pista:
cc #46
Es que nunca habéis apreciado la calidad del 4k donde su presiente expele masculinidad por todos sus poros
Que se os tiene que explicar todo
#6 Esto ha llegado a portada y yo haciendo el tonto? Quería decir que me parece fatal y no creo que sea el único estado que vaya por este camino me temo. Seguramente haya un retroceso de este tipo de libertades en poco tiempo. Espero equivocarme
#6: Sí, pero en China usan 576 de resolución.
#32 Eso era antes: el pal, secam, ntsc... ahora todos son monitores con resolución de monitor (hablo de resolución no de sistema de color o Hz)
#48: Sí, en HD lo pusieron todo igual. Al final tanta resolución da igual, porque te graban en Europa a 30 fps con luz artificial, y el vídeo sale cutre como él solo.
#54 claro, no entraba en los hz o el color pero con los monitores modernos que es en lo que se basa la resolución de todas las televisiones ya da igual lo anterior
#56: A la hora de ver vídeos no, a la hora de grabar sí, porque si en Europa grabas a 30 pfs, además de no seguir el estándar, tienes una calidad de vídeo más cutre, porque aquí las luces suelen parpadear a 100 hz (lo puedes comprobar con una resistencia LDR o un diodo usado en modo fotovoltaico). Queda cutre porque no cuadran y tienes eso, parpadeos, para eliminarlos a veces se filtra el vídeo, pero esto degrada la calidad y no es perfecto. Y es que como aprendas a fijarte, lo vas a ver todavía más.
#65 Sí, cierto lo de las luces es correcto
Habia mencionado los Hz, pero no me refería a eso. Mini punto para ti!
#65 Ya no sé qué parte es en serio y qué parte es de coña 😅 , pero en Europa las luces parpadean a 50 Hz, no 100. Por eso los fps de los vídeos suelen ser 25, la mitad. Mientras que en países NTSC parpadean a 60 Hz y la tasa de fps suele ser cercana a 30 (29.97).
Coño!!! No veo a ninguno de los amigos de China/Rusia que tantas lecciones suelen dar a la comunidad en torno a los asuntos del género, feminismo y heteropatriarcado...
Sí, hablo de ésos que se disfrazan de identitarios pero que son rojipardos...
#21 Yo como rojipardo como tu dices, me parece una aberracion cualquer ley o medida que se meta en la vida privada de las personas en cuanto a orientacion, gustos, preferencias o identidad sexual.
#26 No hablaba de ti. Tu eres coherente por lo que dices, e imagino que no vas otorgando etiquetas de incel, pollaherida y demás a los pobres meneantes. Hablo de los que aquí defienden un discurso, y cuando se habla de Rusia/China/Irán...
desaparecen como lágrimas en la lluvia...
#26 Completamente de acuerdo, pero son comunistas, a los comunistas les gusta meterse en todo, te dicen hasta lo que tienes que recordar.
#21 Una ha venido a votar negativo la foto de Winnie.
#34 Y el jueguecillo que nos da qué? Acaso por eso no merece la pena que siga aquí a pesar de estar baneada?...
#21 acabo de leer la publicación del ministerio chino (enlazada en el artículo y traducida por google) y no acabo de entender de donde sale la noticia, voy a leerlo mas a fondo pero tiene pinta de tergiversación
#38 Pues no sé, pero tratándose de China sería coherente. No en vano son los padres del término Baizuo...
#42 he estado leyendo y todo versa sobre hacer más deporte, puede ser una mala interpretación del idioma? Como cuando Suarez llamó "negrito" a su amigo?
#44 Pues no lo sé la verdad. Ya te digo que no me chocaría viniendo de China. Busquemos a un chinoparlante que resuelva el entuerto.
Mientras tanto en Occidente hay reinados de belleza, muñecas, etc.. para que las niñas sean más femeninas. Y además grandes campañas para que las mujeres estén en todos los campos y darles una visión femenina. Aunque siento curiosidad como harán para que las matemáticas, química, astronomía, algoritmia, geometría, etc... tengan una visión femenina si esos temas son indiferentes al sexo.
Lo que digo es que ser más varón o más mujer no tiene sentido, inclusive va en contra del libre desarrollo de la personalidad. Las diferencias entre hombres y mujeres son sólo a nivel biológico/físico, pero mentalmente no lo veo.
#5 de hecho mentalmente también, pensamos diferente, años de evolución con roles de género es lo que tiene, se potencian zonas diferentes para sobrevivir dentro de esos roles. No estoy diciendo que haya uno mejor que otro, simplemente son diferentes.
#18 No intentes razonar con gente que no tiene ni idea de ciencia ni de la evolución de las especies, creen que las mujeres son físicamente más débiles porque las creó así un dios muy machista.
#51 #31 #23 #18 Si tomamos hombres y mujeres de diferentes culturas, nivel de escolaridad, de diferente edad, sociedades y hasta épocas (es un ejercicio mental ficticio) y les ponemos una batería diversa de problemas para que planteen posibles soluciones.... estoy seguro que no habría forma de separar linealmente (con una recta) las soluciones entre hombres y mujeres. Eso va ser un montón de soluciones agrupables en islas.
Por ejemplo, si les pregunto a personas actuales y del pasado, cuál es la mejor forma de gobierno, los actuales dirían casi con seguridad "democracia" y los antiguos "monarquía" y no sería posible separar entre hombres y mujeres.
#64 https://scholar.google.com/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=brain+differences+between+genders&oq=brain+dif
Y así zanjamos el tema sin suposiciones, si te parece bien 👍
PD: Asumir que los jóvenes son mayoría republicanos y los viejos monárquicos creo que resume a groso modo el nivel de especulación. Esa falsa sensación te la da el hecho que cada vez más personas de izquierda son antimonarquicos, pero si patas un poco españa cambiarás tu creencia, si además te vas a Reino Unido, ya verás que no es cuestión de edad sin duda alguna.
#73 hombre, no, así no. Con argumentos y datos como un machirulo. Aquí o vienes con dogmas indemostrables o no vengas.
#64 la evidencia cientifica apunta a lo contrario, por lo que he escuchado por ahi. En paises mas igualitarios parece que hombres y mujeres tienen preferencias marcadamente diferentes a la hora de elegir carrera, por ejemplo. No he escuchado de estudios que aporten evidencia de lo contrario
#90 Por no hablar de que las mismas feministas llevan años diciendonos que los niños desde pequeños tienen actitudes "malas" como ocupar mas espacio, ser mas violentos, jugar con armas simuladas y que hay que corregir esas actitudes cuanto antes porque sino se vuelven tóxicas.
#5 te olvidas las diferencias sociales, que son las más importantes. Por eso no lo ves.
#5 También hay concursos de belleza masculinos. De hecho hoy día los hombres se cuidan tanto o más físicamente que las mujeres, y no se hacen campañas contra ello.
#5 lo mental también viene de lo biológico/físico, el cerebro y su funcionamiento
#5 que va, aqui lo que hay es deconstruccion de la masculinidad toxica.
#5 cómo que mentalmente no hay diferencias entre sexos? Esto contradice toda lógica y todo el conocimiento biológico y científico y que puedes encontrar en todas las especies animales.
Eso, para que los hombres sean fuertes, musculosos, viriles, guapos......
#1 Pues teniendo en cuenta el problemón demográfico que tienen, con el desajuste hombre-mujer que provocó la política de hijo único, un exceso de varones que no puedan encontrar pareja por la falta de media generación de hembras puede provocar problemas sociales bastante graves.
Y es que el folliski es muy importante.
Vamos, que más le valía sacar del armario a todos los que pudieran y abrazar la bandera del arco iris. Eso sería lo responsable como gobierno.
#15: Es China, tienen muchos osos panda para poder aprender de ellos, que viven sin sexo y no les importa.
#29 Claro, como los pandas no hablan no nos han dicho el fastidio que es su abstinencia perpetua.
#37: Les ponen en pareja, estando en celo y aún así pasan de practicar sexo, son unos ases.
🐼 🐼 🐼 🐼 🐼 🐼 🐼
#43 Pobriños.
#43 Lo raro es que puedan concentrarse con todos los del zoo alrededor mirando
#15 Me temo que éstos no tienen como objetivo arruinarse como sociedad.
#15 En envió dice más masculinos, no más heteros.
#15 no pasa nada, tienen al lado a varios millones de japonesas frustradas por los sōshokukei danshi y suspirando por hombres viriles que las pongan mirando a Cuenca bien puestas*
Varios problemas solucionados para todos
* además de mantenerlas de por vida
#68 Esto ya está ocurriendo (más o menos), el tráfico de mujeres de países al sur de China como Vietnam, Laos o Camboya para casarse con hombres chinos es algo común.
#79 y a Japón, que prácticamente tiene paro negativo
No he dicho nada que sea nuevo
#79 y, aún más recientemente, africanas. Por lo que he leído, digamos que los hombres chinos que se van a hacer negocios a África hoy en día están siguiendo la filosofía de Hernán Cortés y compañía.
#68 Intenta sacar a una japonesa de Japón, o que no quiera vivir de ama de casa...
#1 cosas del comunismo
#25 sí, como los de VOX
#1 Suena estúpido, pero mucha mucha gente sigue pensando así. Y se creen modernos e innovadores!
Ha algun indocumentado del glorioso partido, le ha salido el chaval gay, se leyó un par de libros de auto ayuda de a euro y se hizo la salchicha un lio.
Estan preparando la invasión.
#12 Ya la del festival leather de Berlín.
#72 Bla, bla, bla.
Vida natural, hambre y piojos.
#78 urbanitas extremistas...
La verdad es que siempre me parecieron poco viriles (en nuestro estilo, se entiende), tan delicados en según que cosas, y con esos pasitos que dan y esas posturas que tienen (el cuerpo y que sean tan lampiños tampoco ayuda), pero siempre pensé que era simple choque cultural.
Nunca pensé que ellos se viesen así a si mismos.
(Hay otros asiáticos que no me dan esa impresión para nada, mismo los japoneses o los kazakos, por si alguien se hace ideas raras).
#7 pues los coreanos y los japoneses precisamente tienen bastante "feminizado" el Canon de belleza masculino (para entendernos, aunque no me gusta el término feminizado), un ejemplo son los ídolos o famosos de esos países en contra del ideal de belleza occidental. Otra cosa es que conozcas otros valores de la masculinidad japonesa, pero te aseguro que en china también han tenido guerreros.
#20 Puede ser...
pero los japoneses tienen ese timbre de voz, y vistiendo no se... que me dan otro empaque, tio... si yo hize wu-shu y todo, pero claro, no me vas a decir que el kimono de kunfú es más macho que el de kárate o judo 
Es colta, pelo muy golda...
Los hombres siempre serán hombres y las mujeres mujeres. No se puede ir contra natura.
#33 Anda que íbamos a estar nosotros aquí diciendo gilipolleces en Menéame si no se pudiese ir contra-natura...
Que haya gente como tú que piensa que el ser humano no hace lo que le sale del cipote, o del coño, sea natural o no, dice mucho de la falta de educación (o exceso de adoctrinamiento religioso) que aún hay hoy en día.
Lo natural es vivir en la puta selva, sabana o bosque, a pelo o en cuevas y morirse de cualquier mierda por falta de sanidad, desde que dejamos ese tipo de vida y nos organizamos en sociedades complejas, nada es natural en el ser humano salvo el hecho de que somos animales y aún tenemos comportamientos irracionales
Piensa en lo de ir contra natura la próxima vez que tengas fiebre por una infección y pasa de ir al médico, que seguro que te receta cosas sintéticas que van "contra-natura".
#45 es un error pensar que el ser humano puede decidir su futuro por encima de la naturaleza.
Nuestro futuro se basa en estar al lado de nuestra creadora no en contra.
Nos creemos dioses pero solo somos simples hormigas.
La gran mayoría de medicamentos están basados en principios activos naturales chaval. Los alimentos no crecen en los supermercados
#72 Primero de todo, aquí nadie ha dicho que el ser humano puede sobrevir sin cuidar el medio, has hablado de ir a contra natura como base al propio comportamiento humano.
Segundo, eres tú quien presupone que el ser humano se cree un dios, yo soy ateo y esa afirmación me provoca carcajadas al nivel creerse un héroe de Marvel.
Tercero, si no tienes criterio propio, me parece bien que te consideres a ti mismo una hormiga.
Y por último, he hablado de medicamentos sintéticos, que es lo que te venden en las farmacias, si no sabes la diferencia entre sintético y natural, es problema tuyo, no de los demás que si sabemos cómo se desarrollan esos medicamentos.
Siempre puedes cultivar tu mismo el hongo penicilina en una placa Petri, y luego chuparla.
#72 es un error pensar que el ser humano puede decidir su futuro por encima de la naturaleza.
No reduzcas al absurdo. ¿Cómo está la mortalidad infantil y cómo estaba en 1900? Ni jodido punto de comparación.
Que no podemos reventar este planeta sin jodernos nosotros es evidente. ¿Que tenemos que entrar en concepciones arcaicas de lo que es hombre o mujer para sobrevivir? Un mojón. Como si te quieres quedar embarazada con 40 años porque antes estabas preocupada ganando pasta. Resulta que en muchas cosas, sí podemos pasar por encima de la naturaleza. Empezando por las muertes por viruela.
#33 No se puede ir contra natura.
Dijo el que jamás se enfermó de viruela, comunicándose con todo el mundo a velocidades de vértigo por una red mundial
Me toca mucho las narices la idea de "los hombres son hombres y las mujeres, mujeres". Ya, y cada uno es distinto, de su padre y de su madre. Y no es obligatorio entrar en ningún molde.
Desarrollar cualidades positivas, ya hayan sido tradicionalmente masculinas o femeninas, es deseable. Pero entrar en un molde, no.
Anda que....
#2: Mira el lado positivo, van a escuchar musicón:
Village People - Macho Man (5:21)Pues se van a comer un mojón y medio. El problema de China precisamente es que las (pocas) mujeres que hay están hasta los ovarios de los machos muy machos de antes, y prefieren quedarse solteras antes que aguantar al señor (y la suegra) endiosado y autoritario que las tienen de chachas y madres
¿Seguro que no es una campaña del gobierno porque ven la crisis que se avecina y pretenden hacer un borrón y cuenta nueva, a ver si con menos gente se reducen los problemas estructurales que tienen?
#19 Lo que está claro es que en China la barba hay que ganársela tras años de hostias.
#28 Un famoso general chino era apodado "Señor de la barba magnífica" (美髯公)
Aquí su estatua (Guan Yu):
No sé... Yo lo de promocionar la masculinidad con fotos de tíos con el torso desnudo lo encuentro un tanto gay. Llámame loco.
#SimpsonsDidIt
Los juntarán a todos en el campamento educativo y acabará todo con el no homo
curioso ¿quien está creciendo como potencia mundial? Los griegos estaban muy contentos consigo mismos hasta que vinieron unos romanos y los pusieron firmes.
Eso acerca el PCCH a la Falange.
Es curioso que potenciar ser más masculino (que no heterosexual) es negativo y potenciar ser más femenina es positivo, la nueva igualdad, el machismo del otro sexo.
#95 Es curioso que potenciar ser más masculino (que no heterosexual) es negativo y potenciar ser más femenina es positivo, la nueva igualdad,
¿¿¿Pero qué dices??? ¿Potenciar la feminidad tradicional? ¿Lo de ser sumisa y criar a los hijos? ¿Someterse al varón? ¿No levantar la voz? ¿No ser asertiva? Eso se está potenciando por los cojones, y se ve positivo por los cojones también.
¿Y si son LGT..?
#9 se puede ser muy masculino siendo gay, no tiene nada que ver.
Qué cosas, el comunismo chino queriendo masculinizar a los tíos y el de aquí gritando "Machete al machote"
Que empiecen ellos a dejarse barba. Pocos chinos barbudos he visto yo...
#11 No has visto suficientes pelis de Kung-Fu.
#13 Mejor el Pai Mei original
masculinizar a mujeres y feminizar a hombres..luego que será?
Seguro que Irene Montero aplaude como una foca todo lo que dicte el gran Xi Jinping.