Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 todas las autárquias que se han intentado han terminado terriblemente mal para sus ciudadanos, ni más derechos ni ecologismo y casualmente aumento de tensiones internacionales por el conocido método del chivo expiatorio.
Esta es una no noticia de libro, tecnología con limitaciones de exportación las tienen Desde hace décadas, y no han hecho nada aún.
Esta es una no noticia de libro, tecnología con limitaciones de exportación las tienen Desde hace décadas, y no han hecho nada aún.
#41:
#39 Te puedo dar varios ejemplos de autarquías que se quedan atrás tecnológicamente: El Imperio Inmóvil de China, el Shogunato Tokugawa en Japón, la España de Franco, Cuba, Korea del Norte. ¿Puedes tú darme algún ejemplo de UNA que haya mantenido el paso tecnológico del resto del mundo?. ¿Te das cuenta que, durante toda la historia, los pueblos y civilizaciones con más comercio han sido siempre las más avanzadas en su tiempo?
#1:
Quizá seria algo saludable para la economía a nivel mundial que cada país produzca en la medida de lo posible lo que está a su alcance.
Menos transporte y contaminación y mayor garantía de cumplimiento de medidas medioambientales y derechos laborales, mayor número de empleados... puede que así cada país acabe dependiendo de sí mismo acabando con las tensiones internacionales.
Menos transporte y contaminación y mayor garantía de cumplimiento de medidas medioambientales y derechos laborales, mayor número de empleados... puede que así cada país acabe dependiendo de sí mismo acabando con las tensiones internacionales.
#17:
#11 pues no te lo creas, pero china es puntera en muchas cosas, entre otras, de momento han conseguido las celdas solares con mayor eficiencia. Entre muchas otras cosas. IAs super avanzadas en reconocimiento y clasificación de personas, etc. No me gustan ni los chinos ni que seamos el palmero de USA, Europa es lo suficientemente fuerte y grande y llena de conocimiento como para empezar a andar sin que nos lleven de la mano.
#6:
#3 "todas las autárquias que se han intentado han terminado terriblemente mal para sus ciudadanos"
¿¿Como la del bloque capitalista durante la guerra fría??
#1 No se, habláis como si fuesen unas islitas de unos miles de habitantes que se desligan del mundo, cuando en realidad tanto USA, como Europa, como China son bloques enormes prácticamente autosuficientes.
De todas formas, nos gustase o no, la fiesta tenía que acabar por el bien del planeta, toca decrecer.
¿¿Como la del bloque capitalista durante la guerra fría??
#1 No se, habláis como si fuesen unas islitas de unos miles de habitantes que se desligan del mundo, cuando en realidad tanto USA, como Europa, como China son bloques enormes prácticamente autosuficientes.
De todas formas, nos gustase o no, la fiesta tenía que acabar por el bien del planeta, toca decrecer.
#13:
#5 La cuestión es ¿a qué precio?
Mientas haya quien compre más barato habrá quien esté dispuesto importarlo si le saca beneficio.
Qué haces, ¿prohíbes comprar más barato? En una democracia eso significa perder el gobierno.
¿Pones aranceles? Los demás países también te los pondrán.
¿Obligas a reducir el margen de ganancia a las empresas del país? También se reducirán sueldos y contratos.
En problema es que no se puede solucionar localmente un problema que no es local si no mundial.
Mientas haya quien compre más barato habrá quien esté dispuesto importarlo si le saca beneficio.
Qué haces, ¿prohíbes comprar más barato? En una democracia eso significa perder el gobierno.
¿Pones aranceles? Los demás países también te los pondrán.
¿Obligas a reducir el margen de ganancia a las empresas del país? También se reducirán sueldos y contratos.
En problema es que no se puede solucionar localmente un problema que no es local si no mundial.
#12:
Hay puntos medios.
Lo que es una locura es sostener este desproposito del comercio global en un mundo hipercontaminado.
Traemos citricos de Sudáfrica para luego tirar los que producimos aquí, es un disparate. El sistema actual se compone de decisiones mas o menos lógicas que acaban en unas conclusiones absolutamente demenciales. Como la de considerar destrozar el Amazonas "creación de riqueza"
Lo que es una locura es sostener este desproposito del comercio global en un mundo hipercontaminado.
Traemos citricos de Sudáfrica para luego tirar los que producimos aquí, es un disparate. El sistema actual se compone de decisiones mas o menos lógicas que acaban en unas conclusiones absolutamente demenciales. Como la de considerar destrozar el Amazonas "creación de riqueza"
#11:
Esta si que es buena: El país que lleva 30 años copiando la tecnología occidental ahora dice que no nos va a exportar su tecnología... 
#19:
Y Facebook retira su aplicación preinstalada de los móviles Huawei. ¡Qué suerte tienen los chinos por quitarse semejante mierda de encima!
Comentarios
Quizá seria algo saludable para la economía a nivel mundial que cada país produzca en la medida de lo posible lo que está a su alcance.
Menos transporte y contaminación y mayor garantía de cumplimiento de medidas medioambientales y derechos laborales, mayor número de empleados... puede que así cada país acabe dependiendo de sí mismo acabando con las tensiones internacionales.
#1 todas las autárquias que se han intentado han terminado terriblemente mal para sus ciudadanos, ni más derechos ni ecologismo y casualmente aumento de tensiones internacionales por el conocido método del chivo expiatorio.
Esta es una no noticia de libro, tecnología con limitaciones de exportación las tienen Desde hace décadas, y no han hecho nada aún.
#3 #4 No hace falta cambiar de sistema político para poner un poco de orden en las exportaciones e importaciones. Es una locura que estemos importando legumbres de Méjico y espárragos de China cuando aquí mismo se producen. Esta locura debe terminar.
#5 La cuestión es ¿a qué precio?
Mientas haya quien compre más barato habrá quien esté dispuesto importarlo si le saca beneficio.
Qué haces, ¿prohíbes comprar más barato? En una democracia eso significa perder el gobierno.
¿Pones aranceles? Los demás países también te los pondrán.
¿Obligas a reducir el margen de ganancia a las empresas del país? También se reducirán sueldos y contratos.
En problema es que no se puede solucionar localmente un problema que no es local si no mundial.
#13 es la "globalisasion amijo".
#13 La amenaza de poner aranceles sólo pueden hacerla las grandes potencias y no lo hacen porque saben que va contra el mercado globalizado; si tú no me compras, yo no te compro. La única explicación creo que es que Trump esté planeando una época autárquica para su país, porque ya no veo muchas más opciones. Eso o que esté planeando con anticipo su próxima campaña electoral.
#13 ¿Pones aranceles? Los demás países también te los pondrán
Perfecto, asi el Mercado sigue siendo justo para todos y se consume de forma mas cercana. Los productos de fuera seran un poco mas Caros y los de dentro bastante mas baratos
#1 #27 Solo hay que ver la tecnología punta cubana, para ver lo bien que funciona eso.
#37 que haya un ejemplo no prueba nada, sobretodo porque cuba Tampoco tenia tecnologia antes, ni materias primas ni nada del estilo
#39 Te puedo dar varios ejemplos de autarquías que se quedan atrás tecnológicamente: El Imperio Inmóvil de China, el Shogunato Tokugawa en Japón, la España de Franco, Cuba, Korea del Norte. ¿Puedes tú darme algún ejemplo de UNA que haya mantenido el paso tecnológico del resto del mundo?. ¿Te das cuenta que, durante toda la historia, los pueblos y civilizaciones con más comercio han sido siempre las más avanzadas en su tiempo?
#41 Latveria, Wakanda y en menor medida Qurac.
#41 la URSS
#69 La URSS comerciaba con medio mundo, sus países satélites.
#69 A parte de lo que te dice #73, la URSS duró al frente de la carrera tecnológica lo que le duraron las rentas de los científicos e ingenieros alemanes que obtuvieron despues de la guerra.
#73 Sus países satélites de los que hoy todavía algunos le deben dinero, gracias a la URRS crecieron y tenían de todo lo que ellos no producían, la prueba está en los países bálticos que no producen ni para consumo interno, ya veremos cuando se les acaben las ayudas de Europa éste año, ó Ucrania, Hungría, Bulgaria...
#41 pero es que yo no he hablado Dr autarquias ni tecnologia en ningun momento, te estas montando Una pelicula brutal, yo hablo de economia y aranceles...
Dicho esto, el comercio antes era necesario para aumentar el flujo de information, Arte, cultura, technologia, etc. Hoy hay internet. No hace falta vender naranjas a Colombia para saber lo que pasa en Colombia.
#69 buen punto
#69 Te lo aseguro. No querrías comprarte un coche fabricado en URSS.
#37 Esta bloqueada desde la caida de Batista y a sufrido al menos un intento de invasión.
En este momento los petroleros venezolanos son retenidos por la armada norteamericana.
#37 No es lo mismo sufrir un bloqueo que tener aranceles. Lo primero trata de impedir que se comercie con el que sufre el bloqueo. Lo segundo encarece el producto pero puedes seguir comercializando.
#27 No, así consigues aislacionismo y que muchísimos productos pasen a ser inalcanzables y desconocidos en muchos países.
Mas o menos como cuando estábamos con Franco.
#91 si, igualito.
Menudas peliculas te montas, chaval.... Qué Los productos de fuera de la ue sean un poco mas caros no es aislacionismo, y el aislacionismo de Franco mas grave fué en forma de repression y control de la informacion y fronteras, que es lo que llevó a nuestro atraso, no el comprar las patatas americanas mas caras, y ademas, insisto, internet ha cambiado totalmente las reglas del juego
#97 Un poco dice.
El resto todo hombre de paja en el que confundes causa con efecto.
#13¿ A que precio? .. Si se tienen en cuenta los costos humanos y ecológicos ocultos que se pagan , seguro que da a favor.
#54 Los costos humanos y ecológicos por desgracia no tienen mucho impacto a la hora de comprar. El precio si tiene impacto.
#92 Los costos humanos y ecológicos por desgracia no tienen mucho impacto a la hora de comprar
Y ese es uno de Los problemas. Pongamos aranceles en funcion de las leyes ecologicas y laborales de los paises, traduzcamos el coste ecologico y humano en coste economico, ibas a ver como la Cosa Cambia
#13 el transporte barato tiene sus días contados : en cuanto escasee el petróleo, game over
#57 Lo del fin del petróleo lleva décadas hablándose y las previsiones siempre fallan por los avances de la tecnología.
#65 Me da igual que sea dentro de 35 años que dentro de 100, pero sigue siendo un recurso finito.
De hecho, la sociedad ha avanzado mucho en los dos últimos siglos porque consume más energía de la que es capaz de producir por sí misma gracias a esas reservas, pero el día que no sea posible usarlas porque se han agotado, nos encontraremos ante un escenario con déficit energético. Esperemos que no nos pille con el paso cambiado y encontremos alternativas viables que no afecten mucho a nuestro modo de vida. Por lo pronto, lo de cada casa con dos coches, no lo veo.
#65 que haya gente que lleve años fallando significa que el petroleo es infinito?
#13 El precio lo debe poner la Biosfera
#87 Lo que puede afirmarse sin pruebas puede desestimarse sin pruebas.
Hitchens.
#93 Si necesitas que te presenten pruebas de que exísten límites físicos para la extracción de recursos. Deja de hablar de economía y hazte un porro que es lo tuyo.
#94 Son dos cuestiones distintas. Que existan límites físicos a los recursos y que eso se tenga en cuenta a la hora de comprar.
La mayoría de personas y empresas no tienen en cuenta los efectos de sus decisiones de compra sobre los límites del planeta.
#93 ¿Qué más pruebas necesitas de que tu vida depende de la salud de la Biosfera?
#13 Te queda otra solución: puedes beneficiar los productores de tu país (menos impuestos, o ayudas, o lo que se te ocurra) para que sean más competitivas.
Esta medida me parece importante para el PIB porque lo que dejas de importar es dinero que queda dentro y además las pequeñas empresas generan mucho empleo y pagan impuestos.
Un medida relativamente fácil de poner en práctica y que no tienes que pagar de tu bolsillo:
Somos el país de la UE con la tarifa más alta de electricidad, ¿por qué no poner un una tarifa de luz especial por ley para pequeños productores? Eso les haría más competitivos y es quitar beneficios a iberdrola que aporta poco a la sociedad para dárselos a los pequeños productores generadores de empleo.
#13 pues al precio que nos está saliendo sólo sale ganando los empresarios avariciosos. Los de las naranjas valencianas, la lentejas de Cuenca, el acero europeo y otra cuanta gente sale perdiendo, y creo que por negociar mal o porque se prima el beneficio de empresarios al de los ciudadanos. También puede ser que perdamos los ciudadanos de los países menos influyentes y los de otro países estén mejor defendidos.
#5 pero es difícil que termine bajo el yugo del capitalismo. Si en uk pagan el triple por las naranjas, o china ahora quiere jamones de pata negra, ya me dirás. A nosotros y nuestras rentas nos corresponden los tomates marroquíes, o eso o los pagamos como los alemanes claro está
#18 El yugo del capitalismo ha traído la mayor prosperidad nunca vista por la humanidad y por goleada.
#38 mientras el descubrimiento y extraccion de recursos crecia si, y sobretodo mientras tenía que competir contra la alternativa socialista, pero que haya funcionado maravillosamente Durante un ciclo economico expansivo no significa que ese ciclo economico expansivo pueda mantenerse indefinidamente, no seamos cazurros... Tirar Una piedra por un barranco es Una forma muy eficiente de acelerarla, pero que durante Los primeros cientos de metros acelere sin Limite y todo Vaya genial no hace que el suelo desaparezca
#18 lo que tú llamas yugo del capitalismo permite a UK tener naranjas, que en sus tierras no pueden cultivar (o sería exorbitantemente caro). Por supuesto, a un londinense le sale más caro un kilo de naranjas que a un valenciano, pero al menos puede comprarlas libremente si lo desea.
En general leo en muchos comentarios razonamientos peligrosos. Debemos caminar en dirección de unir culturas, personas y economías, no en aislarnos. Debemos pensar en globalismos, no nacionalismos. Nuestra especie se enfrenta a retos jamás vistos en los próximos años que sólo pueden resolverse unidos. Debemos compartir recursos, mercados, personas y culturas entre todo el Planeta Tierra. Debemos expandir el modelo de la Unión Europea al mundo y trabajar por una Sociedad Humana.
El capitalismo tiene sus problemas y sin duda debe adaptarse (fundamentalmente en la vertiente de sostenibilidad), pero otros modelos sabemos que no funcionan, sobre todo los que buscan el aislacionismo.
#61 Asusta ver el futuro que nos espera, viendo como hoy en día:
- La gente da por garantizadas cosas que hace unas pocas décadas eran imposibles.
- La gente ha olvidado por qué estas cosas son hoy posibles.
Ejemplo: los antivacunas.
#5 no es ninguna locura, en absoluto. Los países emergentes no tienen capital acumulado para crear las grandes empresas tecnológicas que existen en nuestros países. No les queda otra que acumular capital comerciando con nosotros, y tienen que competir con nuestros productos en un mercado libre (que por cierto, no lo es, ya que Europa pone barreras al comercio de estos productos al subvencionar el campo europeo).
Si quieres acabar con la pobreza de millones de personas y quieres que vuelvan los bosques a nuestras tierras déjalos comerciar libremente con nosotros.
#5 Sería estúpido que el gobierno impulsada una política contra la importación de alimentos cuando España es una potencia exportadora de hortalizas, frutas...
El resto de países haría lo mismo con nuestros productos y sería una ruina para el campo español.
#5 Son acuerdos comerciales internacionales, les compramos a cambio de venderles otra cosa, igual que cuando se envía fruta a Francia y los agricultores franceses se cabrean.
#3 "todas las autárquias que se han intentado han terminado terriblemente mal para sus ciudadanos"
¿¿Como la del bloque capitalista durante la guerra fría??
#1 No se, habláis como si fuesen unas islitas de unos miles de habitantes que se desligan del mundo, cuando en realidad tanto USA, como Europa, como China son bloques enormes prácticamente autosuficientes.
De todas formas, nos gustase o no, la fiesta tenía que acabar por el bien del planeta, toca decrecer.
#6 ya hay varios indicadores que anuncian cambio de tendencia.
Ventas de móviles mundiales cayendo.
Ventas de vehículos mundiales cayendo
Las ventas mundiales de Audi caen un 5,4% en mayo y un 5,8% en el acumulado
Las ventas mundiales de Audi caen un 5,4% en mayo ...
europapress.esTransporte marítimo cayendo...
#7 Me alegro.
El planeta lo agradecerá.
#6 Autosuficientes, dice...
Gas, petroleo, tierras raras, nos sobran en Europa. A ver, si te refieres a ser autosuficientes como en la Edad de Piedra, si, podríamos ser autosuficientes.
#34 Edad de piedra no se, pero de qie tenemos que bajar el ritmo, no tengas ni la más mínima duda.
#6 no, no toca decrecer, toca crecer de formas más sostenible
Volver a la cueva no es una opción
#70 Crecer de forma sostenible puede ser una entelequia.
Las políticas verdes no bastan para reducir el calentamiento global
Las políticas verdes no bastan para reducir el cal...
efeverde.comLas políticas de crecimiento verde no bastan para hacer frente a la emergencia ecológica y la reducción de emisiones solo es compatible con un decrecimiento económico, según un estudio realizado por científicos del Instituto de Ciencia y Tecnología (ICTA-UAB) y de la Goldsmiths University of London (GUL).
Los profesores Jason Hickel (GUL) y Giorgos Kallis (ICTA-UAB) son los autores de la investigación, que examina las políticas de crecimiento verde tal y cómo se articulan en los principales informes del Banco Mundial, la OCDE y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
#75 eso no lo puede saber nadie porque continuamente salen tecnologías más sostenibles que las anteriores
#70 ¿Qué es crecer de forma sostenible? Aparte de una entelequía y una farsa.
Hablas como si realmente pudiéramos elegir, "volver a la cueva" (que dices) no es algo que se pueda o se quiera elegir, es algo impuesto por las leyes naturales y las constricciones biofísicas a las que estamos sometidos. Acostumbrados a lo que estamos, decrecer puede ser terrible, un auténtico infierno, la cuestión es que no podemos controlarlo todo.
Y luego en #77 hablas de que continuamente salen tecnologías más sostenibles que las anteriores. ¿Cuáles son esas? Supongo que no te referirás al uso de coches o aviones para transportarnos en lugar de caballos, por poner un ejemplo ubicuo. O al uso de cualquier aparato y máquina que requiere elementos muy específicos y poco comunes que requieren minería de alto nivel para ser obtenidos, vehículos pesados para ser transportados, aparte de personal altamente cualificado para gestionar cada proceso de su diseño, fabricación y aplicación. Poca o ninguna sostenibilidad hay ya en nuestra vida cotidiana. Y por si me vas a hablar de eficiencia - uno de los favoritos de tecnófilos y tecnocreyentes; llevamos mejorando la eficiencia de muchos procesos y técnicas durante cientos de años y cada vez consumimos más energía. La civilización - hace ya tiempo- se inició en un viaje con una tendencia a consumir cada vez más energía. Por ello ha ido creciendo en complejidad socioeconómica y tecnológica. Necesitamos consumir cada vez más energía, siquiera para mantenernos como estamos (la termodinámica manda), en un planeta finito no hay manera de sostener eso. La civilización es un sistema complejo disipativo que va aprovechar toda la energía disponible para seguir creciendo y desarrollarse- no se va a ahorrar nada. Las mejoras en eficiencia por un lado se ven fuertemente descompensadas cuando lo que se ahorra se destina a nuevos procesos y nichos, y cuando un proceso en cuestión se democratiza o populariza.
#6 el bloque capitalista en la guerra fría eran algo así como 150 países, vaya comparación. China importa muchas materias primas y gas, por eso mismo está yendo a Africa.
Estados Unidos tiene mucho petroleo, pero de muy mala calidad, lo está importando. Nadie puede vivir en este mundo de manera autosuficiente y poder mantener el nivel de vida y desarrollo actual
#76 Es que no hay que mantener el nivel de vida actual, es un disparate.
Hay que decrecer.
#1 Felicidades, has inventado la autarquía.
#1 Cada país? Mejor cada familia.
#1 entonces en España casi nos volvemos con las cabras al monte .. bueno ahora no tenemos cabras .. mal estamos
#24 Donde vivo es común aún ver rebaños de cabras
#46 pues tienes suerte, aquí los pocos cabreros lo han dejado, por que la gente le molestaba cuando pasaba las cabras por el pueblo. y las pocas que quedan algunas están en fincas cerradas aisladas, o pastan lejos del pueblo en pocas zonas que quedan, y ya no hay quien pille leche buena para cocinar. hace años que no me como de verdad un arroz con leche. los que vende en el súper es insulso solo tiene sabor a azúcar.
:troll; estos "Neo-Soro-Americanos" con sus wifis , internet, coches , iphones, que según ellos luchan a favor de la supuesta igualdad y de supuesta salvación del planeta.. le molestaban las cabras por que se rascaban por la pared para quitarse las purgas y dejando un caminito de bolitas de excrementos similar a los conguitos :troll;
#1 no funciona así la cosa. Si hacemos eso los precios de los productos subirá y tendremos que trabajar más horas para tener lo mismo... El éxito de la globalización y el capitalismo es que ha unido a miles de millones de personas en un tejido productivo mundial. Y cuantas más personas trabajen en ese tejido menos tendremos que trabajar todos (a no ser que estén esclavizados, pero no creo que ni en China pase eso)
#1 A no ser que energéticamente sea más eficiente producir cada cosa de forma centralizada y despues transportarla.
Las tensiones internacionales no son resultado del comercio, sino de las materias primas. De hecho, a más relaciones comerciales, menos probabilidad de conflicto bélico.
#1 el coste de trasporte de tecnología es cero.
#1 A mi me parece hasta peligroso. La precursora de la UE se fundó bajo la idea de unificar los mercados y economías de los países europeos hasta tal punto que la guerra entre ellos resultara económicamente impensable, y a la larga ha funcionado. Del mismo modo el comercio internacional y la interdependencia reduce la probabilidad de guerras entre países, porque todos los países dependen los unos de los otros. Justamente por eso hoy en día resulta impensable una guerra entre USA y China, o Rusia y el resto de Europa, ambas partes saben que sería un suicidio económico y la bancarrota y escasez llegarían en semanas. Si permitimos que se desarticule esa interdependencia será solo cuestión de tiempo (décadas) que las grandes guerras del pasado acaben volviendo. No digo que no deba haber tal vez un poco más de control en lo medioambiental, derechos y tal, pero...
#1 Eso vale para las patatas, pero hay productos de tecnología que solo fabrican unas pocas empresas en todo el mundo y o les compras a ellos o simplemente serías incapaz de fabricar algo parecido.
#1 viva la autarquía!!!!
De verdad, de qué escuela económica habéis salido algunos???
#1 Eso venía a poner yo: que buenas noticias.
#1 se llama al económica de escala.
Esta si que es buena: El país que lleva 30 años copiando la tecnología occidental ahora dice que no nos va a exportar su tecnología...
#11 Yo me preocuparia.
Hace 10 años sus productos genuinamente chinos originaron el meme "marca china", es decir, no fiable, demasiado barato, y se malograba apenas con una brisa.
Ahora compre un televisor chino y supera de lejos a philips o demas marcas occidentales.
#15 Philips, lo siento por ellos, pero no compro nada de esa marca desde hace décadas. Obsolescencia programada y tal, que les den.
#21 Compré mi TV Philips allá por 2006 y aún sigue funcionando. Habré tenido suerte entonces. Tampoco es que la vea mucho pero no sé
#15 y en otras cosas, Como energia solar, estan a la cabeza
#29 Programa espacial + Tierras raras + tecnologia en energia limpia + tecnologia de energia solar = fin del chiringuito petrolero de los gringos.
#30 Y planes a 50 años vista. Mientras que el resto del mundo no sabe que comera mañana. El sistema es una mierda pero permite planificar a largo plazo.
#66 Ese detalle me recuerda a algunas caracteristicas de algunos videojuegos, como civilization o similares.
Concretamente, en alpha centauri hay 4 aspectos que se modifican, como mercado, sociedad, politica de gobierno y "sociedad futura"
Cada uno de ellos tiene ventajas y desventajas.
Ejemplo: el libre mercado te permitia forrarte en energia (dinero) pero te cagaba en aspecto militar/policial y peor en ecologia (como es en un planeta alien con alienigenas al parecer simples pero con consciencia unificada, con bajos puntos en ecologia venian a por ti como zergs, mientras que con puntos positivos hasta podias capturarlos para que sean tus soldados/policias).
Otro ejemplo, riqueza, bonus para industria y mercado, pero tus soldados eran vagos de mierda y luchaban mal, por el "desbonus" de moral.
Lo de sociedad futura era mas enredado, muchos bonus, pero tambien muchos desbonus, a menos que tengas maravillas.
Mi punto es que cada modelo, tanto en los juegos, como en la vida real tiene ventajas y desventajas.
No se donde lei que al menos en china tratan de escuchar las demandas por medio de think tank o las reuniones locales del partido comunista.
Demora un poco, pero eso permitio que se eliminara la politica del hijo unico
#29 Están a la cabeza porque Europa dejó de invertir en esas tecnologías... sin embargo gracias a lo que esta pasando con los motores diésel, en Europa, esta creciendo la sensación de que o volvemos a invertir en tecnología o nos comen por todos lados... por cierto hasta la época Rajoy España era bastante mas puntera que china en paneles...
#15 hace tiempo que la división de televisores de Philips ya no es de philips, apostaría que ahora es China.
Actualización: si, ahora es China, https://www.theverge.com/2012/4/2/2919929/philips-officially-sells-tv-division-to-tpv
#11 pues no te lo creas, pero china es puntera en muchas cosas, entre otras, de momento han conseguido las celdas solares con mayor eficiencia. Entre muchas otras cosas. IAs super avanzadas en reconocimiento y clasificación de personas, etc. No me gustan ni los chinos ni que seamos el palmero de USA, Europa es lo suficientemente fuerte y grande y llena de conocimiento como para empezar a andar sin que nos lleven de la mano.
#17 No tengo claro eso de la innovación europea al nivel de la estadounidense o china. Si algo se comentaba en la investigación financiada públicamente era el ir detrás de los grandes siempre. Somos un continente de segundones; aunque le ponemos esfuerzo para competir
#20 claro, porque las empresas americanas no las subvenciona nadie, no?
#31 No hablo de empresas (de producción de titularidad absolutamente privada) necesariamente; sino de centros de investigación y universidades.
Obviamente en USA y China hay una inversión muy fuerte. En USA, simplemente en ámbito tecnológico, tienen la NSF, por decir una; y consorcios muy fuertes, que se mueven mucho en eventos y en captación de personal. En China conocía el caso de Huawei, que se movió mucho en líneas similares a ésas. En Europa no hay tanto; y dentro de la que hay; se lamentan de que no es los resultados esperados.
#31 ni a las chinas, que todas o casi todas son estatales encubiertas.
#17 Aun se creen que siguen con su golpe de suerte desde el renacimiento y colon????
Se acabo, ahora les toca seguir el camino de babilonios, sumerios y demas.
#32 "golpe de suerte". Llamas golpe de suerte a la invención de la democracia, el derecho, la moneda, el alfabeto, la cartografía, la ciencia moderna, el cemento, la imprenta, las carreteras, el coche, la bicicleta, el motor de explosión, la máquina de vapor, la calculadora, el ferrocarril, la radio, el ordenador... Y me paro aquí por no aburrir.
Pero ten en cuenta la perfección de la técnica de Europa históricamente en cosas tales como navegación, militar, medicina o ingeniería.
Pensar que Europa ha sido la punta de lanza cultural del mundo durante milenios por "suerte" es de ser un ignorante, sinceramente.
#62 la ignorancia es muy atrevida...como has podido observar.
#62 Fue suerte, porque sino fuera porque usaron (tardiamente) los conocimientos de la antigua grecia o roma (esta ultima tambien uso lo de la antigua grecia) ahora todos hablarian turco o arabe.
#11 Después de copiar durante 30 años ya son capaces de producir sus propia tecnología, por eso resultan una amenaza y no por una puerta trasera en los dispositivos que los norteamericanos aún no han mostrado.
#22 Visionox, menuda jugada lo de las pantallas flexibles, cayeron pero bien.
#11 Por? quitando la ironía, que es sólo un concepto y no tiene aplicación en la "vida real", la situación actual de China (altísimo nivel tecnológico, alta manufactura, etc) es real y es la que es.
Hay puntos medios.
Lo que es una locura es sostener este desproposito del comercio global en un mundo hipercontaminado.
Traemos citricos de Sudáfrica para luego tirar los que producimos aquí, es un disparate. El sistema actual se compone de decisiones mas o menos lógicas que acaban en unas conclusiones absolutamente demenciales. Como la de considerar destrozar el Amazonas "creación de riqueza"
Se jodió occidente, ni papel ni pólvora verán.
#2 te veo actualizado
Y Facebook retira su aplicación preinstalada de los móviles Huawei. ¡Qué suerte tienen los chinos por quitarse semejante mierda de encima!
China tiene la capacidad para posicionarse como líder en exportaciones porque son los que fabrican la tecnología. Tiene el conocimiento detallado, la infraestructura y las materias primas. Ahora la práctica totalidad de la electrónica se fabrica allí. Si EEUU los veta van a seguir teniendo un mercado muy grande, puede que igual o mayor porque los precios de los productos de marca americana se incrementarían muchísimo, mientras que los chinos mantendrían los precios, lo que haría que en Europa, Rusia y el resto del mundo optaran por móviles 100% chinos.
Los norteamericanos tiene muchísimo que perder con estas maniobras, más aún sabiendo que si las llevan al extremo la UE se descolgará. Diría que saben lo que se están haciendo pero con el capitán zanahoria de la telerrealidad al timón sería demasiado decir.
Nada me reportaría más placer que verlos arrastrarse por el fango pero hemos desarrollado tal dependencia en nuestro papel de vasallos que también nos tocaría sufrir lo nuestro.
#26 Sufrir lo nuestro?, No tenéis conocimiento aún de como está la cosa en España?, El mayor poseedor de deuda española es China desde hace años.
Hagan lo que hagan unos y otros se que lo vamos a acabar pagando y no va a ser barato.
relacionada:
China propone un bloqueo a las compras de tecnología a EE UU basado en "seguridad nacional"
China propone un bloqueo a las compras de tecnolog...
economiadigital.esCon todos los respetos... Pero lo q dices es una simpleza. Entiendo por donde vas y puedo estar en parte de acuerdo, pero esto no va de todo o nada. Éste capitalismo lleva tiempo sin frenos y la hostia se ve venir de lejos.
Que ganas de tocarle los cojones a los chinos...
Esto va a acabar mal, va a terminal muy mal ...
Adiós. Me voy a fundar una nueva empresa.
Voy a llamarla ... Vault-Tec.
EEUU se queda sin cosas. China se queda sin dólares ,pero es que ya tiene muchos, y los dólares en sí no tienen valor.
EEUU siempre ha estado en guerra: primero con el imperio español e inglés, después con asia (vietnames y coreas), después rusia, después con países de oriente medio y ahora con china (con los más débiles es guerra abierta y con los más fuertes es guerra fría)
y lo peor y más curioso es que va a perder más europa con esto que usa o china
China necesita a EEUU bastante más que EEUU a China.
#63 al revés. China fabrica todo EEUU cada vez menos.
#68 Y por ello depende mucho de EEUU, fabrican mucho para ellos y se pueden ir a otro lugar.
Primero te doy un cate, y ahora "negociar" dijo Trump a Mexico y a China por ejemplo, pero con opuestos resultados ... los chinos han contestado "te metes tu negociacion por ..."
Me temo que no voy a ser capaz de aprender chino, que va a ser necesario en un tiempo.
La dictadura China:
#45 qué bien! como los chinos banean, que otros lo hagan está bien!