Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 no fue Monedero en el programas de Ana Rosa, que dijo que aquello fue un golpe de estado y le criticaron?
No fue una diputada de Vox la que apadrinó a Jeanine?
Rocio Monasterio de Vox “apadrina” a Jeanine Añez y le promete: “Conseguiremos que te liberen”
No fue la extrema derecha la que viajó allá para dar su apoyo?
Hemeroteca: La ultraderecha española viaja a Bolivia para dar su apoyo al gobierno de Jeanine Áñez (actualmente condenada por Golpe de Estado a 10 años de prisión)
No fue una diputada de Vox la que apadrinó a Jeanine?
Rocio Monasterio de Vox “apadrina” a Jeanine Añez y le promete: “Conseguiremos que te liberen”
Publicado hace 1 año por
Verdaderofalso
a
paginasiete.bo
No fue la extrema derecha la que viajó allá para dar su apoyo?
Hemeroteca: La ultraderecha española viaja a Bolivia para dar su apoyo al gobierno de Jeanine Áñez (actualmente condenada por Golpe de Estado a 10 años de prisión)
Publicado hace 1 año por
Verdaderofalso
a
lapoliticaonline.com
#1:
Tampoco podemos decir mucho cuando Europa reconoció a la golpista Jeanine Añez y al interino Guaidó.
Nadie dudaba que Putin iba a ganar en Rusia cuando al que le tose un poco acaba teniendo una “muerte accidental”.
Nadie dudaba que Putin iba a ganar en Rusia cuando al que le tose un poco acaba teniendo una “muerte accidental”.
#7:
Más ilegítimo es que no se haya ilegalizado al pp, un partido condenado por corrupción, que ha pagado su campaña electoral con dinero público y que chantajea a medios de comunicación.
Cuando se investigarán los votos de las residencias? Y a las monjutas que llevan a ancianos con demencia a votar?
Ilegítimo es que el partido en el gobierno use el cni para espiar a rivales políticos.
Cuando se investigarán los votos de las residencias? Y a las monjutas que llevan a ancianos con demencia a votar?
Ilegítimo es que el partido en el gobierno use el cni para espiar a rivales políticos.
#2:
Muy legitimos los votos de la Ucrania ocupada.
Comentarios
#3 no fue Monedero en el programas de Ana Rosa, que dijo que aquello fue un golpe de estado y le criticaron?
No fue una diputada de Vox la que apadrinó a Jeanine?
Rocio Monasterio de Vox “apadrina” a Jeanine Añez y le promete: “Conseguiremos que te liberen”
Rocio Monasterio de Vox “apadrina” a Jeanine Añez ...
paginasiete.boNo fue la extrema derecha la que viajó allá para dar su apoyo?
Hemeroteca: La ultraderecha española viaja a Bolivia para dar su apoyo al gobierno de Jeanine Áñez (actualmente condenada por Golpe de Estado a 10 años de prisión)
Hemeroteca: La ultraderecha española viaja a Boliv...
lapoliticaonline.com#6 Monedero dirá lo que quiera, él entiende poco de democracia. Vox o Podemos que aplaudan a quien les de la gana, que no cambia los hechos.
Hubo fraude electoral y grandes protestas, Morales intentó reprimirlas, salió por patas y el Parlamento puso a Áñez temporalmente.
#21 para eso está la hemeroteca, para recordar quien dijo que allí hubo un golpe de estado (sentenciado por la justicia) y le mandaron callar, después salió la sentencia de 10 años de cárcel contra Jeanine Añez.
Hemeroteca: Ana Rosa manda callar a Monedero por decir este último que en Bolivia hubo un Golpe de Estado (Jeanine Añez actualmente condenada por Golpe de Estado a 10 años de prisión)
Hemeroteca: Ana Rosa manda callar a Monedero por d...
cope.esHubo fraude? Donde?
Victoria del MAS en Bolivia deja en evidencia el papel de los medios en el ‘fraude’
Victoria del MAS en Bolivia deja en evidencia el p...
youtube.com#22 El fraude que documentó la misión de la OEA. Por supuesto si te informas por vídeos de propaganda de una dictadura amiga de Morales van a decir lo contrario.
El proceso judicial que se le hizo a Áñez tuvo unas garantías bastante escasas.
#26 el fraude que documentó la OEA y que hasta el NYT hablo de ello tiempo después
de la elección boliviana sugiere que el análisis inicial de la OEA que planteó dudas sobre fraude electoral —y ayudó a derrocar a un presidente— fue defectuoso. El Departamento de Estado de Estados Unidos reaccionó rápidamente a la declaración de la OEA, acusando a los funcionarios electorales de intentar “perturbar la democracia de Bolivia”.
Ahora, un estudio de investigadores independientes, que utiliza datos obtenidos por The New York Times de las autoridades electorales de Bolivia, descubrió que el análisis de la Organización de Estados Americanos era deficiente.
Una elección amarga. Acusaciones de fraude. Y, ahora, una reconsideración
Una elección amarga. Acusaciones de fraude. Y, aho...
nytimes.com#29 Yo pensaba que lo de "dar con el periódico en el hocico" era metafórico, pero ya veo que no. Con todo el NYT le has dado.
#31 no te preocupes, apuesto porque aún se moverá la portería para evitar el gol
#29 Ese estudio es teórico, no sobre el terreno, y aborda posibles explicaciones a uno de los problemas detectados durante la elección, el aumento de votos a Morales al final, que podría no deberse a fraude.
La misión de la OEA encontró entre los fallos más graves faltas de seguridad en el sistema y correcciones hechas a posteriori por alguien que se metió en él. Eso evidentemente vicia las garantías y verificabilidad de la votación y no se despacha con un análisis matemático.
https://www.oas.org/es/sap/deco/informe-bolivia-2019/0.1%20Informe%20Final%20-%20Analisis%20de%20Integridad%20Electoral%20Bolivia%202019%20(OSG).pdf
Lo que mencionas es sólo el apartado V y parte del IV:
I. HALLAZGO 1: SISTEMAS DE TRANSMISIÓN DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES Y
CÓMPUTO DEFINITIVO VICIADOS ....................................................................................................... 14
II. HALLAZGO 2: EXISTENCIA DE IUN PATRÓN DE MANIPULACIONES, FALSIFICACIONES Y
ADULTERACIONES DE ACTAS ELECTORALES EN SEIS DEPARTAMENTOS QUE BUSCAN
BENEFICIAR AL MISMO CANDIDATO ................................................................................................... 57
III. HALLAZGO 3: LA DEFICIENTE CADENA DE CUSTODIA NO GARANTIZO QUE EL MATERIAL
ELECTORAL NO HAYA SIDO MANIPULADO Y/O REEMPLAZADO. ................................................ 63
IV. HALLAZGO 4: ACTAS DEL CÓMPUTOS NO SON CONFIABLES; NO OBSTANTE, DEL ANÁLISIS
DETALLADO SE DESTACA QUE ACTAS INGRESADAS EN EL ÚLTIMO 4,4% TIENEN NÚMERO
LLAMATIVO DE OBSERVACIONES ............................................................................................... 82
V. HALLAZGO 5: TENDENCIA MOSTRADA EN EL ÚLTIMO 5% DEL CONTEO ES ALTAMENTE
IMPROBABLE ............................................................................................................................. 88
(...)
Paralización intencional y arbitraria, sin fundamentos técnicos, del Sistema de Transmisión de
Resultados Preliminares (TREP) (...)
Introducción de servidores no previstos en la infraestructura tecnológica (servidores
denominados BO11 y BO202), a los cuales se desvió de manera intencional el flujo de información del
TREP (...)
Se evadieron intencionalmente los controles de la empresa auditora y se redirigió el tráfico
hacia una red que estaba fuera del dominio, administración, control y monitoreo del personal del TSE. (...)
El proveedor de la aplicación ingresó directamente a servidores del Cómputo Oficial de manera
remota, a través de accesos mediante VPN, porque se negó a trabajar en las oficinas del TSE de San
Jorge donde se encontraban auditores y personal de la Dirección Nacional de Tecnologías de la
Información y Comunicación (DNTIC) (...)
Se detectaron irregularidades en el llenado de actas de escrutinio y cómputo que afectan la
integridad de las mismas. (...)
A pesar de ser material sensible, se quemaron actas (el número es incierto) y más de 13.100
listas de electores habilitados (o listas índice), lo cual no permite contrastar la información consignada
en las actas de escrutinio y cómputo. (...)
etc.
cc #31
#35 me quedo con el envío del NYT que es más reciente que tu estudio y deja clara la situación del estudio que citas.
Te lo vuelvo a poner
Un minucioso examen de los datos de la elección boliviana sugiere que el análisis inicial de la OEA que planteó dudas sobre fraude electoral —y ayudó a derrocar a un presidente— fue defectuoso.
Una elección amarga. Acusaciones de fraude. Y, ahora, una reconsideración
Una elección amarga. Acusaciones de fraude. Y, aho...
nytimes.com#36 No, te quedas con el análisis parcial porque te interesa, no por reciente y mucho menos por completo. Qué conveniente que ignores todo lo demás de eludir intencionalmente la auditoría. Supongo que porque no tienes qué responder a esa parte.
#37 me quedo con la última parte y más de un medio como el NYT y los analistas independientes, no una parte interesada, pero sigue en tu burbuja
Tampoco podemos decir mucho cuando Europa reconoció a la golpista Jeanine Añez y al interino Guaidó.
Nadie dudaba que Putin iba a ganar en Rusia cuando al que le tose un poco acaba teniendo una “muerte accidental”.
#1 Ambos figuras de transición contra dirigentes autoritarios que querían perpetuarse en el poder. De hecho hoy día Venezuela es una dictadura.
Fun fact: Áñez era de un partido llamado Podemos.
#3 Ambos marionetas de los intereses occidentales que "transicionaron" porque no podían sostenerse más ni con todo el oro robado a Venezuela en los bancos de Londres ni con toda la represión policial de la golpista boliviana
#1 o Al Sisi en Egipto...
Muy legitimos los votos de la Ucrania ocupada.
#2 tan o más legítimos probablemente que los de las elecciones ucranianas donde se han prohibido a todos los partidos que hacían sombra a Zelenski
#5 Igual que Rusia entonces? Solo por añadir que Zelensky lleva 3 años en el cargo y Putin hara 30 con este mandato.
#10 Zelenski en 3 años se ha cargado a más partidos que Putin en 30, por no hablar de la misteriosa ejecución del negociador ukro en Minsk a manos del servicio secreto del payaso de la tele.
#20 Otro y tu mas.
A mi que cojones me cuentas? Como os jode a algunos de esta pagina que se critique a vuestro dictador favorito.
#23 Mi dictador favorito, de toda la vida, es Enver Hoxha, su invento para reducir las venganzas tribales y la radicalización islámica en Albania me parece muy ingenioso, y después de él, Eduardo Noriega, porque es el narcopresidente más peliculero/ malvado de James Bond que han puesto jamás a dedo los yankis .Putin no entra ni en el Top 20
#20 misteriosa? reconocida por los servicios secretos.
#5 mi rey, eso que dices es una bobada puesto que esos partidos se han prohibido después de que zelenski fuese presidente con abrumadora mayoría y desde entonces no han habido elecciones porque hay guerra.
Pd ¿cómo se llaman tus otras cuentas? Aún no estás fichado
#15 Me temo que esos partidos y la expulsión de diputados empezó en 2014 camarada. Revisa el artículo de la encilopedia sobre el Maidan y los gobiernos sucesivos, incluido el de Poroshenko.
#19 quitaron a partidos para benigivuar a Zelenski antes de que fuese político.
#33 para allanarle el camino a Poroshenko y luego a Zelenski se expulsó a diputados, se prohibieron partidos y en eso siguen. Sea Zelenski o el que venga, ya no tiene oposición
#5 Ucrania está en guerra. A lo mejor te crees que en un país en guerra la política y todo el funciona con normalidad, como si no pasara nada.
#24 en guerra está la OTAN contra todo lo que le interesa, Ucrania sólo es la excusa. Y lo mismo funciona para Rusia. Recuerda que el presidente prorruso ganó varias veces limpiamente elecciones y lo quitaron a la fuerza para dedicarse a matar ucranianos del Donbas. Si te parece normal acusar a Rusia de poco democrática mientras en Kiev se cargan a toda la oposición con la excusa de la guerra, supongo que también encontrarás normal que Rusia use la excusa de limpiar nazis
#2 tampoco es que si quitasen los votos del bonbas (1.4 millones) se notaria mucho.
Más ilegítimo es que no se haya ilegalizado al pp, un partido condenado por corrupción, que ha pagado su campaña electoral con dinero público y que chantajea a medios de comunicación.
Cuando se investigarán los votos de las residencias? Y a las monjutas que llevan a ancianos con demencia a votar?
Ilegítimo es que el partido en el gobierno use el cni para espiar a rivales políticos.
#7 mira que el PSOE y el PP no son santo de mi devoción, pero vamos decir que son más ilegítimos que las elecciones celebradas en unos territorios anexionados en una guerra…
“A veces uno sabe de qué lado estar simplemente viendo quienes están del otro lado”
Anónimo
#8
Que el del otro lado sea un cabrón no convierte al de tu lado en un santo. (ni vivecersa) A lo mejor ambos son unos joputas con pintas
Yo mismo.
#8 aquí dicen que la frase es de Leonard Cohen:
https://frases-celebres.com/a-veces-uno-sabe-lado-estar-simplemente-viendo-quienes-estan-otro-lado
#13 Es que no me fio…
definitivamente es curioso a la par de gracioso que Trump también considera que las últimas elecciones son ilegitimas
Uno de los principios de la carta de la ONU es la no interferencia en los asuntos internos de los demás países.
Pero la UE no se quita el colonialismo de encima y va dando lecciones a los demás de cómo deben ser sus procesos electorales y políticos.
Mientras aquí tenemos de lideresa a la corrupta Von der Pfizer. ¿Alguien recuerda haberla votado? Pues eso. La UE es tan poco democrática como los países que critica.
#17 Como en españa, que no se vota al gobierno. Tampoco a los jueces, ni a los policias