Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
sin entrar en valorar la noticia en si...
llevo mucho tiempo en Menéame y creía que, guiado por la ideología de la mayoría de gente que comentamos aquí, leería bastante más apoyos a politicas antiglobalizacion como las de Trump
percibo un poco de cortocircuito en los esquemas mentales de más de uno, eso...o que hay gente que se está dando cuenta que repetía un discurso sin saber de que iba
llevo mucho tiempo en Menéame y creía que, guiado por la ideología de la mayoría de gente que comentamos aquí, leería bastante más apoyos a politicas antiglobalizacion como las de Trump
percibo un poco de cortocircuito en los esquemas mentales de más de uno, eso...o que hay gente que se está dando cuenta que repetía un discurso sin saber de que iba
#31:
#17 también hay un sentimiento antihillary que se ha confundido con un sentimiento protrump. En mi caso si hubiera sido estadounidense hubiera votado con reticencias a Sanders (luego al final saldría siendo un Pdr Snchz igual, seguro) pero entre Trump y Hillary jamás de los jamases hubiese votado a Trump pero es que Hillary puede que tampoco.
Es elegir entre algo similar a un partido de derechas moderno (el PP no) pongamos CS (aunque es atrapalotodo no es derecha moderna) o mejor la CDU; y VOX al lado. A día de hoy sigo dandole vueltas a qué hubiera hecho en esa situación y no encuentro solución (entre abstención o Hillary). (El del tercer partido no sabía lo que era Alepo).
En algunos aspectos Trump a pesar de ser esquizofrénico me da menos miedo (por ejemplo en Siria, con los bombardeos-paripé*) que Hillary. Pero eso no es ningún halago a Trump. Me parece un mono de feria.
Tampoco estar en contra de algunos tratados, como el que ha quitado creo que el TTIP (?) es apoyarle a él. Sigue siendo un mono de feria por mucho que en sus fases maníacas coincida en algunas peticiones políticas con la izquierda.
Al fin y al cabo es el exponente máximo del populismo (comparando entre Hitler, populistas tradicionales latinoamericanos y neopopulistas en una clase de Historia de América así me lo pareció) y es un niñato rico que para lo que quiere la política es para reforzar su marca personal y ganar más dinero.
Por lo tanto cuando hace decisiones estúpidas como estas en las que hasta China responde todo el mundo excepto sus seguidores acérrimos (no los comunistas, no los antihillary, no los aislacionistas) sabe que ha hecho el imbécil.
Que cualquiera se sienta libre de rebatirme si no está de acuerdo, esto es una opinión personal.
*salió un articulo muy bueno de Pedro Baños sobre el tema.
Es elegir entre algo similar a un partido de derechas moderno (el PP no) pongamos CS (aunque es atrapalotodo no es derecha moderna) o mejor la CDU; y VOX al lado. A día de hoy sigo dandole vueltas a qué hubiera hecho en esa situación y no encuentro solución (entre abstención o Hillary). (El del tercer partido no sabía lo que era Alepo).
En algunos aspectos Trump a pesar de ser esquizofrénico me da menos miedo (por ejemplo en Siria, con los bombardeos-paripé*) que Hillary. Pero eso no es ningún halago a Trump. Me parece un mono de feria.
Tampoco estar en contra de algunos tratados, como el que ha quitado creo que el TTIP (?) es apoyarle a él. Sigue siendo un mono de feria por mucho que en sus fases maníacas coincida en algunas peticiones políticas con la izquierda.
Al fin y al cabo es el exponente máximo del populismo (comparando entre Hitler, populistas tradicionales latinoamericanos y neopopulistas en una clase de Historia de América así me lo pareció) y es un niñato rico que para lo que quiere la política es para reforzar su marca personal y ganar más dinero.
Por lo tanto cuando hace decisiones estúpidas como estas en las que hasta China responde todo el mundo excepto sus seguidores acérrimos (no los comunistas, no los antihillary, no los aislacionistas) sabe que ha hecho el imbécil.
Que cualquiera se sienta libre de rebatirme si no está de acuerdo, esto es una opinión personal.
*salió un articulo muy bueno de Pedro Baños sobre el tema.
#28:
#17 es que Trump no es un antiglobalista
Es un seguidor de la antigua política proteccionista americana que generaron los oligarcas que dirigieron USA a principio de siglo. No confundamos. El quiere recuperar el cotarro de los antiguos ricos. Para ello juega con el paternalismo a medianas y pequeñas empresas de los sectores tradicionales. Al no haber consenso y a usar los aranceles para SU beneficio sin tener en cuenta los otros países va a generar una guerra comercial desigual donde China tiene todas la de ganar porque a China solo se le pude plantar cara desde el consenso pero el muy burro quiere una guerra contra todos y al final solo acelerará el predominio chino...
Y que China gane no es bueno para los países pobres que dependden cada vez más del gigante asiático. Eso sí a la UE se la pela. Los damnificados siempre serán los países pobres.. así que la UE se pondrá del lado chino porque China no es molesta para la política interna de la UE y Trump si.
.
Es un seguidor de la antigua política proteccionista americana que generaron los oligarcas que dirigieron USA a principio de siglo. No confundamos. El quiere recuperar el cotarro de los antiguos ricos. Para ello juega con el paternalismo a medianas y pequeñas empresas de los sectores tradicionales. Al no haber consenso y a usar los aranceles para SU beneficio sin tener en cuenta los otros países va a generar una guerra comercial desigual donde China tiene todas la de ganar porque a China solo se le pude plantar cara desde el consenso pero el muy burro quiere una guerra contra todos y al final solo acelerará el predominio chino...
Y que China gane no es bueno para los países pobres que dependden cada vez más del gigante asiático. Eso sí a la UE se la pela. Los damnificados siempre serán los países pobres.. así que la UE se pondrá del lado chino porque China no es molesta para la política interna de la UE y Trump si.
.
#12:
Trump esta logrando su cometido, dejar en banca rota a USA y así poder cumplir la profecía de los simpsons.
#25:
#22 pues si
soy de la opinión de que la economía del planeta es hoy tan compleja que hay "ciertas" ideologías/teorias clasicas que empiezan a quedarse un poco como los juguetes esos que los bebés tienen que meter el cuadrado en el cuadrado y el triángulo en el triángulo
el humano se hace más complejo, y el látigo, la coacción, la imposición y el arancel son prácticamente ponerle puertas al campo
soy de la opinión de que la economía del planeta es hoy tan compleja que hay "ciertas" ideologías/teorias clasicas que empiezan a quedarse un poco como los juguetes esos que los bebés tienen que meter el cuadrado en el cuadrado y el triángulo en el triángulo
el humano se hace más complejo, y el látigo, la coacción, la imposición y el arancel son prácticamente ponerle puertas al campo
#4:
Le esta saliendo al Trump, la tipica China en el zapato.
#13:
Poner aranceles a la tecnología es una gilipollez... Con una excepción.
Poner aranceles a tecnologías obsoletas (como los motores de combustión), que incentivan el uso de tecnologías más caras pero más nuevas.
Aranceles al sector agricola siempre está bien si eres productor, ya que es dificil recolocar a la gente del campo y es arriesgado depender de fuera para la comida.
Trump se está metiendo en una guerra con China que no puede ganar. La imposibilidad de que un tonto rico llegue al poder en ese país hace que siempre ganen (comparativamente, ya que en realidad nadie gana) cuando hagan una guerra comercial.
Poner aranceles a tecnologías obsoletas (como los motores de combustión), que incentivan el uso de tecnologías más caras pero más nuevas.
Aranceles al sector agricola siempre está bien si eres productor, ya que es dificil recolocar a la gente del campo y es arriesgado depender de fuera para la comida.
Trump se está metiendo en una guerra con China que no puede ganar. La imposibilidad de que un tonto rico llegue al poder en ese país hace que siempre ganen (comparativamente, ya que en realidad nadie gana) cuando hagan una guerra comercial.
#49:
#17 Trump no está diciendo que esté contra la globalización, ni de coña. De lo Que se queja es de que hay otros países que tienen medidas proteccionistas y que USA está en desventaja. Por ejemplo, si quieres vender un avión en China, tienes que poner una fábrica allí.
Realmente es todo lo contrario
Realmente es todo lo contrario
Comentarios
sin entrar en valorar la noticia en si...
llevo mucho tiempo en Menéame y creía que, guiado por la ideología de la mayoría de gente que comentamos aquí, leería bastante más apoyos a politicas antiglobalizacion como las de Trump
percibo un poco de cortocircuito en los esquemas mentales de más de uno, eso...o que hay gente que se está dando cuenta que repetía un discurso sin saber de que iba
#17 no hablo por otros, pero peor que la globalización del libre mercado son las guerras comerciales y las políticas cortoplacistas y descerebradas del naranjito original
#22 pues si
soy de la opinión de que la economía del planeta es hoy tan compleja que hay "ciertas" ideologías/teorias clasicas que empiezan a quedarse un poco como los juguetes esos que los bebés tienen que meter el cuadrado en el cuadrado y el triángulo en el triángulo
el humano se hace más complejo, y el látigo, la coacción, la imposición y el arancel son prácticamente ponerle puertas al campo
#37 Si los EEUU pierden su hegemonia mundial, el mundo se globalizará aún más, o a lo sumo se queda parecido.
La globalización no es algo neutro. Cuando hablamos del mundo globalizado actual, realmente hablamos del cortijo yanki. No existen relaciones bilaterales entre iguales, no existen relaciones diplomáticas sin la tutela de los EEUU. La policia del mundo nos vigila.
#25 el látigo es el pan de cada día, los aranceles indirectos o impostados tambien (control de la oferta y demanda). La coacción y la imposición son el esqueleto vertebrador de cualquier estado. El campo está lleno de puertas con alambre de espino a su alrededor.
#38 mmmm no se yo...dime tu donde cuadra, por poner un ejemplo simple y directo, la incursión china en toda Africa, que se están quedando prácticamente con medio continente a base de invertir y adquirir
#48 Y en Sudamérica otro tanto.
#48 Lo que no veo es donde no te cuadra ese hecho con lo que he mencionado antes.
Cuadra perfectamente.
#68 Bueno, yo no he dicho lo contrario.
#38 es la segunda parte del corto circuito. Tiene que haber un malo malote de la película, y es EEUU.
EEUU hace lo que cualquier otro país en sus condiciones haría. Muchos han sabido estar en ese mercado y les ha ido bien.
#25 pues eso.
Yo lo veo tan sencillo como que por lo general, la globalización económica que quiere Jeff Bezos (y que es la que se está imponiendo) nunca va a ir en la línea de la que quiero yo, maestro. Por eso el mundo actual es mucho más complejo que los juegos de bebés, como bien dices
#17 Habrá que ver que efectos tienes estas medidas, pero parece claro que los lobbies de multinacionales son los que llevaron a China a la OMC, y esa jugada está socavando su posición como primera potencia mundial y los beneficios que eso conlleva. Quizá, que fuera lo mejor para las multinacionales, no significa que sea lo mejor para el país, ni para ciertos sectores de la población.
#17 Los aranceles no son política antiglobalización por si solos.
#27 no es tampoco esta la única medida en contra de un pais/mundo más globalizado que ha llevado a cabo el Sr. Tupé
#32 El mundo sigue igual de globalizado con el señor Tupé que con el señor Café con Leche.
Trump no es antiglobalización en ningún sentido.
#35 dale el mismo tiempo que al otro, este lleva apenas meses
7 años más en esta tónica habría que ver si el mundo esta "igual" de encaminado a una globalizacion...o lo está a otra cosa
#17 es que Trump no es un antiglobalista
Es un seguidor de la antigua política proteccionista americana que generaron los oligarcas que dirigieron USA a principio de siglo. No confundamos. El quiere recuperar el cotarro de los antiguos ricos. Para ello juega con el paternalismo a medianas y pequeñas empresas de los sectores tradicionales. Al no haber consenso y a usar los aranceles para SU beneficio sin tener en cuenta los otros países va a generar una guerra comercial desigual donde China tiene todas la de ganar porque a China solo se le pude plantar cara desde el consenso pero el muy burro quiere una guerra contra todos y al final solo acelerará el predominio chino...
Y que China gane no es bueno para los países pobres que dependden cada vez más del gigante asiático. Eso sí a la UE se la pela. Los damnificados siempre serán los países pobres.. así que la UE se pondrá del lado chino porque China no es molesta para la política interna de la UE y Trump si.
.
#28 no digo que sea un antiglobalista, pero si que tiene acciones que podrían enmarcarse en algo que va en contra de un mundo menos globalizado
#17 también hay un sentimiento antihillary que se ha confundido con un sentimiento protrump. En mi caso si hubiera sido estadounidense hubiera votado con reticencias a Sanders (luego al final saldría siendo un Pdr Snchz igual, seguro) pero entre Trump y Hillary jamás de los jamases hubiese votado a Trump pero es que Hillary puede que tampoco.
Es elegir entre algo similar a un partido de derechas moderno (el PP no) pongamos CS (aunque es atrapalotodo no es derecha moderna) o mejor la CDU; y VOX al lado. A día de hoy sigo dandole vueltas a qué hubiera hecho en esa situación y no encuentro solución (entre abstención o Hillary). (El del tercer partido no sabía lo que era Alepo).
En algunos aspectos Trump a pesar de ser esquizofrénico me da menos miedo (por ejemplo en Siria, con los bombardeos-paripé*) que Hillary. Pero eso no es ningún halago a Trump. Me parece un mono de feria.
Tampoco estar en contra de algunos tratados, como el que ha quitado creo que el TTIP (?) es apoyarle a él. Sigue siendo un mono de feria por mucho que en sus fases maníacas coincida en algunas peticiones políticas con la izquierda.
Al fin y al cabo es el exponente máximo del populismo (comparando entre Hitler, populistas tradicionales latinoamericanos y neopopulistas en una clase de Historia de América así me lo pareció) y es un niñato rico que para lo que quiere la política es para reforzar su marca personal y ganar más dinero.
Por lo tanto cuando hace decisiones estúpidas como estas en las que hasta China responde todo el mundo excepto sus seguidores acérrimos (no los comunistas, no los antihillary, no los aislacionistas) sabe que ha hecho el imbécil.
Que cualquiera se sienta libre de rebatirme si no está de acuerdo, esto es una opinión personal.
*salió un articulo muy bueno de Pedro Baños sobre el tema.
#31 que tiene el bipartidismo, que prácticamente te fuerza a elegir uno de los dos y cuando los dos son malos... buff...
#17 Poquísima gente comprende eso que dices. En Menéame igual más que en el bar Manolo (ahora de chinos), pero sigue siendo poca gente. Nos venden una historieta de personajes de cómic, con héroes y villanos, que es lo que ha calado en todas partes. Y ya está.
#17 Trump no está diciendo que esté contra la globalización, ni de coña. De lo Que se queja es de que hay otros países que tienen medidas proteccionistas y que USA está en desventaja. Por ejemplo, si quieres vender un avión en China, tienes que poner una fábrica allí.
Realmente es todo lo contrario
#49 pero eso es como con la aceituna, el tío es tan inteligente, como considera que la PAC a la aceituna daña la industria Américana en lugar de buscar una subvención igual infla el precio de la exportación... Muy listo si señor....
#49 ya lo dice el comentario al que contestas sin entrar en valorar y sin entrar literalmente a entender una mierda, mezclar aranceles con las políticas tratados por el "libre comercio" es totalmente hilarante y aprovecharlo para tirarle mierda a "menéame". Es básicamente el hombre de paja.
A cualquier clavo ardiendo se agarran con tal de acompañarse en la marea de memes.
#17 yo creo que para los temas de globalización extrapolas lo que lo lees a unos pocos a la generalidad y ahora, cuando percibes pruebas de lo contrario, no lo asumes.
De cortocircuitos, el primero es el tuyo.
#54 explica te por favor, no "te me puedes" quedar simplemente ahí y ya está
#63 sip, aquí prácticamente no hay nadie que sea antiglobalización. Entiéndelo en términos relativos, en el último día ha habido 5.500 comentarios (según la fisgona) y de esos, dudo yo que ni siquiera 100 hayan anti-globalizacion.
El meneante medio no tiene ideología, simplemente dice lo que piensa. Los que siguen una ideología marcada yo creo que son minorías. Y, dentro de esos, los hay de todas las ideologías. Es además lo esperable en un medio de comunicación de masas como este.
Así que a mi me sale una sonrisa cada ve que alguien habla de una ideología predominante en MNM o acusa a todo el mundo de ser anti-globalización. Son generalizaciones inapropiadas. A veces pongo algún mensaje como este, simplemente para llamar la atención y hacer notar estos hechos, o discutirlos en una discusión sana. Otras veces ni siquiera, tampoco es un tema que quite a nadie el sueño.
He estado unos días ocupado, por eso he tardado en contestar...
#95 gracias
desde luego que la polaridad de meneame va mutando con los años, no es inamovible...y si ya entramos en temas concretos especificos como por ejemplo si aqui el personal es antiglobalización o no lo es, realmente estoy de acuerdo en que es muy aventurado hablar de generalidades, pues habrá de todo...te agradezco el apunte
aún así sigo creyendo que hay los que siguen una ideología marcada aqui no son minoría: el meneante medio es socialdemocrata y eso es una ideología...minoría soy yo que soy anarquista y somos 6 gatos
#17 totalmente lo segundo.
Hace 10 años la moda era la anti-globalización. Ahora se ponen las nuececillas arrugadas de ver a dónde nos puede llevar esto
Precisamente lo que plantea #17 es esa "historieta de cómics" (pro vs anti globalización) que no existe y es "lo que ha calado" contigo...
#17 Si piensas un poquito quizá llegues a la conclusion de que son personas diferentes con opiniones diferentes.
#17 A ver si la gente tira ya las etiquetas, porque las etiquetas solo sirven para el que tiene la patente de esa etiqueta y para los que no quieren pensar por sí mismos.
Hoy en día no tienes que ir a muerte con las ideas nos quieren imponer, hay más información , más crítica. Yo lo llevo pensando mucho tiempo no puedes englobar al 100% a una persona ni en la izquierda ni en la derecha porque hay muchos flecos sueltos pues en economia-globalizacion igual.
#17 >percibo un poco de cortocircuito en los esquemas mentales de más de uno, eso..
A lo mejor el cortocircuito es el tuyo sobre tus valoraciones mentales de la gente que hay por aquí, o de lo que suponías sus esquemas mentales.
Trump esta logrando su cometido, dejar en banca rota a USA y así poder cumplir la profecía de los simpsons.
#12 Gran momento sin duda->
Le esta saliendo al Trump, la tipica China en el zapato.
Trump paga la deuda, primer aviso.
UE, China, Canada .... Esto es un plan para fomentar el comercio de proximidad.
#8 Exacto.
¡Ya era hora!
Ademas, sin proponerselo, reduce la emisiones de co2 de barcos y aviones
La decadente USA implosiono cual supernova con el voto paleto.
Adiós primera potencia mundial. No te echaremos de menos.
#9 escrito desde tu móvil o pc que lleva un so americano
#14 ¿ Linux es americano? No lo creo Tim.
#15
Linux no es un SO
GNU-Linux, Android, OpenWRT... sí
#16 Ya, pero necesita una "carcasa" para que funcione.... y esa casi siempre está fabricada en China... es como lo de la poesía de Bertold Brecht, "el avión es poderoso pero necesita un hombre que lo pueda pilotar",... e incluso un dron .
#16 Respuesta nunca vista.
#34 Sí, ya... pero resulta que el SO de verdad de su móvil (Android, no Linux) sí es americano.
Lo que tiene no llamar a las cosas por su nombre.
#45 No. Miui no es americano. El de Samsung, tampoco.
#72 Cierto, pero ambos incluyen y dependen de forma crucial en las librerías cerradas de Google.
#81 Que librerías cerradas?
#89 Para llamar Android a tu teléfono tienes que distribuirlo con Google Play y los Google Play Services que siempre tienen control root completo del dispositivo. Muchas aplicaciones no funcionan sin esas librerías (llamadas Play Services) te dan alertas animándole a tenerlo instalado, y no hablo de las que usan el framework de maps (que requiere librerías que el usuario no ve, por eso funciona aunque no instales la apk de Maps).
Cuando de verdad haya distribuciones comerciales basadas en AOSP sin Google hablados. LinageOS, que eran los que quedaban como opción tuvieron trifulca con Google y pasaron a incluir todas sus librerías también.
#99 MIUI no las trae. Las instalas si quieres.
#100 Sí las trae, igual alguna versión personalizada por la comunidad no, pero la que se descarga oficial las trae (y añade las propias de Xiaomi).
Yo tengo un Redmi y fue lo primero que me decepcionó, tanto venden la Miui y es más de lo mismo.
Por cierto ¿Conoces la última pelea de Google? Que no se puedan instalar ROMs Custom, que cosas ¿eh? Algún fabricante ya ha caído y no veas la guerra que me dio Xiaomi para desbloquear mi bootloader.
#16 se necesita a los americanos para tener una distribución de Linux, claro... sin ellos el mundo se para.
#56
Para mantener un sistema operativo con Linux no se necesita ser americano. En ningún momento he dicho eso.
#16 En serio iba a poner explicación la mar de chula de porque Linux es aún más importante que un so pero paso no merece la pena... Eso sí un besi wuapi
#16 porqué le poneis negativos si tiene razón?
#93
Porque consideran que mi mensaje es pedante y por lo visto eso debe ser sinónimo de racismo, insultos, spam y otras cosas que incumplen las normas de Menéame
#15 el gran Dios stallman creador del GNU se avergüenza de tu ignorancia desde su despacho del MIT
#97 que San IGNatiUs lo castigue a tener que reimplementar un driver de impresora de código cerrado por los siglos de los siglos hasta el fin de la Epoch expresada en int64_t.
#14 hasta Microsoft ha puesto a Windows como producto secundario. No me extrañaría que en poco tiempo sea gratuito, porque las aplicaciones empresariales ya son Web: importa un pimiento el sistema operativo.
#19 La verdad es que si como programador doy fe que pasamos de aplicaciones de escritorio a web en los últimos 10 años masivamente.
#19 Desafortunadamente muchas empresas siguen dependiendo de programas de CAD, contabilidad o facturación solo disponibles para Windows. En particular las PYMES suelen ser más reticentes a cambiar a un sistema SAAS que las desvincule de usar un determinado SO.
#14 Americano? Pero de que parte? Chile? Brasil? Aclara, que América es muy grande..
Poner aranceles a la tecnología es una gilipollez... Con una excepción.
Poner aranceles a tecnologías obsoletas (como los motores de combustión), que incentivan el uso de tecnologías más caras pero más nuevas.
Aranceles al sector agricola siempre está bien si eres productor, ya que es dificil recolocar a la gente del campo y es arriesgado depender de fuera para la comida.
Trump se está metiendo en una guerra con China que no puede ganar. La imposibilidad de que un tonto rico llegue al poder en ese país hace que siempre ganen (comparativamente, ya que en realidad nadie gana) cuando hagan una guerra comercial.
Sabéis si han puesto aranceles a las palomitas?
#1 No, no los han puesto, de hecho es@Pertinax quien tiene la exclusiva de las palomitas para toda China. Lo que sí le han puesto son aranceles al Jack Daniel's
#5 Menos mal que yo tomo Loch Castle que es una mezcla entre gasolina y orín de mono titi aún así mejor eso que cruzcampo.
#29 eres consciente de que estás comparando whisky con cerveza?
#42 Ha dicho gasolina y orin de mono titi.
#43 Y tampoco ha dicho cerveza, ha dicho Cruzcampo.
#42 Claro Pero quería meter la cruzcampo por alguna parte...
#5@Pertinax es el puto amo del comercio mundial del maíz horneado. Han caído países -qué digo, civilizaciones enteras- sólo por sus intereses crematísticos, es un poder fáctico.
#1 no, lo han puesto, ademas el maíz viene de sur y centro América, ademas los esos países son compañeros nuestros, esta asegurada el sustento de palomitas.
#60 ¿Eso lo aprendiste en Vietnam?
Trump, la que estas liando
#2 Seguro que bien, pero la noticia es una m****a que no dice nada, solo que van a aplicar un arancel, sin especificar nada.
Vamos, que no dicen nada, la noticia literalmente es:
China impondrá un arancel adicional de 25% sobre 659 bienes estadounidenses por un valor de US$50.000 millones, reportó la agencia de noticias Xinhua
Luego critican a "otros" por lo de las Fake news, pero aquí han clavado una (o quizás no, pero no da de información una mierda).
#2 Una simple busqueda de "Xinhua"+"US$50.000" da 2 fuentes
Ale, a menear una fakenew
#2 Esta fomentando el comercio de proximidad.
Mi total apoyo
#60 tu tb eres de los que cree que EEUU es todopoderosa y aun no sabe que ha perdido casi todas sus operaciones bélicas después de la IIGM?
Con aranceles en USA los productos chinos empezarán a dejar de venderse allí. Buscarán un hueco en la UE y encima los subencionarán para competir con los europeos, si la UE no se pone las pilas y pone aranceles a los productos chinos, la industria europea se joderá más.
Sabéis que esto va a acabar mal, verdad?
Alguien me puede explicar q le ha pasao a trump con los aranceles???
Yo no tengo puta idea, pero no esta 'aislando' comercialmente a US??
A las grandes empresas de alli le conviene esto?
#39 según él poniendo aranceles a las importaciones, potencia que se creen los productos internamente en el país, favoreciendo el crecimiento económico.
Mirad Que proteccionista es Trump, pidiendo quitar todos los aranceles y subsidios
http://m.dw.com/es/trump-propone-al-g7-eliminar-todos-los-aranceles-al-comercio/a-44142004
#50 Pero que gran político, en lugar de dar ejemplo con su economía si eso ya que lo hagan otros y yo mientras infló sus precios... USa se va a quedar sola y luego llorara
Muchos habláis como si Trump se levantara iluminado de la siesta y se le ocurrieran las ideas, y no al comité de genios, asesores y superexpertos que seguramente tendrá y que nos dan mil vueltas a los cuñados de Meneáme en economía y geopolitica, allí el presidente no mueve un dedo sin consultar.
Bueno, pues que Trump no lo va a pagar, lo pagaran los agricultores y los talleres que asisten a las empresas del motor.
Happy birthday to the USA president...
#6 Lo pagará México.
#6 Lo pagaremos los de siempre. Asi de pronto, una subida de impuestos del 20% para todo producto importado. Ese 20% no lo van a pagar las fabricas o gobiernos, lo pagara el paisano que lo compre e ira a parar a las arcas del estado. Es un impuesto al consumo que tal como se está poniendo el patio, ira a parar a la compra de armamento.
#6 Él lo va a pagar el las elecciones. La próxima vez igual se piensan en votar al pirómano otra vez.
Cada más cerca Lisa Simpson como presidente de EEUU.
Y por que quedarse en un 25%? El puso ese numero porque le salio de los huevos. Yo habria contraatacado metiendole un 35% para ver que cara pone.
#59 China solo quiere igualar pero sin escalar.
China sabe que es cuestión de tiempo quitar el dominio mundial a USA. Tratar de acelerarlo no es buena idea. Los americanos podrían estar tentados de ir a la guerra ahora que aún son más fuertes
#59 Publicidad. Si igualas lo que hace el otro haces que los otros te vean como el bueno de la película y además, más poderoso.
Aun con todo lo "particular" que es Trump, me pregunto... ¿qué carajos pensaba que iba a pasar? Quiero decir, pensaba que iba a poner aranceles y que todo el mundo los aceptaría sin más?
Trump "el listo".
Los antiglobalización de ahora son los comunistas de antes y serán los anti no se qué del futuro. Bajo la apariencia de defender al pobre o algo injusto, lo que defienden es los cambios que les quites sus privilegios o su status quo.
Para los dos días que puede durar esta movida, ni lo sueñes, molaría mucho pero va a ser que no.
buena está montando Trump? o buena le están montando? está logrando que todo el mundo le ponga aranceles a USA??
para cuando aranceles de la UE para todo lo exterior? pero que no sean tan altos joder!
somos los mayores mercados y no tenemos ninguna ventaja, productos caros, no somos mano de obra, ergo no trabajo...
Trump: no me toqueis los cojones que os envio todas mis flotas y bombarderos y os vais a enterar.
#10 China es una potencia nuclear y uno de los ejércitos con mayores recursos humanos...
#40 sobre lo de potencia nuclear nada que objetar, sobre el tema de recursos humanos dama 1.000.000 tanques o 100.000 aviones y me cargó 100.000.000 millones de soldados