Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Chana es neutral, pero xi se reúne con Putin y ahora el ministro de defensa chino visita Moscú. En cambio zelenski les invito al país y lo rechazaron.
Esto no deja de ser política, hay que mirar que se dice, pero fijarse de verdad en que se hace.
Esto no deja de ser política, hay que mirar que se dice, pero fijarse de verdad en que se hace.
Comentarios
Chana es neutral, pero xi se reúne con Putin y ahora el ministro de defensa chino visita Moscú. En cambio zelenski les invito al país y lo rechazaron.
Esto no deja de ser política, hay que mirar que se dice, pero fijarse de verdad en que se hace.
#2 En cambio zelenski les invito al país y lo rechazaron
Ir allí sería perder el tiempo de todos. A China lo único que les interesa son los negocios, y ahora Ucrania ya está toda vendida (adivina a quién).
Hablan de vender, pero no dice nada de ceder armamento....
#1 De hecho, una parte importante del armamento que la OTAN lleva a la Ucrania gobernada desde Kiev es regalado o prestado
#1 #4 ¿y alquilado?
Pues cada vez se encuentran más componentes chinos en el armamento ruso.
Ya lo dijo la ministra alemana Baerbock esta semana al gobierno chino, ¿porque no le piden claramente al gobierno ruso que pare?
Me parece una muy buena noticia. Ahora falta que nadie más venda armas a ningún bando y haya un cese inmediato de las hostilidades.
#3 Que Rusia se retire de Ucrania, país que está intentando conquistar, ya tal...
#6 ¿he dicho yo lo contrario? Pero primero hay que cesar las hostilidades
#7 No. Simplemente no has dicho nada, como de costumbre.
Y no es necesario parar las hostilidades. Si los rusos se largan, las hostilidades se paran solas.
#8 Y así los ucranianos pueden seguir disparando en paz a los ucranianos del Dombás, pero con mejor armamento que antes.
Esa era la "paz" que había antes. Solo por refresacar bien el "statu quo" que anterior, tanto anelas.
#10 Estaban disparando a rusos.
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#11 Rusia, esa nacion todopoderosa que es capaz de corromper el sistema politico de USA y favorecer a Trump, a la extrema derecha en Italia, y poner a.nazis en Kiev al poder para luego tener la excusa perfecta para iniciar una guerra.
#14 Veo que no eres capaz de refutar que los rusos empezaron la guerra en el Donbás. Bien.
#15 Y esto niños es lo que nos lleva a una escalada bélica. 2 personas que anhelan lo mismo y que se matarían entre ellas para demostrar cual de los dos tiene la razón.
#15 ¿Serviría de algo?. Yo se que no sirve, pero bueno, vamos a intentar "rebatir" que aquí ha pasado algo más que "los rusos se levantaron por la mañana e invadieron el Dombás".
Viendo tus fuentes, solo buscas confirmación para tus opiniones. La OSCE también tiene informes donde describen los crímenes de guerra ucranianos, pero supongo que ese no te lo lees, pero si cambias de opinión: https://www.osce.org/files/f/documents/e/7/233896.pdf
Si tienes interés, mira lo que dijo Petro Poroshenko en el inicio de este documental:
Ese documental es del 2015, hecho por una periodista francesa.
Luego está el hecho raíz de todo esto, que es el Maidan. Pues...
"
The Maidan massacre trials and investigations have revealed various evidence that four killed and several dozen wounded policemen and at least the absolute majority of 49 killed and 157 wounded Maidan protesters were massacred on February 20, 2014 by snipers in Maidan-controlled buildings and areas. **Such evidence includes testimonies of the absolute majority of wounded protesters, several dozens of prosecution witnesses, dozens of defense witnesses, and 14 self-admitted members of Maidan snipers groups**. Videos presented at the trial showed that times of shooting of the absolute majority of protesters did not coincide with times of shooting by the Berkut policemen, who were charged with their massacre.
"
https://www.researchgate.net/publication/356691143_The_Maidan_Massacre_in_Ukraine_Revelations_from_Trials_and_Investigation
¡Quién podría imaginarlo! Un golpe de estado donde accede la extrema derecha fascista al gobierno, mientra Victoria Nulan y John McCain se paseaban por las calles de Kiev. *Esa es la primera invasión que aquí se ignora*. La tícipa revolución de color, calladita, sonriente, pero igual de mortal. Busca las fotos.
Pero bueno, ese se sabe desde hace mucho, hasta los americanos lo dicen abiertamente y lo critican (hay muchos americanos que critican y no quieren esta guerra, pero nadie los escucha). *Victoria Nuland discutiendo con el embajador americano quién va a ser el próximo presidente de Ucrania*: https://www.cato.org/commentary/americas-ukraine-hypocrisy#
Aquí la transcripción si quieres echarle un vistazo: https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
Es decir, tienes un golpe de estado favorecido en USA para poner a un gobierno que es una mezcla en la que hay fascista de primera línea, pero la única culpable es Rusia. Lo normal.
Si miramos los acuerdos de Minsk, ni Hollande ni Merkel ni Poroshenko creían en la paz, sino en un tiempo para poder armarse mejor.
Y ya en 2019, la RAND Corporation haciendo planes para debilitar a Rusia, en los que se incluía proporcionar armamento letal a Ucrania.
Es decir, para ti es suficiente lo que la gente dice sobre la guerra, pero convenientemente ignoras otros muchos hechos, de tal forma que claro, llegas a la conclusión deseada: Rusia única culpable. Rusia se va, llega la paz. Bueno, pues seguramente no porque quienes están al mando quieren la guerra.
#16 hay un problema cuando se quieren buscar soluciones con premisas equivocadas. Para unos, la guerra es solo culpa de Rusia. Para otros, como yo, este un conflicto en el que hay muchos actores y ninguno ha hecho nada por la paz.
#20 Viendo tus fuentes, solo buscas confirmación para tus opiniones. La OSCE también tiene informes donde describen los crímenes de guerra ucranianos, pero supongo que ese no te lo lees, pero si cambias de opinión: www.osce.org/files/f/documents/e/7/233896.pdf
Eso no refuta que fueron los rusos los que empezaron las hostilidades en el en Donbás.
Si tienes interés, mira lo que dijo Petro Poroshenko en el inicio de este documental:
Eso no refuta que fueron los rusos los que empezaron las hostilidades en el en Donbás.
Luego está el hecho raíz de todo esto, que es el Maidan. Pues... [...]
Eso no refuta que fueron los rusos los que empezaron las hostilidades en el en Donbás.
Y difícilmente me voy a fiar de un paper escrito por un tipo de ciencias políticas que no tiene ni idea de balística, criminalística o análisis de imágenes y que ha sido aceptado en un congreso cuyos revisores tampoco tienen ni idea de balística, criminalística o análisis de imágenes.
¡Quién podría imaginarlo! Un golpe de estado donde accede la extrema derecha fascista al gobierno, mientra Victoria Nulan y John McCain se paseaban por las calles de Kiev. *Esa es la primera invasión que aquí se ignora*. La tícipa revolución de color, calladita, sonriente, pero igual de mortal. Busca las fotos.
Eso no refuta que fueron los rusos los que empezaron las hostilidades en el en Donbás. Y los únicos muertos que recuerdo fueron los asesinados por los Berkut.
Pero bueno, ese se sabe desde hace mucho, hasta los americanos lo dicen abiertamente y lo critican (hay muchos americanos que critican y no quieren esta guerra, pero nadie los escucha). *Victoria Nuland discutiendo con el embajador americano quién va a ser el próximo presidente de Ucrania*: www.cato.org/commentary/americas-ukraine-hypocrisy#
#22 Venga, buen día, feliz fin de semana y mejor inicio de la que viene.
#25 Sigues sin refutar que los rusos iniciaron las hostilidades en el Donbás.
#26 eso segun tu.
Que una secretaria de estado de un pais extranjero hable de quien sera el proximo presidente de Ucrania, tras haber matado a unas cuantas personas por el camino, diria que es un inicio de hostilidades. El resto son consecuencias. Si es que alguno de esos enlaces es mas o menos neutral que lo dudo.
#29 Eso no rebate de que los rusos iniciaron las hostilidades en el Donbás. Concretamente, Igor Girkin, el 12 de abril de 2014 en Sloviansk.
Porque hasta el 12 de abril de 2014 no había combates en el Donbás. Por supuesto, si tú conoces alguno anterior a esa fecha eres libre de indicármelo.
Y los que mataron a una cuantas personas fueron los Berkut de Yanukovich. Yo no diría que eso supone un inicio de las hostilidades por parte de Rusia, pero si tú crees que sí, puedes intentar convencerme.
Me olvidaba. Nuland no estaba sola. ¿Crees que la UE participó en un golpe de estado en Ucrania?
#30 leete un enlace que te mande anda, actualiza tu discurso. Los disoaros se produjeron desde zonas controladas por el Maidan.
Te aferras al clavo ardiendo del inicio de las hostilidades, ni una palabra del golpe de estado promovido por el faro de occidente. Los conflictos son asi, tienen muchos culpables. En la propaganda, solo hay un culpable.
#31 Los disparos se produjeron desde zonas controladas por el Maidán de acuerdo a un tipo que no tiene conocimientos de balística, criminalística o análisis de imágenes, en un paper que fue revisado por gente sin conocimientos de balística, criminalística o análisis de imágenes.
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, no argumentos de autoridad.
Y no sabía que las guerras comenzaban antes de una declaración de guerra o de comenzar las hostilidades. Imagino que para ti, la Guerra de Irak empezó el https://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_del_17_de_julio [[17 de julio de 1968]].
Ya veo que soy yo el que se agarra a un clavo ardiendo. Y sigues sin refutar que la guerra en el Dombás fue empezada por los rusos.
#32 todo es mentira menos lo que tu dices no?
Menos mal que tenemos la transcripcion de la conversacion de Nuland en la que pone el presi de Ucrania, democraticamente. De eso ni palabra porque es innegable.
Eso es invadir un pais de verdad. Copar el poder y poner titeres y fascistas nazis en el poder. Pero tu no lo reconceras nunca porque Rusia mala.
La paz nunca fue una opcion.
#34 todo es mentira menos lo que tu dices no?
Cuando tengas pruebas de algo de lo que dices, en lugar de un paper escrito por un tipo que no es un especialista en el tema que está tratando, y que está en contradicción con todo lo que dicen los implicados en el Maidán, eres libre de indicármelas.
Menos mal que tenemos la transcripcion de la conversacion de Nuland en la que pone el presi de Ucrania, democraticamente. De eso ni palabra porque es innegable.
La transcripción de la conversación la tienes aquí con una explicación de lo que estaban dscutiendo: los miembros de la oposición que prefieren en el gobierno ucraniano, en el marco del acuerdo para un gobierno conjunto entre Yanukovich y la oposición en el que Nuland y la representante de la UE, Catherine Ashton, habían mediado.
Es la segunda vez que te pongo un enlace a dicha transcripción. Así que lo que dices es perfectamente negable. Porque no están discutiendo quien va a ser el próximo presidente de Ucrania.
Eso es invadir un pais de verdad. Copar el poder y poner titeres y fascistas nazis en el poder. Pero tu no lo reconceras nunca porque Rusia mala.
Claro, participar en conversaciones entre el gobierno y la oposición de un país extranjero, junto con la Unión Europea es una invasión. En cambio, tomar Sloviansk con tropas extranjeras no.
No creo que Rusia sea buena, mala o mediopesionista. De lo que estoy convencido es de que han invadido Ucrania. Porque han invadido Ucrania. Dos veces. Y quiero que se larguen de Ucrania. Igual que con EEUU e Irak en 2003. Mi impresión es que el que tiene opiniones diferentes sobre las invasiones de países extranjeros según si el invasor es "bueno" o "malo" eres tú. Así que deja de proyectar tus propias opiniones en mi.
Y, claro los que pusieron a los "titeres y fascistas" en el poder fueron EEUU y la UE, no los cientos de miles de manifestantes ucranianos. Porque ya se sabe, los miembros de pobres naciones inferiores no son capaces de decidir por sí mismos lo que les conviene. Sólo los imperios pueden decidir por ellos: Rusia o EEUU. Las naciones superiores.
#36 ah espera, la BBC explica que no discutian lo que es obvio que discutian. Menos mal. Mira...hay que tener tragaderas para tragarte eso, como si nunca hubiesen hecho lo mismo antes. Los pueblos deciden, si, o deciden por ellos. Aqui esta claro que los empujaron a decidir, con paseos por las calles de Nuland y McCain, vaya cara mas dura tienes. Una potencia invasora pir las calles de Kiev, como es USA, peto eso es lo normal.
#39 A ver, que yo me entere. Tú sabes que estaban discutiendo quien iba a ser presidente a pesar de que:
- En el período en el que tuvo lugar esa discusión, Nuland estaba mediando, junto con la representante de la UE, Catherine Ashton, en las conversaciones entre la oposición y Yanukovich para llegar a un gobierno de unidad nacional y convocatoria de nuevas elecciones. Conversaciones en las que se llegó a un acuerdo, por cierto. Qué raro que necesites dar un golpe de estado cuando consigues lo que quieres.
- El tipo a quien Nuland prefiere, Yatseniuk, nunca ha sido presidente de Ucrania. Qué golpe de estado más raro, que no pone de presidente al tipo que, según sus patrocinadores, iba a ser presidente.
Claro, el que tiene tragaderas soy yo.
Y, por supuesto, todos esos miles de manifestantes, que ya se habían manifestando durante semanas antes de que Nuland y McCain se dejaran caer para repartir bocadillos, estaban en la calle porque la Nuland se lo había ordenado. Ya se sabe: esos ucranianos inferiores que no son capaces de dar un paso sin que un miembro de una raza superior se lo indique.
"está claro que los empujaron a decidir, con paseos por las calles de Nuland y McCain" Seguro, debe ser que les hipnotizaron. ¡Y soy yo el caradura!
Una potencia invasora pir las calles de Kiev, como es USA, peto eso es lo normal. ¡Una potencia invasora cuyas tropas de invasión son un septuagenario y una funcionaria del servicio diplomático!
Mientras, la ocupación de Sloviansk por Girkin fue un ejercicio de hermandad entre los pueblos.
#32 y lo que dices del paper es falso. Son datos de la investigacion oficial. Y hay 14 tipos de las filas del Maidan que confesaron. Pero ya da igual, el trabajo esta hecho.
#35 Que sí, que sí. Seguro. Por eso el tribunal ha condenado a los miembros del Maidán por esas muertes.
Con respecto a esa conversación de Victoria Nuland que no dice lo que tú afirmas que dice, y que es tu evidencia innegable de que hubo un golpe de estado pratrocinado por EEUU (e, imagino la UE, a pesar de que no lo dices) ¿algo que mencionar?
Sobre el hecho de que las hostilidades en el Donbás empezaron el 12 de abril de 2014, con la toma de Sloviansk por Girkin y sus amiguetes, ¿algo que mencionar?
Sobre el hecho de que el Maidán fue un movimiento popular con cientos de miles de manifestantes en todo el país, ¿algo que mencionar?
Sobre el hecho de que los golpes de estado los suele dar el ejército y/o policía y no manifestantes, ¿algo que mencionar?
Sobre el hecho de que antes de los acuerdos de Minsk existían el Memorándum de Budapest, y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en el que Rusia se comprometía a respetar las fronteras de Ucrania, ¿algo que mencionar?
Sobre el hecho de que tu argumentación para justificar la invasión de Ucrania es idéntica a la de un neocón para justificar la invasión de Irak, cambiando Ucrania por Irak y "títeres y fascistas" por Saddam Hussein, ¿algo que mencionar?
#32 sobre el paper, "This study examines evidence revealed by the ongoing trial and government investigations concerning the Maidan massacre in Ukraine". Invenciones pocas, investigaciones del gobierno.
#37 Exacto. Y seguro que los revisores del paper se dedicaron durante días e incluso semanas, a examinar minuciosamente las transcripciones en ucraniano del tribunal. Fijo que sí. Y con más atención que el tribunal.
#43 Y tú te inventas que no porque te viene bien.
Estarías mejor pintando libritos de colores, en vez de intentando refutar cosas. Yo entiendo que tienes alergia a reconocer nada que pueda hacer mella en "Rusia mala".
#64 Bueno entonces me podrás decir cuales son las "evidencias" presentadas por el paper que te han convencido de que los manifestantes del Maidán se dispararon a sí mismos. Seguro que has leído el paper atentamente, ¿verdad?
#68 Te las puedo decir, justo en la parte en que pone "léetelo y lo descubriras".
#72 Perfecto. No te has leído el paper. ¡Pero sabes que lo que dice es cierto!
#73 El que no se lo ha leído eres tú, no vengas con milongas. Lo que no voy a ponerme a escribir para que me ignores, figura, que nos conocemos. Si tienes ganas de aprener, haz como los mayores, lee.
#75 Entonces. si lo has leído, pordrás decirme cuales son las pruebas que te han convencido de la tesis de Katchanovski, ¿no?
#76 Vete a mi comentario anterior, ahí encontrarás la respuesta.
#77 O sea, que no te lo has leído.
#78 Podemos seguir así el tiempo que quieras.
Me lo he leído y no lo voy a repetir otra vez, se te ve espeso. Ánimo, tú puedes.
#79 Si, sí, seguro.
#80
#30 ¿La UE implicada en un golpe?, ¿lo dudas? Hay mas ejemplos. No se que falsa sorpresa es esa.
#38 Por mi parte, ninguna, teniendo en cuenta las locuras que crees.
#42 Te pongo el ejemplo de Guaidó en Venezuela, que inmediatamente se puso la UE del lado de USA en nombrar a un presidente paralelo y poner el control del dinero en sus manos. Todo muy normal, muy democrático. En vez de meterse en sus asuntos, la UE se dedica a "ordenar" el mundo junto al primo de zumosol.
Pero como ahora se necesita el petróleo venezolano...pues Guaidó ya no interesa y todos amigos de Venezuela otra vez. Esa es la política de la UE junto a USA.
Una vergüenza.
#65 Vaya, ¿la UE también ha estado dando un golpe de estado en Venezuela? Sí que están ocupados.
Con lo duchos que son con los golpes de estado, ya podrían montar uno contra Orban.
#15 El día que descubras cuando empezo la guerra , quien es Victoria Nuland y cual era su trabajo pasaras a segundo de la egb.
#18 El día que descubras que la guerra en el Donbás la empezó Igor Girkin, al ocupar los edificios públicos de Sloviansk, el 12 de abril de 2014, y que Girkin es ruso, coronel del FSB, y estaba al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, que estaba bajo ocupación rusa...
El día que descubras que Alexander Borodai, autoproclamado primer ministro de la "República Popular de Donetsk" en 2014 también es ruso, también había llegado de Crimea, y, en la actualidad, es diputado de Rusia Unida, el partido de Putin...
El día que descubras que los rusos han estado metiendo tropas regulares en el Donbás desde 2014...
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#15 Qué raro, yo creía que esta escalada bélica había empezado cuando los rusos invadieron Ucrania. Hasta entonces no había ninguna guerra.
#15 La guerra la empezaron los ucranianos atacando a los ucranianos del Dombas. Vamos una guerra civil. Por supuesto que los rusos se acabaron metiendo en el Dombas, pero otras potencias la liaron en el Euromaidan.
Ya se que tu opinion como historiador es "Es que putin esta to loco". Eso podemos mandar a todos los acontecimientos historicos. LA guerrra de ______ empezo porque ______ estaba to loco. Con esto podemos mandar al paro a todos los historiadores y analistas politicos.
#45 Como hoy ya he rebatido esa mierda de que "La guerra la empezaron los ucranianos atacando a los ucranianos del Dombas", y no tengo ganas de repetirme, te dejo el enlace.
#46 Tu enlace esta incorrecto Puedes arreglarlo.?
Echa un vistazo a este otro. https://boulderbugle.com/kiev-started-a-civil-war-kmv7nrmd
en el que se explica porque la guerrad de Ucranian es una guerra civil semejante a la espanola con vecinos denunciando a otros para quedarse con sus porpiedades. Acaso despues de la retirada ordenada de Jerson habia prorusos. Si hubiera alguno se hubiera largado qeu sabia lo que le esperaba.
#47 Busca el comentario 28 en el enlace que te he mandado.
E igor Girkin y Alexander Borodai no son civiles denunciando a sus vecinos. Por no ser, no son ni ucranianos
#48
De tu propio comentario y tratando el tema de quien empezo la guerra. Y porque ucrania empezo como una guerra civil
Y la participación rusa en no terminó ahí. En el verano de 2014, cuando los "separatistas" estaban a punto de perder la guerra empezaron a reforzarlos con tropas regulares rusas. Y allí han seguido desde entonces.
nadie niega eso. Pero si estaban a punto de perder la guerra y entro Rusia, es que habia guerra. No la iniciaron los rusos
Estoy seguro que no has leido mi enlace.
#49 La guerra la inició Girkin, que es ruso. Y coronel del FSB. Con un comando llegado de Crimea. Que estaba ocupada por los rusos.
#50 Y de la historia de Ucrania sabes algo?
Nadie niega que los rusos acabaran controlando la resistencia del Dombas, pero quien empezo con con los ataques a los ucranianos que no comulgaban conel gobeirno de Kiev Recordemos la masacre de Odessa. Quien contrla Kiev
No te lees ninguno de mis enlaces. Al menos yo me leo los tuyos
#51 El incendio de las casa de los sindicatos de Odesa fue el 2 de mayo de 2014.
La ocupación de Sloviansk fue el 12 de abril.
El 12 de abril es anterior al 2 de mayo.
#52 Las movidas de Odesa son en enero, que es lo que se trata.
(El incendio de las casas de los sindicatos es quitar hierro al asunto, no seas tan manipulador como los que dicen operacion militar especial, pero al reves. No se incendio solo, y la gente no era libre de huir del asedio ni los nazis dejaron a los bomberos apagar el fuergo.
Lo puedes buscar en la wikipedia en Preludey te dejo el enlace que no te vas a leer.
https://boulderbugle.com/httpsenwikipediaorgwiki2014_odesa_clashes-kwufgqf1
#53 El incendio de la casa de los sindicatos de Odesa fue el 2 de mayo de 2014.
#54 Wikipedia la parte de antecedentes previos.
Y no no hays leido el enlace. como siempre.
#55 ¿Es uno de los antecedentes previos que el 14 de abril de 2014 es anterior al 2 de mayo de 2014? ¿O que los rusos habían empezado una guerra en el Donbás?
#56 Leetelo e la wikipedia y pide a los editores que lo cambien a tu gusto
Por cierto calentito para ti. Pero va a ser otro enlace que no te vas a leer
Informe de la Universidad de Ottawa muestra que las masacres del Maidan en Ucrania fueron realizadas por francotiradores del propio Maidan
Informe de la Universidad de Ottawa muestra que la...
twitter.com#57 Investigador de la Universidad de Otawa que lleva 9 años publicando papers en los que dice "mis análisis de las imágenes, trayectoria de las balas y documentos legales prueban que los del Maidan se mataron a sí mismos" y que no es experto en análisis de imágenes, forense o jurista, y que no publica en congresos o revistas sobre análisis de imágenes, ciencia forense o derecho, y sobre los cuales sus propios colegas no tienen muy buena opinión... ¿por donde iba?
Ah sí, no me extraña que haya una crisis de reproducibilidad en humanidades si publican mierda como esa.
#58 Atacar al mensajero en vez de el mensaje?
#59 Tienes razón. Si alguna vez tengo apendicitis pediré que me opere un filólogo.
Pero ya que sabes tanto del mensaje, imagino que podrás hacerme un resumen con las evidencias más importantes y como excluyen afirmaciones alternativas. ¿Verdad? Porque odiaría pensar que estás intentando colarme un argumento de autoridad.
#60 si no eres capaz de leer un ningun enlace de los que te mandan Tampocos seras capaz de leer un resumen.
Se sincero. No te lees nada de lo que los demas mandan. Yo lo se y muchos meneantes lo saben.
Yo en ese sentido puedo estar equivocado pero al menos no soy tan narcisista como para no leerme las fuentes ajenas.
#61 O sea, que no eres capaz de resumirme las supuestas evidencias del paper de Katchanovski que prueban que los manifestantes del Maidán se disparaban a sí mismos, y has recurrido a un argumento de autoridad.
OK.
#62 He recurido al agumento de que no te has leido un puto enlace que he mandado.
Y los meneantes ya saben que ignoras todos los enlaces
Argumento de autoridad, Hablo de putas la tacones. El tio que va descartando autores que no le gustan.
Creo que fuiste tu el que dijo que Sun Tzu no tenia idea de nada y que el libro de el arte de la guerra, junto con el libro de los cinco anillos eran putas mierdas.
#63 O sea, que sigues sin ser capaz cuales son las "pruebas" presentadas en el paper de Katchanovski que te hacen pensar que los manifestantes del Maidán se dispararon a si mismos.
Y soy yo el que no lee los enlaces.
#66 Y soy yo el que no lee los enlaces.
Tu te ries, pero creo que los meneantes se esta descojonando de ti.
#69 Seguro. Pero sigues sin decirme cuales son las "pruebas" presentadas en el paper de Katchanovski que te hacen pensar que los manifestantes del Maidán se dispararon a si mismos.
¿No será que no te has leído el paper?
#70 Cuando leas alguno de los enlaces que te he mandado hablamos.
Te lo he dicho por lo menos 20 veces, Len la discoteca eras asi de pesado? Pero en este caso en vez de no leer los enlaces, entrar 7 veces a la misma e intentar convencerla con argumentos, 1. que no la habias entrado ya, y que ella se tenia que sentir atraida por ti y tus argumentos pero en cambio tu no eras capaz de leer ninguna senal que mandaba ella. Feedback 0 Follar 0
#71 Y, de nuevo, sigues sin decirme cuales son las "pruebas" presentadas en el paper de Katchanovski que te hacen pensar que los manifestantes del Maidán se dispararon a si mismos.
¡Voy a empezar a pensar que no te lo has leído!
#74 Empece priero diciendote que te leyeras mis enlaces. Y ahora isgues tu con el razonamiento de y tu mas como un nino.
Yo so mi leo tu enlaces, como quedo demostrado cuando te pedi uno que no estaba bien.
Tu no te lees ni un puto enlace de los demas. Como muchos meneantes se habran dado cuenta. Y encima te las das de listo cuando te hemos pillado.
#82 Ya veo, ya. No te lo has leído. Tu propio enlace.
#83 Yo genere el enlace para comprobar que no tel lees ninguno. Quieres darme a mi de pardillo Y EL PARDILLO ERAS TU
Me elegra haber dado un momento divertido a los meneantes. Que puede discutir con una persona qeu vive en su realidad y no se lee un puto enlace.
Sabes que vas a ser parte de un libro de psicologia?
#84 No he leído el paper Katchanovski. No me hace falta, viendo sus credenciales. Mientras que tú tampoco te lo has leído y aceptas sus conclusiones.
¡Y yo soy el pardillo!
#85 Ostia eres mas pardillo que lo que me pensaba, y no es un insutlo es un hecho.
Ya pongo yo al@admin para que siga el hilo atras y decida si es un hecho o un insulto.
Y compruebe que no te lees ningun enlace que te ponen.
#86 Pos fale. Estoy seguro de que estará super interesado.
#3 se te olvida pedir que los rusos devuelvan los niños robados y paguen lo destruido
#3 Lo que pasa es que tu...y los de tu avatar, no se las vendéis....se las regalais......Realmente es una inversión para retrasar lo inevitable que es la decadencia y el fin del colonialismo anglo.
También podría ocurrir que en Ucrania se acabe dando el método "anglo" que consiste en divir el país. La mitad de Ucrania para Rusia y la otra mitad para Polonia...problema acabado.
#17 no lo sé si eso arreglaría nada, Polonia sería frontera con Rusia un país de la OTAN con bases militares y que es una de las excusas que pone Putler
#17 El imperio británico acabó con el fin de la segunda guerra mundial. Fue el precio que pagamos por defender a Europa de los Nazis.
#3 ¿Sabes que Rusia tiene más armamento que Ucrania? Me imagino que si, al igual que como acabaría la cosa.
China continua haciendo el paripé, que es lo que lleva haciendo más de año con la guerra de Ucrania.
Estoy a favor de la paz pero sostengo económicamente al país invasor.
Me da la risa es ,el chiste del dia
Nosotros tampoco les hemos vendido los Leopard defectuosos