China ha conseguido evitar la discusión sobre la situación de la minoría uigur en un debate en el Consejo de Derechos Humanos (CDH) este jueves, después de que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) publicara un informe que confirmaba que China había cometido graves violaciones contra esta comunidad, que...
#18 otro de la cámara de eco tankie con rabieta mostrando la típica altanería , llamando clon cuando es el que tiene múltiples cuentas para poder leerse a sí mismo
#5 Telón de acero, como la masacre de estudiantes de Tiananmen, luego se meten las dictaduras estas en guerras y se les ve el plumero de verdad, el segundo ejercito del mundo, en Ucrania a lo mucho el Segundo
A veces me cuesta entender la “falta de sangre” en la reaccion de ciertos paises. China deberia permitir cualquier debate sobre sus minorias y situacion, pero a continuacion presentar una serie de debates sobre: Los mapuches en Chile ( en relacion a Bachelet), la situacion de los inmigrantes ( menores incluidos ) en los EE.UU o la situacion de ( esclavitud ) del sistema penitenciario de los EE.UU; la situacion de los CIES y las fronteras europeas etc etc etc. Estoy seguro que quienes han votado a favor no tendrian ningun problema en dar la cara y explicar esas realidades. Justamente por ese motivo las instituciones ( de cualquier tipo ) internacionales carecen de legimitidad. No hablamos de instituciones en favor de los principios que nos vende, nos encontramos con organismos que realizan politica y el cinismo y la hipocrecia es lo que condiciona esas actuaciones
"I also found that the anti-terrorism legislation has been disproportionately and unfairly applied against Mapuche accused, and has been implemented without a coherent policy for distinguishing those cases that meet the threshold test for an act of terrorism and those that do not. This has resulted in real injustice, has undermined the right to a fair trial, and has been perceived as stigmatising and de-legitimising the Mapuche land claims and protests. "
Y eso llego a la orden del día de la reunión y se discutió en la misma.
#11 Me alegro que al menos en el caso de Chile se haya reconocido, una parte al menos, de las acciones cometidas en ese caso. Mi comentario es posible que sonara a un “tu mas” y si alguien lo viese de esa manera es complicado que se pudiera cuestionar. No obstante en este caso me situo en el “bando” chino cuando se denuncia al uso partidista de esas denuncias. Es que si nos fijamos cualquier pais ( “democratico” o no ) en casos de inestabilidad social y para silenciar determinadas protestas, malestar u otras problemas ( regionales, etnicos, politicos etc ) se realiza de similar manera, es decir, via represiva. Aparte en caso que las denuncias chinas sean ciertas y sus acciones se “justifiquen” por un tema de seguridad interior, no se, si nos centramos al caso español no nos ha temblado la mano para acallar voces de distinta indole en el caso vasco o catalan. En mi caso reconozco que el conflicto o los problemas derivados de esa etnia en China me superan, pero creo firmemente que el resto de paises con una problemática similar actuarian de igual manera. Por eso sostenia que molesta el uso particular y discriminado de esas resoluciones, no obstante es el mundo que vivimos y no nos deberia soprender, tristemente
Comentarios
Si esto no es #Chinarrusia que baje dios y lo vea
#1 Entiendo que si te sacan del #Usayuso te pongas nervioso por la complejidad de tener que pensar tanto.
#3 El día que haya un usuario clónico con agenda #usayuso igual me desvelo.
#1 a mi no me metas en vuestras mierdas
#12 Tú quien eres? Quiénes dices que te estamos metiendo? Por qué lo dices?
#17 Hijo mío, soy Dios
#24 Y las otras dos preguntas? Te has liado con las cuentas?
#24 Ahora lo pillo. Tuve un aconteser parecido con otro usuario que acabó ignorándome y me resultaba familiar. ADios!
#26 A Mi!
Ya tenemos nuevo multiclon.
#10 claro, es que no está bien poner mal a los chinos
#14 No está bien utilizar multiples cuentas para evadir los baneos por insultar a otros usuarios o propagar bulos.
De China se puede decir lo que sea y la prueba es que se publican noticias con normalidad.
Intiendo que siendo de Agosto de este año te sientes identificado
contigo mismocon quién envía la noticia.#18 otro de la cámara de eco tankie con rabieta mostrando la típica altanería , llamando clon cuando es el que tiene múltiples cuentas para poder leerse a sí mismo
#19 ¿ Cuáles son mis cuentas múltiples? ¿ No te da vergüenza mentir?
#20 te interesa más quien soy yo que la noticia, céntrate anda
#21 ok. Te dejo recogiendo cable...
#22 estate alerta que me voy a meter en tu cortijo en cualquier momento
Los países que han votado en contra:
Bolivia, Camerún, China, Cuba, Eritrea, Gabón, Indonesia, Costa de Marfil, Kazajistán, Mauritania, Namibia, Nepal, Pakistan, Qatar, Senegal, Sudán, Eméritos Árabes Unidos, Uzbekistán y Venezuela.
Todos países garantes de los DDHH y que, por eso, están en dicho comité
Ya anda el usuario ese llorica por ahí diciendo que no se pueden subir noticias chinas ni rusas, patético.
#2 Noticias malas no.
Si han inventado "una tecnología que parece mentira y que existir seguro que existe pero que lástima que nunca llegues a verla" no lo es
#5 Telón de acero, como la masacre de estudiantes de Tiananmen, luego se meten las dictaduras estas en guerras y se les ve el plumero de verdad, el segundo ejercito del mundo, en Ucrania a lo mucho el Segundo
#5 es que pinta a los chinos como si fueran nazis y eso contradice a los tankies
#_2 O ignoras o no ignoras. Sé consecuente, clonete
A veces me cuesta entender la “falta de sangre” en la reaccion de ciertos paises. China deberia permitir cualquier debate sobre sus minorias y situacion, pero a continuacion presentar una serie de debates sobre: Los mapuches en Chile ( en relacion a Bachelet), la situacion de los inmigrantes ( menores incluidos ) en los EE.UU o la situacion de ( esclavitud ) del sistema penitenciario de los EE.UU; la situacion de los CIES y las fronteras europeas etc etc etc. Estoy seguro que quienes han votado a favor no tendrian ningun problema en dar la cara y explicar esas realidades. Justamente por ese motivo las instituciones ( de cualquier tipo ) internacionales carecen de legimitidad. No hablamos de instituciones en favor de los principios que nos vende, nos encontramos con organismos que realizan politica y el cinismo y la hipocrecia es lo que condiciona esas actuaciones
#8 Los otros ni idea, pero lo de Chile ya hace años que ha llegado a ese consejo, no veo porque lo de China y todo lo demás no debería llegar también.
Aquí el informe que se presentó sobre usar el terrorismo en casos de libertades civiles donde se incluían al Gobierno de Chile y su aplicación sin sentido contra los mapuches: https://www.ohchr.org/en/statements/2014/07/statement-ben-emmerson-special-rapporteur-promotion-and-protection-human-rights
"I also found that the anti-terrorism legislation has been disproportionately and unfairly applied against Mapuche accused, and has been implemented without a coherent policy for distinguishing those cases that meet the threshold test for an act of terrorism and those that do not. This has resulted in real injustice, has undermined the right to a fair trial, and has been perceived as stigmatising and de-legitimising the Mapuche land claims and protests. "
Y eso llego a la orden del día de la reunión y se discutió en la misma.
#11 Me alegro que al menos en el caso de Chile se haya reconocido, una parte al menos, de las acciones cometidas en ese caso. Mi comentario es posible que sonara a un “tu mas” y si alguien lo viese de esa manera es complicado que se pudiera cuestionar. No obstante en este caso me situo en el “bando” chino cuando se denuncia al uso partidista de esas denuncias. Es que si nos fijamos cualquier pais ( “democratico” o no ) en casos de inestabilidad social y para silenciar determinadas protestas, malestar u otras problemas ( regionales, etnicos, politicos etc ) se realiza de similar manera, es decir, via represiva. Aparte en caso que las denuncias chinas sean ciertas y sus acciones se “justifiquen” por un tema de seguridad interior, no se, si nos centramos al caso español no nos ha temblado la mano para acallar voces de distinta indole en el caso vasco o catalan. En mi caso reconozco que el conflicto o los problemas derivados de esa etnia en China me superan, pero creo firmemente que el resto de paises con una problemática similar actuarian de igual manera. Por eso sostenia que molesta el uso particular y discriminado de esas resoluciones, no obstante es el mundo que vivimos y no nos deberia soprender, tristemente
Bueno, pero al final estaban caducados sí o no?