Hace 2 años | Por lectorcritico a youtube.com
Publicado hace 2 años por lectorcritico a youtube.com

En los países en los que las mujeres tienen permitido acceder a la educación, los varones abandonan más el colegio que ellas, y la brecha se agranda a medida que se avanza en la educación media y universitaria. Este video analiza cifras de todo el mundo, y se detiene en particular en las de Argentina y España, examinando las hipótesis que pueden explicar este fenómeno.

Comentarios

D

#30 alguien de quien aprender, sin duda. lol lol

avalancha971

#25 Lo mejor del todo, es que en el video, en la sección de España (antes hay una sección sobre la Argentina), dice que:

Es muy común que los docentes los etiqueten como "malos estudiantes" y los separen de los estudiantes "normales".

Minuto 15:40



Es tal cual lo que ha reflejado que hace, especialmente en el comentario #19.

D

#71 te votaría positivo pero vengo de la nevera

MrAmeba

#25 Yo por muchom menos que #19 me comí un strike.
Pero claro, mientras te cagues en los hombres a menéame le da igual.

forms

#25 pues por lo mismo que los chavales que no son "normales" sacan mejores notas.

Si quieres ser guay, tienes que sacar malas notas y hacer gracias inúitles.
Si no eres aceptados por los guays, lo único que te queda es no ser como ellos y estudiar (independientemente de chicos o chicas)

Por qué hay más chicos que chicas con malas notas? porque por lo general pocas chicas van de "malotas" o consiguen ser las "líderes/bad girls" de la clase. Haberlas las hay, pero en mucha menor proporción.

Un chico raramente es aceptado si no es "malote".
Una chica es aceptada siendo una chica, y no si es una "malota".

Igual es simplificarlo demasiado, pero es lo que he visto en mis 35 años de vida.

BonusTrack: casi todos los chavales homosexuales que he conocido tienen un nivel de estudios que los demás. Casualidad? igual si, igual no. Y no creo que sea porque son más inteligentes, sino porque en su puvertad fueron expulsados de la "bad-boys-crew" y decicieron estudiar para salir del agujero en el que estavan. Muy parecido al chaval que le hacen bullyng por ser muy entrovertido.

sixbillion

#25 Luego que si la extrema derecha no para de subir. Con personajes como #19 en nuestras aulas adoctrinando menores con la ideología de género, discriminandolos por su sexo, normal que muchos aplaudan con las orejas el pin parental.

Y lo peor, mucho despotricar contra la extrema derecha cuando esta surge y sube como la espuma por su culpa.
Con lo fácil que sería no discriminar y mucho menos a menores de edad...

xiobit

#5 Pues debe ser así.
Si en Educación Física les bajan las marcas, también deberán bajarlas en Matemáticas a los chicos.

f

#20 Con las matematicas has puesto un mal ejemplo.

avalancha971

#20 En el video detalla múltiples causas entre las que no destaca lo de que los varones tengan peores resultados como dice #52.

La cuestión planteada por #5 es simplemente una reflexión para precisamente pensar que no debe de haber distintos varemos de fácil/dificil hacia ninguno de los dos lados.

tommyx

#62 baremos 

tremebundo

#20 ¿Me estas llamando imbécil?

xiobit

#69 2+2? 😂

No, solo he querido poner el caso mas extremo.

p

#52 Habrá que hacer un Ministerio para estudiantes varones

d

#52 pero no se toma ninguna medida, ni se gasta dinero, ni se cambian leyes, cuando los más perjudicados son hombres, véase: suicidio, desapariciones, víctimas de asesinatos, mendicidad, fracaso escolar, accidentes laborales, muertos en guerras, accidentes de tráfico...

Pacomeco

#5 Es un tema que se habla entre docentes, sobre todo en centros más conflictivos. Una discriminación positiva hacia los alumnos varones. Pero no es bajar el nivel, es apoyarlos y cambiar la metodología con ellos.

M

#5 la pregunta es que hacemos que todavía no hemos puesto menos nota necesaria para aprobar a los varones

slayernina

#5 joer, pues si ahora teniendo menos estudios, peores notas y habilidades mediocres son los jefes de todo, con cuotas ya va a ser la leche

F

#5 Hay que exigir un 50% de aprobados hombres!

M

#54 Valoro tu sinceridad sobre tus pergaminos científicos, y creo que tiene bastante lógica lo que comentas.

t

#54 Es una chorrada, sí.

JefeBromden

#54 yo me guié por mi vocación y así me va... muerto de hambre.

c

#54 Personalmente yo como hombre lo percibo distinto.
Se espera, incluso actualmente, que un hombre sea capaz de mantener una familia, aunque en la práctica cada vez es más imposible un solo salario. Eso influye ( yo me incluyo), que se busquen profesiones con salidas prácticas y espectativas de ingresos aseguradas. Porque cursar una carrera tampoco te garantiza un puesto de trabajo. Si bien es cierto que puedes tener buenas espectativas. No obstante, no se come de espectativas.
Como experiencia podría dar un dato. Mi pasión eran los ordenadores, hasta que decidí empezar en una tienda de informatica. Montar, reparar, instalar, trato con los clientes... mi vocación estuvo por los suelos tras un trimestre. Mi hobby sí, pero jamás volvería a trabajar en la informática. Creo que fue una de las cosas más frustantes en mi vida. Tal vez cuando tienes vocación y te das cuenta que no puedes vivir de esa profesión soñada por las condiciones o ingresos. Tu sueño se va al garete. Diría que es extrapolable a cualquier profesión de situación similar. Y si ahora tienes que vivir de ello sería una catástrofe personal. Yo prefiero comer de otra cosa menos prestigiosa y tenga mejores condiciones de trabajo. La vocación es otra cosa. Sí, los hombres parece que somos más pragmáticos.

apetor

#54 Dos cosas y sin animo de ofender:

a) ojo, el factor de tipo de estudiante y entorno, el hecho de ser FP vs instituto vs universidad seguramente es un factor tanto o mas determinante que ser chico o chica. O sea, ese sesgo de autoconfianza o tal no lo vi yo igual en la uni...

b) y quiza este relacionado con a), pero yo en la carrera, puede que sea cosa de ser una ingenieria ( STEM ), vi el tema justo al reves, nula o casi nula vocacion en chicas y mucha vocacion en chicos. Y de esto, digo yo, no sera el tipo de carrera o area de conocimiento el factor determinante en el nivel de vocacion para chicos vs chicas ? ( STEM para ellos y humanidades para ellas )

Ojo con relacion-causalidad, variables ocultas, etc...

K

#16 me refiero a tu comentario previo. Mira, en este ya has expuesto muchos mejores razones, como por ejemplo la educación que les dan sus padres. Vamos mejorando. No sabes nada de mi y menos si soy profesor o no. Pero sí, convengamos que ha subido la nota del comentario anterior. Ahora tiene un 7, digaselo a sus conocidos.

M

#17 no necesito tu nota gracias. Y no, la culpa no es de los padres. Son los mismos padres que los de las chicas. No te rompas los cuernos: tienes a los aspirantes a yotubeiros, jugadores del real madrid, a los 14 porros y a los 17 coca. Increíble? Bienvenido. Ellas a los 13 se dan cuenta de que vivimos en una sociedad machista y muy muy jodida, se ponen las pilas, aprietan los puños y..... y siempre hay excepciones en ambos sexos claro. Pero la estadistica en las aulas es brutal: en 2°d bach el 80% son chicas. Insisto: son unos zánganos.

Antichulus

#19 pues será el de humanidades pq lo que yo veo en ciencias es mayoría de chicos.

Elián

#19 eres profesor y hembrista, por este comentario y por el #19.

Lávate la boca antes de poner en mal lugar a los niños y a los hombres...

M

#27 lavarme la boca??? Uuuuh, anatemaaaaa, alguien que osa sugerir que las chicas son más trabajadoras que los chicos!!

Elián

#38 un sexista redomado, eso eres.

K

#19 ok. Resumen final los chicos mal las chicas bien. Asi me gusta analizando las causas para reducirlas a cromosomas sexuales.
Quizás el empeoramiento de las condiciones escolares, les afecten mas a ellos que a ellas, por eso de que ambos generos no respondemos de la misma forma a los mismos estimulos.
Desde luego que no se reduce a ser unos zánganos, sino que la incapacidad de estimularlos adecuadamente puede llegar a dar el mismo resultado. Con mejores condiciones educativas y seguimiento psicologico se podria mejorar mucho. No culpo a los docentes sino a la estructura educativa en su conjunto. Que en la pública se esta destruyendo por sistema año a año.

M

#28 en la ultima promoción de jueces, de 160, 140 eran chicas. Si entras en un hospital los tíos son LOS CELADORES (y un 10% aprox de sanitarios nada más). Y así todo.

Sakai

#46 ¿Te has dado un paseo alguna vez por alguna facultad de ingeniería o de ciencias puras?

#46 como en informática. Jajajajaja. Ayyy señor que nos comen los monguers.
Tanto cuesta ver que ambos géneros tienen sus propias cualidades. Y que quizá el problema es no saber enfocar la educación correctamente?
Seguir con el sistema prusiano de enseñanza quizá no es lo ideal. En lo personal prefería leer que tomar apuntes

sixbillion

#88 Ayyy señor que nos comen los monguers.
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Te votaría positivo en bucle solo por esa frase lol

D

#46 Y eso no te dice nada sobre una posible discriminación?

Si de 160 CEOs, 140 son hombres, es discriminación. Si de 160 jueces, 140 son mujeres, es consecuencia de que ellas se esfuerzan mas? ¿Eso estás expresando? Me gustaría entenderte bien.

danymuck

#46 pues entonces habrá que empezar a despedir a todas esas mujeres para que haya paridad, no? Ah no, que ahí no importa la paridad, que les den a los hombres por no trabajar ahí. Que patético. Si es cierto que eres profesor tienes que ser muy malo y un sectario. Buen favor le estás haciendo a la profesión. lol

c

#46 En general las mujeres predominan en los puestos memorísticos, donde más hay que currar...

DangiAll

#46 Vente a una Ingeniería y me lo cuentas otra vez.

c

#28 Es muy posible.

u

#19 Es así de bestia la estadística? Dónde puede comprobarse? Cuando yo hice selectividad, hace ya muchos años, estábamos más o menos 50/50, y los chicos seguíamos siendo más propensos a fumar, saltarnos las clases y hacer el gilipollas en general.

Sakai

#19 Para ser profesor tu ortografía y redacción dan bastante vergüenza. Lo del razonamiento ese peregrino lo dejo aparte.

danymuck

#35 yo estaba pensando lo mismo. Pero es que lees su historial de comentarios y dan puta pena. Supongo que es por ser hombre, que no sabe escribir bien.

KuroBulled

#19 A ver si le oye dios a usted lisensiado y conseguimos que en informática haya ese porcentaje clap

j

#19 80% de chicas en Bach 2? En qué clase de ghetto o lugar desfavorecido das clase?

Por cierto, me he debido perder la parte en la que las ingenierias han dejado de ser un campo de nabos

avalancha971

#12 Como los profesores como tú.

Mientras veía el video pensaba lo buena que sería esta mujer como profesora de Ciencias Sociales, me recordó a que tuve una profesora buena de esa materia, y luego ya me acordé de otras cuantas malas.

Tú directamente me has recordado a los malos profesores.

#19 Tienes un análisis brillante del fenómeno en este video, y estás soltando unos motivos del nivel de esos chavales "aspirantes a yotubeiros, jugadores del real madrid, a los 14 porros y a los 17 coca".

babuino

#19 pues habrá que hacer algo, ¿no?

GrogXD

#19 Vaya docente estás hecho, espero que jamás des clase a ninguno de mis conocidos.

¿Has oído hablar del efecto Pigmalión?
Porque lo estás aplicando de puta madre.

D

#19 Entiendo, es decir, que tu argumento es que la discriminación que sufren las mujeres es tan fuerte, que de niñas las mujeres ya están esforzándose mas, y eso hace que luego ellas estudien mas que ellos, por que ellos como no sufren discriminación, fuman porros y se descarrilan, embriagados por sus privilegios.

Me gustaría comprender que tipo de discriminación perciben las niñas de 14 años, en un entorno educativo donde hay muchas mas profesoras que profesoras.

Creo que tu opinión es un malabarismo.

slayernina

#99 cuando les dices a las chicas que se cambien de ropa porque sus compañeros (o peor, sus profesores) se distraen, o que te elijan para los equipos en clase de gimnasia después de una chica sea un insulto, o que los chicos vayan por ahí haciendo el cafre y no les pase nada "porque los chicos son chicos"... créeme, lo notan.

Profesores dinosaurios rancios o babosos aparte

Sr_Atomo

#19 También es posible que, debido a esa misma sociedad machista, a los chavales se les exija más desde que son críos, pues "de ellos depende la supervivencia de la familia, trayendo dinero a casa por un trabajo importantísimo", mientras que a la mujer, que presumiblemente se va a quedar en casa cuidándola (y a los niños también), se le deje bastante de lado y se le presione bastante menos. ¿La consecuencia? El chico acaba quemado de tanta exigencia, y abandona... Y la chica sigue estudiando.

Sin embargo, estoy seguro que en la Universidad la mayoría de abandonos son de mujeres. ¿Por qué? Pues por simple probabilidad, ya que hay muchas más mujeres que hombres.

tremebundo

#17 ¿Tus mejores razones son "esa mierda de razonamiento"?

K

#76 revisa el concepto se falacia

D

#16 Espero que no seas profesor de Lengua, porque vaya tela

Pobres chavales, luego encima tendrán los cojones de decir que la culpa es suya que son malos.

D

Porque estudian/atienden menos?

D

#1 porque les salen peor los exámenes o trabajos roll

D

#1 se distraen con las féminas

Spirito

#6 A veces también nos tocamos.

borteixo

#8 pensando en ellas

Penetrator

#22 Depende.

C

#29 Alguien ha dicho ardillas?

DangiAll

#8 A veces no también nos tocamos.

Te lo arreglo.

D

#6 Cuando empiezan a distraerse por las féminas suelen comportarse mejor que en las edades en que no lo hacen lol

Mike_Zgz

#6 Eso iba a decir, porque ellas no tienen pene y no se pegan el día pensando en lo único. Como dice un amigo; -si no fuera por mi polla, en vez de trabajar en una fábrica trabajaría en la NASA- lol

Willou

#74 Si me pilla la adolescencia con un dispositivo con acceso a porno infinito, redes sociales, tiktok, instagram y demás, no me saco ni el graduado escolar.

c

#6 Bobadas. Estudiamos y trabajamos menos, somos menos responsables

Wir0s

#1 Respuesta fácil por supuesto, no es como si nos importara, verdad?

LaInsistencia

#7 Vale, preguntémoslo en serio. ¿Por que es?

¿Menos capacidad de concentración de los crios, derivado de que nadie les ha puesto limites en la vida, porque tienen padres que quieren ser colegas, unido a que las crias están en guardia porque ven la merienda de negros desde lejos? Mobbing desde redes sociales, machismo, paternalismo tratándolas de tontas por un lado, complacencia y distracciones por el otro. ¿Tiene eso sentido?

Pacomeco

#48 Es que es lo que dices. Son las hormonas, es biológico. La testosterona a esas edades hace que sean más impulsivos, más inquietos, les cuesta más que a ellas estar 6h sentados en silencio en el pupitre.

o

#1 Si ves el video lo explica profundamente, entre otras cosas aunque empiece entre hombres y mujeres lo más claro es la pobreza y que acaba empujando a los hombres a buscar trabajo, no ha entrado en ello pero intuyo que como le pasó a mi madre las mujeres acaban haciendo más trabajo doméstico y los hombres más trabajos fuera de casa. No voy a decir que esto sea la solución pero una renta universal acabaría con un % muy alto de gente con baja o nula formación.

Bley

#1 Me pregunto si con la inquisición actual feminista hubiese sido portada una noticia así de mujeres y comentar que atienden /estudian menos.
La explicación para las mujeres es que está sometidas y se les da subvenciones para incentivar estudiar ciencias.

El_Repartidor

#1 Por qué me necesitan más perspectiva de género?

El estudiar menos es un síntoma no causa de nada.

maria1988

#1 Exacto.

Kafkarudo

No miré el vídeo, pero como todólogo profesional digo que:
En los niños es por entretenimientos y vídeojuegos, los niños son más adictos a estos que las niñas.
En la adolescencia hay que sumarle que se despierta el indio y cualquier culo nos distrae.
Luego de adulto, al pasar los 18 ya hay más presión de la sociedad para trabajar.
Una muchacha veinteañera que solo estudia no es mal vista pero un muchacho ya lo ven como un vago.

Sakai

#10 No has conocido a mi padre entonces. lol

F

#32 Ni a mi madre, que a los 16 me piso a currar en un almacén por las tardes porque "había que espabilar". Luego estuve en un supermercado.

Mi hermana no trabajó hasta que hubo acabado los estudios. Poco estudió por eso.

estofacil

#32 #130 yo siempre he estudiado y trabajado y soy chica. Y muchas compañeras mias tambien.

Me hace gracia que hace tiempo se leía por aquí que las diferentes días entre hombres mujeres en temas laborales e intelectuales decían que era biológicas, que la mujer estaba predispuestas a una una cosa y que los hombres a otras, incluso que los más listos eran hombres por tema cerebral. Yo apelaba a la cultura y la educación para entender esa diferencia y me debatían constantemente. AHORA, parece que si, que los hombres son peores estudiantes por que la cultura les obliga a trabajar, por presión social..

estofacil

#32 #130 yo siempre he estudiado y trabajado y soy chica. Y muchas compañeras mias tambien.

Me hace gracia que hace tiempo se leía por aquí que las diferentes días entre hombres mujeres en temas laborales e intelectuales decían que era biológicas, que la mujer estaba predispuestas a una una cosa y que los hombres a otras, incluso que los más listos eran hombres por tema cerebral. Yo apelaba a la cultura y la educación para entender esa diferencia y me debatían constantemente. AHORA, parece que si, que los hombres son peores estudiantes por que la cultura les obliga a trabajar, por presión social..

gamengualp

#10 yo si, de hecho es habitual menospreciar el esfuerzo en estudio de un chaval y ensalzar las bondades de la dureza de una obra como el auténtico esfuerzo masculino.

En las mujeres creo que no pasa tanto. En cambio tienen una presión mucho mayor por emparejarse/criar una vez que han terminado los estudios. En parte por eso, aunque haya muchas graduadas, hay pocas en puestos de responsabilidad.

ur_quan_master

#10 yo sí... Pero hace muchos años.

arkaron

#10 Con más de 30 años, aunque tengas dos carreras y estés haciendo el doctorado u opositando, muchos te llamarán vago

anakarin

#80 ¿Y si esa persona es mujer no se lo dirían? Creo que el que califica de vago a alguien por estudiar, diría lo mismo de una mujer. Simplemente esa persona no valora los estudios.

F

#84 No, no es así. En la generación de nuestros padres todavía existía esa creencia de que el hombre debe trabajar para sacar adelante a la familia y cuanto antes sepa lo que es el trabajo mejor.

a

#80 asi es, se dice con 30 años continua estudiando, a ver si se pone a trabajar de una puta vez¡ que ya esta bien de la sopa boba.

c

#10 A lo mejor se refiere a "estudiar"

kaysenescal

#10 Yo si lo he oído y mas veces de lo que debería.
Además se espera mucho mas habitualmente que el chico universitario tenga un trabajo compatibilizándolo con el estudio que con las chicas.

En esto en mi experiencia personal, subjetivo sin datos, la proporción de "trabajadores" en la universidad entre los hombre era mucho mayor que las mujeres.

matias64

#10 pues vives en una cueva

Kafkarudo

#34 Que no es lo mismo.
Se que todas las chicas en su despertar sexual estén algo alzadas pensando en chicos.
Pero una cosa es estar caliente con un muchacho y otra es pasar de 0 a 100 en menos de 2 segundos por ver unas buenas tetas cómo le pasa a los hombres.
Una muchacha si ve un chico lindo no se está mojando al instante con la mente nublada queriendo hacerse una pajilla.
Es difícil concentrarse en estudiar cuando por cualquier cosa ya estás a punto.

l

#34 Será porque no reciben la atencion de esas salidas....
Parece que hay una desproporcion y pocos chicos se llevan el interes de muchas chicas y los demas carecen de mucha atencion.

#97 Yo no estaba tanto. Pero puede que a las chicas les pase con menos chicos. Las chicas suelen ser mas selectivas. Aunque veces seleccionan perfiles chungos.

M

#97 De verdad, créeme, estás muy muy muy equivocado. Pero mucho.

estofacil

#97 perdon se ha duplicado el comentario de arriba. Las tias también están salidas y les dan calentón, a ver que te crees...

slayernina

#97 sí, los posters de las boybands y de Inuyasha en las habitaciones de las crías de 11 años están para decorar las paredes...

D

#97 los chicos tienen un número limitado de pajas, las chicas podemos estar pajeándonos todo el día.

#97 Corroboro tu afirmación. Me has descrito a la perfección y eso que, por edad, ya estoy muy lejos de la adolescencia.

M

#34 Es algo que siguen creyendo. Que las chicas no nos tocábamos, y que no estábamos salidisimas también a esa edad, y antes. Que no se nos permitiera hablar de ello como a ellos no niega la realidad. Y lo gracioso es que ahora que ya se puede compartir más, las historias que van llegando son para partirse.
A ver si me explico bien, era un no parar. Es lo que tiene el despertar sexual, para todos.

Yomisma123

¿Y por qué siendo así copan los puestos directivos?

Hart

#51 Patriarcado.

oliver7

#93 el que tengo aquí colgado. lol

Magankie

#51 porque para eso no hace falta ser un buen estudiante.

l

#51 Porqué no todos los trabajos requieren las mismas habilidades, el tipo de personas que triunfan en dirección son precisamente todo lo contrario a gente dócil que hace caso a los demás. Y en el cole para llevarse la buena nota en actitud te enseñan a ser dócil y hacer caso al profe.

sixbillion

#51 Porque a esos puestos solo llegan los "hijos de" tampoco nos confundamos.

Porque Manolína, la hija de un agricultor, nunca llegará a presidir el Banco Santander, ni Inditex por muy lista que sea y mucho que se lo trabaje. Llegarán las "hijas de".

io1976

Porque aprovechando nuestra fase de desarrollo más fértil solo nos preocupamos, de forma contínua, reiterada y altruista, que la humanidad no se extinga.

t

#40 Se llama "biología".

sireliot

#40 Dejando a un lado los chistes, creo que muchos chavales rendirían más en clase si hicieran ejercicio físico entre lección y lección.

Antiguamente, se les obligaba a atender amenazándolos con castigos físicos. Ahora, se les intenta convencer para que atiendan, explicándoles lo importante que es para su futuro. Ni un sistema ni el otro busca el motivo por el que les está costando tanto atender.

Tienen mucha energía, pero se les pide que estén quietos y prestando atención. Creo que les sería más fácil hacerlo después de desfogarse un rato, cuando ya se han cansado un poco físicamente pero todavía están frescos mentalmente.

Sé que el horario escolar es el que es, así que mis ideas no son aplicables en el mundo real, pero creo que si los chavales tuvieran que correr, hacer burpees o cualquier otra actividad física regimentada durante un rato varias veces al día, podrían estar más calmados en clase. Una hora de clase, 15 minutos de ejercicios de bodyweight.

No hablo de gritos, insultos y humillaciones de boot camp de reclutas. No hablo de ejercicio físico como castigo, sino como herramienta para que puedan liberar energía. Creo honestamente que a todos nos vendría bien más ejercicio físico, pero que los adolescentes lo necesitan especialmente, y aún más si se espera que pasen 7h sentados y prestando atención.

L

¿¿Pero no había una brecha de género brutal en detrimento de las mujeres??

Hart

#39 Si. En ganar dinero.

M

#39 Si. Estudiamos más y mejor, pero los puestos altos en el mundo laboral son de ellos. Sigue pasando y seguirá pasando. En periodismo, por ejemplo, ya llevan décadas siendo ellas mayoría en la carrera, sin embrago los cargos altos en diarios, televisión, etc etc siguen siendo ellos. Y eso es muyyy raro.

D

Porque no necesitan esforzarse tanto, ya que tienen muchas más opciones laborales, principalmente todos los trabajos físicos.

C

#31 ¿Prostitutos te refieres? ¿Azafatos de congresos?

D

#37 Pensaba en los de doblar el lomo con sacos de 50kg

L

#31 los trabajos físicos que nadie quiere. Que para ser bomberas o policías, bien que se pide que se baje el listón.

Hart

#41 No nos cojen a las mujeres. Buscan hombres.

Hart

#31 Eso es. Ellos no lo necesitan. Nosotras tenemos que esforzarnos más porque o tenemos formación o nuestra alternativa es ser putas.

z

#90 O limpiadoras o reponedoras o cajeras de supermercados o dependientas o camareras o...

D

#90 hola, que tal se vive en el siglo 19? Cuando llegues al 20 me traes una Gameboy, y no te preocupes, algún día llegará al siglo 21.

a

#16 pues un poco mierda si macho. Hablas desde un punto de vista dogmático, sin explicar nada, el así es por qué si y medio enfadado a la primera de cambio. Supongo que estabas siendo sarcástico, pero en vez de contestar así no crees que habría que plantearse por qué pasa y adaptar la educación hacia los intereses de los alumnos igual que se hace para las alumnas? Para que el ministerio de igualdad? Para que el ministerio de educación? No hace falta picarse

h

Porque uno de los sexos es más gregario y sumiso que el otro. A día de hoy, el éxito educativo consiste en seguir el camino marcado por otros.

D

Por las revisiones de exámenes...

The_Ignorator

#24 Pues sé por donde vas, pero cochinadas a parte te cuento una experiencia personal:

Revisión de mi 3ª convocatoria de "Introducción a la Ingeniería" (sí, ya me vale....) por gilipolleces siempre la cagaba en el examen tipo test y esa vez me dije "voy a contestar lo justo para no ser penalizado". Caigo en las putas 3 preguntas trampa: 4'96 . El profe, que ya me conocía (de otras asignaturas también, y de participar en sus clases y tal, y sabe que me sé los conceptos) pues revisamos el examen y de buen rollo lo comentamos "pues si es que soy toli, caer en esas 3 cosas", comentamos la jugada y ya está. Ajo y agua. Con deportividad.

Me voy y al cabo de un rato (me lo comentan varios amigos que también estaban esperando por la revisión) sale una llorando de ahí con un 4'setentaytantos/ochentaypocos, pasa la jefa de estudios de la facultad "¿que te pasa, chica?", "que he sacado un 4 con mucho y no me quieren subir la nota cry ", "¡¿¡Cómo!?! Eso lo arreglamos ahora". Entran y a los 2 minutos, saliendo las 2, la chica ya más contenta. Aprobada.

No quiero pensar que sea algo sexista, sino simplemente el clásico "quien no llora, no mama" (pero en lo más visceral de mi también creo que ellas son más propensas a la externalización de los sentimientos; justificados o no, ahí sí que no entro)

R

A las chicas se les da siempre memorizar, por X razón ya sea porque memorizan mejor o tienden a echar más horas.

En España se prioriza la memorización

a

#85 que nadie se enfade pero.. hoy una frase que decia que la memoria es la inteligencia de los tontos.

M

Porque el profesor les tiene manía.

Toronado

#11 pues el profesor no, pero la profesora quizá...
Uno de los motivos que se manejan es el de la progresiva feminización del profesorado.

n

#49 Por lo que yo sé la teoria no es que las profesoras les tengan mania sino que la falta de referentes hace que los chicos piensen que estudiar no es para ellos (o lo piensen los negros sin profesores negros o lo que sea)

c

#58 Pues creo que ese problema lo tienen más las chicas. Tienen mucha menos confianza en sí mismas, de ahí que las ciencias sean un campo de nabos.

estofacil

#58 entonces los referentes son importantes, no? Entonces favorecer referentes diversos en todos los sectores sociales es positivo no?

estofacil

#58 entonces los referentes son importantes no? Favorecer referentes diversos en todos los contextos de la sociedad entonces es beneficioso, no?

c

#49 Trabajamos MUCHO menos. No le des más vueltas.

estemenda

Yo creo que es muy natural el que los hombres en general arriesguen más y descuiden su propia persona.

b

Yo creo que tiene que ver con el hecho de que a un hombre se le exige mas tener poder adquisitivo, y cuanto antes. Hay mas abandono por empezar a trabajar cuanto antes. Pero vamos es mi teoria excelsamente formada en Misco.

L

#26 dale una vuelta, o dos 😂 .

SuperPollo

#26 ¿Tú también estudiaste en la Universidad de Misco? ¿De qué promoción eres?

yoma

La genética

K

Nos estamos centrando tanto en unas problemáticas que dejamos otras más acuciantes de lado.

J

Las muchachas tienen más memoria, en general recuerdan más detalles y eso en una enseñanza más memorística les da cierta ventaja. Lo mismo sucede en las oposiciones.

n

#15 Como ex muchacha querria saber quien se quedo con mi memoria o capacidad para los detalles porque las dos cosas han brillado por su ausencia en mi vida desde que tengo uso de razon.

C

#60 Pero bien que te acuerdas de que te faltan

Black_Txipiron

porque somos unos putos vagos, siguiente pregunta.

D

Yo pienso que las chicas son mas listas.

t

#50 Yo pienso que los chicos son más listos.

Sikorsky

Buena review de Tutankamón.

B

Esto lo explica la hipótesis de la variabilidad masculina.

En mi opinión es que por genética somos mas cafres (lo cual también ayuda a que nos bajen la nota solo por mal comportamiento) , pero al madurar por ejemplo en la universidad algo mejoramos. Pero no es que seamos mas burros, es es que no tenemos la capacidad de concentración, fuerza de voluntad o interés por los estudios.

t

#45 "es que no tenemos la capacidad de concentración, fuerza de voluntad o interés por los estudios. "
Ahora resulta que no hay ningún hombre que haya destacado intelectualmente en la Historia de la Humanidad. Que "somos más cafres" por genética, dice el muy aliade progre.

silvano.jorge

Masculinidad tóxica

M

Soy profesor: son unos zanganos.

M

#14 yo es que debo ser una mierda de profesor, no como tú, que se nota que sabes mucho sobte porqué 8 de cada 10 chavales que llegan a la uni o a los ciclos sups son chicas. El futuro es de ellas. Pero bueno, qué sabré yo, soy una mierda de profesor. No? Seguro que son todos (los varones) unos superdotados incomprendidos, como creen sus padres.

k

#16 Eres el de gimnasia, ¿verdad?

Fuera bromas los datos que das de “8 de cada 10” no parecen ciertos. Las mujeres son mayoría pero superando apenas el 50%.

MrAmeba

#16 ¿Profesor que comete una falta ortográfica en cada frase? Tu no eres profesor, no creo ni que tengas primaria aprobada.

tremebundo

#14 Creo que no es un razonamiento, sino una exposición de los hechos.

Ribald

#14 En general, los chicos no obedecen ni mantienen la calma en clase como las chicas. Es algo que simplemente ocurre, como tendencia. Quizá #12 lo dice más brusco, pero más o menos es así. Soy profesor y en general los chicos son los alborotadores que no hacen nada y las chicas las que trabajan y están por el tema.

Por qué? No lo sé, que pregunten a los sociólogos y pedagogos.

ny80

#14 Lo de #12 no es una "mierda de razonamiento". Simplemente NO es un razonamiento, solo una afirmación de un hecho, además comprobable en muchas clases.

Sulfolobus_Solfataricus

#12 ¿Y por qué son unos zánganos? ¿Lo son más que antes? ¿No es en parte función de la escuela formar en esas cosas de la disciplina, el estudio y el esfuerzo? Algo se podrá hacer, espero.

m

#18 En mi opinión, muchas personas son zánganos hasta que encuentran su vocación o al menos algo que les motive dedicar tiempo. Quizás sea debido al ahorro energético que busca siempre nuestro cerebro. También el mundo educativo se queda cada vez más alejado de posibles trabajos actuales y futuros que puedan motivar a la gente joven. Por supuesto el fuerzo es importante, pero habría que facilitar el camino al esfuerzo: «El verdadero arte del maestro consiste en despertar la alegría por el trabajo y el conocimiento»

m

#86 He encontrado la frase original y todavía me gusta más:

"It is the supreme art of the teacher to awaken joy in creative expression and knowledge."

earthboy

#12 Yo te los mando bastante bien preparados, un poco tontitos ya, pero con ganas de saberlo todo. Soy maestro.

F

#12 Tengo un amigo que dice que si el fuera profesor no podria evitar poner buena nota si la chica esta buena.
¿Te pasa a ti tambien?

sireliot

#68 Espero que tu amigo nunca sea profesor. Espero también que se dé cuenta de que si habla de institutos, está hablando de chavalas menores de edad y con la madurez emocional de un zapato. Qué repelús de comentario el de tu amigo, joder.

J

#12 No porque la forma de enseñar no esté adaptado para los varones, que va.

1 2 3