Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Ahora que vengan los que insinuaban que si una mujer no se resiste a una violación es por que consiente...
#31:
#25 ¡Ay! luchar contra el pensamiento único dices, mientras te comparas con la resistencia contra la dictadura.
Dime, heróico antisistema pro libertad. ¿Te has parado a pensar que no es que no te dejemos expresarte (que ya lo estás haciendo) si no que tu opinión merece ser criticada?
Estás haciendo defensa de una violación múltiple en los comentarios de una noticia sobre la confesión de un violador asesino.
Tú expresa esa vomitiva opinión pero no esperes que encima te ría las gracias, porque no es que seas imbécil sino peor dado que esos discursitos dan alas a los violentos y los violadores que se sienten amparados por la sociedad.
Dime, heróico antisistema pro libertad. ¿Te has parado a pensar que no es que no te dejemos expresarte (que ya lo estás haciendo) si no que tu opinión merece ser criticada?
Estás haciendo defensa de una violación múltiple en los comentarios de una noticia sobre la confesión de un violador asesino.
Tú expresa esa vomitiva opinión pero no esperes que encima te ría las gracias, porque no es que seas imbécil sino peor dado que esos discursitos dan alas a los violentos y los violadores que se sienten amparados por la sociedad.
#36:
#34 Venga, vamos a seguir tu lógica. Imaginemos:
Diana Quer del shock y del miedo se queda paralizada, no se resiste, no dice nada, no hay un "no" ni un "basta". Es violada pero sobrevive. Denuncia y atrapan a ese ser repugnante, sale la noticia en meneame del jucio y aparecen los comentarios de iluminados "igualitaristas anti feminsitas":
"Desde el momento que ella hubiera dicho "basta" o desde el momento en que se la hubiera forzado físicamente o por amenazas a hacer algo que ella no quiera hubiera sido violación"
¿Lo consigues entender ya? Realmente no se como no se te cae la cara de vergüenza de las insinuaciones que haces en tus comentarios... Y deberías de aprender lo que es la libertad de expresión antes de soltar unas palabras que te quedan grandes...
Diana Quer del shock y del miedo se queda paralizada, no se resiste, no dice nada, no hay un "no" ni un "basta". Es violada pero sobrevive. Denuncia y atrapan a ese ser repugnante, sale la noticia en meneame del jucio y aparecen los comentarios de iluminados "igualitaristas anti feminsitas":
"Desde el momento que ella hubiera dicho "basta" o desde el momento en que se la hubiera forzado físicamente o por amenazas a hacer algo que ella no quiera hubiera sido violación"
¿Lo consigues entender ya? Realmente no se como no se te cae la cara de vergüenza de las insinuaciones que haces en tus comentarios... Y deberías de aprender lo que es la libertad de expresión antes de soltar unas palabras que te quedan grandes...
#42:
#37 sabes muchas cosas.
Pero por poner en contexto:
Se te ha baneado por incumplir las normas de la web de forma grave y continuada.
No se te ha censurado. Si no no podrías estar aquí soltando tu mierda.
Y por cierto, si te banean va contra las normas crearte otra cuenta para saltarte el ban. Solo con eso ya te podrían banear ( que no lo han hecho, que manera más curiosa de censura)
Otra cosa es que la mayoría de usuarios piense que tu opinión machista de mierda debe ser negativizada y tú te crees por ello un luchador. Ser un machista de por sí es censurable. Igual que los neonazis se llaman a si mismos luchadores por la libertad de expresión.
Y esto ya es lo mejor, y te lo digo para dejar patente tu argumentación de mierda en este y otros temas, basados en mentiras, manipulaciones y sesgos:
No soy admin.
Y nunca lo he sido, Sherlock. Espero tus pruebas contundentes para poder ir afirmando por ahí que lo soy.
Ya puedes seguir ahora con tu retailas misóginas y sobre la censura que se ejerce sobre ti aquí
Pero por poner en contexto:
Se te ha baneado por incumplir las normas de la web de forma grave y continuada.
No se te ha censurado. Si no no podrías estar aquí soltando tu mierda.
Y por cierto, si te banean va contra las normas crearte otra cuenta para saltarte el ban. Solo con eso ya te podrían banear ( que no lo han hecho, que manera más curiosa de censura)
Otra cosa es que la mayoría de usuarios piense que tu opinión machista de mierda debe ser negativizada y tú te crees por ello un luchador. Ser un machista de por sí es censurable. Igual que los neonazis se llaman a si mismos luchadores por la libertad de expresión.
Y esto ya es lo mejor, y te lo digo para dejar patente tu argumentación de mierda en este y otros temas, basados en mentiras, manipulaciones y sesgos:
No soy admin.
Y nunca lo he sido, Sherlock. Espero tus pruebas contundentes para poder ir afirmando por ahí que lo soy.
Ya puedes seguir ahora con tu retailas misóginas y sobre la censura que se ejerce sobre ti aquí
#85:
#3 No es el morbo, es el miedo. Tiene antecedentes, al parecer su cuñada lo acusó de violación, y no contento con violar, a la que se resistió la mató. Para acabarlo de arreglar, lo intentó con otra. Ni morbo ni hostias, estamos todos preguntándonos qué medidas se van a tomar para que este tipo no vuelva a ser un peligro para nadie, porque vaya carrerón...
Joder, es que si no se llegan a presentar héroes anónimos a impedir el último intento de secuestro y a apuntar la matrícula, todavía andaría suelto, los padres de Diana aún sin enterrar a su hija... Coño, es para preocuparse.
Joder, es que si no se llegan a presentar héroes anónimos a impedir el último intento de secuestro y a apuntar la matrícula, todavía andaría suelto, los padres de Diana aún sin enterrar a su hija... Coño, es para preocuparse.
#29:
#c-23" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/23">#23 A ver no se ni por que te contesto... en # 11 insinúas que como en otra violación la chica ni se resistió ni dijo "no" pues igual ya no es una violación. En cambio como en esta se resistió y la mataron si que es una violación. De lo cual solo se puede deducir que piensas que si Diana no se hubiera resistido tampoco lo considerarías una violación.
Así en tu "mente igualitaria" ante una violación una mujer tiene que resistirse si o si aunque tenga miedo (y corra peligro) de morir, ya que si esa mujer no se resiste para evitar que la maten o la dañen más, pasaría a no ser violación.
Pero no eres machista ¡eh!
Que sigas comparándote con los que luchaban contra el franquismo, solo consigue que tu mensaje aún sea más repugnante de lo que ya era...
Así en tu "mente igualitaria" ante una violación una mujer tiene que resistirse si o si aunque tenga miedo (y corra peligro) de morir, ya que si esa mujer no se resiste para evitar que la maten o la dañen más, pasaría a no ser violación.
Pero no eres machista ¡eh!
Que sigas comparándote con los que luchaban contra el franquismo, solo consigue que tu mensaje aún sea más repugnante de lo que ya era...
#94:
#87 Es que da igual que la seguridad ciudadana sea muy alta: tenemos a un tipo que no está dispuesto a reinsertarse en la puta calle. "Es muy difícil que te toque". No jodas, también es muy difícil que me toque un cáncer y quiero que la seguridad social funcione por si acaso, y si a alguien le tratan mal en la seguridad social, se muere en la sala de espera o en un ascensor, me importa saberlo. "En general y estadísticamente funciona de puta madre". Sí, cojones, pero precisamente lo que funciona mal es lo que hay que arreglar.
Mucho más amarillismo hubo con el asunto de "la manada" y no mataron a nadie. La estadística la conocemos y mola. Y ahora, queremos saber qué coño se hace con la gente que se sale de la curva.
Mucho más amarillismo hubo con el asunto de "la manada" y no mataron a nadie. La estadística la conocemos y mola. Y ahora, queremos saber qué coño se hace con la gente que se sale de la curva.
#54:
#37 Menudo sinsentido. Entonces, como imagino tampoco se puso violenta cuando le robaron el móvil, tampoco fue un robo, fue un regalo. En definitiva, que según tú argumentación, ni la violaron ni la robaron.
En serio, ¿le encuentras sentido? Si te entran a robar a tu casa cuatro tíos, estando tú con tu familia y no les haces nada, oye, ¡que no es un robo! Se lo regalaste. Y si, encima, antes de irte te ponen a cuatro y hacen lo que les de la gana, si no dices nada, también, todo consentido. Ni se te ocurra denunciar, tú los dejaste.
En serio, ¿le encuentras sentido? Si te entran a robar a tu casa cuatro tíos, estando tú con tu familia y no les haces nada, oye, ¡que no es un robo! Se lo regalaste. Y si, encima, antes de irte te ponen a cuatro y hacen lo que les de la gana, si no dices nada, también, todo consentido. Ni se te ocurra denunciar, tú los dejaste.
#83:
#80 Pasearte por media Pamplona con ellos no les hace menos culpables.
En el caso de la casa, imagina que has dejado la puerta abierta (al cerrar no se cerró del todo, o se te pasó metiendo cosas...). Y llega tu vecino, y te roba las cosas. No porque sea tu vecino es menos delito. Y en ese caso, tú no sabes que estés tratando con delincuentes, tú sabes que en tu salón hay ruido, y vives solo.
No todo el mundo sale "a lo comanche" en situaciones de estrés extremo y de supervivencia, algunas huyen o se aíslan de la situación todo lo que puedan. No todos reaccionamos igual ante la misma situación.
En el caso de la casa, imagina que has dejado la puerta abierta (al cerrar no se cerró del todo, o se te pasó metiendo cosas...). Y llega tu vecino, y te roba las cosas. No porque sea tu vecino es menos delito. Y en ese caso, tú no sabes que estés tratando con delincuentes, tú sabes que en tu salón hay ruido, y vives solo.
No todo el mundo sale "a lo comanche" en situaciones de estrés extremo y de supervivencia, algunas huyen o se aíslan de la situación todo lo que puedan. No todos reaccionamos igual ante la misma situación.
#50:
#43 "Pero si nadie te amenaza, nadie te coacciona y tu haces todo por tu propia voluntad ¿cómo se llama eso? "
Los dos casos que pones son el mismo, si entre en estado de shock por el miedo es por que siente una amenaza da igual que tu pienses que no se amenaza suficiente.
El problema es que en tu mentalidad todo el rato insinúas que si no hay resistencia significa que lo hace por propia voluntad. No hace falta un cuchillo para que exista amenaza y coacción, ni siquiera hace falta violencia física ni verbal para que eso ocurra. Por eso cada vez que lo escribes estás insinuando que justificas violaciones, por que das a entender que la mujer no tiene derecho a sentirse amenazada o coaccionada a menos que tú lo decidas.
Por eso si Diana hubiese sobrevivido no tengo ninguna duda de que estarías aquí diciendo que como no se resistió solo puede significar que lo hizo por su propia voluntad y no lo consideras violación. Lo peor es que no te des cuenta de lo repugnante que es esa forma de pensar...
Los dos casos que pones son el mismo, si entre en estado de shock por el miedo es por que siente una amenaza da igual que tu pienses que no se amenaza suficiente.
El problema es que en tu mentalidad todo el rato insinúas que si no hay resistencia significa que lo hace por propia voluntad. No hace falta un cuchillo para que exista amenaza y coacción, ni siquiera hace falta violencia física ni verbal para que eso ocurra. Por eso cada vez que lo escribes estás insinuando que justificas violaciones, por que das a entender que la mujer no tiene derecho a sentirse amenazada o coaccionada a menos que tú lo decidas.
Por eso si Diana hubiese sobrevivido no tengo ninguna duda de que estarías aquí diciendo que como no se resistió solo puede significar que lo hizo por su propia voluntad y no lo consideras violación. Lo peor es que no te des cuenta de lo repugnante que es esa forma de pensar...
#89:
#43 ¿Un tío te dirige a un sitio CERRADO, una JAULA, de la que no puedes salir, entran sus cuatro amigos y te empiezan a quitar la ropa... Y tú NO ves la coacción o amenaza? ¿Cinco contra uno, sitio cerrado, empiezan a desnudarte sin preguntar siquiera?
Esto los americanos lo llaman "distress", no hay consentimiento dado en tal estado. Y en el vídeo NO hay consentimiento. Y ante la puta duda, el consentimiento ha de ser afirmativo. "Yo nunca pregunto si follo". Bueno, pues si uno se liga a una muchacha y quiere que se la follen sus cuatro amigos, que pregunte, la hostia.
Esto los americanos lo llaman "distress", no hay consentimiento dado en tal estado. Y en el vídeo NO hay consentimiento. Y ante la puta duda, el consentimiento ha de ser afirmativo. "Yo nunca pregunto si follo". Bueno, pues si uno se liga a una muchacha y quiere que se la follen sus cuatro amigos, que pregunte, la hostia.
#77:
#60 Te pongo otro ejemplo: te entran en casa. Tú tienes miedo de quiénes puedan ser y de lo que pueda pasar. Y te escondes en un cuarto, en el más alejado que tengas, hasta que dejas de oír ruido. Cuando sales, te han limpiado la casa entera.
Según tu argumentación, no te han robado. No te han dicho nada, ni amenazado, ni enseñado un cuchillo, ni nada. No sería nada, ¿no?
Según tu argumentación, no te han robado. No te han dicho nada, ni amenazado, ni enseñado un cuchillo, ni nada. No sería nada, ¿no?
#35:
#18 Una cosa es imponente un criterio, y otra que no tengas ni idea y hables desde la ignorancia y con absoluta falta de fundamento. Ni argumento, realizas al restos preguntas o sin respuesta o que nadie le gustaría escribir porque como persona con un mínimo de sentido común y raciocinio en el siglo XXI, como lo es la banalidad de comparar este caso con la manada. Porque en un caso en el que la chica se resistió y la estrangularon, te preguntas porque una chica rodeada de cinco pavos, según su testimonio, no se negó también, y te quedas tan ancho, cuando aquí la única cuestión en todo caso es condenar los hechos.
Yo no te conozco como usuario ni a nadie, poco me importa, pero una cosa es dar tu opinión y otra ser un bocachancla que suelta lo primero que se le pasa por la cabeza.
Yo no te conozco como usuario ni a nadie, poco me importa, pero una cosa es dar tu opinión y otra ser un bocachancla que suelta lo primero que se le pasa por la cabeza.
Comentarios
Ahora que vengan los que insinuaban que si una mujer no se resiste a una violación es por que consiente...
#7
Dudo ue hay alguien que diga eso que dices.
No creo que este tipo le dijera a Diana "Ven que te voy a contar un cuento" y la pobre chica se fue con el como un corderito.
Obviamente hubo amenazas y probablemente violencia. ¿En qué se parece este caso a por ejemplo el caso de la manada donde no hubo ni violencia ni amenazas ni la chica dijo en ningún momento "No"?
#11 en menudos fregaos te metes. Suerte.
#12 Eso le decían a los que acababan en la cárcel durante el Franquismo. "¿Para qué te metes?, "déjalo...", "Si con eso no vas a ganar nada"
Verás que me meten negativos, pero no hay respuesta.
#13 Claro, hacer insinuaciones en el sentido de justificar violaciones está a un nivel aproximado a luchar contra el franquismo
#20 Falso, yo no justifico violaciones. Lo que no voy a hacer es asentir y calladito al mensaje de pensamiento único.
#22 no confundas pensamiento único con estupidez... Ponte en el papel de la chica que un maromo la aborda... Dejemos de hacer ciencia ficción, con comentarios y si.... Los toros desde la barrera se ven muy bien
#84 El pensamiento único consiste en pensar todos lo mismo porque los demás lo piensan. No porque la razón te lo dice.
Piensa y se JUSTO.
#20
¿Donde he justificado yo violaciones?
Luchar contra el pensamiento único, debatir y exponer otros puntos de vista, exponerte a castigos por opinar diferente (baneos) es exactamente lo mismo. Obviamente la gente que luchaba contra el Franquismo se jugaban la vida pero se trata de lo mismo.
No les dejaban expresar su opinión. A mí tampoco.
#25 ¡Ay! luchar contra el pensamiento único dices, mientras te comparas con la resistencia contra la dictadura.
Dime, heróico antisistema pro libertad. ¿Te has parado a pensar que no es que no te dejemos expresarte (que ya lo estás haciendo) si no que tu opinión merece ser criticada?
Estás haciendo defensa de una violación múltiple en los comentarios de una noticia sobre la confesión de un violador asesino.
Tú expresa esa vomitiva opinión pero no esperes que encima te ría las gracias, porque no es que seas imbécil sino peor dado que esos discursitos dan alas a los violentos y los violadores que se sienten amparados por la sociedad.
#31 Mira, yo he sido represaliado (baneado) por delitos de opinión en menéame. Y puedo imaginar que voy a serlo en breve por lo que estoy diciendo. El baneo estará al caer sobre todo estando Blackearth al acecho que es admin. Juez y parte.
No, no es cierto que esté haciendo defensa de una violación múltiple. Tu ya has dicho que es una violación, cuando lo jueces no se han pronunciado. Yo digo que no lo tengo claro. ¿porque?: No ha habido amenazas y ella misma lo ha declarado, según cuenta ella nadie físicamente la forzó a meterse en el portal, y según ella misma en ningún momento dijo "No", "Basta". Desde el momento que ella hubiera dicho "basta" o desde el momento en que se la hubiera forzado físicamente o por amenazas a hacer algo que ella no quiera hubiera sido violación.
Me parece muy bien que no te guste mi opinión. Estás en tu derecho. Pero lo que no me parece democrático es que se banee a la gente por su opinión y eso se ha hecho y se está haciendo.
Lo que hace un flaco favor a la igualdad es llamar a todo discurso que te lleve la contraria "machismo". Contra los violentos ya está el código penal.
PD. Lo de "Imbécil" te lo podrías haber ahorrado. Eso se llama violencia verbal.
#37 sabes muchas cosas.
Pero por poner en contexto:
Se te ha baneado por incumplir las normas de la web de forma grave y continuada.
No se te ha censurado. Si no no podrías estar aquí soltando tu mierda.
Y por cierto, si te banean va contra las normas crearte otra cuenta para saltarte el ban. Solo con eso ya te podrían banear ( que no lo han hecho, que manera más curiosa de censura)
Otra cosa es que la mayoría de usuarios piense que tu opinión machista de mierda debe ser negativizada y tú te crees por ello un luchador. Ser un machista de por sí es censurable. Igual que los neonazis se llaman a si mismos luchadores por la libertad de expresión.
Y esto ya es lo mejor, y te lo digo para dejar patente tu argumentación de mierda en este y otros temas, basados en mentiras, manipulaciones y sesgos:
No soy admin.
Y nunca lo he sido, Sherlock. Espero tus pruebas contundentes para poder ir afirmando por ahí que lo soy.
Ya puedes seguir ahora con tu retailas misóginas y sobre la censura que se ejerce sobre ti aquí
#42 Se me ha baneado peo no permanentemente. Strikes días a la nevera. Eso es lo mismo, toquecitos de atención de "oye a ver qué es lo que dices..."
¿No es cierto que tienes iconos en tu pantalla de menéame que NO tenemos los usuarios normales? que te permiten hacer cosas que los usuarios normales no tenemos. ¿quieres que te ponga la captura? anda por ahí.
Si dices que no eres Admin ¿qué eres? ¿porqué se te permiten cosas que a los usuarios normales no se les permite?
En los strikes que me han dado he pedido explicación de porqué se me baneaba ¿Y sabes la explicación que me han dado? En una no ha habido, en otra esta es la explicación:
"La penalización es por "vocabulario agresivo" sin venir a cuento (aunque
ponga el motivo estándar de "incitación al odio") en este hilo:…"
Y pregunto:
"Me gustaría saber el comentario concreto al que haces referencia y por
el cual he sido sancionado si no es molestia. Es por saber a qué os
referís por "vocabulario agresivo".…"
Respuesta: Ninguna.
La gente ya te conoce como se puede ver aquí:
https://banday2016.wordpress.com/tag/meneame/
Y aquí:
https://mafiameneame.wordpress.com/2016/03/03/asi-es-como-se-tumba-una-noticia-que-no-te-gusta/
#48 eres patético
Mira, de hecho me acabo de follar a@tob en #47
#51 Sabemos lo de tus iconos extra, deja de mentir. Yo tengo que llamar al Burger para hacer el pedido mientraa que tú tienes un icono para el whopper
#61 y uno especial para el whopper sin pepinillos
#64 Lo sabía, maldito hadminmod
#42 Baneais por como os sale de los cojones y muchas irregularidades vuestras os hacéis el idiota o soltáis la escusa esta en el algoritmo que esta publico.
Sois beneficio juez y parte lo de karma da puta pena mira que hay usuarios que por sus opiniones que no es falta de respeto los jodéis vivos con esa puta mierda de idea que solo se lle puede ocurrir a idiota que trabajaría en tele 5 que busca mas la polémica que dar información.
#100 y además sabemos escribir.
#100@Blackhearth es el Jorge Javier de meneame.
#37 Menudo sinsentido. Entonces, como imagino tampoco se puso violenta cuando le robaron el móvil, tampoco fue un robo, fue un regalo. En definitiva, que según tú argumentación, ni la violaron ni la robaron.
En serio, ¿le encuentras sentido? Si te entran a robar a tu casa cuatro tíos, estando tú con tu familia y no les haces nada, oye, ¡que no es un robo! Se lo regalaste. Y si, encima, antes de irte te ponen a cuatro y hacen lo que les de la gana, si no dices nada, también, todo consentido. Ni se te ocurra denunciar, tú los dejaste.
#54 Si entran 4 tíos en mi casa y sin mi permiso eso es allanamiento de morada. No hay matices. Si se llevan los muebles y yo no digo nada será porque me han mostrado un cuchillo, me han echo un gesto de amenaza o lo que quieras pero lo más normal es que yo diga "oiga, que hacen, eso es mío, largo o llamo a la policía"
Y entonces es cuando dicen "calla o te mato" y eso es amenazas.
¿Y me preguntas si lo encuentro sentido? Me pones un ejemplo en que te piden el movil, se lo das y no dices nada. ¿Lo ves normal?
#60 ¡Ei! ¿Pero te pusiste violento? ¿Te defendiste? Ah, no, dices quedarías callado y te someterías.
NO, no le veo sentido a las cosas que decís algunos.
#62 No hace falta ponerse violento, no hace falta defenderse. Con mostrar que lo que están haciendo es en contra de tu voluntad vale. Y eso no pasó en el caso de la manda.
#71 Apuesto la chica lo pasaba de puta madre, por eso al terminar les regaló el móvil.
#73 Venga, vamos a decir chorradas. Ya que por argumentos ves que no llevas razón vamos a infantilizar el tema.
#72 ¿Y ahora sobrevives como soldado de fortuna y si tenemos un problema te podemos llamar?
Qué películas os montáis, la leche.
#73 Eso es. Ellos le dijeron que les diera su teléfono y oye, se lo tomó a lo literal. Un error tonto que podemos tener cualquiera (lo que hay que oir...)
#60 Te pongo otro ejemplo: te entran en casa. Tú tienes miedo de quiénes puedan ser y de lo que pueda pasar. Y te escondes en un cuarto, en el más alejado que tengas, hasta que dejas de oír ruido. Cuando sales, te han limpiado la casa entera.
Según tu argumentación, no te han robado. No te han dicho nada, ni amenazado, ni enseñado un cuchillo, ni nada. No sería nada, ¿no?
#77 Ya, perfecto. ¿Cómo entran en mi casa? Rompiendo una puerta=Robo con fuerza. Entran por una ventana=Robo con escala. Te fuerzan la cerradura=Robo con fuerza.
Es decir antes de coger un sólo mueble ya sabes que estás tratando con delincuentes.
Pero esta chica se paseó por toda Pamplona con ellos sin ningún miedo.
Hale, Feliz año. Me piro.
#80 Pasearte por media Pamplona con ellos no les hace menos culpables.
En el caso de la casa, imagina que has dejado la puerta abierta (al cerrar no se cerró del todo, o se te pasó metiendo cosas...). Y llega tu vecino, y te roba las cosas. No porque sea tu vecino es menos delito. Y en ese caso, tú no sabes que estés tratando con delincuentes, tú sabes que en tu salón hay ruido, y vives solo.
No todo el mundo sale "a lo comanche" en situaciones de estrés extremo y de supervivencia, algunas huyen o se aíslan de la situación todo lo que puedan. No todos reaccionamos igual ante la misma situación.
#60 segun tu, que te cojan dormido en un sitio publico y te metan el rabo 4 maromos tranquilamente y se larguen no es violación, total ni hubo amenazas, ni tu te negaste. A ver si con esto te das cuenta de la barbaridad que estás comentando
#37 "Represaliado por delitos de opinión", tócate las narices.
A tu lado, Miguel Hernández fue un mindundi.
#70 El lo pagó con su vida. A mí simplemente me amordazaron unos días.
#37 delito de opinión? Si dices estupideces cargando contra las víctimas me parece bien que se penalice ese comportamiento
#86 Otro fascista. Delito de opinión. Sí.
#37 veo por donde vas y tiene cierto sentido... Pero no es que tenga que decir no. Es que tiene que haber consentimiento. Es cierto que a veces el consentimiento implícito es un terreno farragoso... Pero hay que ser más listo, y en un caso tan surrealista preguntar no está de más.
Tal y como se describe la historia, es cierto que ella no se negó. pero tampoco consintió, y eso también es una violacion.
#25 vaya tontería! Tu opinas lo que quieres , te votan negativo y ya está
#59 Y eso sería lo lógico. Pero resulta que al día siguiente te encuentras un baneo de 2 días y no has insultado ni comentarios racistas ni nada, al poco despues de otro tema "delicado" te encuentras con otro baneo de 5 días. Y tampoco has faltado a las normas del foro.
#18 claro que sí. Siempre se te ha baneado injustamente y para nada por la mierda misógina con la que sueles llenar los hilos.
Y lo de #13 ya es la ostia. Te crees todo un héroe por ser un machista de mierda.
#21 Si parases un segundo a leer te darías cuenta que soy igualitario. Yo creo en la igualdad, tu no. Dame un ejemplo de mensaje con comentario mío machista.
Ah! que el problema es que no me quedo callado asintiendo al mensaje feminista radical donde si pones cuaquier "pero" eres machista. Ya.
#c-23" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2881288/order/23">#23 A ver no se ni por que te contesto... en # 11 insinúas que como en otra violación la chica ni se resistió ni dijo "no" pues igual ya no es una violación. En cambio como en esta se resistió y la mataron si que es una violación. De lo cual solo se puede deducir que piensas que si Diana no se hubiera resistido tampoco lo considerarías una violación.
Así en tu "mente igualitaria" ante una violación una mujer tiene que resistirse si o si aunque tenga miedo (y corra peligro) de morir, ya que si esa mujer no se resiste para evitar que la maten o la dañen más, pasaría a no ser violación.
Pero no eres machista ¡eh!
Que sigas comparándote con los que luchaban contra el franquismo, solo consigue que tu mensaje aún sea más repugnante de lo que ya era...
#29 A ver: A Diana la han asesinado y ha habido violación pareces ser. Creo que eso está claro para todo bicho viviente. A la cárcel 500 años y ahí que le den caña todos los días de su vida.
En el caso de la manada creo que está claro que son unos seres repugnantes, pero no tengo claro que sean violadores; ¿porque?: No ha habido amenazas y ella misma lo ha declarado, según cuenta ella nadie físicamente la forzó a meterse en el portal, y según ella misma en ningún momento dijo "No", "Basta". Desde el momento que ella hubiera dicho "basta" o desde el momento en que se la hubiera forzado físicamente o por amenazas a hacer algo que ella no quiera hubiera sido violación.
Esa es mi opinión.
¿Es machista? Pues oye, háztelo mirar.
Ah! y lo de que compare lo del Franquismo es exactamente igual. Se trata de acallar la opinión de la gente, que la gente solamente esté de acuerdo con e pensamiento único. Por supuesto con diferentes riesgos, pero en esencia es lo mismo limitar o acallar la libertad de expresión.
#34 Venga, vamos a seguir tu lógica. Imaginemos:
Diana Quer del shock y del miedo se queda paralizada, no se resiste, no dice nada, no hay un "no" ni un "basta". Es violada pero sobrevive. Denuncia y atrapan a ese ser repugnante, sale la noticia en meneame del jucio y aparecen los comentarios de iluminados "igualitaristas anti feminsitas":
"Desde el momento que ella hubiera dicho "basta" o desde el momento en que se la hubiera forzado físicamente o por amenazas a hacer algo que ella no quiera hubiera sido violación"
¿Lo consigues entender ya? Realmente no se como no se te cae la cara de vergüenza de las insinuaciones que haces en tus comentarios... Y deberías de aprender lo que es la libertad de expresión antes de soltar unas palabras que te quedan grandes...
#36 Bien, al menos estamos debatiendo con ideas, no con insultos.
Diana Quer del shock y del miedo se queda paralizada, no se resiste, no dice nada, no hay un "no" ni un "basta". Es violada pero sobrevive. Denuncia y atrapan a ese ser repugnante, sale la noticia en meneame del jucio y aparecen los comentarios de iluminados "igualitaristas anti feminsitas"
Diana Quer del shock y del miedo se queda paralizada ANTE UNA AMENAZA FÍSICA o COACCCIÓN , no se resiste, no dice nada, no hay un "no" ni un "basta". Es violada pero sobrevive.
Pues perfectamente es una violación de libro y como la copa de un pino. No tengo nada que debatir.
Pero claro se te olvida decir que alguien se queda paralizado por el miedo si te amenzan o te coaccionan ("como no hagas todo lo que te decimos te vamos a matar").
Pero si nadie te amenaza, nadie te coacciona y tu haces todo por tu propia voluntad ¿cómo se llama eso?
#43 "Pero si nadie te amenaza, nadie te coacciona y tu haces todo por tu propia voluntad ¿cómo se llama eso? "
Los dos casos que pones son el mismo, si entre en estado de shock por el miedo es por que siente una amenaza da igual que tu pienses que no se amenaza suficiente.
El problema es que en tu mentalidad todo el rato insinúas que si no hay resistencia significa que lo hace por propia voluntad. No hace falta un cuchillo para que exista amenaza y coacción, ni siquiera hace falta violencia física ni verbal para que eso ocurra. Por eso cada vez que lo escribes estás insinuando que justificas violaciones, por que das a entender que la mujer no tiene derecho a sentirse amenazada o coaccionada a menos que tú lo decidas.
Por eso si Diana hubiese sobrevivido no tengo ninguna duda de que estarías aquí diciendo que como no se resistió solo puede significar que lo hizo por su propia voluntad y no lo consideras violación. Lo peor es que no te des cuenta de lo repugnante que es esa forma de pensar...
#50 "Los dos casos que pones son el mismo, si entre en estado de shock por el miedo es por que siente una amenaza. "
Si ella siente una amenaza pero no lo dice ¿como saben los otros que ella se siente amenazada?
Por que te recuerdo que los de la manada NO la amenazaron.
Yo no digo que "si no hay resistencia significa que lo hace por propia voluntad". Digo que si no lo dices los "violadores" no pueden saber que lo que están haciendo lo hacen contra la voluntad de la otra persona. Y se considera violación cuando es CONTRA la voluntad de la otra persona.
"estás insinuando que justificas violaciones, por que das a entender que la mujer no tiene derecho a sentirse amenazada o coaccionada a menos que tú lo decidas." La mujer tiene derecho a setirse amenazada pero los otros tiene derecho a saber que ella se está sintiendo amenazada. ¿Si no cómo van a saber que están haciendo cosas en contra de su voluntad?
"no tengo ninguna duda de que estarías aquí diciendo que como no se resistió solo puede significar que lo hizo por su propia voluntad y no lo consideras violación" Ya te he dicho que en cuanto haya amenazas o coacción ("como no hagas esto te mato") es violación.
#53 La mujer tiene derecho a setirse amenazada pero los otros tiene derecho a saber que ella se está sintiendo amenazada.
Vale preguntar, en especial si estaba hablando con ella un muchacho, luego la meten en un portal del que ella no puede salir entre dos, y empiezan a quitarle la ropa sin decir ni mu.
#90 Pero qué "la meten" otro que habla de oídas.
"La joven entró en el portal sin violencia y pensando que iba a fumar un porro, según la acusación"
#43 ¿Un tío te dirige a un sitio CERRADO, una JAULA, de la que no puedes salir, entran sus cuatro amigos y te empiezan a quitar la ropa... Y tú NO ves la coacción o amenaza? ¿Cinco contra uno, sitio cerrado, empiezan a desnudarte sin preguntar siquiera?
Esto los americanos lo llaman "distress", no hay consentimiento dado en tal estado. Y en el vídeo NO hay consentimiento. Y ante la puta duda, el consentimiento ha de ser afirmativo. "Yo nunca pregunto si follo". Bueno, pues si uno se liga a una muchacha y quiere que se la follen sus cuatro amigos, que pregunte, la hostia.
#89 "Además, ha indicado que la denunciante reconoció haberse besado con uno de los procesados y que entró en un portal de la calle Paulino Caballero de Pamplona (donde sucedió la supuesta agresión sexual) “sin violencia y pensando que iban a fumar un porro”.
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20171127/433244291781/juicio-manada-los-hechos-no-ocurrieron-como-explica-denuncia.html
#43 Una chica menuda rodeada de cinco hombres que la soban puede morirse de miedo y quedar paralizada de terror . La sensación de inferioridad física es abrumadora y dominante.
#160 en #43 dices que no se resiste la víctima y sobrevive... Podrías decirme en qué manual de criminología te basas para inferir ese final.. seguimos en el campo de la ciencia ficción... ES IMPOSIBLE saber cómo actuar... Y tú comentario sobre el consentimiento ... Cómo poco es demagogia ... Y ahora tachame de fascista o lo que te venga bien
#36 Que no se pueda demostrar una violación no significa que no la haya habido.
De hecho es posible violar a alguien incluso habiendo dado previamente consentimiento.
#36 (Casi) siempre son los tíos los que se aventuran a dar consejitos a las mujeres en apuros, tipo violación o asesinato potencial... claro, mujer "di basta" a un asesino/violador y ya está!!! no ves que los tíos somos tan majos que si una mujer nos dice basta, la dejamos escapar y no la violamos???
jajajaja me quedo de piedra con este tipo de razonamiento de parvulario
#29 es que... que es realmente "violar"? si nos vamos a la definición real de esto es "forzar a tener relaciones sexuales a alguien que no lo desea ni lo consiente"
si nos vamos a esa, si no dijo no, ni ofreció resistencia, ni nada, como puedes decir que si es una violación? es decir, cuando lo hago con mi novia, ella no opone resistencia, ni dice "no", sin saber nada mas, no se puede deducir si hubo violación, o simplemente se averguenza de ello y dice que es violación para salir del paso.. (no digo que sea así, ojo)
Sin embargo si dice que no, y se defiende con tal de que no hagas nada... y lo haces igual... ahi no hay duda.
Si con violación incluyes en la definición "intimidación y amenazas con las que se coacciona para que no haya resistencia" (cosa que no sé si se puede descubrir) entonces, la mayoría de los "encuentros" fortuitos con borrachos/borrachas/drogados/drogadas acabrían siendo violación.
Yo desde mi punto de vista, y siendo como soy, no encontraría placer en follarme a una tia en contra de su voluntad, parte de la diversión es saber que la otra persona tb lo pasa bien, cualquier otra cosa, me resulta incomoda.
#21 O sea que como consideras que los comentarios que he hecho en este hilo siguen siendo basura misógina me vas a banear otra vez por la misma razón ¿no?
#44 claro que sí, genio.
No sé cómo consigues no cagarte encima.
PD: sigo esperando que demuestres que soy admin
#13 no hay respuestas porque con gente como tu no vale la pena perder el tiempo.
Los machitos de la manada, igual que este machito, creen que todo vale con las mujeres. Siento comunicarte que ya no y todos acabarán pagando.
#7 y en #11 tienes al primer pedazo de mierda justificando violaciones en grupo.
Este país es maravilloso.
#14 ¿Quien ha justificado nada? ¿Donde, cuando?
Siempre con mentiras y manipulaciones Blackheart, y encima eres@admin ¿Qué cuando me va a tocar el próximo baneo? ¿ya tienes alguna excusa preparada?
Seguro que ya has llamado a la pandi en el nótame.
No voy a dejar de decir lo que pienso. No al Fascismo del pensamiento único.
Si quieres debatir aquí estoy.
#18 Una cosa es imponente un criterio, y otra que no tengas ni idea y hables desde la ignorancia y con absoluta falta de fundamento. Ni argumento, realizas al restos preguntas o sin respuesta o que nadie le gustaría escribir porque como persona con un mínimo de sentido común y raciocinio en el siglo XXI, como lo es la banalidad de comparar este caso con la manada. Porque en un caso en el que la chica se resistió y la estrangularon, te preguntas porque una chica rodeada de cinco pavos, según su testimonio, no se negó también, y te quedas tan ancho, cuando aquí la única cuestión en todo caso es condenar los hechos.
Yo no te conozco como usuario ni a nadie, poco me importa, pero una cosa es dar tu opinión y otra ser un bocachancla que suelta lo primero que se le pasa por la cabeza.
#35 Ojo! Lee bien mi comentario antes de escribir.
Yo no he comparado este caso con el de la Manada. Yo he respondido al que intentaba hacer un paralelismo de este caso con el de la Manada. Exactamente este:
"Ahora que vengan los que insinuaban que si una mujer no se resiste a una violación es por que consiente"
Obviamente no son comparables, en el caso de Diana hubo violencia por parte del agresor y a esa violencia por parte del violador Diana se resistió. PERO OJO: Hubo violencia PREVIA por parte del violador.
En el caso de la Manada no hubo violencia previa, no hubo coacción previa, ella lo dice en su declaración. Yo no tengo claro que hubiera violación. Al menos debiéramos esperar a la sentencia. Porque no está claro desde mi punto de vista.
Esto no es dar argumentos?
#38 No, quizá tu has enlazado el caso con la manada. Casos en los que se plantea que no hay violacion porque "consiente" hay cientos. No pretendas meternos a nosotros en la trampa que caíste solito.
Por tanto el resto me sobra. Te has dejado llevar por otro comentario erróneamente y te has puesto a hablar de tu libro.
#38 A mí el único argumento que me ha quedado claro es este: Diana Quer opuso resistencia, está muerta. La chica de Bilbao no opuso resistencia, está viva para contarlo. De verdad crees que es mejor tu argumento y que los de "la manada" sigan sueltos intentando violar a chicas, hasta encontrar a una que oponga resistencia y la maten?
Qué pasa si la que opone resistencia es tu hermana, hija, novia?
#18 Nadie te esta impidiendo decir lo que piensas, solamente ponemos de manifiesto lo mucho que detectamos lo que piensas, no se de que te quejas tontin.
#18 el mierdaseca este de@Blackheart es@admin ? . vaya... vaya... esto explica muchas cosas, pero la principal es que los que administran meneame son basura, a tomar por culo meneame conmigo no van a ganar un duro.
#47 hasta la próxima cuenta, payasete (@tob )
#49 que payaso eres, todo el mundo sabe que eres un admin, que nunca te van a banear porque es imposible y que además bandas a la peña cuando bebes.
Es así, no vamos a mentir al personal.
#47 Un detalle curioso es que siempre he pensado que estas comunidades son un reflejo de nuestra sociedad, así que no sigo con mi comentario porque la reflexión que hago es obvia.
#18 Lo bueno de esos comentarios es que automáticamente te garantizan una lista de feminazis.
#11 que fácil te delatas
#17 ¿De qué hablas?
#24 de que tú eres precisamente el tipo de persona por el que se hace ese comentario
#11 Pondría aquí un emoticono de vómito en tu honor, si hubiera
#11 Personas como tú sois el pasado. De ser el pensamiento dominante os estáis convirtiendo en un reducto irrelevante a pasos agigantados.
Sois los esclavistas del siglo XIX, los segregacionistas del XX. La historia va en en sentido contrario y me temo que lo sabéis.
Esta vez no voy a rebatir con argumentos lo cruel de tus planteamientos. Solo voy a aprovechar esta última jornada del año para desear que vuestro tiempo pase cuanto antes.
#11 me parece a mí que con la sentencia del juicio de los de la manada va a haber sorpresas. Al tiempo.
#95 Acabas de degustar tu dosis de negativos pr expresar tu opinión. Y luego esto no es fascismo, no. Bienvenido al club.
#7 Pues 5 minutos ha tardado en aprecer #11 .
Menéame no defrauda.
#11 Lo de meterla a la fuerza en un portal y ser 5 tíos fornidos contra una chiquilla de 18 años, eso se te ha olvidado mencionar, ¿verdad?
#11 Hay cosas que siempre no esta de mas recordar, gracias por el regalo trato de controlar mi estupidez no sea que me quede como usted.
#11 En tu vieja.
#7 me parece asqueroso como manipulas insinuando paralelismo entre este caso y el de San Fermín, cuando está escoria es un asesino confeso, y la manada, por mis asquerosos que nos puedan parecer, están todavía siendo juzgados para determinar si hubo violación o no.
Recordemos el caso de la "no-violación" de la feria de Málaga en la que la acusada denunció a las víctimas por miedo a que se difundiese su vídeo sexual.
En caso de duda, pro reo.
#33 Estoy ya de las dudas y el pro reo, hasta las mismísimas. Esos tíos tenían un video anterior de una violación a otra chica. Y lo de La Manada es cualquier cosa menos "duda". A otro perro con ese hueso.
Lo que es asqueroso es leer comentarios como éste tuyo, la verdad.
#7: Cierto, aunque yo diré un detalle: ahora dirá "intenté violar pero no llegué a consumarlo" para ver si puede librarse de la pena de violación, espero que no le sirva.
#69 eso se puede saber, si hubo violencia sexual, digo.
#7 Por suerte los jueces no juzgan unos hechos concretos en función de lo que haya pasado en otro caso. Sería una manera absurda e injusta de hacer justicia. Como a la señora x la mataron por resistirse a una violación, las que siguen vivas han sido violadas. Menos mal que no juzga la turba, porque los jueces se equivocarán, pero la masa enfurecida arrasa con todo.
#7 Exacto... esto ayuda mucho a la chica del caso de La Manada. O sea: que si te resistes, te matan. Si no, es porque eres una puta y te lo mereces. Si es que ya no hay cómo acertar!!
#7 ¿Quién insinua eso?
A partir de #7 los comentarios de la noticia son una absoluta porquería. Asesinan a una chica y los comentarios son un offtopic de cuidado para solucionar rencillas de otras noticias.
#7 El problema es que estás creando un hombre de paja, por una parte si todo esto se destapó fue precisamente porque lo intentó con una y se resistió, gritó y pidió ayuda. Por otra parte, supongo que lo dices por un caso en el que una chica se fue por su propio pie con un grupo de chicos, hizo de buena gana todo lo que ellos quisieron, pero por dentro no quería hacerlo.
Hablar de que lo hizo porque pensó que podrían matarla, es presuponer que lo que pasó en este caso es la norma, cuando no lo es, especialmente cuando en el relato del otro caso había todo tipo de gente cerca que podía socorrerla. El problema es que para hablar de violación lo único que importa es el consentimiento, pero eso es algo que se produce inicialmente en la mente de cada uno, ¿si luego no lo exterioriza de ninguna forma como demonios se distingue lo que podría ser una relación consentida de otra que no lo es?
Así que hasta dónde yo sé nadie dice lo que tu comentas.
Ojalá este pedazo de mierda se pudra en la cárcel.
#1 La verdad es que no merece tanta notoriedad. Entiendo que ahora nos pueda el morbo, pero no deberíamos prestarle tanta atención.
#3 No es el morbo, es el miedo. Tiene antecedentes, al parecer su cuñada lo acusó de violación, y no contento con violar, a la que se resistió la mató. Para acabarlo de arreglar, lo intentó con otra. Ni morbo ni hostias, estamos todos preguntándonos qué medidas se van a tomar para que este tipo no vuelva a ser un peligro para nadie, porque vaya carrerón...
Joder, es que si no se llegan a presentar héroes anónimos a impedir el último intento de secuestro y a apuntar la matrícula, todavía andaría suelto, los padres de Diana aún sin enterrar a su hija... Coño, es para preocuparse.
#85 No, en España la seguridad pública es extremadamente alta. Tanto en homicidios, como en violaciones como en robos con violencia.
Esto es carnaza.
#87 Es que da igual que la seguridad ciudadana sea muy alta: tenemos a un tipo que no está dispuesto a reinsertarse en la puta calle. "Es muy difícil que te toque". No jodas, también es muy difícil que me toque un cáncer y quiero que la seguridad social funcione por si acaso, y si a alguien le tratan mal en la seguridad social, se muere en la sala de espera o en un ascensor, me importa saberlo. "En general y estadísticamente funciona de puta madre". Sí, cojones, pero precisamente lo que funciona mal es lo que hay que arreglar.
Mucho más amarillismo hubo con el asunto de "la manada" y no mataron a nadie. La estadística la conocemos y mola. Y ahora, queremos saber qué coño se hace con la gente que se sale de la curva.
#94 Se busca a esa gente y se la encierra.
Normalmente sólo después de que hayan cometido un delito poco cuidadoso.
#94 no es tan difícil que te toque un cáncer, lo pasa el 50% de la población.
Compararlo con 1 asesinato de un psicopata es como poco exagerado.
#94 Me parece que te estás perdiendo, no es mi debate, pero entiendo que esto se pueda convertir en carnaza que solo aporta sensacionalismo y no aporta nada a la sociedad. Por supuesto no toda la gente es así, pero he visto comentarios criticando la actividad de la policía solo porque sí sin aportar nada y sin tener ni puta idea de cómo fue la investigación.
Al final hay muchas cosas que no dejan de ser suerte, por desgracia la realidad es así y solo podemos intentar decantarla hacia los mejores casos, si tienes cáncer, pues tendrás cáncer...
#87 En Ejpaña las penas por agresiones son extremadamente bajas, el resultado es que hay una fauna suelta que va dando palizas porque caso de que les pillen y que luego en el juicio se demuestre que eran ellos la pena es de coña.
Hoy es un puñetazo, mañana una paliza y a la siguiente un asesinato.
#85 Mi esperanza es que su nombre aparezca en papeles que puedan incriminar a algún Gobierno de corrupción y que su figura sea clave, así puede que le dé un infarto o ese tipo de muerte que sufren algunos testigos esenciales...
#1 Echale 5 o 6 años y fuera.
#32 ojalá cada día de esos pocos años le viole a él el negro del wasap
#32 Ni de puta coña. Este tío, si sale de la cárcel, tendrá 70 años.
#82 Yo que tu, no apostaria dinero, aunque me encantaria que tuvieras razon.
#82 la pena maxima en españa son 30 años, y ni los terroristas de ETA lo han cumplido, #32 tiene razón, 5 o 6 años , quizá 10, pero no mas. Desgraciadamente.
#118
- En España el tiempo de prisión efectiva máximo que cumplirá cualquier condenado por un asesinato (uno, 1) son 20 años.
- A este tipo hay que garantizarle un juicio justo.
- Si tras un juicio es condenado por asesinato, dependiendo su hubo agresión sexual y de otros datos que arroje la autopsia, puede ser condenado a, 22 años de prisión.
Más o menos como los padres de la niña Asunta Serna o la asesina confesa de Isabel Carrasco (la que era presidenta de la diputación de León) por poner dos ejemplos recientes.
- En ese caso, no podría solicitar una progresión a tercer grado hasta haber cumplido la mitad. Para cuando la institución penitenciaria o un juez de vigilancia penitenciara empiecen a estudiar la solicitud de tercer grado; este tipo llevará en prisión 12 años!! durante los cuales dudo mucho que le concedan un permiso de salida (aunque él pueda pedirlo al cumplir la cuarta parte de la condena).
Así que no, eso que escribió #32 no es posible.
#1 Todos deseamos que un despojo humano como este se pudra en la cárcel, pero la realidad es que pasará veinte añitos a la sombra, con un coste para los que pagamos impuestos de casi 2000 euros al mes, y luego a la calle. La realidad es esa, por mas que nos joda.
Este montón de basura, esta pedazo de mierda no sirve ni para abono, espero que no tengamos que pagar su estancia y su seguridad muchos años y no hablemos ya de rehabilitaciones que me me entra la risa floja.
#2 quizás si le ponen en un módulo con internos bien aleccionados sí merezca la pena que viva largos años en prisión.
No sé si me explico
#5 #2 la administracion no debe ser cruel. Apuestas por un estado q tortura? Hay personas q pedirian lo mismo para un toxicomano que les haya entrado a robar en casa. ¿Lo matamos tambien?
#40 Sí. Ambos tienen más o menos las mismas posibilidades de servir para algo.
#40 Yo no he sugerido tal cosa lo que si he dicho es que este montón de mierda no sirve ni para abono y que la rehabilitación de semejante basura no es posible tal como corroboran los estudios sobre este tipo de delincuente, dicho esto el estado debe disponer de los medios necesarios para salvaguardar la seguridad de los ciudadanos y esos medios no pasan por la tolerancia ni la permisividad con estos pedazos de mierda.
#99 no me parece razonable, hablas desde el odio y un estado no debe tener odio. Que tu lo hagas como persona es normal pero q lo pidas para un estado me parece un disparate. Creo q no vamos a coincidir...
#5 O sea, que otros criminales deben ser los encargados de impartir justicia en forma de palizas o violaciones.
Una gran idea, si.
#2 En los países socialistas los presos están obligados a trabajar para costear su propio encarcelamiento.
Achús achús nada que ver con el machismo achús achús
¿Y no dirá esto para que no le culpen de violación también?
Yo no me creería nada del hijo puta este, ha estado un año y pico mintiendo y haciendo su vida normal.
#9 no creo que le durara mucho la mentira tras la autopsia.
#16 Las vida real no es CSI. La autopsia a un cadáver de más de un año, salvo que por extrañas circunstancias se haya momificado, no va a poder demostrar si se le violó o no.
#27 Han dicho que el cadáver está saponificado, lo que significa que está más conservado que si no hubiese estado en el agua. Yo espero que sí puedan averiguar lo que hizo ese mierda y lo condenen por ello.
#16 La autopsia a un cadaver que lleva 1 año y 4 meses debajo del agua? Mucho me temo que poco podran sacar de ahi mas que la identidad.
Y la mujer tapando la mierda 490 días y ahora en libertad...
#78 He leído por ahí que contó a la policía que estaba con ella esa noche porque habían salido juntos a robar gasolina. Menuda debe ser también la tipa. Tal para cual.
Esta "persona" no deberia salir jamás de la carcel. No me imagino que debe pasar por su cabeza para haber hecho eso, y además seguir con intenciones de repetirlo. Muy triste todo esto...
#57 Y si sale de la cárcel porque es lo legal, coñoputa, entonces que no salga jamás del psiquiátrico.
A ese ser llamado Gustamante: me encantaría conocerte en persona. Sería una tarde memorable
Mira que resistir!
Es que ya no las educan bien.
#4 No sé porqué me da en la nariz que si ella no hubiera puesto resistencia hubiera acabado igual.
#8 Ya somos dos...
#0 "el chicle" es una goma de mascar que como mucho te dará ardor de estómago, este joputa es "El Chicle"
Me estoy acojonando, un gitano me está llamando.
Último mensaje de Diana
#15 parece que la joven se equivocó y que el detenido no es gitano.
#19 Pues imagina por donde irían los comentarios si fuese gitano, o marroquí o algo así.
#19 Hay algunos que confunden canis con gitanos. En la oscuridad y chistándote en la oscuridad como suelen llamar estas subespecies, se pueden confundir
#15 Da para verso de una canción de la época de la movida.
Podemos seguir fingiendo, pero un día llegará al debate público lo que todos estamos pensando que hay que hacer con esta gente.
#79 Yo tengo muy claro que una cosa es que seamos estupendísimos y no matemos a nadie, ni le demos cadena perpetua... pero en la calle este tío no puede estar. Cuando salga de la cárcel, a un psiquátrico. En una isla. A hacer calceta.
#92 es un tema peliagudo, técnicamente por mucho que hagas, no puedes perder los derechos que como humano tienes... pero hay alguno por ahi que... pffff conozco ratas a las que considero mejores personas
Yo nunca he sido partidario de la carcel española, que es "reinsertadora", aunque tampoco querría las americanas...
Que busquen si hay pruebas por más desaparecidas y alegremos porque le han sacado de las calles.
yo lo encerraba esposado en una habitacion con los padres y que sea lo que dios quiera