Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Yo me lo estoy pasando pipa, la verdad, es todo tan de Berlanga. Una campaña de body positivity y a una de las modelos robadas le quitan la pierna prostética! Es que no puede ser más bochornoso.
De todos modos el diseñador es poco listo, te dan una campaña que sabes que te va a dar visibilidad sí o sí aunque sea por la polémica y haces esta mierda.
De todos modos el diseñador es poco listo, te dan una campaña que sabes que te va a dar visibilidad sí o sí aunque sea por la polémica y haces esta mierda.
#12:
#4 No es irrelevante. Blanquean la obesidad mientras el Ministerio de Sanidad dice que la obesidad es un problema de sanidad pública. Eso sí, la blanquean solo para las mujeres. Un hombre gordo seguirá siendo gordo y no tiene por qué "amar su cuerpo". Me parece lo suficientemente surrealista y perjudicial como para que sea relevante.
#11:
Publicista: ¿qué le parece la idea?
Irene: Una cosa es poner gordas, pero no vamos a poner una puta coja.
Publicista: ahora mismo se lo retoco señora Irene, serán 5000 euros más
Irene: será por dinero
Irene: Una cosa es poner gordas, pero no vamos a poner una puta coja.
Publicista: ahora mismo se lo retoco señora Irene, serán 5000 euros más
Irene: será por dinero
#17:
Ostia, roba una imagen que ya tenia una modelo con pierna prostética y en lugar de aprovecharlo para incluir más diversidad, lo quita.
#32:
#10 Yo me formé en diseño e ilustración, aunque finalmente me dediqué a otro campo por X motivos.
Tirar de stock es lo fácil, un buen profesional en un proyecto que le importe hace algo propio. Yo he hecho rotoscopia en alguna ocasión, pero a partir de fotografías mías. Lo de no pedir permiso para usar el trabajo de otro (fotos o tipos) es muy cutre pero lamentablemente corriente. Por otro lado, podría haber trabajado más la composición y otros detalles cómo color, textura, etc. Darle entidad propia. Ahora mismo, lo miro de lejos y no sé si es un anuncio de la Casera, la Bonoloto...
Joder, la de pasta que ha cobrado para hacer esta mierda y la de trabajos que hice yo gratis de becaria que le dan una repasadita
Tirar de stock es lo fácil, un buen profesional en un proyecto que le importe hace algo propio. Yo he hecho rotoscopia en alguna ocasión, pero a partir de fotografías mías. Lo de no pedir permiso para usar el trabajo de otro (fotos o tipos) es muy cutre pero lamentablemente corriente. Por otro lado, podría haber trabajado más la composición y otros detalles cómo color, textura, etc. Darle entidad propia. Ahora mismo, lo miro de lejos y no sé si es un anuncio de la Casera, la Bonoloto...
Joder, la de pasta que ha cobrado para hacer esta mierda y la de trabajos que hice yo gratis de becaria que le dan una repasadita
#15:
#4 Una cosilla así tonta que se me ocurre ¿la campaña se la encarga el ministerio a una empresa, ésta hace el (supuesto) trabajo y no pasa ningún filtro, no hay ninguna aceptación del trabajo ni nada? A ver, que está al frente del mismo quien está al frente del mismo, pero ¿en serio se puede ser tan incompetente, por no decir otra cosa, como para permitir que salga cualquier cosa que paguen sin dar un visto bueno? Que a ver, insisto en que está quien está al frente pero... ¿en serio?
Comentarios
#4 No es irrelevante. Blanquean la obesidad mientras el Ministerio de Sanidad dice que la obesidad es un problema de sanidad pública. Eso sí, la blanquean solo para las mujeres. Un hombre gordo seguirá siendo gordo y no tiene por qué "amar su cuerpo". Me parece lo suficientemente surrealista y perjudicial como para que sea relevante.
#12 Y aumentando el número de negativos al envío sin ningún motivo más que evitar el ridículo que produce esta campaña chapucera.
Pero da igual, esto es realmente de vergüenza. Crear una campaña haciendo como que las mujeres puedan ir a la playa sin avergonzarse de su cuerpo, borrando las piernas protésicas de las personas utilizadas sin su permiso para tal campaña.
Con este tipo de acciones cutres, no hacen falta cloacas ni nada que se le parezca.
A ver con qué salen ahora con tal de justificar el robo del copyright de personas, para campañas gubernamentales.
#12 Bueno, eso de blanquear la obesidad...
... Lo que han blanqueado ha sido la celulitis
#77 Qué bueno. Le han quitado lorzas del brazo y la espalda.
Es que hay un límite de obesidad que es tolerable para el campañing de positividabadad.
#84 Obesidad, sí, pero sin lorzas ni celulitis
Publicista: ¿qué le parece la idea?
Irene: Una cosa es poner gordas, pero no vamos a poner una puta coja.
Publicista: ahora mismo se lo retoco señora Irene, serán 5000 euros más
Irene: será por dinero
#11 Te lo arreglo:
Publicista: ¿qué le parece la idea?
Irene: Pues tía, que una cosa es poner gordas, tía, pero tía no vamos a poner una puta coja.
Publicista: ahora mismo se lo retoco señora Irene, serán 5000 euros más
Irene: si será por dinero tía, no ves que invitas tú, espabila tía
#11 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#11 Si le hubieran encargado el diseño a un publicista esto no hubiese ocurrido. El problema es que se lo han encargado a alguien que se dedica a hacer diseños reivindicativos sobre la obesidad por internet y claro. Sorpresa.
#35 "diseños reivindicativos sobre la obesidad"
reivindicar la obesidad
sois un meme muy salvaje
#50 Se te dan mal las preposiciones.
No son reivindicativos DE la obesidad.
Sino reivindicativos SOBRE la obesidad. Es decir, que tienen esa temática.
Una pena que te hayas saltado esa clase.
Ostia, roba una imagen que ya tenia una modelo con pierna prostética y en lugar de aprovecharlo para incluir más diversidad, lo quita.
#17 son "cojofobiques" o están ejerciendo "violencia cojèrica"
#17 Cuidado, que aún ese "aprovechamiento" sería aún de vergüenza si no le piden siquiera permiso.
#4 Que manía con decir que son solo 5000€
Los 84000€ son reales, 4450 para la "artista" y todo lo demás para la campaña.
#38 84.000 + IVA (que la gente se olvida).
Pensaba que sería una noticia de elmundotoday u okdiario pero parece real
#3 Que si es real.
La foto original fue hecha en España.
Y la chica aquí deja claro que está realmente disgustada y humillada por esto.
Sobre todo por habérsele retirado la pierna prostética, en una pose por la que se la ve totalmente orgullosa.
#7 Al final tendrán que sacar una partida presupuestaria extra para indemnizar a las personas que salen sin su permiso.
#53 "Pensar que vieron mi foto y decidieron que la pierna prostática arruinaba la pose.".
Qué forma de salirles el tiro por la culata. Aunque un poco llorica la chica, todo hay que decirlo, igual está preparando el terreno para denunciar y pedir indemnización por daños morales.
#78 A ver, desconozco los motivos de la pérdida de la pierna, pero no es descartable que haya podido sufrir alguna experiencia traumática por este hecho.
Tanto al perderla como a "acostumbrarse" a asumir que tendrá que vivir con esa prótesis el resto de su vida.
Seguro que no le ha sido fácil el camino a seguir, hasta conseguir mostrar esa confianza en sí misma. Perfectamente puede ser para ella aún una lucha diaria.
Entonces es cuando aparece una campaña gubernamental, difundida en una nación de 47 millones de habitantes, en la que tú apareces, sin tu pierna prostética, con pelos en la axila y todo esto sin tu permiso.
Obviamente, la próxima vez que vaya a España, aunque es bastante probable que nadie la reconozca (o igual sí), es también bastante probable que tenga una sensación más que justificada de inseguridad en ciertos momentos.
Sí, lo propio sería denunciar y pedir una indemnización por daños morales.
La verdad es que el ilustrador/a que lo ha hecho es un aprendiz. Que hagas eso cuando estás empezando... que me imagino que lo está. Pero para un cartel de una campaña estatal... que además que te tienen que pagar bien y te puedes permitir pagar una librería de Stock.
Ha aprendido por las malas... pero es que es error de novatísimo. Es para correrlo/a a gorrazos.
#10 los simpsons tb lo adivinaron en dos capitulos, con las frases es mi primerito dia y bien pensado jefe
#10 Yo me formé en diseño e ilustración, aunque finalmente me dediqué a otro campo por X motivos.
Tirar de stock es lo fácil, un buen profesional en un proyecto que le importe hace algo propio. Yo he hecho rotoscopia en alguna ocasión, pero a partir de fotografías mías. Lo de no pedir permiso para usar el trabajo de otro (fotos o tipos) es muy cutre pero lamentablemente corriente. Por otro lado, podría haber trabajado más la composición y otros detalles cómo color, textura, etc. Darle entidad propia. Ahora mismo, lo miro de lejos y no sé si es un anuncio de la Casera, la Bonoloto...
Joder, la de pasta que ha cobrado para hacer esta mierda y la de trabajos que hice yo gratis de becaria que le dan una repasadita
#32 Yo en la calidad y cantidad de esfuerzo ya ni entro. Pero lo mínimo que deberías de hacer para un trabajo de estas características, es como mínimo cubrirte las espaldas y utilizar material pagando una licencia. Hay librerías que puedes pagar un mes y tienes todo el stock y fuentes que te de la gana.
Listo, trabajo fácil que si lo haces decente tiras para adelante y cobras. Luego ya si quieres hacer algo propio y trabajado claro, puedes personalizarlo con contenido propio, aunque necesitaría también permisos de modelos o sujetos que fotografíe y también sería un lío pero que merece la pena si tienes tiempo y la campaña está bien pagada.
Tirar de fotos de instagram para un trabajo de una campaña gubernamental es totalmente irresponsable.
Le van a caer una de demandas que lo que ganó va a ser una risa comparado con lo que va a deber. Depende de si la responsabilidad cae sobre el Ministerio para cubrir al ilustrador/a o no. Terrible. Cagada de proporciones épicas.
#32 Ya sabes, lo de estudiar y hacer buenos trabajos está bien, pero la clave es tener amigos en un ministerio.
#61 En España tenemos una legión de profesionales de las artes gráficas y visuales, cada uno con su estilo y todos con un nivel apabullante. Pero, como dice #55, la clave es tener amigos
#32 Pues te podrían haber dado a ti el curro, en lugar del inútil que han contratado.
Que al menos se ve que sabes de qué va el asunto.
#10 No es un ilustrador/a... Fui a un curso hace unos años de Wordpress (el curso solo duraba dos horas) y de las primeras cosas que nos dijo el instructor es que si íbamos a utilizar una web tanto personal como con fines comerciales, ni se nos pasara por la imaginación tomar las fotos googleadas "gratis" de la red. Sobre todo si es una web que no es personal, porque os puede caer un multazo de varios miles de euros.
Nos indicó un montón de sitios para conseguir buenas fotos por nada o casi nada (1€) de manera totalmente legal.
Y repito hablo de un curso de dos horas.
#FreeAssange
#39 Ilustrador/a es porque se dedica a ello. Es este/a:
Pero como digo debe de estar empezando y ser muy joven para haberla cagado tanto y no saber o pensar que nadie se iba a dar cuenta.
#40 La ética es importante a la hora de decidir la dedicación y la profesión (Ferreras es un buen ejemplo) por lo menos como concibo el mundo.
Para mí no es una cuestión de juventud, sino de caradurismo e imbecilidad a partes iguales.
Al fin y al cabo las opiniones son como los culos, cada uno tenemos el nuestro.
#FreeAssange
#10 no tiene pase por mucho que estés empezando... Creo que todos sabemos que usar la imagen de una persona para ganar dinero sin su consentimiento está mal.
Se ha pagado una pasta por el cartel, y si el que lo hizo es "aprendiz" (o simplemente idiota), alguien debería de supervisarlo...
Wtfff
#16 Esto roza ya lo escatológico si no fuera tan cutre.
#21 Sin que se note mucho? pero has visto #16? Eso sí, la ha monigotizado entera para disimular, como si fuera un moñeco de los de pinta y colorea.
#24 y le han puesto más pelos que a una mona
#42 La verdad, si analizas el detalle del esperpento de campaña, está claro que han querido humillar públicamente a la pobre chica.
Tanto por usar su imagen sin su permiso, como por editar su pierna y añadirle detalles para hacerla menos"aceptable" socialmente (según su obtuso criterio, claro).
O cancelan aunque sea la difusión de la imagen, o simplemente el ministerio de igualdad va a ser cómplice de este esperpento.
#16 La verdad, mucho mejor la original, que precisamente es en España.
Esta campaña sin duda no va a pasar desapercibida.
Bravo por los responsables, con el membrete del gobierno de España.
#4 Una cosilla así tonta que se me ocurre ¿la campaña se la encarga el ministerio a una empresa, ésta hace el (supuesto) trabajo y no pasa ningún filtro, no hay ninguna aceptación del trabajo ni nada? A ver, que está al frente del mismo quien está al frente del mismo, pero ¿en serio se puede ser tan incompetente, por no decir otra cosa, como para permitir que salga cualquier cosa que paguen sin dar un visto bueno? Que a ver, insisto en que está quien está al frente pero... ¿en serio?
#15 Una cosilla. Cuando contratas con alguien esperas que haya pagado a los modelos y haya firmado contratos de cesión de derechos de imagen. Pero vamos, siendo el ministerio o cualquier empresa
Otra cosa es que la campaña sea un truño. Pero de ahí a cogersela con papel de fumar...
#22 Esta claro que si tu contratas un servicio no puedes saber si hay subcontratación o no, pero el trabajo hecho se debe de validar, igual que validamos que el servicio de Internet nos este funcionando bien o si no nos cagamos en todo.
Y aquí de momento están en modo "incognito".
#25 Cuanto más tiempo permitan el gobierno la difusión de esta imagen, más cómplices serán de esta aberración.
Podrá parecerles a algunos algo "irrelevante" las denuncias de las personas afectadas, pero estamos hablando de imagen y propaganda.
Y que el gobierno de España esté involucrado en esta campaña, sólo daña precisamente la imagen del mismo.
Además de modo internacional, para darle la puntilla al asunto.
#22 Yo estoy hablando de la responsabilidad del ministerio en esto, no del contenido en sí, que podríamos hablar pero no me apetece.
Mira, si tú vendes tus fotos para webs de stock (Adobe, Shutterstock, etc.) éstos te piden expresamente que, en el caso de aparecer gente a la que se le pueda identificar, tienes que presentar los documentos firmados de todos ellos conforme te dan permiso y demás.
¿El ministerio opta por no hacer algo similar? qué cosas.
Madre mía no me lo puedo creer
Hay algo que es aún peor y nadie está poniendo el foco en eso. El Ministerio no encargó el cartel a ArteMapache. Se otorgan 84.500€ a The Tab Gang, una empresa de tres personas, para el cartel, y estos contratan a ArteMapache por 5000€ para que finalmente estos últimos hagan el cartel. Es decir, los de The Tab Gang se llevan 80.000€ de presupuesto público sin haber hecho NADA, ¿serán colegas de alguien del gobierno? Hagan sus apuestas.
#48 a mi me habian dicho que esas jugadas y chanchullos solo lo hacian los PPSOEros
La Podemia repitiendo comportamientos viciados? cuanto menos curioso.... 😂
#48 Bien invertidos están los 80.000 han conseguido un impacto brutal.
#48 luego insisten que los podemitas no son iguales, yaya.
#48 The Tab Gang no ha contratado a Artemapache, sino que éste ha sido contratado directamente por la administración. Al menos es lo que han manifestado las partes implicadas.
Espero que denuncie y gane
#36 #65 A mi me parece que si que le han puesto pelos en las piernas.
Hay que recordarle que su cuerpo "es un medio de producción y pertenece a todos los trabajadores".
Pero eso de reconstruirle la pierna ortopédica ... ¿Para qué tanto trabajo? ¿Que sentido tiene robar una foto (que nada tiene de especial) de una chica con pierna ortopédica, para luego dibujársela?
Es muy raro todo esto, la verdad.
#13 Puede que alguien la cogiera para el "collage" este que estaban haciendo en clase entre los muñecos de plastilina y el dibujo con ceras, la seño dijera que quizá quedaba un poco fuerte esa pata palo y que mejor le pintasen una pierna y así tenían una "persona normal", que body positive sí, pero sin pasarse. Y -María, tira el chicle anda. -Pero seño, tía... -Que tires el chicle a la papelera y sigue con el collage, bonica.
#20 ...pues es un currazo, reconstruir esa pierna sin que se note mucho no parece nada sencillo.
#13 Supongo que para que la “inspiración” no fuera tan obvia y no fuera tan fácil reconocerla. Unos linces, sin duda.
#13 Precisamente sí tiene algo de especial la foto.
La pierna ortopédica misma.
Pero son tan obtusos que la ponen como "gorda" o vete a saber qué cuerpo"no aceptado" representa la chica en esta "campaña", y se la sustituyen por una normal.
Lo de este cartel es una metedura de pata bien gorda, lo veo negro.
#33 Racializado, se dice lo veo racializado.
Relacionada: Ángela Rodríguez, del “puta coja” a nueva secretaria de Estado de Igualdad y Violencia de Género
Ministerio de Igualdad, una farsa para quedar bien con los votantes
Esperpéntico...
maravilloso
#0 " B" eres Javier B?
#5
El autor del cartel es un verdadero idiota.
Que las otras que salen en el cartel también lo hacen sin consentimiento y sin cobrar ni cotiza, claro.
Qué tema más cansino, la virgen. Era irrelevante la campaña, pero más aún todo lo que ha venido después
Para la cantidad de pasta que se lleva Irena Montera y su ministerio de coleguis chupiguays y no son capaces de hacer ni una cosa bien.
#1 No creo que sea irrelevante la incompetencia, esta pagado con el dinero de todos.
#2 La incompetencia será de la empresa a la que han contratado. Y sí. La campaña es irrelevante.
Por cierto, son 5000€. Si el baremo de ruido y su proporcionalidad se fija ahí...
#4 Es decir que para quitarme la responsabilidad contrato a otro. Me parece bien. En mi caso es mi perro.
#6 Mas o menos la misma relevancia. Un saludo a tu perro, espero que tu perro firme contratos de cesion de derechos de imagen a a las perras a las que haga fotos (o me dirás que eso es responsabilidad tuya...)
#4 hombre el ruido se lo ha ganado a pulso. Si no te parece noticiable que en una campaña sobre positividad de distintos cuerpos cojan a una amputada y le implanten una pierna, yo ya no sé...
#43 Han conseguido hasta difusión internacional con la campaña.
Tú verás si han hecho ruido.
#4 me puedes mirar si lo que pone ahí abajo es "Ministerio de Igualdad", o pone "rotulos subcontratados SA"?
Es que no veo bien de cerca
#4 si esto fuera del gobierno de Ayuso…
#1 Yo me lo estoy pasando pipa, la verdad, es todo tan de Berlanga. Una campaña de body positivity y a una de las modelos robadas le quitan la pierna prostética! Es que no puede ser más bochornoso.
De todos modos el diseñador es poco listo, te dan una campaña que sabes que te va a dar visibilidad sí o sí aunque sea por la polémica y haces esta mierda.
#7 le quitan la pierna prostética... y le ponen pelos en el sobaco
Es que hay que aceptar todos los cuerpos... pero sin pasarse
#30 ponerle pelos en la pierna hubiese sido premium, poco ágiles ahí.
#36 Sería ya demasiada maldad y mofa.
#30 es que hay cuerpos más aceptables que otros o algo así
#7 La campaña habría ganado enteros si hubiesen dejado la pierna protésica.
#1 yo me pregunto, ¿De qué será de lo que no se está hablando?
Alguna nos están metiendo doblada por algún lado, y no los estamos perdiendo.
#1 hay un descalabro brutal de dinero público. Pero eh, miremos a otro lado mejor.
#1 Qué irrelevante ni qué cojones. En una campaña a favor de la inclusividad, coges una foto de una chica con pierna ortopédica y se la quitas con Photoshop y le añades pelos en el sobaco y piernas. Es denigrante para la chica y va a demandar al gobierno y todo cristo.
#76 Y con bastantes negativos el envío.
Realmente de vergüenza lo de algunos usuarios por estos lares.