Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Fue condenado a pesar de que las pruebas demuestran que él no estuvo allí. El objetivo era quitarle el escaño. El supremo presiona a la Presidencia del Congreso para retirárselo, aunque ambos saben que no es lo que dice la sentencia
Decir la verdad es un ataque brutal a la libertad de expresión
Decir la verdad es un ataque brutal a la libertad de expresión
#30:
una afirmación que "excede absolutamente los límites del derecho a la libertad de expresión".
No sabía que había censura para criticar decisiones judiciales, primera noticia, y eso donde dice el supremo en que ley está? A lo mejor es que se guían por las leyes franquistas y se les ha olvidado que se cambiaron en el 78
No sabía que había censura para criticar decisiones judiciales, primera noticia, y eso donde dice el supremo en que ley está? A lo mejor es que se guían por las leyes franquistas y se les ha olvidado que se cambiaron en el 78
#44:
#1 Encima de putas que pongan la cama gratis ¿verdad colega?....que lo lleven a los foros europeos; ya esta la justicia de Españita tan en descredito que no les costara nada que les hagan caso.
No ha ninguna norma que diga que un partido no pueda criticar las sentencias judiciales ...el PP cada dos por tres lo hace ¿y sabes que hace Lesmes? callar como una zorra.
Anda y que les dan.
No ha ninguna norma que diga que un partido no pueda criticar las sentencias judiciales ...el PP cada dos por tres lo hace ¿y sabes que hace Lesmes? callar como una zorra.
Anda y que les dan.
#1:
Están desatados. Yo flipo.
#50:
¿El CGPJ reprochando?
¿Una cuadrilla de prevaricadores?
Me descojono.
Una panda de OKUPAS antisistema que están cobrando un pastizal con su mandato caducado desde hace 3 años, dando lecciones de moral cuando no tienen la dignidad de dimitir, mientras al mismo tiempo conspiran contra el gobierno y se follan a la constitución de forma indirecta colaborando en el bloqueo del Consejo con un partido que es una organización mafiosa.
País.
¿Una cuadrilla de prevaricadores?
Me descojono.
Una panda de OKUPAS antisistema que están cobrando un pastizal con su mandato caducado desde hace 3 años, dando lecciones de moral cuando no tienen la dignidad de dimitir, mientras al mismo tiempo conspiran contra el gobierno y se follan a la constitución de forma indirecta colaborando en el bloqueo del Consejo con un partido que es una organización mafiosa.
País.
#33:
Quieren que nos tomemos en serio este país, pero un jefe de estado elegido por corrida en chocho se gasta millones en putas y cazar elefantes, se fuga con montón de pasta que amasó utilizando España como chantaje, a una dictadura islámica...
Tenemos un par de expresidentes que, uno montó un grupo terrorista y el otro es un criminal de guerra confeso...
Y luego tenemos esto.
España es un pitorreo.
Tenemos un par de expresidentes que, uno montó un grupo terrorista y el otro es un criminal de guerra confeso...
Y luego tenemos esto.
España es un pitorreo.
#7:
Van a por todas. Demasiado han tardado en intentar cargarse al gobierno de coalición.
#23:
#16 esas imagenes creo que son de un momento posterior, cuando fueron a la comisaria a protestar por detenciones, el video que le situa en la manifestacion donde agredio al agente creo que es este
>https://twitter.com/SilviaSanz_/status/1451601800151371780
>https://twitter.com/SilviaSanz_/status/1451601800151371780
#19:
#3 >https://files.mediaset.es/file/10002/2021/10/07/sentencia_atentado_agentes_autoridad_e63c.pdf
existen otras pruebas que acreditan la presencia del acusado antes de ese momento.
En primer lugar, su propia declaración en la medida en que reconoció
que, junto con la manifestación, llegó al lugar de los hechos, pues, aun cuando
asegure que solo fue al final, acredita que estuvo allí. En segundo lugar, por la
declaración del agente policial 92.025, que afirma haberlo visto entre los que
asediaban a los agentes. Y, en tercer lugar, porque aparece en uno de los vídeos
en un grupo de personas que se colocan enfrente de varios agentes policiales
que están equipados, al menos en parte, con equipo antidisturbios de
protección, de donde resulta que, aunque, como sostiene, fuera ya hacia el final,
cuando ya está en el lugar, los incidentes aún no habían finalizado; y que aún
había posiciones enfrentadas entre agentes equipados con material de
protección y distintas personas entre las que se encontraba el acusado.
existen otras pruebas que acreditan la presencia del acusado antes de ese momento.
En primer lugar, su propia declaración en la medida en que reconoció
que, junto con la manifestación, llegó al lugar de los hechos, pues, aun cuando
asegure que solo fue al final, acredita que estuvo allí. En segundo lugar, por la
declaración del agente policial 92.025, que afirma haberlo visto entre los que
asediaban a los agentes. Y, en tercer lugar, porque aparece en uno de los vídeos
en un grupo de personas que se colocan enfrente de varios agentes policiales
que están equipados, al menos en parte, con equipo antidisturbios de
protección, de donde resulta que, aunque, como sostiene, fuera ya hacia el final,
cuando ya está en el lugar, los incidentes aún no habían finalizado; y que aún
había posiciones enfrentadas entre agentes equipados con material de
protección y distintas personas entre las que se encontraba el acusado.
#8:
"excede absolutamente los límites del derecho a la libertad de expresión".
Pues si así lo creen que la denuncien, seguro que la justicia les dará la razón
Pues si así lo creen que la denuncien, seguro que la justicia les dará la razón
#2:
Luego se callan ante todas las salvajadas de los bocsetarres y pepetarras. Si es que apenas se les nota el sesgo, oye.
Comentarios
Fue condenado a pesar de que las pruebas demuestran que él no estuvo allí. El objetivo era quitarle el escaño. El supremo presiona a la Presidencia del Congreso para retirárselo, aunque ambos saben que no es lo que dice la sentencia
Decir la verdad es un ataque brutal a la libertad de expresión
Si quieren les aplaudimos.
¿No les aplauden los suyos lo suficiente, todavía quieren más aplausos?
#3: Exacto, los que tanto hablan de "libertad de expresión" y de "ofendiditos" ahora se molestan cuando la gente usa su libertad de expresión para criticarles a ellos.
#3 No estuvo, no.
#16 esas imagenes creo que son de un momento posterior, cuando fueron a la comisaria a protestar por detenciones, el video que le situa en la manifestacion donde agredio al agente creo que es este
>
#16 Reconozco ese lugar. Es Kuala Lumpur, jueves, a las 9 de la mañana.
O bueno, puede ser que sea lo que dice #23
Pero para mi es una prueba irrefutable de que estuvo en Kuala Lumpur, lo que demuestra que es culpable, por supuesto, porque la gente que va a Kuala Lumpur siempre es culpable.
#41 el video que he puesto yo creo que es el que hace referencia la sentencia y deuestra que estuvo ahí, #16 no se equivoca, hay imagenes que lo situan ahí, además, unas imágenes en las que pega un manotazo a un escudo de un agente, algo agresivo.
#46 en las que pega un manotazo a un escudo de un agente, algo agresivo.
Terrible, espero que el escudo se encuentre bien.
#74 terrible no es, por eso no le condenan, pero yo creo que sirve para probar que no es pacífico sino conflictivo, más propenso a agredir, dando veracidad al testimonio de la victima. eso opino yo con mi master en ade
#80 El propio "agredido" reconoce que le conoce por ser asiduo a manifestaciones y que nunca ha tenido actitud agresiva. Por cierto el "agredido" manifiesta que recibe una patada cuando Alberto trata de saltar las vallas de contención...
Donde están esas vallas en EL VIDEO?
#80 Víctima?
#46 Bueno, dividamos el argumento en dos:
-desde el punto de vista moral, pegarte con un antidisturbios en Espania, teniendo en cuenta lo restrictivo de la ley de manifestacion de espania, no me parece motivo de delito. Basicamente en espania la policia te puede fostiar por estar en la calle porque a ellos le sale de los cojones. Mas de 3 personas es reunion ilegal. Los que crecimos en los 80 y con familiares en las FFSS lo sabemos. Desde el punto de vista moral, si voy andando por el centro de Madrid, y me viene un antidistubios a pegarme una ostia, debaria de poder poder defenderme como si me viene cualquier otra persona a pegarmela. Yo no tengo qeue saber cual es su motivacion ni llevarme una porra en la cabeza. Esto lleva a que la teoria policial en espania sobre control de masas es ... cuando menos, ilegitima en un pais medianamente democratico que defienda al ciudadano.
-Pero desde el punto de vista legal ahora en espania, simplemente por hacer lo que ha hecho, si fuera una persona normal, seria motivo de carcel. No puedes estar en una concentracion ilegal (que las autoriza el gobierno, basicamente) y no puedes darle asi a un escudo de una figura de autoridad (el UIP). Con la ley en la mano es delito. Punto.
Cambiad la ley.
#23 Es curioso, cuando se muestran evidencias de situaciones que no les favorecen, cómo tiran de indiferencia, chascarrillos o directamente utilizan falacias que apelan al ridículo para minimizar el daño a su imagen.
Esta gente son un chiste.
Y aunque algunos realmente le ponen esfuerzo y ganas para no parecer caricaturas de sí mismos, no pueden evitar al final que el personal les tome por el pito del sereno.
#88 Nah, a Marchena que le humillen en el TJUE, sentencia si, sentencia también, no le afecta mientras el nacionalcatolicismo y sus medios de propaganda lo siga respaldando.
Y por supuesto que haya obreros de derechas aplaudiendo con las orejas.
#88 Tienes que tener en cuenta que el chascarrillo puede existir más allá de una posición política en concreto.
#88 no me queda muy claro a quiénes te refieres.
#23 acojonante, le da un capirote al escudo de un UIP... espero tuviese ayuda psicológica la víctima.
#99 mi opinion
>El CGPJ reprocha a Belarra su ataque al Tribunal Supremo por la sentencia condenatoria a Alberto Rodríguez/c93#c-93
#16 No estuvo donde se produjeron los altercados en el momento que se produjeron y no hay ninguna prueba de ello ni mas testimonio que la acusación, si no fuera de Podemos habría sido declarado inocente y eso lo ve hasta un ciego.
#37 Si no hubiera sido de Podemos, no habría sido noticia que a un manifestante le ponen una multa sin ser responsable de los hechos (lo mismo pasó con el sindicalista del SAT y estuvo varios años en la cárcel), pero la sentencia y los hechos habrían sido los mismos. Otra cosa es que la manifestación fuera de rojigualdas.
#16 Antes de clavarte un negativo: Demuestra que esa foto está tomada en el lugar y en el momento de los hechos juzgados.
#57 Anda y vete a freír espárragos. Abajo de mi comentario tienes un vídeo y están las propias declaraciones del susodicho que reconoce que estuvo allí. Sin embargo, todavía quieres más garantías.
Casca el negativo y no me cuentes historias.
#60 Al margen de que la foto no es del lugar de los hechos (como alguien ya te ha indicado), ¿que estuviera alli le hace culpable?
Ahora te vas a cagar y si quieres después me contestas
#60 Ya te lo casco yo, que me tienes contento hoy con las manipulaciones.
#16 Esa foto desde luego demuestra que el tipo es un violento hijo de puta. Es como los buitres que defendieron a Rodrigo Lanza cuando dejó inválido a un policía (y decían cosas parecidas a la de este juicio), hasta que se cargó a alguien y sus defensores hicieron mutis por el foro como los hijos de la grandísima puta que son.
#72
>"Esa foto demuestra que es un violento hijo de puta"
>En la foto hay policías dando palos a gente desarmada
Y así todo.
#92 ¿Estás diciendo que los asesinos de Samuel no eran violentos porque estaban desarmados en su mayoría?.
#97 oyes eso que suena cuando estas en silencio? Son los gusanos devorando tu cerebro...
#92 Aquí lo que subyace para muchos es que se es violento y se justifica una condena por estar en una mani y plantarle cara a cuatro UIP's. Se ve manotazo a un escudo, wow, intolerable! menudo violento hdp!. No sé, por esa misma lógica me da por pensar que los mineros que tiraban cohetes en los noventa a los nacionales por defender sus curros deben ser tratados de terroristas como poco. De verdad cómo está cambiando la sociedad para peor: mojigata y rancia. Pienso en conocidos veteranos que se comieron la reconversión industrial en las calles y tienen que fliparlo. Aún así, creo que la estrategia de UP es nefasta, no se debe ir de llorones nunca.
#16 Disculpa, pero en la foto que has puesto se ve bastante claro como un policía le está agrediendo a él, y no al revés
#3 >https://files.mediaset.es/file/10002/2021/10/07/sentencia_atentado_agentes_autoridad_e63c.pdf
existen otras pruebas que acreditan la presencia del acusado antes de ese momento.
En primer lugar, su propia declaración en la medida en que reconoció
que, junto con la manifestación, llegó al lugar de los hechos, pues, aun cuando
asegure que solo fue al final, acredita que estuvo allí. En segundo lugar, por la
declaración del agente policial 92.025, que afirma haberlo visto entre los que
asediaban a los agentes. Y, en tercer lugar, porque aparece en uno de los vídeos
en un grupo de personas que se colocan enfrente de varios agentes policiales
que están equipados, al menos en parte, con equipo antidisturbios de
protección, de donde resulta que, aunque, como sostiene, fuera ya hacia el final,
cuando ya está en el lugar, los incidentes aún no habían finalizado; y que aún
había posiciones enfrentadas entre agentes equipados con material de
protección y distintas personas entre las que se encontraba el acusado.
#19 Si tuviérais un minimo de sentido común os darías cuenta de que todo eso es una sarta de gilipolleces para condenar a alguien sin pruebas y por motivos políticos.
#64 a mí el sentido común lo primero que me dice es que si alguien afirma que no hay pruebas de que estuviera ahí, pero resulta que hay hasta un video, es que la persona que afirma eso, miente.
condenar no se condena sin pruebas, el testimonio de la víctima vale para condenar, en VG ocurre Ione Belarra: "Alberto Rodríguez fue condenado a pesar de las pruebas que demuestran que él no estuvo allí"/c10#c-10
#71 A ver, jurista: dime en qué artículo del Código Penal dice que el testimonio de la víctima, sin más pruebas (como es el caso), es suficiente para condenar a alguien.
#91 no soy jurista, poca idea tengo de leyes, pero te he puesto un enlace a un comentario con datos del CGPJ diciendo eso Ione Belarra: "Alberto Rodríguez fue condenado a pesar de las pruebas que demuestran que él no estuvo allí"/c20#c-20
#93 Has puesto un enlace a un comentario, bastante estúpido por cierto, donde compara este caso con otros de violencia de género, pero si a ti te vale...
#91 https://www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-prueba/
Se aplica, casi todos los casos de violencia de género no tienen testigos.
Pero en este caso concreto los 3 ó 4 puntos necesarios para que el testimonio sea prueba suficiente no se cumplen, eso es lo primero que está mal en la sentencia.
#71 otro peon negro
#71 ...si claro ... y si el agente dice que le dieron la patada a las 6 de la tarde y al encausado le fotografian allí a las 10 ... pues está claro que estuvo allí ¿a que si?
#64
No te has leído la sentencia no?
#19 Hooligans sectarios en este momento
#3 Las pruebas sí demuestran que estuvo allí, incluso la propia declaración del acusado.
Están desatados. Yo flipo.
#1 Después del procés que han hecho y desecho lo que les ha salido de cojones pues ya van sin disimular.
#17 A por ellos oé era, ¿no?
#40 desde el principio estaba claro que era a por todos los que no son de derechas rancios.
#1 si. Están desatados los que se quedaron en el " manifiesto", y no leyeron a autores como Montesquieu
#21 Desde luego si de algo se puede presumir en este país es de separación de poderes, di que sí
#36 Hay que reconocer, que vergüenza no tienen ninguna. Antes al menos disimulaban, ahora ya ni eso. Son los dueños de España y no va a venir a meter la pata un sindicalista. Punto.
#21 Claro, claro..
https://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2018-11-21/poder-judicial-escandalo-wasap-cosido-marchena-renuncia_1658918/
#1 Encima de putas que pongan la cama gratis ¿verdad colega?....que lo lleven a los foros europeos; ya esta la justicia de Españita tan en descredito que no les costara nada que les hagan caso.
No ha ninguna norma que diga que un partido no pueda criticar las sentencias judiciales ...el PP cada dos por tres lo hace ¿y sabes que hace Lesmes? callar como una zorra.
Anda y que les dan.
#1 El discurso de siempre, "el rey está deseando volver" y las derechas gobernar para enderezar la situación que se le empieza a torcer más de lo que toleran.
Eso sí, hay que reconocer lo bien pulida que tienen la máquina las derechas y los dueños de este país... No solo se van a cargar el gobierno de coalición sin hacer nada, sino que además no van a necesitar de Coz para gobernar. Diría que el único problema que tienen es Casado para poner al frente a Ayuso. Y encima el PP va a poner en el supremo a los que les gusta, van a tener ellos la renovación que les conviene, para algo han estado esperando tanto tiempo sin mover ficha. Encima Alberto Rodríguez no se va a poder presentar a las elecciones... porque no le va a dar tiempo cumplir lo que le han puesto de condena...
#1 querrán dinamitar la coalición de gobierno
#1 Lo dices por el reproche o por la injerencia y el no respeto a la separación de poderes?
una afirmación que "excede absolutamente los límites del derecho a la libertad de expresión".
No sabía que había censura para criticar decisiones judiciales, primera noticia, y eso donde dice el supremo en que ley está? A lo mejor es que se guían por las leyes franquistas y se les ha olvidado que se cambiaron en el 78
#30 Algunos jueces parece que se encuentran igual de agustito que sus predecesores de entonces, normal que se líen.
#30 Criticar las decisiones judiciales es algo que no ha dejado de hacer el PP en ningún momento, atacando a jueces impunemente y ahora vienen a rasgarse las vestiduras porque no es uno de sus amos.
Van a por todas. Demasiado han tardado en intentar cargarse al gobierno de coalición.
#7: De hecho aunque discutan entre ellos es importante que NO rompan el gobierno, porque eso es lo que quieren.
#20 Eso será lo primero que ocurra, porque las derechas no dan un palo sin sacar beneficio.
#86: Si son conscientes de que eso es lo que buscan, eso no lo harán, aunque solo sea para llevar la contraria, no hay que caer en la trampa.
#89 Pídele cordura al Psoe, como si no tuviera una sombra de traiciones desde tiempos de la transición. Lo último lo de Antonio Miguel Carmona, en plena crisis por la subida del recibo de la luz. Lo que está claro que la derecha a puesto a la vez a toda su maquinaria a bombardear con todas sus armas a la vez.
#96: ¿Y qué prefieres, otras elecciones, negociaciones para crear el gobierno...?
El problema es la justicia, es lo que hay que reformar, y que los jueces se puedan votar.
#100 Es que al Psoe no se le puede pedir cordura, eso de primero de política en España.
#7 No se han intentado cargar nada. Han condenado a un diputado.
Lo que pasa es que lo verdaderamente difícil es respetar las decisiones judiciales cuando no nos gustan.
La diferencia entre ser demócratas de verdad y no serlo.
#24 Claro, va a ser eso y no el que se vea a kilómetros la maniobra política.
#26 Lo que he dicho.
#28 Nada, tu ves a agitar la bandera bien fuerte y no te quejes no vaya a ser que te condenen por ofensas o algo.
#28 qué lástima que no digas lo mismo cuando se desestiman causas contra Iglesias por falsedad.
Ah, espera, que tú mismo lo has dicho: cuando no nos gustan las sentencias... o no le gustan al caudillo... de nuestra caverna.
#49 ¿Me pones un comentario mío en el que critique a los jueces por desestimar una causa contra Pablo Iglesias? ¿O uno donde afirme que se trata de un contubernio marxista para socavar la democracia cuando condenan a alguien del PP?
¿O solo es por no dar tu brazo a torcer?
#49 Estoy un poco harto de vuestros argumentos falaces: que los juzgados hayan dictado sentencias a favor de Podemos no significa que las que dicta contra ellos sean justas necesariamente.
#24 ¿Que tienen que ver las decisiones judiciales con la democracia en un país sin separación de poderes?
#24 ¿ Exactamente en qué consiste la decisión judicial ?
Lee la sentencia.
Lo inhabilitan? NO.
#24 Por qué no esta condenada la Espe?
¿El CGPJ reprochando?
¿Una cuadrilla de prevaricadores?
Me descojono.
Una panda de OKUPAS antisistema que están cobrando un pastizal con su mandato caducado desde hace 3 años, dando lecciones de moral cuando no tienen la dignidad de dimitir, mientras al mismo tiempo conspiran contra el gobierno y se follan a la constitución de forma indirecta colaborando en el bloqueo del Consejo con un partido que es una organización mafiosa.
País.
#50 Tal cual...por ahí arriba hay algunos del trio colon que hablan de "niñatos"....acostumbrados a todo el boato/formalidades (según para quien) y al final a tragar todo lo que les meten por delante.
Podemos ya ha aguantado mucha mierda....las cloacas parapoliciales del estado con su informe PISA que el mas grave ataque a la democracia de este pais y ni se habla cuando debería abrir cada día telediarios . Además ponen a un juez mas que presuntamente prevaricador con esa causa del PP que hasta un tonto ve que debería estar recusado y hasta inhabilitado ...¿Y QUE HACE ESTE DIGNO LESMES CON ESTE JUEZ? NI UN PUTO TOQUE DE ATENCION.
NO HAY QUE SABER DE LEYES PARA VER QUE ALGO APESTA EN DINAMARCA
Que reviente el puto país este...que los ojos de Sauron de la UE se posicionen sobre este puta mierda.
Y algunos torcuatos los llaman niñatos....que mala leches me entra joder....se va el país por la alcantarilla y hablando de formas.
Cada día entiendo mas a Pablo y su salida; vio el percal desde dentro y dijo """nooo conmigo no colegas""" ... el mas listo de todos.
¿De verdad no veis que en este país hay claros caso de Lawfare? ¿Qué esperáis de una judicatura colocada por un partido declarado como organización para delinquir que en los últimos 30 años a copado la judicatura? ¿santos inmaculados?
Quieren que nos tomemos en serio este país, pero un jefe de estado elegido por corrida en chocho se gasta millones en putas y cazar elefantes, se fuga con montón de pasta que amasó utilizando España como chantaje, a una dictadura islámica...
Tenemos un par de expresidentes que, uno montó un grupo terrorista y el otro es un criminal de guerra confeso...
Y luego tenemos esto.
España es un pitorreo.
#33 Veo y subo a infanta defendida por el fiscal, la tonta, no la subnormal.
#53 Pues yo pongo al hermano, el Preparao, con sus discursos de estar más limpio que una patena y hablando de un país como se describía en el Nodo de Franco.
"excede absolutamente los límites del derecho a la libertad de expresión".
Pues si así lo creen que la denuncien, seguro que la justicia les dará la razón
#8 Supongo que lo dicen pq es Ione Belarra... Si se pasan por aquí entre llamar pikoleta a querida Concha Espejel, y afear a los condenados por el TEDH, el caído Garzón, el cómplice de torturadores y ministro Marlaska y a Ángela Murillo, la del juicio imparcial a Otegi igual me envían un burofax a casa de una patada en la puerta.
Luego se callan ante todas las salvajadas de los bocsetarres y pepetarras. Si es que apenas se les nota el sesgo, oye.
#2 todo es ETA, menos los que pactan y blanquean el terrorismo.
Un órgano que se mantiene en sus cargos de manera inconstitucional reprocha a un líder político algo…
Lo normal en una democracia plena
El CGPJ son los que dicen que en España apenas hay denuncias falsas, así que seguro que tienen razón en esto también.
#11: Ya ves toda la vida diciendo que hay muchas denuncias falsas, que los datos que dan son falsos... y esta que es tan clara pasa desapercibida ante sus ojos.
#18 Me he perdido. ¿Es una denuncia falsa? No puede ser, en eldiario.es la daban por buena.
Lo bueno que ahora hay gente en el gobierno que tiene los Ovarios en decirlo públicamente y no están acostumbrado. Huele a miedo en las altas esferas.
#13 uy si, acojonadisimos están.
#14 Depende mucho de Yolanda Díaz si se acojonan de verdad o no. A ver si es capaz de traer voto del PSOE
#15 va a ganar el incompetente de Casado que va a gobernar con una coalición con VOX, tristemente.
Olvidate de otra cosa, porque somos un país de retrasados.
#73: Tan retrasados no seremos cuando ahora mismo está gobernando el PSOE con Podemos.
#13 Cada palo que aguante su vela y cada uno que juegue sus cartas. Hasta ahora las derechas y sus jueces de la transición que no existió han tenido las de ganar, pero habrá que ver hacia donde lleva todo esto, porque bien no pinta para sus señorías los de la toga.
la pregunta es: ¿tiene el CGPJ derecho a reprochar nada a nadie, en tanto que ellos llevan mas de 1000 dias habiendo excedido su mandato, y no habiendo dimitido?
#47 Tiene el derecho y la obligación. Es una de las funciones básicas del CGPJ defender a los jueces de la intromisión en su independencia de terceros, en este caso del poder Ejecutivo.
#55 En condiciones normales, si. Pero un CGPJ con un mandato caducado? Dicen que la justicia no solo tiene que ser justa, sino también parecerlo. A partir del dia en que caducó su mandato, las decisiones del CGPJ pueden ser justas técnicamente, pero el resto tenemos también el derecho a pensar que no nos parecen justas, precisamente por esa situación de caducidad.
#65 El CGPJ es el CGPJ y no tiene su mandato caducado.
Será renovado cuando se consigan los votos requeridos tal y como establece la norma. Y mientras no se consigan seguirá ejerciendo sus funciones, que obviamente no pueden quedar desatendidas.
Y por supuesto tú puedes pensar que la sentencia es injusta, pero un ministro no puede acusar de prevaricación a un juez alegremente, y es obligación del CGPJ defender al juez si así lo hace. Si Belarra tiene pruebas que denuncie al juez. Obviamente no las tiene, y todo esto es un circo de cara a sus votantes.
#66 igual el CGPJ deberia revisar una sentencia tan polemica sin pruebas y mirar pq ha Casado se le exculpo teniendo pruebas tan firmes.
#75 Igual no, porque esa no es competencia del CGPJ, que no es un tribunal.
#77 ya, nadie parece tener competencias para mejorar este sistema judicial claramente parcial
#66 En una cosa tienes razón, que es un circo de cara a los votantes.
Pero me tendrás que reconocer, que el PP lleva el circo funcionando desde hace +1000 dias, también de cara a sus votantes.
#81 El circo de cara a los votantes lo hacen todos. Lo que pasa es que esto está lleno de votantes de un partido en concreto que le dan altavoz a las chorradas de los suyos, y esas son las que critico.
Si se le diese altavoz y apoyo en Menéame a los dramas sobreactuados del PP o Vox diría lo mismo, pero no es el caso.
#83 bueno, es la consecuencia de la escalada armamentística que lleva sufriendo la política, no solo en España, sino a nivel internacional, y ahora estamos en la fase en la que todo el mundo está empezando a saltarse las reglas, y nadie tiene fuerza para parar esto, así que para la mayoria de la gente la única solución que queda es intentar gritar mas que el de en frente. Y si, esto acabará mal.
#90 Esto no es de ahora ha sido así toda la vida. Quizá el teatrillo es más exagerado por el impacto de las redes y porque partidos como Podemos o Vox lo han convertido en una de sus estrategias habituales.
Pero no hay más que tirar de hemeroteca para recordar el teatrillo del PP cuando Garzón abrió el caso Gürtel, y todo lo que el partido y sus bases dijeron entonces sobre los jueces y lo muy víctimas que eran.
#94 El problema que veo ahora, y que creo que no tiene precedentes, es que el enrocamiento del PP ha puesto al CGPJ en una situación imposible: el CGPJ no solo tiene que ser imparcial, sino también parecerlo. Si un partido determinado bloquea a capa y espada la renovación de un órgano durante casi 3 años, porque "aparentemente" su configuración le favorece, aunque en la practica no fuera así, y de repente se produce un sentencia contra el partido rival, aunque la sentencia sea justa, es imposible que dicha sentencia no levante mas "suspicacias" de lo habitual.
Las manifestaciones de Belarra están totalmente fuera de lugar, aunque piense que la sentencia es injusta, se lo tiene que callar, y tragar con la sentencia, y si no le parece bien, recurrir, o acudir al TJUE, pero jamás contradecir sentencias en los medios de comunicación.
Pero el absoluto descrédito del CGPJ es responsabilidad del PP
Y lo primero tiene que ver con lo segundo porque si el CGPJ no sufriera ese descrédito, Belarra no se habria atrevido a decir lo que ha dicho.
Conclusión: hasta que no se renueve el CGPJ, este pollo no va a hacer mas que engordar.
#66 El CGPJ es el CGPJ y no tiene su mandato caducado.
Joder que no.
El plazo establecido por la constitución cumplió hace AÑOS.
#55: ¿Dónde está la intromisión por decir que la justicia en España es de pena?
Han estado en el gobierno todo este tiempo y ¿qué medidas han hecho para evitar que las leyes se retuerzan y causen abusos? Nada.
No han derogado la ley mordaza. La palabra de una fuerza del orden sigue valiendo más que las posibles dudas razonables. No han obligado a que estos en ejercicio de sus funciones lleven equipadas y operativas cámaras de pecho, como ya ocurre con las fuerzas de otros paises.
La libertad de expresión no se puede usar para criticar la justicia. PUNTO pueblo de mierda.
#12 Por supuesto que se puede y debe criticar a la justicia cuando crees que esta actúa de manera incorrecta, faltaría mas. ¿Para que crees que existe la libertad de expresión? ¿Para alabar?
#12 ni a la justicia ni a los periodistas...
#12 Está la justicia para pedir respeto en este país
El respeto hay que ganárselo.
Podemos y sus afines, menudo show. Ni los peperos con la Gürtel dieron tanta vergüenza ajena, y eso que la dieron pero bien.
Amigos, vuestros políticos de cabecera no tienen bula papal por mucho que os caigan bien. La sentencia del Supremo debe ser cumplida, y debe ser cumplida en los términos en que se dictó por el tribunal, no en los que decidan los señores letrados del Gobierno.
#43 La sentencia del Supremo debe ser cumplida, y debe ser cumplida en los términos en que se dictó por el tribunal,
EXACTAMENTE. Supresión del derecho a ser elegido durante unos meses y una multa.
La sentencia no inhabilita ni retira la condición de diputado.
Léetela.
Leyendo los comentarios de esta noticia (no es que sean novedad pero aquí están juntitos) se da uno cuenta, a partir de la mayoría de ellos, de por qué el país va como va.
Una ministra del gobierno acusa al tribunal supremo de prevaricación y os parece que eso está bien y que los jueces no tienen derecho a quejarse.
Repito, una ministra del gobierno acusando de prevaricación al tribunal supremo. Hay que estar muy seguro de lo que se dice para decir algo así, no es ninguna tontería.
Ya lo he dicho varias veces y lo diré otra más: entre otros "problemillas" de Podemos que no viene a cuento sacar a colación aquí, uno de los más importantes es que se creen que todavía están en las manifas a pesar de sentarse en el consejo de ministros.
#59 Una ministra del gobierno acusa al tribunal supremo de prevaricación y os parece que eso está bien y que los jueces no tienen derecho a quejarse.
No se deben quejar. La deben llevar a juicio si es mentira.
NO HAY HUEVOS.
#59 Si le parece todo una mala actuación, ¿por que no podría criticarlo?
#59: Si quieres le da un aplauso al juez.
niñat@s
#4 y niñates
Que les pongan una buambulancia
Pues nada, que la juzguen y la condenen hasta que dejen vacíos los escaños.
Por lo menos será más limpio que fusilar a 26 millones que es su siguiente opción.
¿que opina el órgano de gobierno de los jueces del comisionista q ha actuado impunemente durante decadas y tienes 100s de millones por paraisos fiscales por todo el mundo y su justicia no ha hecho justicia?
¿como es la gente tan ciega para seguir apoyando al bipartidismo q sostiene estas instituciones corruptas?
casado o ayuso??? Me entra la risa floja...si son dos par de anormales los dos...podemos chao...y como la izquierda no ande fina se les va colar Feijoo...al tiempo.
El postfranquismo se cerrará cuando el último de esos cabronazos de la judicatura haya muerto.
#54 Los que viene pisando detrás ascienden con las mismas formulas y fidelidades ....hay que cortarlo con leyes desde el legislativo.
#70 #69 Realmente tenéis razón. A veces olvido lo mucho que reitero a mis hijos que huyan de este desgraciado país cuanto antes.
#79 yo no vivo en España pero siempre tengo nostalgia de volver. Pero despues pienso en el futuro de mi hija y pienso, q igual a ella le convendria no volver y quedarnos en donde estamos ahora.
#54 nah nah, no te hagas ilusiones, se renovaran con nuevos afines
la única forma de acabar con esto es q un partido antifranquista tenga mayoria absoluta
Es una vergüenza lo del CGPJ!!
Dimisión ya!!
Se da cuenta tarde la justicia del peligro que supone estas actitudes. Y en todos los partidos sin duda. Pensar que están por encima de la Ley.
#39: ¿Hay algún problema por decir que muchos ciudadanos no creemos en la justicia?
Está claro, vivimos en un estado judicial.
Una separación de poderes ejemplar, digna de una modélica transición, como corresponde a una democracia plena propia de un estado...
bueno, resumiendo: esto es España.
Que gobiernen ellos. Estoy seguro que más de uno del cgpj añoran tiempos pasados y a más de uno no desearían, precisamente, encerrarles. Asco de país.
!ALERTA¡ justicia fascista
Pide registro.Edito: se puede ver en modo incógnito o borrando cookies.
#31 Por si le pasa a más gente: http://archive.today/2021.10.22-200244/https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/10/22/cgpj-reprocha-belarra-ataque-tribunal-supremo-sentencia-condenatoria-alberto-rodriguez-1528522.html
Tremendo quilombo
estos de las togas que coño se han creído ? que vuelvan a la cueva con sus sábanas y su naftalina