Hace 1 año | Por oghaio a infolibre.es
Publicado hace 1 año por oghaio a infolibre.es

El jurista Octavio Salazar resalta el contraste entre el escándalo por el desafío del independentismo y la "normalización" de este "brutal incumplimiento legal": "Es inconcebible. Imaginemos que los diputados y diputadas se negaran a constituir el Parlamento en las fechas previstas por la Constitución y el reglamento del Congreso, o que el jefe del Estado se negara a hacer las rondas previas a la investidura, o que el presidente del Gobierno se negara a elegir ministros y ministras...",

Comentarios

D

#17 Renovaran cuando no esté Podemos en el gobierno.

danymuck

#37 eso es un gilipollez. Llegaron a poner como condición para poder renovarlo que Pablo Iglesias dimitiese. Ya no está y siguen sin renovarlo. Cada vez ponían una excusa diferente.

No lo van a renovar jamás porque eso significaría que Garcia Castellón y otros jueces afines dejasen de llevar sus casos y los que están por venir y así poderlos salvar de la cárcel a muchos de sus integrantes.

El PP va a llegar a gobernar el año que viene sin haber renovado el CGPJ y vamos a ver cómo se libran de la cárcel todos y cada uno de sus primeras espadas, como Cospedal o Rajoy. Eso sí, le echarán la culpa al PSOE y a Podemos, echarán mierda sobre cualquiera y sus votantes repetirán los mismos argumentos que escucharán en la televisión de parte de los tertulianos y políticos afines al PP. Y con ese tendremos una democracia más asquerosa y un país más podrido pero que gran parte de la población pensará que es por culpa del PSOE y Podemos y el PP se irá de rositas una vez más.

Alguna vez me pregunto cómo sería este país si no existiese el PP. Podríamos estar a la cabeza de Europa o entre los países más potentes, seguro.

Canha

#5 también están demostrando que la Constitución española es una puta basura.

io1976

Todo un golpe de Estado.

Donpenerecto

#2 el único que podría dar un "golpe al estado" actual es el propio rey. Y ese vive muy bien

Jesuo

#2 Veremos que dicen en Bruselas.

Sofa_Knight

¿Y qué coño esperan los presidentes del Congreso y el Senado? Es su obligación constitucional convocar la votación de los candidatos. Ya se espabilarán los partidos si quieren.

ayotevic

#9 tal cual, echando la culpa al pp, a los jueces y a otros.
Cuando el gobierno, y los presidentes de cámaras son tan culpables , “o esto o nada” tampoco es una posición negociadora muy “democrática”

TipejoGuti

#15 Mola la equidistancia basura.
Los judíos entrando en masa a las cámara de gas eran tan culpables como los nazis. Algo buscarían dentro. ¿No?
Si el PP es quien da los nombres que le corresponde pero niega los nombres que da el resto, los cuales no han bloqueado a nadie propuesto por el PP ¿que culpas quieres repartir?
Pero vamos, los dos sabemos que todo es manipulación judicial por la mierda que se les viene encima.

oceanon3d

#15 Pues si ... es el PP el que siempre enfanga. Te lo dejo en una imagen a ver si captas su estrategia para controlar la justicia:

moco36

#19 Ya venís con la misma cantinela, la regla actual es la que es y .

jonolulu

Democracia plena

nynph

#4 Ínsula Barataria.

Santino

#4 defectuosa

Spartan67

Este país es un chiste lleno de payasos con poder.

s

Y esos son lo individuos que si llega el caso te condenarán ejemplarmente.
Chusma ñola.

c

Sinvergüenzas. Eso sí, que no se te ocurra sacar unos títeres a la calle, o rapear pidiendo la cabeza Zángano el VI, que te vas al trullo.

O

Si otro poder del estado se negara a renovar, qué creéis que pasaría? Intervendría el ejército? Porque al poder judicial se le deja hacer lo que se sale de los huevos?

j

Que no haya separación de poderes ya tal

sxentinel

Denuncia por prevaricación ante el constitucional, por no cumplir la ley. Y a paseo todos.

GamusinoAtomico

#14 también tienen el constitucional.

sxentinel

#28 Pero una vez pasado el constitucional, se saca el caso a Europa... Fuera de las garras del PP.

GamusinoAtomico

#42 Si, probablemente a algún belga cagón le interese la situación del CGPJ más que a cualquier español.

Si crees que la UE puede hacer algo, te equivocas mucho en tu idea de lo que es la UE. Se trata de una unión económica, no judicial. El Tribunal europeo solo se da prisa en temas mercantiles. Y aun así, te recuerdo que ahora mismo la presidenta de la UE es Von der Leyen, que pertenece al partido popular europeo.

trivi

Otra cagada en el mismo sentido es que el presidente del gobierno tiene que ser propuesto por el rey ¿Qué pasa si se niega y no lo hace? ¿Se queda en funciones el que había para siempre?

Joder__soy_yo

#12 es irrelevante lo que haga el rey
Si se niega, se cambia la ley para que no haga falta nada de él

trivi

#34 la Constitución, no la ley, 2/3 de la cámara y no tengo nada claro que pueda hacerse con un ejecutivo en funciones

Joder__soy_yo

#46 pues se cambia la constitución, qué problema hay?
de quién crees que es el poder? el poder es nuestro, y si alguien se entromete, pues lo apartamos

trivi

#50 sí, como con el CGPJ, que hemos apartado los obstáculos y lo hemos renovado en forma y tiempo

Joder__soy_yo

#51 has metido el dedo en la llaga
Ojalá más políticos con las ideas claras, que tengan muy claro lo que son las prioridades del país, y no las del partido
Porque si unos jueces se entrometen, pues lo mismo, deberían ser barridos por un cambio legislativo, o un real decreto, o lo que fuera.
Qué ducha de Real Politik nos estamos dando con este tema.....

angelitoMagno

#12 El rey no puede negarse, pues la Constitución dice que debe tener el refrendo del Presidente del Congreso.
En la práctica, que el candidato a Presidente del Gobierno lo elige el Presidente del Congreso.

trivi

#44 refrendar no es obligar, es algo que pasa después de que el rey proponga al nuevo presidente del gobierno, y si no lo hace? Porque no hay previstas sanciones ni alternativas si se diese el caso.

angelitoMagno

#45 Si no lo hace estaría incumpliendo de manera directa y muy grave con la Constitución. Y en contra de la mayoría electoral.
Sería el camino más rápido hacia la República, porque el Rey estaría acabado.

Lamantua

¿ Donde están las asociaciones civiles, sindicatos, obreros de clase, periodistas...Etc ? En lugar de convocar manifestaciones por una DEMOCRACIA, calladitos como putas... VERGONZOSO.

Papeo

No hay duda. Lo dejó todo atado, y bien atado.

ipanies

No es una aberración, es un golpe de estado.

c

Se debería poder aplicar un 155 a la tercera cámara en estos casos.

j

Sus abuelos ganaron la guerra, no pueden permitir una judicatura con rojos, antes muertos...

ElRelojero

esto se soluciona si al día siguiente de acabar su mandato, dejasen de cobrar.

A

¿Pero y no puede el psoe y el resto de grupos que lo apoyan pactar para renovar el poder judicial?, ¿no tienen votos suficientes?

oceanon3d

#35 Hace dos años ya lanzaron el globo sonda de modificar el sistema de elección para que fuera por mayoría absoluta dada la rebeldia del PP, legalmente es posible porque se rigüe por una ley orgánica, pero el gobierno cedió a las presiones del aparato medicado de las derechas.

Yo del gobierno daría un plazo y lo haria sin mas El CGPJ no es un órgano jurisdiccional, sino un órgano de gobierno de un poder del Estado y, por tanto, ejerce un poder de naturaleza política. Un poder del estado que quiere regirse solo sin contrapoder democrático. Dan hasta miedo estos togados.

oceanon3d

Respeto a esta rebeldía el gobierno debería anunciar acciones legales; los jueces no se pueden saltar la ley y el dia 13 era el tope para cumplir una.

Y si al PP no le pasa factura es porque el lavado de ojete continuo de sus medios (más del 80% con conservadores) ... medios desleales con el país y especialistas en pastorero de borreros a las urnas.

D

Demoqué?

Santino

Todos presos de primeras por golpistas y luego ya vemos

m

TooporESPAÑA, pero luego, q ahora no conviene …

D

Veo que este tema os está afectando mucho en mi vuestra vida

oceanon3d

#29 Yo veo que el nivel cultural y sectarismo de algunos les impide ver el daño a la democracia que hace este asunto. Es una cuestión de educación y valores como todo..