Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Al CGPJ no le gustan la críticas. Lo cual dice mucho de su estilo predemocrático. O sea, de antes de la democracia.
#7:
Utilización política de la justicia?
En este país?
Cuando? Donde?
Joder... y lo dice el CPGJ... no había leído un chiste tan bueno desde hace tiempo.
En este país?
Cuando? Donde?
Joder... y lo dice el CPGJ... no había leído un chiste tan bueno desde hace tiempo.
#20:
#14 La separación de poderes implica que hay independencia entre un poder y otro, es decir, que no se pueden intervenir ni ordenar fuera de sus funciones entre uno y otro.
Es la primera vez que oigo que la separación de poderes implica que exista una exención de crítica.
Eso es como decir que Abascal, que forma parte del poder Legislativo, no puede criticar a Sánchez, que forma parte del Ejecutivo.
El PJ ha estado muy mimadito y, pienso yo, se le ha otorgado una respetabilidad que no tiene. Desde el 78 los partidos llevan diciendo que las decisiones judiciales se "respetan". ¡¡Un cojón!! Las decisiones judiciales (definitivas) se acatan, si una Sentencia es una puta mierda, pues se dice; y si un Juez es un puto inútil, o está politizado, pues se dice.
Es la primera vez que oigo que la separación de poderes implica que exista una exención de crítica.
Eso es como decir que Abascal, que forma parte del poder Legislativo, no puede criticar a Sánchez, que forma parte del Ejecutivo.
El PJ ha estado muy mimadito y, pienso yo, se le ha otorgado una respetabilidad que no tiene. Desde el 78 los partidos llevan diciendo que las decisiones judiciales se "respetan". ¡¡Un cojón!! Las decisiones judiciales (definitivas) se acatan, si una Sentencia es una puta mierda, pues se dice; y si un Juez es un puto inútil, o está politizado, pues se dice.
#42:
#5 El Pais 25-11-2018 “El portavoz del PP del Senado se situó en el ojo de la tormenta al trascender el mensaje de WhatsApp que reenvió a los 146 senadores populares en el que su partido se jactaba de que, tras el acuerdo ahora frustrado con el PSOE sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), iba a poder “controlar el Supremo desde detrás”. “ El CGPJ ni pio... 
Ladran Sancho...
Ladran Sancho...
#8:
la independencia, la imparcialidad y profesionalidad de los jueces
Me parto y me troncho.
Me parto y me troncho.
#10:
Lo dice una institución cuyos miembros son elegidos a dedo por políticos.
Comentarios
Al CGPJ no le gustan la críticas. Lo cual dice mucho de su estilo predemocrático. O sea, de antes de la democracia.
#6 Hombre, es que si las críticas proceden de otro poder del Estado, el ejecutivo, pintan bastos para la separación de poderes y la independencia judicial. Es de ser irresponsable siendo Ministro decir según qué cosas. Y esto va también por el último ministro de Justicia del PP.
#14
Y esto va también por el último ministro de Justicia del PP.
Eso te iba a decir, ni que fuera la primera vez que un miembro del gobierno critica al poder judicial y/o a los jueces. Lo que sí es la primera vez es que se pongan tan indignaditos. Supongo que son cosas del sistema de nombramiento.
#18 De alguna forma hay que nombrarles, no he visto ninguna que no tenga sus propias ventajas e inconvenientes.
#59 Totalmente de acuerdo. Y creo que no hay sistema bueno, pero seguro que los hay menos malos.
#60 Seguro. Yo es que en este tema no tengo mucho que ofrecer, más allá de pedirles a los partidos políticos que se comporten en lugar de tirar cada uno por su lado lo más fuerte que puedan (y es un poco como pedirle peras al olmo).
#14 No señor. No veo en que afecta a la independencia judicial una crítica. Una crítica es una crítica y cualquier poder está sujeto a crítica. Sea de quien sea.
#17 Pues menuda cagada la de la derecha, ¿no? ¡Ah! ¡no! Que a ti te parece bien el ordeno y mando.
#19 Ya me dirás donde digo yo lo que tu insinúas; por que insinuar y acusar se te da muy bien.
#27 ¿Ahora ofendidito? La derechita cobarde.
#31 Nada....tu a lo tuyo que se te da bien....muy bien.
#19 Es que no es una crítica, es una valoración (y por tanto subjetiva) de un alto cargo sobre una institución que, teóricamente, es un pilar de nuestra democracia.
#34 Un pilar de la democracia con un año de retraso en su remodelacion que la derecha no va a apoyar porque lo tiene donde quiere: repleto de los suyos.
/Asi nos ha ido con el temita en Europa, dicho sea de paso. Eso de ir de sobraos no cuela fuera del país.
#19. La crítica a los poderes es logica, pero que estos se critiquen entre si es algo parecido a la intromisión.
Si el poder judicial criticase a Torra en Antena3 seguro que te resultaría 'chocante'.
Demasiado callado está el Judicial con la campaña actual.
#14 La separación de poderes implica que hay independencia entre un poder y otro, es decir, que no se pueden intervenir ni ordenar fuera de sus funciones entre uno y otro.
Es la primera vez que oigo que la separación de poderes implica que exista una exención de crítica.
Eso es como decir que Abascal, que forma parte del poder Legislativo, no puede criticar a Sánchez, que forma parte del Ejecutivo.
El PJ ha estado muy mimadito y, pienso yo, se le ha otorgado una respetabilidad que no tiene. Desde el 78 los partidos llevan diciendo que las decisiones judiciales se "respetan". ¡¡Un cojón!! Las decisiones judiciales (definitivas) se acatan, si una Sentencia es una puta mierda, pues se dice; y si un Juez es un puto inútil, o está politizado, pues se dice.
#14 En este país el que un vicepresidente cuente las verdades es muy irresponsable.
#53 ¿Las verdades? La verdad es que cuando la justicia falla como ellos quieren les parece perfecta y cuando no, justicia facha. O una cosa o la otra, las dos no pueden ser. Y ningún tribunal europeo ha "humillado" a la justicia española, si acaso a muchos españoles que no entienden los efectos de la sentencia del TJUE y la han interpretado como un ataque, a la vez que exaltaba los ánimos de otros tantos que tampoco la entienden.
#54 "La verdad es que cuando la justicia falla como ellos quieren les parece perfecta y cuando no, justicia facha."
Invención tuya.
La justicia está sujeta a críticas como cualquier otro estamento, a veces pueden no se justificadas, pero obviamente no es el caso.
Puede que tú no entiendas que se ha pretendido solucionar el problema catalán forzando decisiones judiciales que desplazar es han sido corregidas, pero ese es tu problema.
#54 Y ningún tribunal europeo ha "humillado" a la justicia española
┈╱╱▏┈┈╱╱╱╱▏╱╱▏┈┈┈
┈▇╱▏┈┈▇▇▇╱▏▇╱▏┈┈┈
┈▇╱▏▁┈▇╱▇╱▏▇╱▏ ▁┈┈
┈▇╱╱╱▏▇╱▇╱▏▇╱╱╱▏┈
┈▇▇▇╱┈▇▇▇╱┈▇▇▇╱┈┈
#57 Muy bonitas las letras, pero si me das un ejemplo de sentencia europea (que no belga o alemana) humillante, mejor que mejor
#53 Lo cual dice muy poco en favor de este país.
#14 Precisamente la separación de poderes demanda que los poderes se fiscalicen entre sí. De la misma forma que el poder judicial se mete con el ejecutivo y el legislativo (y además con consecuencias penales), debe aceptar que los otros poderes hagan críticas sobre él. Lo que no sería aceptable es que los poderes se presionaran entre sí. Pero las declaraciones de Iglesias no son una presión al poder judicial, a diferencia de otras muchas declaraciones del PP, en las que sí que se pronunciaban sobre lo que habían de hacer los jueces.
#6 Pues el reparto de asientos, bien que lo implementó el PSOE en 1985 con mayoría absoluta y la complicidad de una derecha que no se quejó demasiado; predemocrático dices....
#6 ¿la crítica de PI está bien pero la crítica del CGPJ es predemocrática? Entiendo.
#30 La crírica del CGPJ es que PI no puede criticar. Efecrivamente la respuesta a tu pregunta es Sí.
Por cierto, tu eras de los que decías que Puigdemont y Comín no serían eurodiputados, ¿no?
#37 ok, queda claro que si no dicen lo que te gusta, la crítica no es válida.
"tu eras de los que decías que Puigdemont y Comín no serían eurodiputados, ¿no? "
No, te invito a que busques entre mis comentarios.
#6 Ah, si, ahora es cuando ya está permitido pasarse la separación de poderes por el forro.
Utilización política de la justicia?
En este país?
Cuando? Donde?
Joder... y lo dice el CPGJ... no había leído un chiste tan bueno desde hace tiempo.
la independencia, la imparcialidad y profesionalidad de los jueces
Me parto y me troncho.
Lo dice una institución cuyos miembros son elegidos a dedo por políticos.
#10 Hasta alguno hay que ha sido diputado PPerro.
#10 elegidos por políticos y también se eligen entre ellos mismos, si no me equivoco. No es que lo segundo sea mejor.
Pablo Pablito, ya no eres un tertuliano. Eres parte del sistema gubernamental de más alto nivel, por lo que lo representas a él y a los ciudadanos. Actúa como tal.
#5 El Pais 25-11-2018 “El portavoz del PP del Senado se situó en el ojo de la tormenta al trascender el mensaje de WhatsApp que reenvió a los 146 senadores populares en el que su partido se jactaba de que, tras el acuerdo ahora frustrado con el PSOE sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), iba a poder “controlar el Supremo desde detrás”. “ El CGPJ ni pio...
Ladran Sancho...
En el CPGJ huele a rancio
#12 Huele a mieditis... pero mucho.
Los GAL se enfadan.
(Grupo de Amigos de Lesmes)
La nueva casta.
si la independencia del poder judicial aunque esta sea deficiente no se puede criticar, significa esto que no se puede legislar para hacer más independiente la justicia. Es decir que nos tenemos que comer un sistema deficiente que, además, está dándose contra el muro de la realidad en Europa. El sistema judicial espanol es redundante, su independencia aunque no esté al nivel de una república bananera como es evidente, tampoco está al nivel de otros países en nuestro entorno, luego es mejorable, especial y precisamente hablando de elección de jueces. El legislativo y el ejecutivo pueden hacer las críticas que quieran, pues legislan y las leyes a veces han de enmendar otras, miles de leyes provienen de una crítica previa. El ordenamiento jurídico no está exento de mejoras o enmiendas.
La pataleta esta entonces a qué viene? Viene a, precisamente, lo que se denuncia, el organo que elige los jueces está politizado y en él hay representado una parte del poder político a través de ciertos jueces. Dicho lo evidente, la pregunta que nos debemos hacer es si el organismo que elige y destina jueces debe estar controlado, como un segundo constitucional o la fiscalía general del estado, por el poder político o si no. Si es qué sí, la siguiente pregunta sería: cómo de plural debe ser dicha representación? 50-50 entre el PP y el PSOE, 50-60, o metemos a jueces propuestos por el grupo mixto, ERC, Podemos, C´s y Vox?. El resto, pataletas y amenazas con la segunda venida de Stalin, no son sino el intento de no contestar esas dos sencillas preguntas, para continuar, supongo, chupando.
Lo ideal sería que el CGPJ fuese un organismo totalmente apartado de la influencia política, para que no pase lo que lleva pasando décadas, que es que según existe un equilibrio de poder político en la cámara baja, existe un equilibrio de poder equivalente en un organismo donde lo único que debería prevalecer es la mera objetividad judicial. De esta carencia de independencia se derivan consecuencias claras para todo el que se haya informado un minimo estos tiempos de destape de corrupción, así se ve como se apartan jueces incómodos y se destinan otros afines a causas con imputados por corrupción que se benefician en alguna medida de esta ingeniería, cuando no se da un entorpecimiento tal que acaba con prescripciones de delitos o cierres en falso de causas judiciales.
#28 No puede estar controlado por el poder político. Pero si se eligen entre ellos es peor. Porque al menos al poder político lo votamos.
Por tanto la solución es un sorteo entre los que cumplen determinados criterios técnicos y sin posibilidad de repetir mandato.
A ver si dejan de hacer política ....
Empezamos bien...
Tiempo de cagadas.
Pablito madura coño! El poder Judicial no es perfecto supongo, pero el chepas nos va a dar buenas tardes.
Da la impresión de que Pablito piensa que habrá elecciones en Cataluña proximamente y ya está en campaña para alegrar los oidos de algún despistado.
CGPJ fascistas! (Nuevo grito de moda)
Es totalmente normal que un estamento politico de signo contrario al gobierno dentro de la judicatura se ponga a la defensiva cuando ve peligrar su posicion de poder y sus formas , cuando se interpreta las sentencias que llegan de Europa.
Pedazo troleo
Lo dicen desde el CGPJ. Hay que tener huevos.
Por otro lado, Pablo solo dijo la verdad pero ya sabemos todos cómo funciona el tema aquí de sus señorías. Más de ellos en la cárcel hacían falta.
Como que Pablo Iglesias, vicepresidente del gobierno.
Todos los dias se corrigen sentencias de jueces y recursos de fiscales, decir que eso es humillar y que se humilla a jueces y fiscales y utilizarlo políticamente es engañar al ganado, aunque por los comentarios que leo si ha funcionado.
Sin embargo llegar a un acuerdo económico con tu exchofer para no ir a juicio si podríamos decir que es humillar a la justicia.
Los jueces archivadores y afinadores haciendo "pucheritos".Como no viven en el mundo normal no saben la pobre opinión que cualquiera mínimamente informado tiene sobre ellos.
¿Cuántas veces han llamado al orden al PP por hacer un uso político de la Justicia? Ellos mismos se delatan.
El Tribunal Europeo dará o quitara las razones a Pablo Iglesias
apela a la moderación y a la responsabilidad institucional para evitar la utilización política de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y profesionalidad de los jueces
Mientras tanto, en el mismo hilo de "pendientes":
Vox se abre a negociar con el PSOE el reparto del CGPJ
Vox se abre a negociar con el PSOE el reparto del ...
libertaddigital.comJuraría que la cita és falsa, no dijo la justicia sino estado español o algo asi
Ponen comillas para citar pero no es una cita...
Hay video?
Cuando les tocan los banqueros y políticos del PP, no hay nada que decir.
Eso sí, un comentario de alguien que solo indica el bochorno de la Justicia Española cuando no se repatrían a los políticos independentistas por desproporcionada... Que es la j*d*d* realidad!! Le tachan de todo.
Señores jueces del CGPJ, solo les ha puesto un espejo delante, nada más.
era su primerito día.
Fase uno del gobierno progresista, cargarse la justicia.
Cuando ya no hace falta ni disimular para decir este tipo de cosas es que la justicia española, al menos en las altas esferas, está bien podrida.
Iglesias mintiendo por ignorancia o partidismo, luego que pierde votos de gente de izquierdas. Bien podìa hablar de como la justicia europea dio la razón al Tribunal Constitucional por impugnar la Declaración Unilateral de Independencia e intervenir contra las resoluciones del Parlament de Cataluña en ese sentido. Si Iglesias le rie las gracias al nacionalismo carca de Puigdemont y compañía, por creer que así ataca a otro nacionalismo, él sí va a continuar haciendo el ridículo y continuando su caida, pero eso sí, ¡mientras tanto soy vice!
"la Justicia española ha resultado humillada por los tribunales europeos"
Declaraciones de un Vicepresidente del Gobierno, totalmente normales para los meneantes progresistas.
Claro, ésto explica muchas cosas. Cosas fáciles de entender para cualquiera, pero no para el Vicepresidente podemita que no ha trabajado en su vida fuera de los círculos académicos endogámicos comunistas y la política, ni para sus votantes.
#26
Hasta que te curen esa rabia, deberías llevar el bozal.
#26 Mucha gente progresista pensamos que el señor Iglesias no para de hacer el ridículo...
#26 jajaja cambia justicia por economía y tribunal europeo por economía europea.....
Y verás que mucho piensan lo mismo........