Hace 2 meses | Por Delay a threadreaderapp.com
Publicado hace 2 meses por Delay a threadreaderapp.com

El CGPJ se gasta casi 17.000 € en un estudio para averiguar por qué el propio CGPJ nombra a pocas mujeres en el Tribunal Supremo, superiores de justicia, audiencias, etc. Adjudicación del contrato publicada en la Plataforma de Contratación del Sector Público.

Comentarios

E

#1 igual se lo gasta por obligación.

Igual que las empresas están obligadas a tener un plan de igualdad si tratan con la administración

Penetrator

#1 eXcusas

ComandantaShepard

Quiero ver si la conclusión es que los 5 dinosaurios conservadores que deberían haber abandonado su puesto ya hace años son los que siempre votan por poner más señoros, o como los llama Feijoó: fascistas con toga

alfre2

Se les ve fritos por irse del cargo

Gry

Ya cambiará, la mayoría de los nuevos jueces son mujeres.

JuanCarVen

#3 Hace como poco 2 décadas que lo es.

jobar

#3 Como dice #5 hace tiempo que ya deberían haber llegado a los altos cargos.

Gry

#5 El mínimo exigible son 15 años de experiencia y hace 5 años que no se renueva.

Zetan

Spam: delaydelay

The_Ignorator

Ya esta El Mundo Today con sus cosas

Seguro que se lo han encargado a un amiguete, que dirá lo que ellos quieren que diga. Y de paso, comisioncillas, que semos patriotas..

s

#10 claro, por eso se gastan 17.000, porque 15.000 + iva es el limite para adjudicar a dedo

MikeR

#_9 Joder, que persecución tienes contra este usuario... 300 enviadas, 44 de Twitter y 15 de tereadreaderapp...
Pues tampoco parece spam

Será que no te gusta su avatar?

DonNadieSoy

Porque hay pocas juezas con carnet del pp?

ComoUnaMoto

Deberíamos hacer lo mismo en el mundo de la obra 🚧

j

Para poder echar la culpa a algo etéreo que no pueda ser juzgado

BlackDog

La izquierda esta criticando gastar dinero en estudios de genero? asombrado me quedo