Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En anteriores episodios:
https://confilegal.com/20200803-el-cgpj-sanciona-con-3-anos-de-suspension-de-empleo-y-sueldo-al-magistrado-manuel-arce-lana-por-desatender-gravemente-su-trabajo/
En 2012 perdió su destino en el Juzgado Contencioso número 4 de la Audiencia Nacional, adonde no llegaba antes de las dos de la tarde.
El CGPJ consideró entonces acreditado que el magistrado Arce Lana provocada “mal ambiente” y “miedo” entre los funcionarios; que “gritaba al personal”, daba “violentos puñetazos en la mesa”, profería insultos, amenazaba continuamente con la apertura de expedientes y obligaba al personal a llamarle “Señoría Ilustrísima”.
Una inspección de 2010 determinó que tenía 540 sentencias pendientes de poner, sin redactar. A consecuencia de aquella sanción fue castigado con siete meses de empleo y sueldo.
https://confilegal.com/20200803-el-cgpj-sanciona-con-3-anos-de-suspension-de-empleo-y-sueldo-al-magistrado-manuel-arce-lana-por-desatender-gravemente-su-trabajo/
En 2012 perdió su destino en el Juzgado Contencioso número 4 de la Audiencia Nacional, adonde no llegaba antes de las dos de la tarde.
El CGPJ consideró entonces acreditado que el magistrado Arce Lana provocada “mal ambiente” y “miedo” entre los funcionarios; que “gritaba al personal”, daba “violentos puñetazos en la mesa”, profería insultos, amenazaba continuamente con la apertura de expedientes y obligaba al personal a llamarle “Señoría Ilustrísima”.
Una inspección de 2010 determinó que tenía 540 sentencias pendientes de poner, sin redactar. A consecuencia de aquella sanción fue castigado con siete meses de empleo y sueldo.
#5:
Después de 15 veces. Y con 7 en contra.
#15:
#14 este tipo puede ser una persona maravillosa
No creo que un hijoputa que va pegando gritos y amenazando a los demás en su trabajo sea una persona ni maravillosa ni simplemente buena.
pero como juez no vale
Ni como juez ni como nada. Un perrero que llega a su puesto de trabajo después de las 14h merece la expulsión directa.
No creo que un hijoputa que va pegando gritos y amenazando a los demás en su trabajo sea una persona ni maravillosa ni simplemente buena.
pero como juez no vale
Ni como juez ni como nada. Un perrero que llega a su puesto de trabajo después de las 14h merece la expulsión directa.
Comentarios
Después de 15 veces. Y con 7 en contra.
#5 Y con 7 en contra. Flipes.
Lo que es el corporativismo.
#5 El corporativismo es así, pero, ¿quien
vigilajuzga a losvigilantesjueces?#8 Pues los propios jueces. (Recordemos, siete votos en contra)
#9 Es decir: sus colegas de la Facul. (Y del club de caza, del tendido de la plaza de toros y de la parroquia)
#12 Y del puticlub.
#37 Realmente estás diciendo que todos esos jueces que no han votado a favor van con él a puticlubs? Hay alguna prueba?
#9 Los miembros del CGPJ no tienen por qué ser jueces. De hecho ahora mismo varios no lo son.
#5 A un tercio simplemente le parece bien ... estaria bien que fueran publicas las estadisticas de estas sanciones, seguro que media judicatura ha sido sancionada por tocarse la huevada
En anteriores episodios:
https://confilegal.com/20200803-el-cgpj-sanciona-con-3-anos-de-suspension-de-empleo-y-sueldo-al-magistrado-manuel-arce-lana-por-desatender-gravemente-su-trabajo/
En 2012 perdió su destino en el Juzgado Contencioso número 4 de la Audiencia Nacional, adonde no llegaba antes de las dos de la tarde.
El CGPJ consideró entonces acreditado que el magistrado Arce Lana provocada “mal ambiente” y “miedo” entre los funcionarios; que “gritaba al personal”, daba “violentos puñetazos en la mesa”, profería insultos, amenazaba continuamente con la apertura de expedientes y obligaba al personal a llamarle “Señoría Ilustrísima”.
Una inspección de 2010 determinó que tenía 540 sentencias pendientes de poner, sin redactar. A consecuencia de aquella sanción fue castigado con siete meses de empleo y sueldo.
#4 Yo empezaría ahora a llamarle "Señoría ilustrísima". Por las risas.
#6 "Ex Señoría Ilustrísima" mola más.
#6 Pues yo prefiero llamarle " su excremencia ilustrísima".
#6 yo le llamaría "señoría ilustr....ah, ya no" a cada ocasión
#6 Cojones negros...
#4 ¡Una víctima más de la Cultura de la Cancelación, los ofendiditos y el policorrectismo!
#11 la persona es un ente separado de su obra, este tipo puede ser una persona maravillosa pero como juez no vale
Quiero decir, te puede gustar El Pianista o La Semilla del Diablo como películas aunque Polanski se follara y drogara a una chica de 13 años.
#14 este tipo puede ser una persona maravillosa
No creo que un hijoputa que va pegando gritos y amenazando a los demás en su trabajo sea una persona ni maravillosa ni simplemente buena.
pero como juez no vale
Ni como juez ni como nada. Un perrero que llega a su puesto de trabajo después de las 14h merece la expulsión directa.
#15 yo veo algún tipo de enfermedad mental, pero qué sabremos nosotros que no le conocemos más que de oídas
#15 A una doctora se le va la cabeza y acuchilla a varias personas, pero a un juez, no se le puede ir la cabeza.
Yo también creo que tiene algún problema mental. No es normal ese comportamiento. Y si esos jueces lo conocen estrechamente y tienen algún grado de amistad con él, no es nada raro que les cueste posicionarse.
A mi no me cuesta y si creo que ha sido perfectamente apartado. Pero no creo que haya que crucificarlo.
#47 hola
Supongo que si estuviera realmente mal de las cabeza se lo hubiera apartado antes, por incapacidad. Y como no tiene nada oficialmente diagnosticado este tío es un impresentable.
#4 Lo aterrador de esto es lo que cuesta echar a un funcionario en este país, más alarmante si es un juez.
#4 Mínimo 1080 personas físicas o jurídicas esperando que al de los ilustrísimos cojones le diera la gana ponerse a trabajar. Qué sinvergüenza.
#4 María Santísima 😮 😮 😮
Anteriormente ya había sido sancionado 15 veces... normal que esta gente se crean dioses intocables por encima de derechos y leyes. Ahora bien, esto ha tenido que pillarle por sorpresa, porque después de 15 veces, uno ya se confía y se pega unas risotadas diciendo "si no passsa
naaaaaa!!!"
#10 "Solo" 15 veces, solo.
A la 16 va a la vencida.
#3 pero que quede claro que con 15 sanciones previas, 7 magistrados han votado en contra.
No sé si para que echen a un semidiós de la carrera judicial a la primera, tiene que realizar un sacrificio humano en un congreso de notarios
¿Y los 7 que votaron en contra? ¿de que van? ¿lo justifican de alguna manera?
#19 Órdenes de su diosito dadas a un representante del altísimo en la mundana Tierra... Vamos, que serán todos de la misma secta. Yo voto por el Opus, pero es solo una especulación cuñadil.
#25 Se ha mostrado en contra de su separación definitiva de la Magistratura los vocales Nuria Díaz Abad, Concepción Sáez, Rafael Mozo, Enrique Lucas, Roser Bach, Vicente Guilarte y Victoria Cinto.
3 del Psoe
2 del PP
1 de IU
1 del PNV
Y sí, hay del Opus (o eso dicen), Nuria Díaz Abad .
#25 no se en que proporcion son del opus, no lo recuerdo, pero el otro dia lo escuche claramente cuando practicamente dieron los nombres y apellidos de los jueces. Desglosaron a todos por orientacion/afiliacion politica y habia unos cuantos militantes activos del opus.
#19 Pues no tengo ni idea, pero seguramente pensarían que es mejor otro tipo de sanción.
#19 entre bomberos no hay que pisarse la manguera
https://confilegal.com/20181219-serio-varapalo-del-tribunal-constitucional-a-lesmes-a-cuenta-de-la-denegacion-de-reingreso-de-un-juez-a-la-carrera/
#55 tienes razón acepta mis más sinceras disculpas, el hecho de que discrepe de tu opinión no debía rebatirse de la manera que fue.
El simple hecho de llegar reiteradamente tarde al trabajo ya debería ser motivo de cese y despido. Espero que tenga la decencia de marcharse del juzgado para su casa y que si recurre a la justicia ordinaria le dilaten el procedimiento años como el hacia con sus asuntos.
#30 hola
Si llegar tarde al juzgado no es motivo de sanción será que no tiene obligación de hacerlo, digo yo. Entonces la culpa quizás sea del que pone las reglas.
#51 es que llega a las 14 horas y debería hacerlo a las 10. Que nos vestimos por los pies y ya no me chupo el dedo. Veamos, ese tío es un borrachín, con la cara paga. Y tu defiendelo más, anda toma un euro y compra el cirio que sales a procesión.
#52 hola
¿Es realmente necesario contestar faltando al resto de usuarios? Lo de tratar a la gente con educación no te debe ni sonar, ¿verdad?
Que sigan entre ellos.
Sin embargo, en la segunda votación se ha producido la fractura del Pleno debido a que un grupo de vocales han defendido que la expulsión de la Carrera era una medida desproporcionada respecto a la falta cometida, es decir, el retraso en la tramitación de asuntos. En tanto, una mayoría de 14 vocales ha entendido que Arce ha sido sancionado hasta en quince ocasiones y que, con esos antecedentes disciplinarios, no cabía otra medida que su expulsión de la Carrera.
Un tercio de los miembros del CGPJ pensaban que era desproporcionado.
- Le habían puesto 15 faltas.
- Entraba a trabajar a las 14:00
- Durante siete meses aplicó solo tres sentencias al mes de media.
- Insultaba y gritaba a todo el mundo, dando golpes en la mesa.
Esto es lo que hace falta para cesar a un funcionario. Si este es el baremo, normal que la administración pública vaya tan lenta.
Hay siete vocales que no dimiten porque tendrían que trabajar escribiendo sentencias en tiempo, ya que si no les pueden echar de la carrera judicial.
#17 y por lo que parece que se tarda y lo extensas que son las sentencias las escriben con pluma de ganso con tinteros que se rellenan semanalmente si hay tinta.
No comprendo que se sanciona a un juez por un hecho que es habitual en el sistema judicial. ¿Habrá otros motivos?
#40 Yo he ido pocas veces al juzgado, pero una vez fui temprano, antes de las 9, y pasé el arco de la guardia civil, y subí arriba a sentarme en el banco que hay en la puerta del juzgado. Y el juez llegó 15 minutos antes, y me preguntó quién me había dejado pasar. Y me dijo que me fuese FUERA DEL EDIFICIO y que no volviese hasta las 9.
Me sentó bastante mal. Yo iba para un mero trámite administrativo, y sólo le había dado los buenos días. No intenté que me atendiese, ni nada parecido. Me fui, pero a las 9;00 ya estaba aporreando su puerta.
Borracho de poder.
Ahora tocaría investigar a sus 7 enanitos.
Y estos son los que representan la justicia, me refiero a los 7 que votan en contra
A que asociación pertenecía ? Baguettes sin fronteras ?
#2 Procastinadores sin fronteras.
¿Es ilegal publicar fotos de jueces? ¿Por qué no hay fotos de este personaje en los principales artículo que dan cuenta de esta noticia?
Ya era hora jetas.
¿Aplicamos la misma medida al parlamento y sus señorías????
Parece que hay cosas que les cuestan un embrión de gallina.
... 7 en contra ...