El Consejo General del Poder Judicial estudiará mañana un escrito presentado por seis vocales que han lanzado la voz de alarma por las duras acusaciones que el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach ha vertido contra el juez de Palma José Castro tras la imputación de la Infanta Cristina de Borbón, y de las que se desprendía la posible comisión de un delito de prevaricación por parte del magistrado.
#2:
Yo lo que me pregunto es qué le han ofrecido a Horrach para despojarse del más mínimo resquicio de dignidad y actuar de forma tan evidente y descarada a favor de la Infanta, poniendo todos los medios públicos posibles para evitar que vaya a juicio.
Debe ser algo muy grande para vender su alma de forma tan descarada y pública.
#4:
El fiscal se ha pasado de la raya, y se ha dedicado en su último recurso a desacreditar la labor del juez instructor, sin aportar ni un sólo argumento jurídico, sin atender a todas las pruebas documentales presentadas contra cristina (que sorprendentemente niega que existan). En lugar de eso su recurso se ha basado en faltar al respeto y dudar de su imparcialidad, y acusarle directamente de cometer un delito e prevaricación, en base a meras conjeturas ya que Horrach no ha aportado indicio alguno de su absurda "teoría de la conspiración". Las consecuencias no pueden ser otras que amonestar al fiscal por estas calumnias, o procesarle por todo esto.
Los seis vocales firmantes entienden que Horrach habria sobrepasado los límites de su función con estas expresiones. "Consideramos que las afirmaciones que se realizan por el representante del Ministerio Fiscal, podrían rebasar su función constitucional en defensa del interés general y exceden los legítimos márgenes argumentales de los medios jurídicos de impugnación, para introducir valoraciones de índole personal susceptibles de desmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales, y generar en la ciudadanía una grave sospecha de falta de imparcialidad en la labor que realizan a diario jueces y magistrados; en suma, de minar la confianza pública que debe inspirar en todo momento la actuación del Poder Judicial.
Yo lo que me pregunto es qué le han ofrecido a Horrach para despojarse del más mínimo resquicio de dignidad y actuar de forma tan evidente y descarada a favor de la Infanta, poniendo todos los medios públicos posibles para evitar que vaya a juicio.
Debe ser algo muy grande para vender su alma de forma tan descarada y pública.
#2 Mira aver si te puedes preguntar lo mismo con el juez instructor. ¿O das por demostrado todos los indicios?. #7 Pues no lo dudes, la fiscalía es jerárquica.
El fiscal se ha pasado de la raya, y se ha dedicado en su último recurso a desacreditar la labor del juez instructor, sin aportar ni un sólo argumento jurídico, sin atender a todas las pruebas documentales presentadas contra cristina (que sorprendentemente niega que existan). En lugar de eso su recurso se ha basado en faltar al respeto y dudar de su imparcialidad, y acusarle directamente de cometer un delito e prevaricación, en base a meras conjeturas ya que Horrach no ha aportado indicio alguno de su absurda "teoría de la conspiración". Las consecuencias no pueden ser otras que amonestar al fiscal por estas calumnias, o procesarle por todo esto.
Los seis vocales firmantes entienden que Horrach habria sobrepasado los límites de su función con estas expresiones. "Consideramos que las afirmaciones que se realizan por el representante del Ministerio Fiscal, podrían rebasar su función constitucional en defensa del interés general y exceden los legítimos márgenes argumentales de los medios jurídicos de impugnación, para introducir valoraciones de índole personal susceptibles de desmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales, y generar en la ciudadanía una grave sospecha de falta de imparcialidad en la labor que realizan a diario jueces y magistrados; en suma, de minar la confianza pública que debe inspirar en todo momento la actuación del Poder Judicial.
#1#12#17 y alguno más que se me ha pasado. La noticia señala que los vocales del CGPJ precisamente a quien quieren darle el tirón de orejas es al fiscal:
"Consideramos que las afirmaciones que se realizan por el representante del Ministerio Fiscal podrían rebasar su función constitucional en defensa del interés general y exceden los legítimos márgenes argumentales de los medios jurídicos de impugnación para introducir valoraciones de índole personal susceptibles de desmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales, y generar en la ciudadanía una grave sospecha de falta de imparcialidad en la labor que realizan a diario jueces y magistrados; en suma, de minar la confianza pública que debe inspirar en todo momento la actuación del Poder Judicial".
Cosa que por otro lado suscribo plenamente. Si el fiscal entiende que hay delito, como dijo Castro, que interponga la querella correspondiente. Nada de lanzar la acusación velada en el recurso y luego esconder la mano.
Ya no saben qué hacer. Y el tiempo se les acaba. Si no es con el comprado Horrach , es con esto. Supongo que si esto fuese Italia habría corrido la misma suerte que Falcone. El juez al que pusieron en órbita con un trillón de explosivos.
Los jueces molestos se los despachan como rosquillas Garzón, Elpidio.... ¿Castro?
Leo algunso esperando que pedirán responsabilidades al Fiscal¿?¿? por sus declaraciones? ¿pero en qué país vivís piltrafillas? le van a poner las pilas al Juez!!!! al Juez!!!!!!!!! ainss .. cuando bajarán al mundo PPSOE...
Comentarios
Yo lo que me pregunto es qué le han ofrecido a Horrach para despojarse del más mínimo resquicio de dignidad y actuar de forma tan evidente y descarada a favor de la Infanta, poniendo todos los medios públicos posibles para evitar que vaya a juicio.
Debe ser algo muy grande para vender su alma de forma tan descarada y pública.
#2 Mira aver si te puedes preguntar lo mismo con el juez instructor.
¿O das por demostrado todos los indicios?. 
#7 Pues no lo dudes, la fiscalía es jerárquica.
#2 Puestazo. Dinero de familia ya tiene y mucho, son hoteleros, nacionales e internacionales.
#2 Roca Casterly
#15 #2 El trono de hierro y uno de los tres dragones.
El fiscal se ha pasado de la raya, y se ha dedicado en su último recurso a desacreditar la labor del juez instructor, sin aportar ni un sólo argumento jurídico, sin atender a todas las pruebas documentales presentadas contra cristina (que sorprendentemente niega que existan). En lugar de eso su recurso se ha basado en faltar al respeto y dudar de su imparcialidad, y acusarle directamente de cometer un delito e prevaricación, en base a meras conjeturas ya que Horrach no ha aportado indicio alguno de su absurda "teoría de la conspiración". Las consecuencias no pueden ser otras que amonestar al fiscal por estas calumnias, o procesarle por todo esto.
Los seis vocales firmantes entienden que Horrach habria sobrepasado los límites de su función con estas expresiones. "Consideramos que las afirmaciones que se realizan por el representante del Ministerio Fiscal, podrían rebasar su función constitucional en defensa del interés general y exceden los legítimos márgenes argumentales de los medios jurídicos de impugnación, para introducir valoraciones de índole personal susceptibles de desmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales, y generar en la ciudadanía una grave sospecha de falta de imparcialidad en la labor que realizan a diario jueces y magistrados; en suma, de minar la confianza pública que debe inspirar en todo momento la actuación del Poder Judicial.
Lo del fiscal no tiene nombre, pero si encima obedece órdenes de su superior, que a la vez está puesto por el gobierno, apaga y vámonos.
Yo creo que, si acaso, lo que van a estudiar es la actuación del fiscal. O eso espero.
#3 Seria lo lógico, por extralimitarse, pero vete tu a saber
A ver si imputan a otro juez, sería una gran ayuda para el vuelco electoral , menuda calidad democrática tenemos
Juez Castro, date por jodido.
#1 #12 #17 y alguno más que se me ha pasado. La noticia señala que los vocales del CGPJ precisamente a quien quieren darle el tirón de orejas es al fiscal:
"Consideramos que las afirmaciones que se realizan por el representante del Ministerio Fiscal podrían rebasar su función constitucional en defensa del interés general y exceden los legítimos márgenes argumentales de los medios jurídicos de impugnación para introducir valoraciones de índole personal susceptibles de desmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales, y generar en la ciudadanía una grave sospecha de falta de imparcialidad en la labor que realizan a diario jueces y magistrados; en suma, de minar la confianza pública que debe inspirar en todo momento la actuación del Poder Judicial".
Cosa que por otro lado suscribo plenamente. Si el fiscal entiende que hay delito, como dijo Castro, que interponga la querella correspondiente. Nada de lanzar la acusación velada en el recurso y luego esconder la mano.
¡Como narices esto no está en portada! ni un puto negativo, setenta y tres usuarios... ¡que algoritmo permite esto!
gallir
cc
Ya no saben qué hacer. Y el tiempo se les acaba. Si no es con el comprado Horrach , es con esto. Supongo que si esto fuese Italia habría corrido la misma suerte que Falcone. El juez al que pusieron en órbita con un trillón de explosivos.
Los jueces molestos se los despachan como rosquillas
Garzón, Elpidio.... ¿Castro?Leo algunso esperando que pedirán responsabilidades al Fiscal¿?¿? por sus declaraciones? ¿pero en qué país vivís piltrafillas? le van a poner las pilas al Juez!!!! al Juez!!!!!!!!! ainss .. cuando bajarán al mundo PPSOE...
Eso esperamos, o mejor dicho.. eso deseamos.
Bye, bye Castro... Otro más para el bote
- Garzón: done
- Elpidio: in progress
- Castro:
queuedin progress