Hace 7 años | Por --511338-- a facua.org
Publicado hace 7 años por --511338-- a facua.org

Tras la reclamación de FACUA Comunidad Valenciana, la entidad dio por amortizados los 7.300 euros pendientes al fallecer su padre, que tuvo que contratar el seguro de amortización cuando firmó el crédito.

Comentarios

D

¿Y no se les multa por estafa?

D

#2 Sus señorias saben que han de dictar.

D

#1 Ni por el TAE del 3000% en según qué situaciones.

http://www.elmundo.es/economia/2015/04/15/552c0c05e2704eef3f8b4577.html

vacuonauta

#11 ese artículo es erróneo, una cosa es tener un TAE de 3000% y otro muy distinto que los intereses sean del 3000%.

D

#1 No. Solo siguen la vieja tradición de cuando un esclavo cometía una falta y tenía una deuda con el amo, no solo la pagaba él, sino que también sus descendientes después de su muerte. Ahora es más bonito y lo maquillan un poco mejor, pero es lo mismo.

D

#1 Estafa, malas prácticas, amenazas a los deudores... Hay "empresas" de usureros que tienen un increíble currículum mafioso a sus espaldas y la justicia no actúa.

jaipur

#52 el problema reside en la regulación, insuficiente o directamente inexistente, de tal modo que los jueces tienen complicado actuar sin iniciativa privada y con resultados incluso a veces aparentemente incoherentes dada aquella situación que comento, por muy excelente voluntad que tengan..y te lo digo porque lamentablemente la realidad es obcecadamente injusta y contradictoria y así lo observo en mi proceder diario como jurista.. No obstante acaban ganándose en algunos casos generalmente en vía civil y los menos en vía penal en casos de estafa y/o falsedad..De hecho la regulación en materia de consumidores es de las menos tuitiva uma nivel europeo y con la última reforma apenas mejoró la protección de los mismos..sin voluntad política difícilmente vamos a alterar en un sistema continental de leyes -el nuestroanglosajón esta basado en precedentes, en el common law, y a mi juicio ofrece una respuesta de mayor justicia social que el nuestro, aunque insisto el problema fundamental son nuestros gobernantes sin voluntad de mejora y protección de sus gobernados- como el que tenemos.

jaipur

#55 el problema reside en la regulación, insuficiente o directamente inexistente, de tal modo que los jueces tienen complicado actuar sin iniciativa privada y con resultados incluso a veces aparentemente incoherentes dada aquella situación que comento, por muy excelente voluntad que tengan..y te lo digo porque lamentablemente la realidad es obcecadamente injusta y contradictoria y así lo observo en mi proceder diario como jurista.. No obstante acaban ganándose en algunos casos generalmente en vía civil y los menos en vía penal en casos de estafa y/o falsedad..De hecho la regulación en materia de consumidores es de las menos tuitivas a nivel europeo y con la última reforma que se operó apenas mejoró la protección de los mismos..sin voluntad política difícilmente vamos a alterar en un sistema continental de leyes -el nuestro se basa fundamentalmente en la ley como eje en el que moverse el juzgador, y por tanto más constreñido por el corsé de ley, mientras que el sistema anglosajón esta basado en precedentes fundamentalmente, en el common law; sistema que a mi juicio ofrece una respuesta de mayor justicia social que el nuestro, aunque insisto el problema fundamental son nuestros gobernantes sin voluntad de mejora y protección de sus gobernados- como el que tenemos.

xyria

#29 Muchas gracias. Joder, se nota que sabes de lo que hablas.

l

Y si no reclamas te roban por todo el morro...¡menudos piratas!

Connect

Nadie se ha leido la noticia
(Bueno, #7 parece que sí, pero no la ha pillado muy bien)

#8 Hay algo que no entiendo de Meneame: ¿aquí se entra para comentar noticias (con coherencia o sin ella) o para criticar y juzgar a los demás usuarios?

Summertime

#31 un poquito de todo.

carloscoucho

#7 Bueno, si la aseguradora es independiente a CELETEM, tampoco es tan descabellado. CELETEM reclama lo suyo y si tienes seguro para cubrirlo, mejor para ti. Es cierto que no costaba nada , si obligas a contratar un seguro, recordarle al nuevo deudor que existe ese seguro. Aunque supongo que ya deberían haberlo cobrado, normalmente suelen obligar a poner como beneficiario a la empresa que hace el préstamo. Parece más un error de coordinación, o que el hijo quería quedarse la pasta del seguro. De estas noticias (no pierdo el tiempo ya ni en leerla) no se puede fiar uno: los periodistas solo quieren una historia que contar y no comprueban nada, total, a los 15 minutos de leerla ya nadie se acuerda. Luego salen Nadias, o Pacos "tumores"....

j

#43 FACUA es una asociación de consumidores, de lo mejor que hay en España, no se trata de la noticia de ningún periodista.
Tú mismo lo comentas, en los seguros que el banco te obliga a contratar para cubrir el préstamo en caso de fallecimiento, el beneficiario del mismo es el banco. Ese presunto "error de coordinación" a quién permitía cobrar dos veces era al banco.
En resumen, CETELEM han actuado como unos hijos de puta estafadores. Puedes pensar que fue un error, o puedes pensar que simplemente es que son así. Cada cual es libre de pensar lo que quiera.

Sheldon_Cooper

#3 además van por las malas, a mí me enviaron una carta de que por hacer caso omiso a todos sus intentos de contacto iban a meterse ya por la vía judicial.. cuando yo de hecho les había escrito para preguntar qué deuda tenía mi madre y les daba todos mis datos. Datos que se pasaron por el forro hasta que tuve que llamar yo por las malas y recordarles que la envié con acuse de recibo y que la había recogido tal empleada a tal hora de tal fecha. Aun así ya habían metido a mi madre (ya fallecida, y ya notificados de su fallecimiento) en el ASNEF, que no creo que sea muy legal. Al final llegamos a un acuerdo para pagar unos 2400 euros si no recuerdo mal y ya librarme de esa gentuza, pero no sabía que también colaban un seguro... reclamaría, pero casi prefiero darlos por perdidos a volver a tener tratos con esa chusma.

Mark_

#17 es curioso como con ese tipo de empresas para iniciar un contrato (préstamo mismo) todo son facilidades, "mándamelo por email" o hasta una foto del DNI vale para darse de alta. Ahora intenta darte de baja de cualquier servicio, que tienes que llevarles hasta las mismísimas bolas de dragón para que lo den por válido.

Y sin castigo alguno oiga.

D

#17 Conozco casos muy similares. Un tío mío con el que no tenemos contacto les debía pasta o algo a una empresa de estas y estuvieron meses acosando con llamadas a toda la familia, incluida su madre anciana. Con muy malos modos y actitud y de matones. Recuerdo encontrarme a mi abuela asustada y llorando varias veces. Que ni se de donde sacaban los teléfonos. Creo que llegaron a llamar hasta a un primo. Alucinante. Supongo que es una táctica para avergonzar al deudor ante su entorno o no se. A mi me parecen pura mafia y dudo además que estás cosas sean legales.

t

#24 Realmente nosotros sabiamos que existia esa opcion pues la abogada nos lo dijo, pero teniendo en cuenta la salud de mi padre ( diabetico, piernas amputadas, problemas de corazon y riñones) y que se supone que las aseguradoras hacen un control de ello, no creimos que pudiera existir ningun seguro.

Parece ser que no todas controlan la salud de sus clientes al asegurarlos y tuvimos suerte

fernan1989

Son unos ladrones de cuidado. Prestamistas camuflados de empresa legal.

xyria

#6 Creo que tuvieron problemas por amenazas, coacciones y alguna que otra paliza por encargo a deudores morosos. No recuerdo con exactitud si era este banco.

vacuonauta

#26 no creo, porque estos bancos suelen vender sus recobros para tener liquidez y quitarse de estos problemas. Vamos, que le pasan el marrón a otros (cuya única finalidad es comérselos)

D

Lo cojonudo del tema es que hubieran cobrado doble: del hijo y del seguro.

devnull

#5 Sería imposible que lo cobraran doble, pero cobrándolo del hijo en vez del seguro consiguen que el seguro no les suba la prima.

D

#10 bueno, se lo pueden pedir al seguro si el banco es beneficiario, lo que es habitual. Y por otro lado se lo cobran a los herederos a ver si no se enteran del tema, lo que puede pasar perfectamente.

A

#10 #12 No sé si sabéis que el banco y la aseguradora pertenecen al mismo grupo (BNP Paribas).

vacuonauta

#36 llevan cuentas independientes y se cobrarán los servicios entre ellos igual

t

Dos años despues de la muerte de mi padre me entere de que tenia un seguro en un credito que habiamos seguido pagando. Tras presentar los papeles, por suerte, nos devolvieron lo pagado de mas. Si no me entero, pago el credito entero

zULu

Desde mi punto de vista, Cetelem y similares se dedican básicamente a la USURA, mucho ojo y intentad evitarlos.

Homertron3

Titular alternativo que no vende tanto: Un fulano contrata un seguro de vida y sus herederos no saben usarlo.

D

#14 ¿Y crees que Facua, que da soporte a esta denuncia pública, con sus abogados tampoco sabían utlizarlo?

Ya lo intentaron los herderos pero los de Cetelem y el seguro del mismo grupo son uno piratas que actuaban de mala fe hasta que no hubo una reclamación con abogados de por medio, que saben bien asesorados y que acaba en un juzgado en caso necesario.

c

#30 El escrito es un autobombo de Facua.

D

Luego se quejan ese tipo de empresas cuando las acusan de ser peores que las alimañas.

noizer

Con lo que hay que tener ojo no es con las compañias de prestamos sino con las aseguradoras. Estas ante la defunción de uno de los asegurados jamás va a avisar proactivamente de que hay un dinero para cobrar. Son los familiares los que habitualmente tienen que reclamar. Muchas veces estos no saben ni los seguros que tenia la persona en vida y se quedan sin cobrar.

D

#15 Existe un registro de seguros de vida. No puedo asegurarlo, pero creo que se cruzan los datos de defunciones del registro civil con ese registro de seguros. Lo que no sé es si es automático o a instancia de los herederos. Supongo que los herederos legales son los que pueden consultarlo.
Desde luego algo se modificó, ya que había un número importante de seguros de vida que no se cobraban

eaglesight1

Vergonzoso. Y se han librado sólo cumpliendo lo que tenían que hacer desde el principio, si estas cosas las investigaran de oficio los tribunales otro gallo cantaría.

c

Pues no se que hay de raro.

El banco reclama a los herederos la pasta, los herederos hablan con el seguro y el seguro paga.

Las cosas se hacen así. Cuando murió mi padre, creo que pagamos un par de mensualidades de la hipoteca, se presentaron los papeles al seguro, y este, una vez verificado todo, abonó lo que quedaba y las dos mensualidades.

Ahora supongamos que el seguro solo cubría ( por decir algo ) la muerte por accidente. O el muerto se suicida para que el seguro cubra las deudas y eso es fraudulento. El seguro verifica que no se ajusta a las condiciones y dice que no paga y los herederos tienen que cumplir con las obligaciones ( si así lo aceptan ) del muerto. Y si los herederos están disconformes con la decisión del seguro, deberán pleitear con este mientras le pagan al banco.

c

#20 No, no es nada raro que prestamista y aseguradora sean del mismo grupo.

Aquí lo que pasa es que el tío no quería pagar el recibo o dos recibos que le venían hasta que la aseguradora resolviera el caso y que facua le da más bombo del que toca y acaba siendo sensacionalista.

Si los herederos estuvieran ilocalizables, es complicado que el banco supiera que había fallecido y e irían anotando como impagados los recibos hasta que se enterasen.

f

#20 Aqui, en Holanda, es ilegal que te obliguen a contratar un seguro con determinado banco... Ni con las hipotecas. Lo que sí te recomiendan es contratarlo, y pueden meter en las condiciones que debes tener uno. Pero no mas que eso.

C

#28 ¿Cuál es la diferencia entre "es ilegal que obliguen a contratar un seguro" y "pueden meter en las condiciones que debes tener uno"?.

A

#35 #20 dijo "...con un determinado banco". Se te ha olvidado citar esa parte.

C

#38 Cierto, se me pasó ese matiz.

f

#35 la diferencia, como dice #38 es que te pueden poner como condicion tener uno, pero no forzarte a contratarlo con una entidad especifica.

xyria

#13 Una pregunta: ¿Desde cuándo son los herederos responsables de las deudas de sus progenitores?

sieteymedio

Cetelem por culo.

e

#51 no creo,a Cetelem , como a otras muchas les falta el garfio, la pata de palo y el parche en el ojo.

D

Solo uso Cetelem cuando tienen ofertas de 0% intereses

e

#22 Supongo que será de coña, porque si no, tarde o temprano te joderán. Este tipo de empresas bien sabe la mierda que se acumula debajo de las alfombras de este corrupto Estado pseudo-democrático.

D

#33 No. Te lo digo muy en serio. Ahora te puedes comprar un iPhone nuevo en 10 meses al 0% de interés

A casa estuvieron llamando y preguntaban por mi suegra porque debía no se qué. Había fallecido joven, dejando familia joven. Lo sabían y llamaban para acosar aunque había una cláusula de rescisión del contrato por fallecimiento. No fue nada agradable. Es una situación bastante común.

b

La empresa que dio el crédito es Cetelem, pero la del seguro que obligaron a contratar al fallecido, y que encima no quería asumir la amortización del préstamo, aunque el cliente en vida había pagado dicha cobertura es BNP Paribas Cardif.

b

Al listo que sólo contrata Cetelem cuando está al 0% de interés, ¿no te obligan a contratar un seguro o algo?.
De algún lado te lo sacan.