Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yolanda Díaz la mejor en el ministerio de trabajo de siempre.
#16:
#6 tendría que haber creado un algoritmo más eficiente según tú... aunque yo creo que para explicar lo que quería no hace falta mucho más. Pero gracias por tu comentario.
Ahora explico mi algoritmo para aquellos programadores rockstar que desprecian al resto:
1. Es un código descriptivo, no es un código que espero se ejecute en ningún lado. Siento la simpleza, sé que para los super programadores, ser simple es de idiotas. Intentaré hacerlo mejor la próxima vez.
2. Las variables podrían ser parámetros de una función o simplemente campos de un objeto, además entiendo que la gente que no sabe programar no tendrían idea de programación orientada a objetos por ejemplo.
3. Sí, utilizo el español para que la gente lo entienda, podría haber llamado a las variables con campos en inglés para ser más cool, pero he pensado... espera, Meneame tiene su base casi toda en español. Error mío.
4. No puedo utilizar TABULADORES con el móvil [sí, sé que los programadores rockstar como tú sois dioses de la programación y despreciáis a cualquier persona que utilice espacioes], así que te pido disculpas otra vez.
5. He escrito esto en 2 minutos con el móvil. Que error el mío, tendría que haber dedicado 1 hora para hacer un algoritmo mejor. Disculpa.
6. No he utilizado estructuras complejas, porque he supuesto que no todo el mundo sabe programar en Menéame, y parece ser que me he equivocado, ya que con los grandes superprogramadores que hay en Menéame, tendría que haberme esforzado creando código en Go que pueda ser desplegado en cualquier nodo, y haber creado un github con su docker correspondiente para que la gente pueda ejecutarlo en su Kubernete particular.
7. No he puesto conexiones a repositorios de BD, o utilizado algún suscriptor de Kafka haciendo un algoritmo Event Drive Domain porque he supuesto que para describir algo en Menéame, donde la gente normalmente no entiende mucho de programación, no hacía falta. ¿Debería de haberlo hecho así?
8. Pido disculpas a todos los super programadores [alabados sean sus divinidades] por haber hecho un algoritmo que pudiera entender todo el mundo [sí, sé que ya lo he dicho, pero como no todos somos super programadores que hacen todo perfectamente, pues eso]
Ahora explico mi algoritmo para aquellos programadores rockstar que desprecian al resto:
1. Es un código descriptivo, no es un código que espero se ejecute en ningún lado. Siento la simpleza, sé que para los super programadores, ser simple es de idiotas. Intentaré hacerlo mejor la próxima vez.
2. Las variables podrían ser parámetros de una función o simplemente campos de un objeto, además entiendo que la gente que no sabe programar no tendrían idea de programación orientada a objetos por ejemplo.
3. Sí, utilizo el español para que la gente lo entienda, podría haber llamado a las variables con campos en inglés para ser más cool, pero he pensado... espera, Meneame tiene su base casi toda en español. Error mío.
4. No puedo utilizar TABULADORES con el móvil [sí, sé que los programadores rockstar como tú sois dioses de la programación y despreciáis a cualquier persona que utilice espacioes], así que te pido disculpas otra vez.
5. He escrito esto en 2 minutos con el móvil. Que error el mío, tendría que haber dedicado 1 hora para hacer un algoritmo mejor. Disculpa.
6. No he utilizado estructuras complejas, porque he supuesto que no todo el mundo sabe programar en Menéame, y parece ser que me he equivocado, ya que con los grandes superprogramadores que hay en Menéame, tendría que haberme esforzado creando código en Go que pueda ser desplegado en cualquier nodo, y haber creado un github con su docker correspondiente para que la gente pueda ejecutarlo en su Kubernete particular.
7. No he puesto conexiones a repositorios de BD, o utilizado algún suscriptor de Kafka haciendo un algoritmo Event Drive Domain porque he supuesto que para describir algo en Menéame, donde la gente normalmente no entiende mucho de programación, no hacía falta. ¿Debería de haberlo hecho así?
8. Pido disculpas a todos los super programadores [alabados sean sus divinidades] por haber hecho un algoritmo que pudiera entender todo el mundo [sí, sé que ya lo he dicho, pero como no todos somos super programadores que hacen todo perfectamente, pues eso]
#1:
Me imagino el algoritmo:
if(beneficios < 100000)
else
if(beneficios < 100000)
else
#20:
#16 como si me pones enlace a tu github con tu propia distribución de linux...
Tu comentario en #1 no hay por donde cogerlo. No solo es que le falta logica al bloque else, sino que es que tus comentarios parecen escritos por alguien que no sabe castellano... Joder, un poco de cuidado con los signos de puntuación, que hay que leerse los comentarios 2 veces para saber lo que quieres decir
PS: todo lo que dices en el 2 comentario no solucionaria el desastre del primero
Tu comentario en #1 no hay por donde cogerlo. No solo es que le falta logica al bloque else, sino que es que tus comentarios parecen escritos por alguien que no sabe castellano... Joder, un poco de cuidado con los signos de puntuación, que hay que leerse los comentarios 2 veces para saber lo que quieres decir
PS: todo lo que dices en el 2 comentario no solucionaria el desastre del primero
#36:
el título deberia ser "Cerco de Yolanda Díaz a los empresarios estafadores: sanciones automáticas a través de un algoritmo"
Comentarios
Yolanda Díaz la mejor en el ministerio de trabajo de siempre.
#2 Totalmente de acuerdo, es curioso como este gobierno tiene a la mejor ministra de todos tiempos y, en otro ministerio, a la peor de todos los tiempos, al menos en mi subjetiva opinión
#9 ¿ha fichado el PSOE a Celia Villalobos?
#9 #17 no sé... Peor que Bañez?
#17 Los chistes dan más karma que la equidistancia
#9 ¿cuanto lleva robado esa ministra de la q hablas?
#26 No robar no la convierte en buena. Despilfarrar puede ser tan caro o mas que robar y he visto hundir empresas a gente que no robaba.
cc #9
#45 yo he visto joder países enteros y matar a miles de personas a gente que robaba.
#65 y a gente que no robaba, también.
#65 Y como dice #93 a gente que no robaba también
#113 #9 #45 #93
Entre otros...
El rosa «oprime y reprime» a las niñas, según un informe del Ministerio de Montero
Ya te digo que estos informes son caros y se los encargan a amiguitas, porque parece ser que el Ministerio de igualdad lleva mal lo de contratar hombres.
https://www-elcomercio-es.cdn.ampproject.org/v/s/www.elcomercio.es/sociedad/irene-montero-juguetes-rosa-desigualdad-20201028142812-nt_amp.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16116866770722&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.elcomercio.es%2Fsociedad%2Firene-montero-juguetes-rosa-desigualdad-20201028142812-nt.html
#65 yo he visto matar a países enteros y joder a gente que robaba.
#45 el despilfarro estará contrastado, o te has informado por un mensaje en WhatsApp. Que pesados con la demonización gratuita y el odio como ocio.
#9 y ambas del mismo color, curiosamente.
#9 Hay cuatro ministras horrorosas: Irene Montero, Margarita Robles, Nadia Claviño y Carmen Calvo. No sé cuál es peor.
#9 lo malo es que en Podemos, pensarán que la que tiene que ser presidenta del gobierno es la esposa de...
#9 curioso no. Simplemente es de Podemos. El único partido que realmente demuestra hacer algo por los currantes. Pero luego a votar a otros y a dejar hundirse a Podemos. Los de arriba se descojonan de nosotros mientras les aplaudimos.
#9 Por encima de una amnistia fiscal? Cuenta, cuenta!
#2 Yolanda "Skynet" Diaz la llamaré a partir de ahora, a ver cuando manda un Terminator a por Ansar y M. Rajoy
#18 Cuando averigüen quienes son esos
#76 Para eso se mandan los Terminators, buscan a cualquiera sospechoso de ser la persona en cuestion
#18 Esos por desgracia no depende del ministerio de trabajo, es para el de justicia y el seño que venia a reformar la justicia solo ha reformado cuatro cosicas de la burocracia notarial y nada más, vamos como siempre la justicia ni esta ni se la espera en este pais.
#2 Sí, así el empleo va a ir mejor, seguro
#29 Hombre, mejor que en un país incapaz de bajar el desempleo estructural, que la gente trabaje horas de más, restando horas trabajadas para los desempleados y encima, sin que se generen los impuestos derivados de las cotizaciones de esas horas trabajadas para sostener los gastos del estado.
Al final seamos claros, si una puta empresa vive de manera sostenida porque los trabajadores trabajan sin cobrar y porque la empresa se ahorra pagar parte de los impuestos del sueldo, bien cerrada está. Hace años que saben que esto va a pasar y han tenido tiempo para buscar eficiencias como para revertir esa situación.
#2 Me has hecho mirar el histórico de titulares del Ministerio de Trabajo (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ministros_de_Trabajo_de_Espa%C3%B1a) y, finalmente, me parece que coincido contigo, pese a que hay por ahí algunos nombres muy relevantes como el de Largo Caballero.
#72 yo me limité a mirar el período democrático,pero gracias por tu aporte
#2 Desde luego, si ser Ministro consiste en anunciar cosas a bombo y platillo y cuando no se llevan a cabo echar la culpa a otro.
Cuando esto sea una realidad y no un globo sonda veremos.
Hasta el momento está pidiendo permiso a la patronal hasta para ir al baño.
#90 Y tanto. Recordemos que esta señora pretendia dejar fuera de los ERTEs a la hosteleria y al comercio, pero la patronal no le dejo. El mundo al reves!.
#90 No pide permiso a nadie, dialoga para llegar a un consenso. Apoyar a esta nueva manera de hacer política es un punto a favor para la sociedad.
#2 Comparada con Báñez, que dijo que en España no había nadie cobrando por debajo del SMI porque eso sería ilegal, Díaz es una diosa.
#92 Comparando con Báñez... tú y yo también somos dioses
#92 Pues será una diosa pero seguro que no la ficha la Patronal como a la Bañez.
https://www.eldiario.es/economia/ceoe-trabajo-fatima-banez-coronavirus_1_1215770.html
#2 Vamos, que por ser más explícito, por ejemplo, se proponen que las sanciones cambien de tal forma:
-Leves de 60-125 euros a 70-145.
-Muy graves de 100.006-187.515 a 119.906-224.830 euros.
Hay que recordar que sanción media por no llevar el registro horario no llegaba a los 1.000 euros. Aumentarla un 20% no creo que sea suficiente.
Creo que la sanción media por fraude en ERTE, estaba en unos 6.000 euros; vuelve a pasar lo mismo, te sale más a cuenta cometer fraude y cruzar los dedos para que no te pillen.
#2 bueno bueno, no nos chupemos las pollas todavía, que estamos a principios de la legislatura y todavía no ha conseguido nada.
#2 Por algo tenía tanto miedo la derecha liberal y los empresaurios a tener a una comunista en el Ministerio de Trabajo...
#2 que ganas tengo de que inspeccion de trabajo meta mano hasta el fondo en Amazon Logistics... seria de justicia poetica, despues de lo HDP que son con los extrabajadores metiendolos en listas negras.
#2 La mejor de siempre, o de las mejores, espantando a los inversores desde luego que sí.
Si siguen por esa senda de persecuciones, al final se llamará el Ministerio del No Trabajo.
#2 jamás pensé que podría decir que me siento orgulloso de mí ministra de trabajo
#2 la mejor en propaganda sin duda. Especialista en pregonar a los cuatro vientos todas las cosas que están pensando hacer
#2 Diosa!!
#3 Sólo a la iniciativa privada antiespañola que viola las leyes de nuestra patria. El que algo teme, algo debe.
#5 Claro, nunca se ha visto a la administración sancionando a contribuyentes saltándose la ley, sus normativas internas o lo que se ponga por delante.
Los que tengan un negocio más allá del sota, caballo y rey, que se preparen. O que se larguen, como han hecho los youtubers estos, o un buen puñado de empresas que lindan con Portugal.
#13 ¡¡uuuuUUuuUUuu..QUE VIENE EL LOBOOOOoOOooo..¡¡
la ley de todos aleja a la iniciativa privada...ar-gu-men-ta-zo..que nivel..
Tengo una empresa, no es sota, caballo y rey, y no solo no tengo ningún miedo, es que me gusta..ya esta bien de jetas...
#54 Ya ya, no hay más que ver cómo a España le ha ido fantástico económicamente en la última década. Hay tanto de lo que presumir. Seguro que la ley no tiene nada que ver, pero ay, es la ley de todos amigo, tiene que ser güena.
La gente emigra, las empresas se van y el país se va a pique porque la ley que tenemos en tan de puta madre...
#54 El lobo ya está aquí, por eso estamos en la mierda por lo menos desde 2004.
El grupo de mafiosos que llamamos hacienda y/o fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, si ya extorsionan (tribunales-corrigen-mitad-sanciones-hacienda-empresas), imagina con esto.
#73 Mas bien el uso del cuento del lobo para lo que le interesa, y desde hace bastante más...y a algunos les cuela, ese es realmente el problema: "¡¡Huyyy seguir dejandome defraudar que si no viene el looobooo¡¡"
#74 Aquí parece que se montan historias para trabajar menos y poner más parches. Y si, como bien dices soltar el que viene el lobo en forma de si no mantenemos este sistema de Hacienda es el caos!
El sistema no funciona? Que no funciona porque no recauda y se ve obligado a realizar prácticas mafiosas para llegar a objetivos. es sencillo: Reformese.
Es sencillo, pero cuesta. No se hace para proteger a quien?
#13 ni empresarios hinchados de dinero negro, eso tampoco se ha visto jamás.
#13 Mejor volvamos al papel y el lapiz, seguro que mejora la eficiencia de los funcionarios.
#10 #5 "Disuade a los estafadores, los empresarios que cumplan las leyes nada tienen que temer" ese es el mismo argumento que se usaba para eliminar la privacidad en internet
Lo cierto es que a fecha de hoy el 50% de los juicios a los que va la Agencia Tributaria los pierde, sí amigo, el 50%, así que extrapolando miles de empresarios recibirán multas de un robot por infracciones que no han cometido, llevándose consigo el estrés, el miedo y los gastos jurídicos hasta que consigan demostrar su inocencia, mientras que para el inspector y para el abogado de Hacienda el denunciado injustamete es un muñeco de trapo sin ninguna importancia. A la salida del juicio de cervecitas y ya está, sin acordarse del nombre del tipo al que han estado acosando durante meses.
#78 ¿Qué tiene que ver esto con la Agencia Tributaria? Amén de que la inmensa mayoría de multas de la Agencia Tributaria no acaban en un juicio (por evidentes), y de los que sí lo hacen (por discrepancia de criterios) ganan el 50%.
#78 ese es el mismo argumento que se usaba para eliminar la privacidad en internet
La diferencia es que la privacidad es un derecho fundamental y el fraude fiscal no
#5 "el que algo teme algo debe" ¿Es de Joseph Goebbels?
#20 a ver tu prepotencia sobre un comentario chorras me recuerda al tipico junior java en una empresa de mierda que se cree el pro del team.
Y no te lo digo.
#28 yo soy de letras
#28 el problema es la chorrada de comentario. ¡Qué no nos enteramos!.
#28 yo no entiendo nada pero juraría que se lo has dicho
#3 Disuade a los estafadores, los empresarios que cumplan las leyes nada tienen que temer.
Y los estafadores roban tanto al estado como al resto de empresarios, pues al hacer trampas pueden competir con ventaja dentro del mercado.
#10 Adam Smith hoy en día sería tachado de commie de la peor calaña si hay que estar explicando por qué los mercados no soportan las trampas de algunos
Me imagino el algoritmo:
if(beneficios < 100000)
else
#1 espero que no te ganes la vida programando
#6 tendría que haber creado un algoritmo más eficiente según tú... aunque yo creo que para explicar lo que quería no hace falta mucho más. Pero gracias por tu comentario.
Ahora explico mi algoritmo para aquellos programadores rockstar que desprecian al resto:
1. Es un código descriptivo, no es un código que espero se ejecute en ningún lado. Siento la simpleza, sé que para los super programadores, ser simple es de idiotas. Intentaré hacerlo mejor la próxima vez.
2. Las variables podrían ser parámetros de una función o simplemente campos de un objeto, además entiendo que la gente que no sabe programar no tendrían idea de programación orientada a objetos por ejemplo.
3. Sí, utilizo el español para que la gente lo entienda, podría haber llamado a las variables con campos en inglés para ser más cool, pero he pensado... espera, Meneame tiene su base casi toda en español. Error mío.
4. No puedo utilizar TABULADORES con el móvil [sí, sé que los programadores rockstar como tú sois dioses de la programación y despreciáis a cualquier persona que utilice espacioes], así que te pido disculpas otra vez.
5. He escrito esto en 2 minutos con el móvil. Que error el mío, tendría que haber dedicado 1 hora para hacer un algoritmo mejor. Disculpa.
6. No he utilizado estructuras complejas, porque he supuesto que no todo el mundo sabe programar en Menéame, y parece ser que me he equivocado, ya que con los grandes superprogramadores que hay en Menéame, tendría que haberme esforzado creando código en Go que pueda ser desplegado en cualquier nodo, y haber creado un github con su docker correspondiente para que la gente pueda ejecutarlo en su Kubernete particular.
7. No he puesto conexiones a repositorios de BD, o utilizado algún suscriptor de Kafka haciendo un algoritmo Event Drive Domain porque he supuesto que para describir algo en Menéame, donde la gente normalmente no entiende mucho de programación, no hacía falta. ¿Debería de haberlo hecho así?
8. Pido disculpas a todos los super programadores [alabados sean sus divinidades] por haber hecho un algoritmo que pudiera entender todo el mundo [sí, sé que ya lo he dicho, pero como no todos somos super programadores que hacen todo perfectamente, pues eso]
#16 como si me pones enlace a tu github con tu propia distribución de linux...
Tu comentario en #1 no hay por donde cogerlo. No solo es que le falta logica al bloque else, sino que es que tus comentarios parecen escritos por alguien que no sabe castellano... Joder, un poco de cuidado con los signos de puntuación, que hay que leerse los comentarios 2 veces para saber lo que quieres decir
PS: todo lo que dices en el 2 comentario no solucionaria el desastre del primero
#20 se entiende perfectamente lo que quiere decir #1, no hace falta ser tan flipao
#44 ¿Porqué no hablamos de la noticia en vez de hablar de nuestros ombligos? #6 #1
#20 Tranqui tronco. Es pseudocode. Es una broma. Yo la he entendido y no soy Einstein. Ahora tómate un refresco y ve videos de gatitos en YouTube un rato.
#61 no se puede trolear ni un poquito hoy en dia? Que sosos
#61 Yo veo unos videos de unos japoneses que rescatan gatos chungos por la calle.
#61 una broma no es tal porque se entienda o no. Una broma solo es una broma si hace algo de gracia; y ese no es el caso
#20 Pedante alert número 2
#20 tío, se supone que solo deben entender el comentario gente que programe? Digo yo que los demás tendremos derecho a enterarnos no?
#16 No expliques el chiste, que pierde la gracia...
#16 No le deberías dar tanta importancia a un conenterio de una persona anònima de Internet.
Semejante parrafada que has escrito te ha debido de molestar mucho.
#30 Aquí en meneame si quieres llamar las cosas por su nombre tienes que hacerlo así.
#30 amen, yo solo estaba troleando un poco
#16 Es que yo no se porque no utilizas funciones lambda. Además no cumple el patrón de código simple de que la función realice solo una única cosa. Además hay un exceso de comentarios en el código.
#16 míralo, miralo ya se ha mosqueao
#16 4. "No puedo utilizar TABULADORES con el móvil [sí, sé que los programadores rockstar como tú sois dioses de la programación y despreciáis a cualquier persona que utilice espacioes], así que te pido disculpas otra vez."
Si usas tabuladores para indentar tu código en pleno siglo XXI, mal vamos
#16 como programador . Te doy mi bendición. Tranquilo se entiende el churro que has escrito.
#16 Te falta el bucle y algunos if adicionales para saltarse a amiguitos y gente de bien.
#16 a partir del segundo punto estaba en coma (y no flotante). Riperino en el tercero.
Lo demás ha sido ensañamiento, pero me he reído.
#16 yo si no hay un copia y pega de algo de stackoverflow....
#16 Mandalos a la mierda y te hubieras ahorrado el tocho.
#16 usar corchetes en vez de paréntesis es de super programador?
#16 Pseudocódigo, no lo veo mal
#16 Queda más que claro, cualquier respuesta en contra va por la típica prepotencia de 'injernieril'_no veo más allá de mi nariz yoyoyyyoyooyo la tengo más grande que tú. Ni caso.
#16 Que no le hayas metido tests no tiene perdón.
#16 Código descriptivo? De clase me acuerdo que se usaba para estas cosas "seudocodigo".
#16 tampoco hay que ponerse así!!!
enga, un abrazo
#6 Probablemente trabaja en Indra como Senior SE.
#6 Pedante alert.
#6 ispiri qui ni ti ginis li vidi prigrimindi
#1 básicamente. Falta la parte del front, donde tienen las plantillas de las cartas en las que te amenazan con la cárcel, el exilio, la muerte y el olvido aunque aún no hayas ni siquiera podido defenderte. Y todo por la vía administrativa, sin supervisión judicial y con la carga de la prueba invertida
#1 olé a esa indentación
#1 Más absurdo y lo escribes al revés. Gracias por un aporte tan desafortunado con la que está cayendo en el mundo laboral y las miles de injusticias diarias que viven los trabajadores en España. Más apoyo a acciones contra estas injusticias y menos tonterías.
#1 Que tal si las horas extras pagadas son cero, y se detecta actividad laboral de 7:30 a 20:00, empresaurio pillado? Eso no se te había ocurrido?
#1
Basta con una única línea de código:
sancion = beneficios < 100000;
Y no habría que declarar una variable extra "hacer_prueba_con_hacienda" para, a fin de cuentas, hacer que equivalga al valor negado de "sancion".
#1 Yo tengo otro es más corto, pero se entiende
If(de derechas)
">
end
#1 Yo lo que espero es que nunca trabajes para el gobierno ni les des ideas
#1 Traducido al castellano, si eres pobre te van a crujir por defecto.
¿No?
#1 Yo lo he pillado
Por eso la detestan tanto.
#4 Bueno, ahora con esto del algoritmo seguirán echando la culpa al informático, si lo estaré viendo.
#4 Es que si los empresarios no detestaran a una ministra de trabajo, sería indicativo de que es corrupta...
... o de derechas.
el título deberia ser "Cerco de Yolanda Díaz a los empresarios estafadores: sanciones automáticas a través de un algoritmo"
#36 Te me adelantaste
Voy a areglar un poquito el titular por si las moscas: "Cerco de Yolanda Díaz a los empresarios defraudadores..."
#36 pero entonces no podemos insultar a podemos por rojocomunistas
#47
#47 que no falte el insulto, por favor.
¡Que no le deis armas a Skynet! ¡Cohones!
#7 ¡Demasiado tarde!
#40 Y mas cosas
#3 Es que cumplir la ley disuade a la iniciativa privada...
Y no digo que este sea el mejor sistema.
#11 disuade a los chorizos, a los emprendedores honestos no les da miedo multas por estafar
Yolanda for president...!!!
Esto ya se usa en Hacienda desde hace mil años, de cuando en lugar de Big Data se llamaba “minería de datos”. Qué rancio suena.
Lo de las sanciones automáticas, pues a ver cómo lo articulan. Que no ahoguen en burocracia a los pequeños empresarios justificando hasta el boli que le han comprado a la secre para evitar la multa.
#60 Claro, que todas las leyes de esta ultima década han sido malas, claroooo, y las leyes se evalúan en bloque, clarooo, son todas lo mismo, clarooo, y lo que hicieran los demás antes marca como va a ser la siguiente ley si o si también, ya "pa" siempre ... pero claro, que no es que esta es del enemigo...
Que nivel de argumentos ..Maribel.
#67 Te recomiendo dejar de proyectar tus neuras en los demás, más que nada para que puedas tener algo parecido a una conversación.
#83 Y yo te recomiendo dar argumentos, de verdad, no lo que has hecho. Y no, meter miedo sin una base real en la ley en especifico de la que se esta hablando no lo es.
Saludos.
#3 ¿Estás diciendo que la "iniciativa privada" consiste en estafar al estado?
Si el objetivo de los comunistas es luchar contra ese fraude, bienvenido sea el comunismo.
Espero que el algoritmo funcione mejor que radarcovid. Creo que todo el mundo tiene tan asumido que los funcionarios no hacen bien su trabajo que las empresas saben que no hay suficiente personal para hacer inspecciones.
#19 o la web de Hacienda.
#33 La web de hacienda no me va mal, es un poco liosa pero con los certificados se pueden hacer muchas gestiones.
#34 en parte, yo aplacé el pago del IRPF un trimestre del año pasado y te mandan notificaciones por soplapolleces y luego para avisarte del plazo o que tienes recargo nada de nada... Y el enlace para pagar no está escondido pero lo ponen separado del resto de gestiones y en pequeñito
#19 no te preocupes, si es de Hacienda no funcionará perfecto y si falla siempre será para su lado.
#41 Es del ministerio de trabajo, no de hacienda. En cualquier caso, mientras no meta las manos Indra (como en radar covid) vamos bien.
#19 El Radar covid no funciona por dos cosas muy diferentes:
-Por un lado no se dejo bien quien tenia acceso a la plataforma y como meter la informacion, cada comunidad hizo una cosa diferente.
-Por otro, a la poblacion trabajadora se le dijo, que si te saltaba la alarma y llamabas al servicio de Covid, eso no te daba la baja laboral mientras te haces el autoconfinuamiento/PCR, sino que tenias que pedirte dias libres/ que no te renueven tu cutre contrato de dos semanas y la gente dijo "... Pues no".
Claro que si Yolandita coño,más presión para empresario...fomentando la creación claro que si...vosotros a lo vuestro...hay que mantener el chiringuito
#64 más presión para el empresario defraudador, y todavia es poca. Que casualidad que hay un 25% de fraude fiscal y que un 80% de pymes declare menos beneficios que el sueldo de sus empleados. Mientras los asalariados pagan religiosamente su irpf.
#77 deberíamos probar a rebajar la carga impositivas sobre las pymes...lo mismo recaudan más fomentan más empleo..pero eso a ellos le da igual...más impuestos que mantener el chiringuito y las paguitas cuesta dinero...
#64 Mejor dejar a los empresarios que defrauden tranquilos ¿no? Eso a lo que llamas chiringuito otros lo llaman seguridad social.
#85 #81 deberíamos probar a rebajar la carga impositivas sobre las pymes...lo mismo recaudan más fomentan más empleo..pero eso a ellos le da igual...más impuestos que mantener el chiringuito y las paguitas cuesta dinero...
#64 Fomentando la creación de un tejido empresarial que se base en la legalidad y en la no competencia desleal.
Al menos, propone algo diferente... Que llevamos mucho tiempo esperando el famoso valor añadido.
#64 el de la corrupción que han dejado los anteriores. Gracias.
#64 Pobrecito empresario defraudador, que ahora va a tener que esforzarse más aún en esconder sus vergonzosos chanchullos. ¡Y a un bot no se le puede sobornar con sobres!
Oh genial, disparar primero y preguntar despues.
Los autonomos van a estar encantados de este incentivo al motor economico de cualquier pais desarrollado...
A ver si hay gonadas a hacer lo mismo con las empresas que mantienen el chiringuito socialista.
#50 Sabes que los autónomos no están sujetos al registro horario, ¿no?
Registrar la jornada laboral es para empleados con cuenta ajena, o aquellos empleados públicos dónde conste ese tema en sus estatutos.
#79 toda denuncia en base a algoritmos, es una denuncia en base a suposiciones, por tanto es una sanción preventiva.
Es decir, si un verdadero autónomo resulta multado por que un algoritmo ha decidido que no lo es, ¿ante que estamos?
#88 Creo que veo por dónde vas.
Yo creo que debería ser una alerta de sanción, pero no un embargo directo.
Ante cualquier discrepancia, debe haber un mecanismo para defenderse y poner alegaciones.
No es negarse a automatizar tareas, como el saltarse un semáforo o saltarse un límite de velocidad. La sanción en sí, debe tramitarla una persona. Hasta ahí de acuerdo.
#79 Creo que se refiere a los autónomos que tengan empleados a su cargo (aprox el 20% de los autónomos de este país). El que tenga empleados en este país, sea Zara o Paco un autónomo que tiene un bar y que tiene contratada a Pili la cocinera, tienen que llevar el registro de jornada. Si no ha cambiado la ley, solo hay excepciones para empleados de determinadas actividades muy específicas, como marinos, espectáculos, deportistas profesionales...
Hay Yolanda hay meneno
#15
Madre mía. La distopía en directo. Multado por un algoritmo. Está claro que sí eres progre puedes hacer cualquier barbaridad.
#52 esos algoritmos son muy buenos en la banca, para darte un préstamo por ejemplo, todos usan algoritmos, pero claro eso es ser súper liberal, cuando el engaño es al estado y se pretende solucionar, lo llamamos distopia o barbaridad. Como si los procedimientos administrativos para reclamar en caso de error no existieran.
#52 Mas bien multado por defraudar , los algoritmos no se equivocan.
#52 no hombre dice iniciar el procedimiento. Son algoritmos para sacar trabajo mecánico de encima. Luego siempre habrá una supervisión. Además... En este país, en ese tema, tiras una piedra y siempre cae dentro del cubo.
Pues funcionaría igual que Hacienda. Hachazo y luego ya demuestras tu inocencia.
No me parece mal.
#51 "Hachazo y luego ya demuestras tu inocencia".
Es una aberración y totalmente inmoral lo que planteas
#53 Sí, es cierto. Es inmoral.
A mí me ha acusado hacienda hasta en tres ocasiones, la primera no era mi culpa y pagué la falta de otro. Las otras dos las solventé pasando la mañana en el banco sacando papeles para justificar mis acciones legales.
Pero bueno, es lo que propone esta señora. Sin pruebas, sin investigación, sancionar. Luego ya se apaña la empresa en demostrar.
Sinceramente, no veo otra salida. Los inspectores en ocasiones se han demostrado ineficaces, hasta se marchan de comida con el jefazo de la oficina.
Es inmoral, pero creo que obligar a las empresas a cumplir la ley lo justifica. Para mí lo justifica.
#58 El fin no puede justificar los medios.
Si realmente crees que la medida es inmoral, me resulta chocante que puedas estar a favor de ella. De hecho no me lo creo, pues te definiría como mala persona, y no creo que lo seas.
#71 "Nunca dejes que tu sentido de la moral te impida hacer lo correcto."
Salvor Hardin.
#71 Es que esto ya aplica al común de los mortales y es algo normal, si ahora te parece mal es que claramente eres parte afectada
Recuerdas eso tan bonito de que si no haces nada malo, no tienes nada que ocultar? Pues 7 tazas
#71 Depende del fin, depende de los medios, y depende del contexto.
#58 pues entonces se atenta a la libertad de las personas con el fin del bien común. Bien común dependiendo para quién.
Cada vez los comentarios me sugieren más que vamos directos a un Estado absolutista
#51 Tranquilo, que ya lo hace.
#3 Si tengo que elegir que me robe un empresario o el estado prefiero 2.
Que peligro tiene esto.
Espero que lo hagan aumentando inspectores que es lo verdaderamente efectivo.
#12 En empresas grandes hacen lo mismo, si tienes un impago o un problema con la tarjeta de crédito te llega un mensaje automático.
Me gustaría que hubiera un revisión por parte de un funcionario, pero no se puede depender siempre de las denuncias y los inspectores porque es un coladero de infracciones.
#14 según como lo has descrito, es como pagarles con la misma moneda. Me encanta
#12 es que estos sistemas sólo hacen que a un inspector o salte una alerta.
#14 exactamente lo mismo que tienen la agencias de cobro de impagados etc.
#12 ¿Donde está el peligro?
#12 Tal como lo entiendo se trata de quitar trabajo automatico para liberar a los inspectores, precisamente.
Si se hace bien, y se toma de modelo para otros ministerios, puede ser un salto de gigante para el país (bienvenidos al s.XXI)
Siempre se podrá recurrir tanto adminsitrativa como judicialmente ... Terminator no va a tocar en tu puerta
Llevo años diciéndolo. Vivimos en los tiempos del big data, de las mega bases de datos hiperconectadas y los súper algoritmos ultra sofisticados. Aplicar esto a la administración (a todos los niveles y en todos los "bandos", el que nos beneficia y el que mete la mano en nuestro bolsillo) simplificaría enormemente la vida de todos nosotros. El problema es la ejecución de todo eso...
#63 Si estamos hablando de que lo implantarán los mismos que llevan el DNI electrónico, el software de gestión de los ERTE y los mapas de la DGT... estamos perdidos.
#63 Sobre todo si se aplicasen en la justicia , los algoritmos harían desaparecer a los jueces afinadores y demás fauna instalada en el sistema , pero .... ellos también lo saben.
#3 empurar a los defraudadores es disuadir la iniciativa privada?
#37 En España se ve que sí.
Destruyendo la riqueza del país con algoritmos. Los comunistas han vuelto.
#75 Evitar la esclavitud y el robo es para ti destruir la riqueza del país, jajajaja. Tú representas el atraso de este país desde hace siglos.
#84 Lee un poco, chaval. Documéntate. Spanish Revolution no vale. Me refiero a buenos libros de historia, para que veas como tus maravillosas ideas nunca funcionaron.
#84 Me parece genial que seas un esclavo toda tu vida porque por tu forma de pensar es lo que mereces. A ver si acabas trabajando indirectamente para mí, para que seas mi esclavo. Solo es esclavo el que quiere. Tu basura de ideología te hace esclavo.
#75 Mucho mejor destruirla defraudando y evadiendo. Los patriotas siguen.
#75 Diana!! Defraduar es el auténtico tesoro de este país desde "El lazarillo de Tormes". O eso pretenden hacernos creer....
Ya hay suficientes algoritmos sobre las espaldas de los curritos, así que por mí bien. Un poquito de presión hacia otros lugares quizá equilibre un poco las cosas.
Los camaradas empresarios seguro que querran lo mejor para los camaradas trabajadores.
El futuro ya llegó. Since 1917.
"los algoritmos al servicio de los trabajadores"
Ya estamos en la distopia.
#27 A partir de ahora para hacer una reclamación a la SS podréis llamar y que os atienda el algoritmo como pasa en el SEPE.
#39 en el SEPE no te atiende un algoritmo, te atienden personas de un call center.
Que tengas que pasar por un bot para saber con quién te toca hablar es otra cosa
A modo de guía
Un bot puede ser que cualquier cosa que daba X entrada ejecute X orden
Un algoritmo es un proceso que dadas X variables,calcula y decide que proceso debe realizar
Así que o tienes 120 años y echas de menos la voz de la del cable
O si quieres puedes proponer una opción mejor para gestionar miles de llamadas entrantes y darles respuesta lo más rápido u correctamente posible
Además que esto es España y si pueden sacar un contrato para subcontratar el call center a una empresa amiga y sacar tajada.
Van a poner a un bot que no les da dinero
#3 Es mucho mejor atraer una iniciativa privada burlando todas las leyes del pais.
#3 Cuanto les cuesta a los liberales cumplir las leyes laborales y derechos de los trabajadores , se nota que no lo son.
EL LOGARITMO A LLEGADO
#56 perdón, quería decir YEGADO
#57 EL LOGARITMO ALLEGADO
"coge el sobre si quieres vivir".
Todavía estoy pensando en algo que dijo el otro día de que el mercado laboral estaba muy "masculinizado". O algo así. Me gusta mucho, pero madre mía lo que hay que aguantar.
#23 el mercado laboral está masculinizado, y los datos la avalan.
No va a llegar al año antes de que caiga en los juzgados por disparatada.
Pero mientras tanto, humo y aire para los wokes!!!
#46 te equivocas, de hecho se aplica en muchísimas administraciones del mundo entero. ¿Queríamos una administración moderna, y ahora la criticamos? Esto es de coña.
Cómo la página de reclamaciones del algoritmo funcione tan bien como la del SEPE, vamos a morir.
Fully automated luxury gay space communism
Grande, Yolanda.
#43 pues podrían llamar al proyecto La Hoz y al algoritmo El Martillo
#80 Y en el otro extremo, el Yunque.