#9 ¿cuanto lleva robado esa ministra de la q hablas?

#9 y ambas del mismo color, curiosamente.

#9 lo malo es que en Podemos, pensarán que la que tiene que ser presidenta del gobierno es la esposa de...

#9 curioso no. Simplemente es de Podemos. El único partido que realmente demuestra hacer algo por los currantes. Pero luego a votar a otros y a dejar hundirse a Podemos. Los de arriba se descojonan de nosotros mientras les aplaudimos.

#9 Por encima de una amnistia fiscal? Cuenta, cuenta!

#18 Cuando averigüen quienes son esos

#18 Esos por desgracia no depende del ministerio de trabajo, es para el de justicia y el seño que venia a reformar la justicia solo ha reformado cuatro cosicas de la burocracia notarial y nada más, vamos como siempre la justicia ni esta ni se la espera en este pais.

#29 Hombre, mejor que en un país incapaz de bajar el desempleo estructural, que la gente trabaje horas de más, restando horas trabajadas para los desempleados y encima, sin que se generen los impuestos derivados de las cotizaciones de esas horas trabajadas para sostener los gastos del estado.

Al final seamos claros, si una puta empresa vive de manera sostenida porque los trabajadores trabajan sin cobrar y porque la empresa se ahorra pagar parte de los impuestos del sueldo, bien cerrada está. Hace años que saben que esto va a pasar y han tenido tiempo para buscar eficiencias como para revertir esa situación.

#72 yo me limité a mirar el período democrático,pero gracias por tu aporte

#90 Y tanto. Recordemos que esta señora pretendia dejar fuera de los ERTEs a la hosteleria y al comercio, pero la patronal no le dejo. El mundo al reves!.

#90 No pide permiso a nadie, dialoga para llegar a un consenso. Apoyar a esta nueva manera de hacer política es un punto a favor para la sociedad.

#92 Comparando con Báñez... tú y yo también somos dioses

#92 Pues será una diosa pero seguro que no la ficha la Patronal como a la Bañez.
www.eldiario.es/economia/ceoe-trabajo-fatima-banez-coronavirus_1_12157

#13 ¡¡uuuuUUuuUUuu..QUE VIENE EL LOBOOOOoOOooo..¡¡
la ley de todos aleja a la iniciativa privada...ar-gu-men-ta-zo..que nivel..
Tengo una empresa, no es sota, caballo y rey, y no solo no tengo ningún miedo, es que me gusta..ya esta bien de jetas...

#13 ni empresarios hinchados de dinero negro, eso tampoco se ha visto jamás.

#13 Mejor volvamos al papel y el lapiz, seguro que mejora la eficiencia de los funcionarios.

#78 ¿Qué tiene que ver esto con la Agencia Tributaria? Amén de que la inmensa mayoría de multas de la Agencia Tributaria no acaban en un juicio (por evidentes), y de los que sí lo hacen (por discrepancia de criterios) ganan el 50%.

#78 ese es el mismo argumento que se usaba para eliminar la privacidad en internet
La diferencia es que la privacidad es un derecho fundamental y el fraude fiscal no

#6 Probablemente trabaja en Indra como Senior SE.

#6 ispiri qui ni ti ginis li vidi prigrimindi

#47

#47 que no falte el insulto, por favor.

#83 Y yo te recomiendo dar argumentos, de verdad, no lo que has hecho. Y no, meter miedo sin una base real en la ley en especifico de la que se esta hablando no lo es.
Saludos.

#33 La web de hacienda no me va mal, es un poco liosa pero con los certificados se pueden hacer muchas gestiones.

#41 Es del ministerio de trabajo, no de hacienda. En cualquier caso, mientras no meta las manos Indra (como en radar covid) vamos bien.

#79 toda denuncia en base a algoritmos, es una denuncia en base a suposiciones, por tanto es una sanción preventiva.

Es decir, si un verdadero autónomo resulta multado por que un algoritmo ha decidido que no lo es, ¿ante que estamos?

#79 Creo que se refiere a los autónomos que tengan empleados a su cargo (aprox el 20% de los autónomos de este país). El que tenga empleados en este país, sea Zara o Paco un autónomo que tiene un bar y que tiene contratada a Pili la cocinera, tienen que llevar el registro de jornada. Si no ha cambiado la ley, solo hay excepciones para empleados de determinadas actividades muy específicas, como marinos, espectáculos, deportistas profesionales...

#53 Sí, es cierto. Es inmoral.

A mí me ha acusado hacienda hasta en tres ocasiones, la primera no era mi culpa y pagué la falta de otro. Las otras dos las solventé pasando la mañana en el banco sacando papeles para justificar mis acciones legales.

Pero bueno, es lo que propone esta señora. Sin pruebas, sin investigación, sancionar. Luego ya se apaña la empresa en demostrar.


Sinceramente, no veo otra salida. Los inspectores en ocasiones se han demostrado ineficaces, hasta se marchan de comida con el jefazo de la oficina.

Es inmoral, pero creo que obligar a las empresas a cumplir la ley lo justifica. Para mí lo justifica.

#14 según como lo has descrito, es como pagarles con la misma moneda. Me encanta

#12 es que estos sistemas sólo hacen que a un inspector o salte una alerta.


#14 exactamente lo mismo que tienen la agencias de cobro de impagados etc.

#84 Lee un poco, chaval. Documéntate. Spanish Revolution no vale. Me refiero a buenos libros de historia, para que veas como tus maravillosas ideas nunca funcionaron.

#39 en el SEPE no te atiende un algoritmo, te atienden personas de un call center.

Que tengas que pasar por un bot para saber con quién te toca hablar es otra cosa

A modo de guía

Un bot puede ser que cualquier cosa que daba X entrada ejecute X orden

Un algoritmo es un proceso que dadas X variables,calcula y decide que proceso debe realizar

Así que o tienes 120 años y echas de menos la voz de la del cable

O si quieres puedes proponer una opción mejor para gestionar miles de llamadas entrantes y darles respuesta lo más rápido u correctamente posible

Además que esto es España y si pueden sacar un contrato para subcontratar el call center a una empresa amiga y sacar tajada.

Van a poner a un bot que no les da dinero

#57 EL LOGARITMO ALLEGADO

#80 Y en el otro extremo, el Yunque.