Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 Es que yo, como autónomo, si pago 350€ de autónomo sé que estoy cotizando lo mínimo y con eso me quedará una basura. Si quiero cobrar más, tendré que cotizar lo que cotiza un currela con 30.000€ limpios al año, que a su empresa le cuesta 52000, o sea, 22000€ de contribución al año. Es lo lógico. Si no, pues ya sé lo que me espera...
Comentarios
#8 Es que yo, como autónomo, si pago 350€ de autónomo sé que estoy cotizando lo mínimo y con eso me quedará una basura. Si quiero cobrar más, tendré que cotizar lo que cotiza un currela con 30.000€ limpios al año, que a su empresa le cuesta 52000, o sea, 22000€ de contribución al año. Es lo lógico. Si no, pues ya sé lo que me espera...
¿Por qué se apuntaron a eso?
#2 Porque un % de empresas de inversión son capaces de sacar más rendimiento y gracias al interés compuesto te puedes retirar a los 50 si has empezado joven.
El % en España suele ser muy muy bajo
#2 #3 Era obligatorio hasta los años 90 y prometían jubilaciones de más de 600 euros (100.000 prestas). Pero era falso, los Colegios complementaban las pensiones hasta que dejó de ser podible. Y no habia elección pues no era posible darse de alta el RETA. El poder de los mafiosis supongo.
#9 Entiendo, así se explica más. GRasias
#2 Porque hace 30 años no tenían otra opción.
#2 "Todo el mundo" dice que las pensiones privadas son las mejores.
Al menos hasta que toca cobrarlas. Ya ves a estos quejándose y a los chilenos también.
En Estados Unidos no se quejan. Simplemente saben que no van a tener pensiones y que les toca emigrar en su vejez a países de estos ccon los que se puede vivir con 70 dólares al mes.
Ya verás las risas dentro de 30 o 40 o 50 años.
Vamos, que les han tomado el pelo, ellos se fiaron y ahora vienen las lamentaciones.
Es tan bonito privatizar....
#16 Creo que no me has entendido o yo me he explicado mal. Quiero decir que si se pasan a autónomos, cobran según lo cotizado. Actualmente se piden 37 años para una pensión del 100% y un mínimo de 15 años creo.
Lo que pasa es que si un abogado esta en la mutualidad y se pasa a autónomos (RETA) lo de la mutualidad solo cuenta como dinero invertido para él, pero para autónomos no cuenta. Empiezan de 0.
#17 El problema que dices es el del artículo. Lo de la mutualidad es suyo pero no lo pueden pasar al reta, o el reta contar los años de mutualidad como antigüedad (aunque pongan el dinero)
#18 Exacto.
#19 Me refiero a que son sistemas muy diferentes. Yo no veo muy razonable a que te puedan reconocer una cantidad sin haber aportado o aportar una cantidad y esperar que te lo convaliden por tantos años.
Por favor me pueden dar un listado de quienes son esos abogados?
Es para descartar por si necesito uno,
Y dando 300 euros de media al mes esperan… qué? Cobrar 1500€/mes durante treinta o cuarenta años?
#3 Eso digo yo. No debe parecerles a estos abogados que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía sean tan horribles si incluso han hecho nacer a sus propios hijos en esas mismas circunstancias. Si vives en un entorno de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía, cotizar 400 euros y jubilarte con 400 euros es lo que te queda en este mundo. Y es lo que has dejado en herencia a tus propios hijos, a los que has hecho nacer, así que disfrútalo tú también, tanto como quieres que lo disfruten tus hijos.
No hay derecho!
Erpepe y XOA os lo solucionan, seguro.
600 pavos mensuales durante los años mozos que les queden hasta palmar es un buen dinero para salir de una estafa piramidal. No tardará mucho en quebrar, se irá notando por las gigantescas subidas de sueldo de los gestores a causa de la inquietud de las prisas.
letrados que cotizan en la Mutualidad de la Abogacía y no en el régimen especial de trabajadores autónomos (RETA)
exigencia es la creación de una “pasarela” que permita dejar la Mutualidad y cambiarse al RETA sin perder la antigüedad y con mejoras fiscales. Ahora mismo, si un abogado hace ese trasvase, parte de cero y deja atrás todos los años cotizados con la Mutualidad.
No parece una exigencia razonable.
Los de la mutualidad son estos?
https://www.mutualidadabogacia.com/quiero-ser-mutualista/por-que-la-mutualidad/que-es-la-mutualidad/
#11 "Ahora mismo, si un abogado hace ese trasvase, parte de cero y deja atrás todos los años cotizados con la Mutualidad.
No parece una exigencia razonable."
No es así. Si se pasan a autónomos, lo que hayan cotizado a la mutualidad ahí queda y lo rescatan cuando quieran. Como cualquier fondo de pensiones.
"En 2005, sin embargo, la Mutualidad cambió de naturaleza jurídica y se convirtió en una compañía de seguros que dejó de cubrir las prestaciones básicas de cualquier ciudadano”, alega Gil, que pone varios ejemplos: “No tenemos incapacidad total y la incapacidad laboral temporal (ILT) sólo puede durar 365 días. Es decir, que en total a lo largo de toda la vida sólo puedes estar de baja por enfermedad el tiempo equivalente a un año”."
Lógicamente si empiezan en RETA empiezan de 0 como todo hijo de vecino.
Pd: Si, son esos que pones ahi.
#14 Igual me equivoco pero en autónomos cotizas para pensión como un "trabajador asalariado". Me refiero que no tienes una cantidad, tienes una pensión cuando te jubiles con cantidad mensual que no depende de la inversión.
El cambio de naturaleza parece que me lo he saltado al leer y ahí si hay base legal para hacer algo. Aunque ojo, a ver si se negaron entonces porque los fondos en esa época estaban de subida.
Es una jubilación de aporte o como se llame, básicamente lo que quieren los liberales.
Que busquen un buen abogado...