Huang, que recientemente alertó que "cada país necesita tener su propio sistema de inteligencia artificial", asistió hace unos días a la Cumbre Mundial de Gobiernos, un evento anual que se celebra en los Emiratos Árabes Unidos, donde realizó una charla junto con el ministro de IA del país asiático. Durante su coloquio, al CEO de Nvidia se le planteó la cuestión sobre qué deberían aprender los niños en la actualidad; asegurando que "no hace falta que aprendan a programar".
Comentarios
La envío porque estoy en completo desacuerdo con lo expuesto por el CEO de Nvidia. Para mí es casi equivalente a decir que ya no hace falta aprender a sumar o restar porque ya hay calculadoras que lo hacen. Con el añadido de que te tendrías que creer que todo lo que te está entregando la IA generativa es correcto, lo que es mucho decir.
#1 Estoy de acuerdo, aunque en el futuro las IAs sean capaces de programar, los humanos van a seguir necesitando saber programar para entender lo que han programado las IAs.
Lo expuesto por el CEO de nVidia va mas en la linea de: "dejad de programar, que ya programaremos nosotros en vuestro lugar"
#2 Y va a ser necesario saber programar para programar las IAs, que no dejan de ser otra pieza de software más...
#31 Las IA no son algo tan complicado. El código necesario "está ahí fuera". Es más importante el entrenamiento. Las IA que salen ahora, lo que tienen de novedoso es la enorme capacidad de cálculo que usan. O sea, que son muy grandes.
#1 Ni lo uno ni lo otro. No hara falta programar para un monton de tareas que se hacen ahora. Pero seguira necesitandose saber programar para otras.
En cualquier caso, creo de cara a lo que viene, los niños se benefician mas de aprender logica, pensamiento critico y filosofia, que aprender a programar. No es que programar no sea positivo. Es que sin aprender a pensar, todo falla.
#5 Es mucho más importante entender lo que se lee. Estamos en menéame constantemente criticando la "capacidad de comprensión lectrora" de los demás, y con toda la razón.
Dado como funciona la mente humana, es una habilidad que requiere de un entrenamiento.
Luego, si has sido capaz de entender algo, el saberlo programar es una habilidad menor.
#1 ahora tienes 20 programadores, quitas 19 y pones una IA que programa, y el que sigue en nómina, revisa.
Del mismo modo que hay que revisar el código de los 20 programadores, que seguro que no te crees lo que programan sin más.
De todos modos, yo cojo código generado por ia, si da errores, le pego el error y a día de hoy, lo corrige. Imagina dentro de 10 años, o 15.
La IA actual es generalista, no está entrenada explícitamente para programar.
#7 hay de todo ya. Pero no deja de ser un loro...va a hacer estructuras que ya están hechas, al menos con la concepción actual de la ia. Yo sigo viendo que este tipo de IA puede suponer un freno para el pensamiento disruptivo.
#10 y el 90% de cualquier trabajo no se basa en ser un loro?
Un economista aplica unas funciones, solo cambian los datos.
Un mecánico solo saca y pone piezas, y para eso necesita la llave del 6.
Un programador repite algoritmos que ya ha visto, los videojuegos usan motores gráficos ya escritos.
Nosotros somos loros, y gpt 5 probablemente sea ya una IA fuerte.
#13 Buen apunte, igual sólo se necesitan unos pocos para ir en otra dirección. Esto también me lleva a otra cuestión, ¿empezaremos a vivir otra vez la era de no compartir tu trabajo para que una IA no sea capaz de replicarlo?
#8 Yo tengo bastantes dudas con eso. Para eso que les enseñen cosas como CUDA y ensamblador, así los códigos serán lo más rápidas posible. Al final, lo que aprende a hacer es copiar lo que otros han hecho, y mezclarlo (como bien dice #13, igual el 90% ya se dedican a eso). Yo creo que pasará como con cualquier otro campo: el que no es muy bueno en su campo no tendrá trabajo, el resto seguirán con sitio en el mercado laboral.
#22, apuesto a que serías incapaz de poner un ejemplo concreto de un problema de programación que los humanos puedan resolver facilmente y las IAs de dentro de 10 años, no.
#1 #7 Y lo siguiente será poner una IA que revise el trabajo de otra IA. Siempre hará falta algo de trabajo humano pero muchísimo menos que ahora.
La IA nos mandará a mucho personal altamente cualificado al paro.
#16 a eso me refer-IA
Antes había 50 agricultores, ahora con 1 en un tractor, llega.
Todo evoluciona
#16 Y a otra parte no la dejará entrar en el mercado laboral, pues la IA sustituirá a muchos juniors.
#1 Viene muy a cuento: "La sensación de poder" de Isaac Asimov.
https://no-es-palabreria.webnode.com.uy/l/sensacion-de-poder/
#1 De momento, las IAs generativas que he probado tienen dificultades enormes para generar algo de lo que no existe demasiada información en Internet. No las he usado nunca para generar código porque no soy programador, entonces desconozco si ahí van más avanzadas, pero un experimento que hice que me llamó mucho la atención fue con descripciones de series. Si le pedía que me describiese una serie famosilla lo hacía decentemente, pero si le pedía que me hablase de un manga reciente sin demasiada información on-line nunca se negaba a hacerlo o decía que no encontraba nada, pero se lo inventaba casi todo. Para alguien completamente ajeno al tema parecía que la IA sabía de todo, para el que supiese lo que estaba pidiendo estaba claro que no daba una.
No creo que alguien sin conocimientos de programación tenga capacidad para decidir si el código que acaba de generar la IA vale de algo o no, o si necesita correcciones, con lo que estaríamos hablando de profesionales completamente incapaces de tocar nada.
#19 Yo le he pedido a un trasto de estos que genere código de programa. Algo muy sencillito pero en un lenguaje poco usado. El resultado es que ni siquiera era capaz de acercarse a lo que le pedía. Pero ni de lejos. Ni siquiera cumplía con requisitos expresados muy claramente. Simplemente decía que ahí lo tienes, pero eso no cumplía ni de coña.
#38 Es que yo creo que de momento generan algo más o menos válido si tienen una base desde la que crear. Cuando les pides algo muy raro simplemente fingen que lo han hecho, lo cual no es problemático si sabes cuál debería ser el resultado esperado, pero puede ser catastrófico en el momento en que alguien sin experiencia piensa que la IA ha cumplido.
#41 para #_38, puedes describir que programa tan sencillo y en qué lenguaje? Más que nada porque me cuesta muchísimo creerte y tengo la curiosidad de probarlo.
#19, este año saldrá GPT-5 y te apuesto a que una de las mejoras más grandes que incorporará, sera el saber responder "no lo se".
#48 Si este año consiguen que una IA sepa responder "no lo sé" cuando no tiene información de algo estarían dando un salto cualitativo gigantesco, porque implicaría que sabe distinguir qué es real y qué no. Para mí las alucinaciones de las IA son su mayor problema actual, porque aunque se ven más en temas de los que hay poca información, si te despistas te las comes, porque a veces son invenciones sorprendentemente sutiles, como inventarse un capítulo dentro de un índice y poner el resto bien.
#52, este año no creo que lo logren para al 100% de los casos, sino estaríamos en un escenario muy cercano a la AGI, pero sí para una gran mayoría. Puedo equivocarme, pero así lo creo.
#1: Tanto como "no hacer falta programar" no, pero quizás sí que no todo el mundo intente aspirar a ser programador, no rallar a los niños con Scratch en tecnología, no fiarse de quienes te vendan programar como la solución a tus problemas laborales...
#1 Como os picais los programadores con estas cosas pero fuisteis los primeros en predecir el fin de los artistas cuando llegaron las IAs generativas. Mi opinión al final coincide con la tuya, no van a desaparecer ni los unos ni los otros, se dejará de hacer la tarea mas repetitiva para pasar a otro nivel.
#23 No es que me pique, pero lo veo como una evolución. La IA no es tan buena como la pintan, simplemente es mejor que la media. El problema es tener un nivel por debajo de este nuevo estándar. Pero es como todo: en motos, cuando llegó Márquez, el que no apartaba la rodilla al tumbarse para acercar el codo al suelo quedó obsoleto.
Esto debería servir para que se eleve el nivel medio de los programadores (igual que el de cualquier otro trabajo susceptible de ser reemplazado por la IA). El que no se ponga las pilas, quedará obsoleto.
#25 Es la evolución amigo, o te adaptas o te pasa por encima. Totalmente de acuerdo.
#28, #25, yo opino que no hay adaptación a largo plazo es imposible. En 2 décadas ningún trabajo que hagamos frente a un ordenador lo haremos mejor que una IA. Puedo equivocarme, pero dada la tendencia me temo que no será así.
#23 Aunque yo nunca le he predicho el final y tal a los artistas, sí que reconozco que la creatividad es un algoritmo fácilmente implementable en una maquinita.
#43 Bueno, las IAs pueden ser buenas copiando estilos, porque han visto y memorizado grandísimas cantidades de obras, pero parte de la creatividad del artista es crear un estilo nuevo (el tuyo propio) y es aquí donde veo mas flojas a las IAs.
#1, existe la profesión de sumador y restador profesional? Pregunto.
#42 De lo que habla el artículo es que ya no se debería de aprender a programar, no de si tiene que existir o no la figura del programador.
#44, entonces fallo mío. Estoy de acuerdo que aprender a programar es muy útil a la hora de aprender a organizar tus pensamientos, sin embargo creo que la forma en que se ejerce la profesión de programador va a cambiar radicalmente y probablemente no se necesiten tantos.
Viendo cómo funcionan las IAs creo que hay más bluff de lo que debería. Puedes crear un dibujo muy bonito con relativamente pocos fallos, o un texto relativamente bien redactado, incluso ahora vídeos relativamente realistas. Pero tienes un control mínimo sobre el resultado final. Se crean con trazo gordísimo. No es posible crear exactamente eso que tienes en tu mente, a no ser que lo hagas tú mismo.
En programación es lo mismo. Si quieres un resultado final que funcione correctamente, vas a tener que afinar, y para eso hay que entender lo que se hace, no vale con decirle a una IA hazme X.
#3 Hombre, tienes el Prompt, que es lo que te da el control ABSOLUTO de la generación. Que te mete a una señora rubia y tu la quieres morena? Prompt. Que la señora es demasiado guapa, Prompt. Que se le va la olla generando manos deformes? Prompt...
#9 Pero es que eso es trazo gordo. ¿Quieres que un mechón del pelo siga una trayectoria concreta? ¿Que refleje la luz de una manera específica? Etc.
#24 se lo pides.
#27 Que no se puede describir con palabras exactamente todo lo que tienes en la mente. Al final tendrías que acabar describiendo coordenada por coordenada, código de color por código de color, es decir, dibujando.
#30 pregúntale a Julio Cortázar si se puede o no. Con una ouija.
#9 De ABSOLUTO nada. Prueba a hacer alguien feo, o gordo. No sabe.
#29 Eso no es una limitación propia de la tecnología. No como lo de las manos de siete dedos que sí que lo es. Por lo tanto puedes entrenar una IA a distinguir guapos de feos y seguramente lo hará mejor que nadie.
#9 Las IA éstas no funcionan así. Tú le escribes el prompt y la IA busca en sus datos internos qué es lo que cree que sigue después de eso. No puedes influir en lo que la IA tiene dentro. Esto significa que en realidad no le puedes dar instrucciones. Puede que a ti te lo parezca, pero una red neuronal no funciona así.
Los resultados erróneos de una IA, en realidad no son errores. Son resultados tan normales como los otros.
Programar tiene pocos años de vida. La IA lo hará mejor en poco tiempo, pero ni que no lo haga es un trabajo con demasiado factor humano que cobra relativamente bien. Por muy mal que lo haga la IA las empresas migraran hacia estas soluciones, haciendo que su aprendizaje se acelere.
¿quien programe por dinero (para muchos es un hobby) ? Sabe que tiene 3-5 años para reciclarse.
#8 Me parece muy bonito todo el hype este de la IA, pero creo que no hay una idea clara por parte de alguien de fuera sobre cual es el trabajo que de verdad hace un programador.
Si fuera algo tan sencillo como lo que se está diciendo en este hilo, no hace falta ninguna IA. Se podría haber externalizado a Sudáfrica hace decenios. Lo hacen muy barato, lo he visto.
Y quien va a programar sus drivers?
#6 no creo que los programen niños ahora. Creo.
#_7 > yo cojo código generado por ia, si da errores, le pego el error y a día de hoy, lo corrige
Corrige tu código, no cualquier código.
En Google, al menos cuando lo crearon, establecieron el principio de que alguien que no sea programador no puede ser el jefe de un programador.
Es para evitar que pase esto.
Hype ? O mega hype ?
#4 Lo de las creencias mágicas sobre la IA es ya excesivo. Les explicas cómo funciona una red neuronal y lo que interpretan es que le tienes manía al tema por algo y quieres destruir esa maravilla milagrosa.
Pero a un nivel parecido al de los que se creen que un ordenador cuántico es un ordenador más potente.
La falta de agua es la que acabará con la IA.
La verdad es que en 5 o menos años habrá IAs que hagan perfecto un trabajo completo sin nada más que un buen puñado de instrucciones y sin ninguna o poca supervisión.
#26 Y no hará falta ni ver el código, solo probar el producto "final", se encargara de compilarlo, publicarlo, distribuirlo, etc...