Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que RT es una mierda y que es propaganda del gobierno ruso lo sabe todo el mundo. Son el OKdiario de Putin, lo que no sesgan descaradamente hacia su lado muchas veces se lo inventan.
Pero (todo tiene un pero) también pueden denunciar las cosas que ocultan los medios occidentales (como hizo Inda con las demás de la Cristina o están haciendo ahora con el hermano de Ayuso) y eso no se puede consentir. Y es que propaganda también puede ser contar la verdad cuando es incómoda para el otro.
Y ahí está la verdadera razón de la censura a medios "no afines" Todo el mundo sabe que los pro rusos de Ucrania no son la verdadera preocupación de Putin (por no decir que se la soplan) pero hay que tapar la limpieza étnica que se va a producir entre ellos si Putin no gana la guerra. Llevan 8 años matando gente en el Donbass y ahora encima van a tener una excusa para expulsarlos a todos del país.
Pero (todo tiene un pero) también pueden denunciar las cosas que ocultan los medios occidentales (como hizo Inda con las demás de la Cristina o están haciendo ahora con el hermano de Ayuso) y eso no se puede consentir. Y es que propaganda también puede ser contar la verdad cuando es incómoda para el otro.
Y ahí está la verdadera razón de la censura a medios "no afines" Todo el mundo sabe que los pro rusos de Ucrania no son la verdadera preocupación de Putin (por no decir que se la soplan) pero hay que tapar la limpieza étnica que se va a producir entre ellos si Putin no gana la guerra. Llevan 8 años matando gente en el Donbass y ahora encima van a tener una excusa para expulsarlos a todos del país.
#11:
#7 Mensaje de Inna Afinogenova al respecto:
Nadie de los que estamos aquí creíamos que fuéramos a llegar a este punto, jamás.
Creo, de verdad, que durante muchos años han querido resolverlo todo a través de los acuerdos de Minsk. Está claro que algo así no se decide de un día para el otro, pero parece que ha habido ciertos puntos de inflexión en todo este proceso que hemos observado a lo largo de meses: 1) cuando quedó claro que nadie tenía voluntad real de cumplir los acuerdos de Minsk ni hablar seriamente sobre las garantías de seguridad que solicitó Moscú 2) cuando Zelenski insinuó en su discurso en Munich que Ucrania revisaría su renuncia a las armas nucleares.
Mi estado actual no tiene absolutamente ninguna relevancia, pero estoy francamente abatida. Intentando hacerme una idea de qué puede pasar en las próximas semanas y meses, pero con pocas cosas claras. Solo cabe esperar que sufra el menor número de gente posible. Poco más.
Sinceramente no creo que la periodista tuviera acceso a informacion militar clasificada y por eso negaban que hubiera a haber una intervención militar.
Nadie de los que estamos aquí creíamos que fuéramos a llegar a este punto, jamás.
Creo, de verdad, que durante muchos años han querido resolverlo todo a través de los acuerdos de Minsk. Está claro que algo así no se decide de un día para el otro, pero parece que ha habido ciertos puntos de inflexión en todo este proceso que hemos observado a lo largo de meses: 1) cuando quedó claro que nadie tenía voluntad real de cumplir los acuerdos de Minsk ni hablar seriamente sobre las garantías de seguridad que solicitó Moscú 2) cuando Zelenski insinuó en su discurso en Munich que Ucrania revisaría su renuncia a las armas nucleares.
Mi estado actual no tiene absolutamente ninguna relevancia, pero estoy francamente abatida. Intentando hacerme una idea de qué puede pasar en las próximas semanas y meses, pero con pocas cosas claras. Solo cabe esperar que sufra el menor número de gente posible. Poco más.
Sinceramente no creo que la periodista tuviera acceso a informacion militar clasificada y por eso negaban que hubiera a haber una intervención militar.
#9:
Menudos hijos de puta. Justifican la censura, y se basan en el cierre de periódicos cuando existía ETA, unos cierres que los jueces acabaron diciendo que no debían haber ocurrido.
Medios como el Confidencial son escoria, haciendo de paladines de la información, algo que ellos desconocen porque todo lo que hacen es manipulación.
Medios como el Confidencial son escoria, haciendo de paladines de la información, algo que ellos desconocen porque todo lo que hacen es manipulación.
Comentarios
Que RT es una mierda y que es propaganda del gobierno ruso lo sabe todo el mundo. Son el OKdiario de Putin, lo que no sesgan descaradamente hacia su lado muchas veces se lo inventan.
Pero (todo tiene un pero) también pueden denunciar las cosas que ocultan los medios occidentales (como hizo Inda con las demás de la Cristina o están haciendo ahora con el hermano de Ayuso) y eso no se puede consentir. Y es que propaganda también puede ser contar la verdad cuando es incómoda para el otro.
Y ahí está la verdadera razón de la censura a medios "no afines" Todo el mundo sabe que los pro rusos de Ucrania no son la verdadera preocupación de Putin (por no decir que se la soplan) pero hay que tapar la limpieza étnica que se va a producir entre ellos si Putin no gana la guerra. Llevan 8 años matando gente en el Donbass y ahora encima van a tener una excusa para expulsarlos a todos del país.
#1 , lo que no sesgan descaradamente hacia su lado muchas veces se lo inventan
Cita requerida.
Te puedo enlazar cientos de bulos de OkDiario, ¿Puedes enlazarme uno de RT?
#2
¿Lo de que esto NO es una invasión te parece poco?
#5 Imagina que Catalunya se hubiese independizado de España de forma unilateral, España bombardeara Cataluña y realizara un trasvase del río Ebro para dejarles sin agua... y Francia decidiera intervenir militarmente para salvar Catalunya.
Podría considerarse lo de Francia una invasión en toda regla del territorio soberano español, pero también podría considerarse una misión humanitaria para rescatar a los catalanes.
No todo es blanco o negro.
#6 las comparaciones son odiosas porque no son iguales , para empezar porque cataluña no es de las mayores reservas de uranio del mundo y no le interesa a ningun pais cataluña mas alla de querer desestabilizar a españa si tienen algun interes claro...
#6 Veo tu semejanza pero se pierde cuando en lugar de defender el territorio de Cataluña sitias militarmente Madrid.
#5 niegan que haya tropas rusas en Ucrania? Que le llamen a la invasion con el eufemismo que quieran no convierte la información en un bulo, solo en manipulada o directamente en propaganda.
Igual que reproducir las declaraciones que diga un ministro (o que diga cierta presidenta de CCAA por poner un ejemplo patrio) aunque estas si sean un bulo (presidente nazijudio de Ucrania por ejemplo) no los convierte en bulos en si mismas a esas noticias solo en periodismo barato y manipulado de declaraciones
Un bulo sería por ejemplo decir que en Ucrania se estaban fusilando prorrusos por la calle o inventarse que Putin es el dueño encubierto del Real Madrid
#5 Eso es neolingua,como lo de Freedom Figters etc
#2 Aquí varios https://maldita.es/malditahemeroteca/20220228/rt-ucrania-rusia-invasion/
#7 Mensaje de Inna Afinogenova al respecto:
Nadie de los que estamos aquí creíamos que fuéramos a llegar a este punto, jamás.
Creo, de verdad, que durante muchos años han querido resolverlo todo a través de los acuerdos de Minsk. Está claro que algo así no se decide de un día para el otro, pero parece que ha habido ciertos puntos de inflexión en todo este proceso que hemos observado a lo largo de meses: 1) cuando quedó claro que nadie tenía voluntad real de cumplir los acuerdos de Minsk ni hablar seriamente sobre las garantías de seguridad que solicitó Moscú 2) cuando Zelenski insinuó en su discurso en Munich que Ucrania revisaría su renuncia a las armas nucleares.
Mi estado actual no tiene absolutamente ninguna relevancia, pero estoy francamente abatida. Intentando hacerme una idea de qué puede pasar en las próximas semanas y meses, pero con pocas cosas claras. Solo cabe esperar que sufra el menor número de gente posible. Poco más.
Sinceramente no creo que la periodista tuviera acceso a informacion militar clasificada y por eso negaban que hubiera a haber una intervención militar.
#11 jajajajaja mentía pero sin querer
Los proputin sois patéticos.
FOX news debería estar prohibida, es la cadena que más daño ha hecho a la democracia.
#4 hombre no te pases , seguramente no ayude a la democracia pero de todas las cadenas del mundo no creo que sea la peor mas que nada porque es imposible que tengas tanto tiempo como para ver todas las del mundo y emitir un analisis de todas ...
#18 La peor con mucha diferencia. No hay ninguna que llegue a tantos cientos de millones de hogares occidentales. Y ninguna lleva tanto odio y mentira como la Fox. Es famosa por eso.
#27 a mi no me llega la FOX nunca a emitido telediarios en España asi que bueno tu a tu play el unico canal americano que a trasmitido en españa fue la CNN.
y mira que no soy fan de la FOX y si la he visto en UK , irlanda y USA.
pero no se cuantas veces veras tu la FOX, NBC , NBS , CNN etc....
Menudos hijos de puta. Justifican la censura, y se basan en el cierre de periódicos cuando existía ETA, unos cierres que los jueces acabaron diciendo que no debían haber ocurrido.
Medios como el Confidencial son escoria, haciendo de paladines de la información, algo que ellos desconocen porque todo lo que hacen es manipulación.
#9 Lee el artículo, es una argumentación en contra de la censura de los medios de desinformación Rusos. Todo lo contrario a lo que tú estás afirmando...
#9 léelo otra vez anda. (O simplemente, leelo)
#16 para que leer no ves que las soflamas le dan karma
#9 Solo he leído la entradilla, pero no parece que esté justificándolo. Y dice algo que pocos o nadie mencionan: que aprobar la censura en estas circunstancias equivale a asumir que estamos en guerra.
Sobre el posible cierre de RT y Sputnik, solo se podría acordar en España por el poder judicial en caso de terrorismo, según el art. 578 del Código Penal.
Entiendo que si el cierre no es por terrorismo sólo puede hacerse estando en guerra. Hay varios periodistas y abogados comentándolo, que asumimos (independientemente de que se consideren justas las sanciones o no) que "hay que darlo todo por Ucrania" sin entender que algunas medidas sólo son posibles habiendo declarado el estado de guerra.
¿censuramos la CNN?
#3 Empecemos por la basura de El Confidencial, cuna del no periodismo y manipulación.
Me parece legítimo el debate acerca de si nos conviene o no dejar que RT emita.
Lo que me parece absurdo es tratarlo como si fuera un medio de comunicación. No lo es. Es una herramienta militar más del Kremlin, y como tal debemos tratarlo. Y no es que sea un secreto precisamente.
#13 exacto! Y el debate es acerca de cómo tratamos ese caso. Es un aparato de desinformación. Podemos poner la libertad de prensa y expresión por encima de todo. O podemos pensar en las consecuencias, un aumento de la ultraderecha por culpa de esa manipulación.
Y parece que la ultraderecha no está disminuyendo en Europa. Por cierto, cuando gobiernen ellos dudo que sean tan tibios.
Es un debate interesante por la desigualdad de los bandos. Unos defienden la Libertad de expresión y otros se aprovechan para lanzar bulos.
A pesar de todo yo tampoco lo tengo claro. Me gustaría pensar que se puede luchar contra la desinformación sin prohibirles hablar, pero no veo que suceda
Las democracias liberales europeas "respetan" mucho la libertad de información. A mi personalmente me genera estupor como están tratando los mediosnoccidentales la guerra en Ucrania, y si lo comparo con otras guerras como la de Irak me genera una profunda vergüenza.
El riesgo no es lo que sean hoy, sino lo que pueden ser mañana.
Estando controlados por Rusia, son vectores de desinformación mezclada entre esos análisis "imparciales" que tanto gustan algunos.
Es gracioso, envían un montón de tropas a la frontera de un país vecino, resulta sospechoso, no?
Pues no, resulta que el tonto eres tu y mala persona por dudar de la mala fe.
Me recuerda a cuando rompían las gafas al desgraciado de clase y después le daban la culpa a él.
RT no es un medio de información, es propaganda.
#21 Todos los medios de comunicación son propaganda de sus dueños, TODOS.
Lo de siempre, mis mentiras son válidas pero las tuyas no. Yo tampoco habría censurado ningún medio, porque también se podría entender como "RT dice la verdad, y no nos interesa así que vamos a silenciarlo". Y sería una interpretación igual de válida. Me juego algo a que el gobierno ruso está "vendiendo" esta versión a sus súbditos.
Relacionadas:
Canal de RT en la plataforma Odysee
Canal de RT en la plataforma Odysee
odysee.comPablo Iglesias: La primera víctima de una guerra es la verdad… y también la calidad de la información
Pablo Iglesias: La primera víctima de una guerra e...
publico.esPues no, eliminar el spam nunca desacredita a nadie, y mas aun con la desinformación y bulos. Si eres una fuente dedicada de propaganda, no mereces el mismo sitio que otras agencias de noticias. Todavía lo podéis leer, igual que como el spam, pero no merece el mismo sitio que tu correo normal.
Has visto mucha propaganda rusa parece.