#6:
#1 Eso les decía a los que pedían firmas en contra de poner el cementerio en mi provincia hace muchos años. Y ya cuando les decía que una central térmica emite mucha más radiación que una nuclear no sabían ni por donde salir.
Pues nada, seguirán con su vida tranquila, quejándose de que no hay trabajo y que si España vaciada... Y si, no me importaría una mierda que lo pusieran en mi jardín.
#4 Como a los que dicen que no quieren una central nuclear cerca y luego preguntas a la mayoría de la gente que vive cerca de una que están encantados....
#7 curioso, el pueblo de mi madre es Jarafuel, otro pueblo precioso que recomiendo visitar, se ven las centrales de cofrentes desde lejos. Sin ninguna duda su construcción fué muy positiva para los pueblos vecinos
#4 Pues si repercute en beneficios para mi comarca, puestos de trabajo, ayuntamientos bien financiados, buenas instalaciones... Pues si, no me importaría.
#8 Una instalación así no tendría en muchos empleados y en su mayoría serán cualificados, con formación técnica en el sector. Los empleados del pueblo serían, quizá, en limpieza o en la garita de seguridad. Más allá de los impuestos del negocio poca prosperidad traerá, que muy posiblemente los empleados no vayan a vivir en el pueblo y mucho turista no va a llevar, precisamente. Para aumentar la prosperidad es mejor buscar otra cosa, no un cementerio nuclear.
#1 Eso les decía a los que pedían firmas en contra de poner el cementerio en mi provincia hace muchos años. Y ya cuando les decía que una central térmica emite mucha más radiación que una nuclear no sabían ni por donde salir.
Recuerdo cuando alcalde de Peque pidió información sobre el tema y la que liaron. Encima el tío tuvo el valor de decir que los que se quejaban eran los que solo iban por el lugar en el mes de Agosto.
#12 No, de Palencia. Fue cuando empezó el proyecto de crear el primer cementerio nuclear y varios pueblos se ofrecieron y llegaron los ecologistas desde la capital a darnos una lección como si fuésemos paletos pero como bien decía ese alcalde que dices ellos son domingueros.
#1 No tener trabajo, porque no hay negocios que te metan residuos nucleares en el subsuelo.
Cojonuda disyuntiva.
Ya sabes lo que elijen algunos, tal vez ahora puedan dedicarse al turismo o montar ellos mismos su negocios que con esos residuos bajo sus pies, lo mismo no podrían haber hecho por motivos de seguridad.
#16 ¿Sabes algo de como se almacenan esos peligrosos residuos nucleares? ¿Sabes lo que son esos residuos? ¿Sabes algo de tratamiento de residuos nucleares? ¿Sabes algo que tenga que ver con radiación? Seguro que piensa que son barriles como los de los Simpsons con un líquido verde...
#17 ¿Sabes que el área donde se guarden será restringida y limitara las actividades de la zona si o si? ¿Sabes que estarán siempre alerta en la zona y eso afecta a la movilidad en el área? ¿Sabes que debido a la naturaleza de los residuos, ciertos negocios estarán restringidos? ¿Sabes que no todo es radiación a la hora de afectar a una localidad?
#24 Almacenes gestionados en las centrales y que los operadores se coman con patatas, cuchillo y tenedor junto a las uvas los residuos que no planificaron gestionar. Así como los costes de hacerlo en lugar de que tenga que ser el estado quien lo asuma.
Curioso. Es una gran noticia. Veraneo allí ya que es el pueblo de mi padre. Precioso lugar y siempre hay parada obligatoria por Tarancón o Cuenca a llenar el maletero de quesos. Cuando llegó la noticia de las posibilidades de montar eso allí la noticia se recibió de forma muy positiva, ya que iba a revalorizar la vida del pueblo. Por fín iban a tener trabajo y un futuro asegurado. La misma alegría que ahora se ha logrado su cancelación. Me pregunto que opinarán ahora del futuro el pueblo, si es que le queda alguno, como al resto de pueblos de españa.
No vale todo por el progreso supongo.
Para decidir, lo primero es tener la verdad científica por delante (también la económica y social). Y creo que en este caso, no hubo nada de nada por parte de ningún partido.
La industria nuclear se aprovecha de que para entender las consecuencias de la energía nuclear hace falta un nivel cultural cientifico muy alto, que la mayoría no tiene
#26 Es que hay que reírse ante estos comentarios....cuanto más informado está el personal menos ideología antinuclear hay....informese un poco haga el favor y le perderán el miedo irracional que algunos tienen...
"No nos preocupa que el ayuntamiento de Villar de Cañas pretenda recurrir el séptimo plan de residuos radiactivos, pues el Supremo no está para atender las pataletas de un alcalde".....
Comentarios
Pues nada, seguirán con su vida tranquila, quejándose de que no hay trabajo y que si España vaciada... Y si, no me importaría una mierda que lo pusieran en mi jardín.
#1 Pise tu que te lo monten en el jardín de tu casa...
#4 Como a los que dicen que no quieren una central nuclear cerca y luego preguntas a la mayoría de la gente que vive cerca de una que están encantados....
#7 curioso, el pueblo de mi madre es Jarafuel, otro pueblo precioso que recomiendo visitar, se ven las centrales de cofrentes desde lejos. Sin ninguna duda su construcción fué muy positiva para los pueblos vecinos
#7 Luego se quejaran cuando esos niños que salen en las fotos se vayan lejos porque en su comarca no hay nada...
#4 Pues si repercute en beneficios para mi comarca, puestos de trabajo, ayuntamientos bien financiados, buenas instalaciones... Pues si, no me importaría.
#8 Una instalación así no tendría en muchos empleados y en su mayoría serán cualificados, con formación técnica en el sector. Los empleados del pueblo serían, quizá, en limpieza o en la garita de seguridad. Más allá de los impuestos del negocio poca prosperidad traerá, que muy posiblemente los empleados no vayan a vivir en el pueblo y mucho turista no va a llevar, precisamente. Para aumentar la prosperidad es mejor buscar otra cosa, no un cementerio nuclear.
#20 una central directamente eso sí que trae prosperidad a la zona.
#1 Eso les decía a los que pedían firmas en contra de poner el cementerio en mi provincia hace muchos años. Y ya cuando les decía que una central térmica emite mucha más radiación que una nuclear no sabían ni por donde salir.
#6 Es que en estos temas es más ideología que conocimiento....
#6 ¿Por casualidad no serás de Zamora?
Recuerdo cuando alcalde de Peque pidió información sobre el tema y la que liaron. Encima el tío tuvo el valor de decir que los que se quejaban eran los que solo iban por el lugar en el mes de Agosto.
#12 No, de Palencia. Fue cuando empezó el proyecto de crear el primer cementerio nuclear y varios pueblos se ofrecieron y llegaron los ecologistas desde la capital a darnos una lección como si fuésemos paletos pero como bien decía ese alcalde que dices ellos son domingueros.
#13 Es lo que digo, ideología sobre realidad.
#1 No tener trabajo, porque no hay negocios que te metan residuos nucleares en el subsuelo.
Cojonuda disyuntiva.
Ya sabes lo que elijen algunos, tal vez ahora puedan dedicarse al turismo o montar ellos mismos su negocios que con esos residuos bajo sus pies, lo mismo no podrían haber hecho por motivos de seguridad.
#16 ¿Sabes algo de como se almacenan esos peligrosos residuos nucleares? ¿Sabes lo que son esos residuos? ¿Sabes algo de tratamiento de residuos nucleares? ¿Sabes algo que tenga que ver con radiación? Seguro que piensa que son barriles como los de los Simpsons con un líquido verde...
#17 ¿Sabes que el área donde se guarden será restringida y limitara las actividades de la zona si o si? ¿Sabes que estarán siempre alerta en la zona y eso afecta a la movilidad en el área? ¿Sabes que debido a la naturaleza de los residuos, ciertos negocios estarán restringidos? ¿Sabes que no todo es radiación a la hora de afectar a una localidad?
#18 individualismo puro.
#19 Claro, que fácil es acusar a los demás de egoístas, cuando no es uno quien va a sufrir las consecuencias por el bien común.
Y mas habiendo alternativas.
#21 Y que alternativas propones?
#24 Almacenes gestionados en las centrales y que los operadores se coman con patatas, cuchillo y tenedor junto a las uvas los residuos que no planificaron gestionar. Así como los costes de hacerlo en lugar de que tenga que ser el estado quien lo asuma.
El plan de cierra lo explica mejor.
https://cincodias.elpais.com/companias/2023-12-27/el-ejecutivo-alarga-hasta-2035-el-cierre-de-las-centrales-nucleares.html
Curioso. Es una gran noticia. Veraneo allí ya que es el pueblo de mi padre. Precioso lugar y siempre hay parada obligatoria por Tarancón o Cuenca a llenar el maletero de quesos. Cuando llegó la noticia de las posibilidades de montar eso allí la noticia se recibió de forma muy positiva, ya que iba a revalorizar la vida del pueblo. Por fín iban a tener trabajo y un futuro asegurado. La misma alegría que ahora se ha logrado su cancelación. Me pregunto que opinarán ahora del futuro el pueblo, si es que le queda alguno, como al resto de pueblos de españa.
No vale todo por el progreso supongo.
Estupendo, una ubicación elegida por criterios políticos y no técnicos.
Para decidir, lo primero es tener la verdad científica por delante (también la económica y social). Y creo que en este caso, no hubo nada de nada por parte de ningún partido.
Si no lo han visto, vean este documental, sobre la construcción de un almacen nuclear, en las condiciones requeridas:
La industria nuclear se aprovecha de que para entender las consecuencias de la energía nuclear hace falta un nivel cultural cientifico muy alto, que la mayoría no tiene
#26 Es que hay que reírse ante estos comentarios....cuanto más informado está el personal menos ideología antinuclear hay....informese un poco haga el favor y le perderán el miedo irracional que algunos tienen...
"No nos preocupa que el ayuntamiento de Villar de Cañas pretenda recurrir el séptimo plan de residuos radiactivos, pues el Supremo no está para atender las pataletas de un alcalde".....
#3 Unos lo quieren y otros no lo quieren y ha ganado la opción más