Hace 2 años | Por gelatti a youtu.be
Publicado hace 2 años por gelatti a youtu.be

A partir de los planos de construcción de la torre Champlain de Miami, se afianza la hipótesis de que el edificio no habría colapsado si hubiese tenido vigas en toda su estructura.

Comentarios

DaniTC

#6 no sé si has visto este vídeo, pero esta vez tiene los planos del edificio.

M

#9 Lo vi, pero no vi que estén los detalles de la conformación de la estructura.

e

#10 Y aunque estuvieran los planos de detalle de la estructura, hace falta saber si se ha construido de acuerdo a los planos.
Que donde el plano dice una barra del 12, no hayan puesto una del 8 porque "así ya vale".

Ver los ensayos de los materiales de construcción que certifiquen por ejemplo, que la proporción de cemento y arena es la especificada en el proyecto y no otra. Que el cemento es del tipo indicado...

Creo que el problema de la aluminosis en España (pero puedo estar equivocado) fue que el aditivo que se usó para acelerar el fraguado del hormigón, se usó en dosis mucho más altas de las indicadas en los proyectos para acelerar aun más el fraguado.

En la cosntrucción hay un monton de medidas de seguridad que se puede quitar "sin que pase nada" hasta que pasa. El edificio derrumbado tiene un gemelo allí mismo que aún no se ha caido y es de suponer que fueron construidos igual.

M

#15 En eeuu suelen ser bastantes rigurosos en cuanto a las normas y procesos de construcción.

Sinceramente, no creo que se hayan "ahorrado" hierro de la estructura. Pero sí que puedan haber ejecutado mal determinadas uniones/encuentros.

m

#6 Exacto, puede que acierte en su hipótesis del tipo de rotura de la estructura, punzonamiento y pandeo, pero criminaliza demasiado el tema de las vigas. Se debería contrastar el armado de proyecto con el real colocado antes de nada.
En españa tenemos los forjados reticulares o unidireccionales con vigas planas y no existe ningún problema si están bien calculados/ejecutados.
Que conste que soy seguidor del hombre por sus excelentes tutoriales.

i

Ya en el primer video comenté que me parecía raro que no existiese medidas antipunzonamiento (o se habría caído a las primeras de cambio). Pero que si fuese así este arquitecto tendría toda la razón.
En este video nos enseña las medidas antipunzonamiento del edificio (un enrejado donde la losa se une a la columna). Por lo que pasamos de “no existen medidas antipunzonamiento” (falta de vigas) del primer video a “las medidas antipunzonamiento son insuficientes” (enrejado losa-columna) en este segundo video.
Es decir, el tema no está en que “no existiesen medidas antipunzonamiento” sino en que fallaron las mismas (porque existir existían, aunque no eran vigas).
Se columpió en el primer video indicando como culpable a la falta de vigas. Y ahora dice “que con vigas sería mas seguro”. Una cosa es achacar el problema a la carencia de vigas y otra decir que con vigas, columnas, y mayores espesores todo sería mas seguro (claro, y mas mole también, podemos volver al románico para asegurar)
Lo dicho, no dudo de que con vigas fuese mas seguro (igual que si mete columnas de 4 metros de diametro) pero la falta de las mismas no ha sido la causa del punzonamiento. Tiene más que ver con el enrejado/forjado calculado en el nudo columna-losa. Tal vez insuficiente, tal vez de mala calidad. Y probablemente que ante la falla de una loseta los esfuerzos de esa protección fuese insuficiente.

EmuAGR

Qué maravilla, este argentino dice "hormigón" y no "concreto".

editado:
Lo ha dicho después.

D

#5

Concreto: mezcla de cemento y arena. Nosotros no hacemos distinción entre el cemento (lo que viene en sacos) y la masa que se usa para pegar ladrillos o hacer bloques.
Hormigón: lo mismo más otros cuerpos que le dan más resistencia (no sé exactamente qué son, piedrecitas y otras cosas)

Pinchuski

#11 cemento, mortero y hormigón.
"Concreto" es hormigón en americano.

D

#13

Cierto, no me acordaba de la palabra mortero.

La palabra inglesa es “concrete” pero por lo que leí en Latinoamérica usan el término “españolizado” para el mortero (este señor lo usa así al menos)

capu

#16 En latinoamérica concreto es hormigón, aunque hay paises que sí usan la palabra hormigón para denominarlo en lugar de concreto.

a

#13 Yo pensaba que era bigant

Pinchuski

#21 bigant sería en inglés o en useño, y yo he dicho americano 😉

k

#11 #13 Concreto es lo mismo que mortero, o masa. Es una mezcla de agua, cemento y áridos.
Si a eso le añades grava o gravilla se convierte en hormigón.
Hay una serie de proporciones para todas estas mezclas.

D

#17

¿Qué te parece este? Yo lo veo poco práctico para ciudad.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bison_concrete_armoured_lorry

Antonio77

#17 el de Voltel viene al pelo

O

Me da igual lo que diga un profesor de arquitectura. Mi conspiranoico de confianza sin estudios superiores pero con muchas cuentas de Paypal para donaciones a su disposición dice que fueron los Illuminati usando una bomba de antimateria para salvaguardar los secretos de Obama y Clinton.

D

#2 Si sale en Youtube, algo de razón tendrá.

Doisneau

#2 Ha habido conspiraciones del tema? Pensaba que habia pasado sin pena ni gloria, que se ha dicho?lol

Alt126

#14 los datos que John McAfee guardaba sobre las élites mundiales estaban en ese edificio y lo derrumbaron para destruirlos y/o tener acceso a ellos haciéndose pasar por equipos de salvamento.

TO-MA!

El_Cucaracho

#2 A sido el Q.

sotillo

La avaricia de siempre , ganar dinero y las consecuencias para el futuro

zaladquiel

El caso del famoso puente de Tacoma es otro ejemplo, donde las técnicas y las normas estaban lejos de preveer todos los posibles eventos. Fue con su derrumbe que se impulsó nuevas investigaciones en aerodinámica y recien desde entonces los ingenieros las incorporaron en sus cálculos.

elvecinodelquinto

#8 No había nada que investigar en aerodinámica, todos esos fenómenos eran bien conocidos. Otro tema es que ciertos ingenieros y arquitectos no lo tenían en cuenta pues las (pseudo)normas de construcción de la época asumían rigideces mucho mayores, para las que dichos efectos eran despreciables. Pero la pela obligó a reducir material, llevando los métodos al limite, y pasó lo que pasó.

enochmm

"Causa del derrumbe del edificio de Miami (nuevos datos)"

Da igual cuando leas esto.