Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lógico.
Prefieren que quede claro que el dinero lo da la Generalitat, no vaya a ser que la gente asocie un estímulo positivo a España.
Prefieren que quede claro que el dinero lo da la Generalitat, no vaya a ser que la gente asocie un estímulo positivo a España.
#2:
Pues como lo gestionen igual de bien como están gestionado el tema del coronavirus... ya sabemos como acabara el asunto...
Un ejemplo:
torra-carga-caida-ingresos-tv3-fondo-coronavirus/c02#c-2
Un ejemplo:
torra-carga-caida-ingresos-tv3-fondo-coronavirus/c02#c-2
Comentarios
Lógico.
Prefieren que quede claro que el dinero lo da la Generalitat, no vaya a ser que la gente asocie un estímulo positivo a España.
#1 entro, veo que está todo dicho, te casco un positivo y me voy haciendo la croqueta
#1 bueno. Para ser justos lo que ha hecho el estado es apropiarse de las rentas de inserción autonómicas precisamente con ese motivo.
Y yo no descartaría que ganase. Llevamos décadas considerando que ese tipo de gastos entra dentro del concepto de gasto social, que es autonómico.
Para crear el imv el estado ha dicho que lo considera " seguridad social" que es competencia estatal.
A ver qué dice el constitucional, a mi personalmente me parece que tiene razón la Generalitat y que el imv es " servicios sociales" y no " seguridad social"
Pues como lo gestionen igual de bien como están gestionado el tema del coronavirus... ya sabemos como acabara el asunto...
Un ejemplo:
torra-carga-caida-ingresos-tv3-fondo-coronavirus/c02#c-2
Torra carga la caída de ingresos de TV3 al fondo p...
economiadigital.es#2 TV3 tendrá dinero para crear un nuevo programa llamado "ingreso mínimo vital", presentado por Toni Albá y Rahola.
#2 Tu frase puede valer tanto para el gobierno central como para la generalitat.
¿Aparte, sumando, se les dará el 3%?
Dar la mano y cogerte el brazo.
Esto es lo que nos ha pasado con el café para todos y ya no hay nadie que pueda remediarlo. Este sistema de competencias atomizadas, cual reinos de taifas, genera más desigualdades que otra cosa.
visto lo bien que han gestionado las competencias que tienen (recordemos que precisamente éste es el Consejero que ha gestionado las residencias) prefiero que lo siga gestionando el gobierno central. si no, parte de ese dinero va a acabar en TV3 o en alguna caja de "solidaridad" con los presos.
Y en los gastos de gestión se llevarán un pequeño porcentaje
#14 Se entiende claramente qué quiere decir. Si recurre por inconstitucional quiere decir que presenta un recurso de inconstitucionalidad, y de esa materia quien conoce es el TC, como consta en el artículo segundo punto primero de la LOTC:
Uno. El Tribunal Constitucional conocerá en los casos y en la forma que esta Ley determina:
a) Del recurso y de la cuestión de inconstitucionalidad contra Leyes, disposiciones normativas o actos con fuerza de Ley.
El artículo 32 les legitima para presentar este recurso:
Uno. Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado [...]
Dos. Para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones o actos con fuerza de Ley del Estado que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía, están también legitimados los órganos colegiados ejecutivos y las Asambleas de las Comunidades Autónomas, previo acuerdo adoptado al efecto.
#18 Me han explicado largo y tendido que esto no colapsa los juzgados, porque el constitucional no es un juzgado, sino un tribunal aparte.
Podían dejar de colapsar los juzgados para hacer sus campañitas políticas.
#5 Se entiende que esto se recurre ante el TC, que no es parte del poder judicial. Así que este recurso realmente no colapsa los juzgados.
#13 "Se entiende"... No especifica en ninguna parte que vaya a ser así, y viniendo de quien viene me espero cualquier cosa. Con lo que contribuirá a colapsar tanto los juzgados como el Constitucional, que también tiene bastante colapso.
#5 Hay que ver como acaba, si les criticamos por colapsarlos juzgados o criticamos al gobierno por aprobar leyes inconstitucionales
Ya lo hicieron con el IRPF que corresponde a las ONGs medio ambientales y lo único que consiguieron fue hundir la financiación de muchas organizaciones. Dijeron que como las competencias de medio ambiente son de las comunidades este dinero lo tenían que repartir ellos. El resultado es que esta pasta se ha quedado en el limbo porque las comunidades no han desarrollado la legislación para darla ni el ministerio de medio ambiente puede darlas por ley.
Van a por el 3%
Cuando las sentencias del constitucional si interesa respetarlas...