Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los obispos, ofendidos, han adelantado que no permitirán que los médicos ejerzan en las iglesias.
#2:
Lógico y normal. Lo que no es de recibo es que se esté recortando en gasto sanitario, que es lo que realmente salva vidas, mientras se financia a los curas para que vayan a practicar supercherías a los hospitales. Si hay pacientes que desean un servicio religioso, es deber de la Iglesia proporcionarlo y pagarlo.
#3:
Eso, fuera los lugares de culto religiosos en edificios publicos: hospitales, universidades y cuarteles del ejercito
Comentarios
Los obispos, ofendidos, han adelantado que no permitirán que los médicos ejerzan en las iglesias.
#1 En los privados y concertados sí se financian.
Lógico y normal. Lo que no es de recibo es que se esté recortando en gasto sanitario, que es lo que realmente salva vidas, mientras se financia a los curas para que vayan a practicar supercherías a los hospitales. Si hay pacientes que desean un servicio religioso, es deber de la Iglesia proporcionarlo y pagarlo.
#2 para que vayan a practicar supercherías a los hospitales (y a cazar herencias)
Eso, fuera los lugares de culto religiosos en edificios publicos: hospitales, universidades y cuarteles del ejercito
#23 Y no se hace. Las demás confesiones tienen individualmente acuerdos con el Estado para la atención religiosa en cárceles y hospitales. Los evangélicos, judíos y musulmanes tienen su propio modelo de asistencia, el resto no sé a día de hoy.
#24 Me da igual. Que retiren el dinero a todas las confesiones, que los ateos y los agnósticos no tenemos filósofos ni librepensadores para que reconfortarnos, por ejemplo y te aseguro que somos cientos de miles, si no millones, los ateos y agnósticos en España.
Además, dado que el 99,9% de los clérigos son cristianos (la comparativa es ridícula) el resto no supone nada que se elimine igualmente y, en cualquier caso, que cada feligrés se pague su reconforte como mejor guste, ni más ni menos, que el resto de no-creyentes o agnósticos que no quieren ver a un cura ni en pintura, que también son cientos de miles si no millones.
El dinero público de los hospitales para curar, no para dogmas ni supercherías. Es algo básico y sensato.
#25 Si tú por ateo no requieres un servicio que lo quiten, eso es, viva la convivencia mientras sea en torno a mi ombligo.
El dinero de salud para curar, y el dinero de garantizar el ejercicio de derechos humanos fundamentales para garantizar el ejercicio de derechos humanos fundamentales, como es el bienestar psicológico de los pacientes que además es parte de su salud psicológica y de la mínima humanidad. Por mucho que te escueza.
Podría haber muchos modelos distintos de apoyar ese derecho, pero las razones por las que esgrimes no ya el cambio sino la eliminación del actual son de intolerancia y odio puros, y debería avergonzarte.
#27 No, yo no te he dicho que NO necesite un servicio que me ayude psicológicamente para, en un momento dado, pasar un mal trance en la vida, que lo necesito, lo que te digo es que los ateos, agnósticos y creyentes de la mayoría de confesiones NO los tenemos.
No hay dinero para psicólogos en hospitales, eso forma parte de los recortes también, pero sí hay dinero para curas católicos (99,9% de los clérigos que disfrutan ese privilegio comercial) además de contar con capillas católicas donde no pagan impuesto alguno, ni luz ni agua. Así pues, mientras en un hospital se paga impuesto y copago por un medicamento necesario, o para plasma, por ejemplo, el cura católico para las velas o para el vino de misa no paga impuesto alguno.
¿Eso es justo?...¿Es más urgente y necesario un cura (que vende dogmas y humo) que un psicólogo profesional?... ¿Es más urgente y necesario una botella de vino, obleas, velas e incienso que plasma para una transfusión de sangre?... venga, hombre, ¡por favor!
Y me acusas de intolerancia, de odio y me dices que debería avergonzarme, tú, un sopla-velas cantamañanas.
Pues quien debe avergonzarse es quien trabaja para una institución históricamente criminal (crímenes reconocidos por la propia Iglesia) y quien trabaja engañando a la gente abusando de sus debilidades humanas o quien, a través de medios de comunicación (pagados por el Estado) usan el privilegio para soltar su odio, intolerancia, racismo e injerencias políticas haciendo de portavoces de los obispos, como por ejemplo, Cope, 13TV...
#9 Aceptemos que es muy importante que los servicios religiosos se dispensen de modo urgente para los católicos practicantes.
Aún así, plantear que la única manera de satisfacer esa necesidad es que dentro del hospital haya una capilla con su sacerdote sufragado por el estado es una falacia de falso dilema, puesto que hay muchas otras opciones.
Seguro que se te ocurren algunas.
#11 #12 Repito que estoy a favor de quitar la subvención pública, que se puedan mantener los servicios religiosos de cualquier religión dentro de los Hospitales sufragados por cada religión. Una especie de sala multiusos.
#13 pues la noticia dice "dejar de financiar", no prohibir. Que los curas saquen del cepillo la pasta para que alguien haga guardias allí.
#14 La parte de mi comentario que defendía que pudieran quedarse en los Hospitales bajo financiación de la propia Iglesia iba en referencia a los primeros comentarios que hablan de quitarlo, no me refería a la noticia.
#15 ok, sorry
#15 Si la iglesia paga por ocupar el espacio, no me parece mal.
Siempre que el resto de las confesiones tengan el mismo derecho en las mismas condiciones a ocupar también su propio espacio.
Tal vez lo más sensato sería hacer un espacio multiconfesional sufragado entre todos los que lo ocupen.
#17 En algunos cementerios hay un espacio que cada cual adorna como le place en el momento de su ceremonia. Lo sé por el funeral de una alumna (tragedia), que pusieron toda la parafernalia de su confesión. No parece tan inalcanzable.
#9 En una carrera no llega antes a la meta el que hace noche en la línea de salida, ¿o si?.
Si el cura católico "de guardia" tiene que atender a varios clientes al mismo tiempo es posible que no pueda "reconfortar" a todos.
¿Pero no acordaron que la iglesia tenía el propósito de lograr sus recursos?
Acuerdos España-Santa Sede
Acuerdos España-Santa Sede
vatican.vaArtículo II
1. El Estado se compromete a colaborar con la Iglesia católica en la consecución de su adecuado sostenimiento económico, con respeto absoluto del principio de libertad religiosa.
2. Transcurridos tres ejercicios completos desde la firma de este Acuerdo, el Estado podrá asignar a la Iglesia católica un porcentaje del rendimiento de la imposición sobre la renta o el patrimonio neto u otra de carácter personal, por el procedimiento técnicamente más adecuado. Para ello será preciso que cada contribuyente manifieste expresamente en la declaración respectiva su voluntad acerca del destino de la parte afectada. En ausencia de tal declaración, la cantidad correspondiente será destinada a otra finalidad.
3. Este sistema sustituirá a la dotación a que se refiere el apartado siguiente, de modo que proporcione a la Iglesia católica recursos de cuantía similar.
4. En tanto no se aplique el nuevo sistema, el Estado consignará en sus Presupuestos Generales la adecuada dotación a la Iglesia católica, con carácter global y único, que será actualizada anualmente.
Durante el proceso de sustitución, que se llevará a cabo en el plazo de tres años, la dotación presupuestaria se minorará en cuantía igual a la asignación tributaria recibida por la Iglesia católica.
5. La Iglesia católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades. Cuando fuera conseguido este propósito, ambas partes se pondrán de acuerdo para sustituir los sistemas de colaboración financiera expresada en los párrafos anteriores de este artículo, por otros campos y formas de colaboración económica entre la Iglesia católica y el Estado.
#9 Fácil, que el católico se pague un cura a su lado por si acaso le da por morirse.
Pero desde luego, no tengo por qué pagarlo yo, y menos restándolo de los servicios verdaderamente importantes, como la sanidad de verdad.
#19 El ejercicio de derechos fundamentales, como lo es la práctica religiosa, es de interés público, no tuyo particular; la sociedad no necesita de tu aprobación para ayudar a quien no piensa como tú.
#21 Si fuera por el ejercicio de derechos fundamentales, como lo es la práctica religiosa, es de interés público, no sólo se subvencionaría la práctica de UNA religión.
No entiendo porqué hay capillas, simbolos religiosos y demás en edificios públicos como por ejemplo en los colegios y universidades.
En un hospital aún lo puedo entender ya que hay gente que muere o que está a punto y quieren tener cerca a un cura, lo que no entiendo es que les financie, como ya les damos poco dinero público al año...
Que queréis que os diga, veo bien que salgan fuera de Universidades y de los cuarteles pero de los Hospitales no lo tengo tan claro. A muchas gente que está a punto de morir o que tiene un familiar así les reconforta tener un cura cerca en esos momentos.
Es lógico no hacer ningún recorte en Sanidad ya que eso realmente es lo que salva las vidas pero por otro lado la noticia dice dejar de subvencionar no dice nada de retirar.
#6 Un conocido mío es budista y el lama (el cura de los budistas) acudió cuando le llamaron, le reconfortó, rezo, hizo lo que tenía que hacer y se marchó, ¿no podrían hacer lo mismo los católicos?
#7 Yo lo que digo es que veo bastante lógico que se retire la subvención pero poniendo de ejemplo tu caso el lama tuvo tiempo de ir y eso seguro q
#7 Yo lo que digo es que veo bastante lógico que se retire la subvención pero poniendo de ejemplo tu caso el lama tuvo tiempo de ir y eso seguro que le ayudó anímicamente. Pero ¿y si por no estar en el Hospital no le da tiempo a acudir? Para un católico practicante la extremaunción es muy importante.
#7 Según el número de peticiones, varias confesiones tienen acuerdos que delimitan cuándo son visitas puntuales y cuándo hay que mantener un puesto fijo. No es exclusivo de los católicos.
#6 A mi me reconforta tener mujeres desnudas a mi lado. ¿las pondrás por todo el hospital?
#6 es muy fácil, que construyan cerca del hospital una especie de capilla, pero con el dinero de los feligreses seguro que reciben un montón de dinero para sufragarlo.
me parece perfecto , el que quiera ese servicio que lo pague.... sea donde sea