Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#2 #5 #6 #7 #10 #14 Creo que el tema merece comentarlo en serio, bromas aparte.
Al ministro le importa una mierda la enseñanza de género, la igualdad y el temario de estas enseñanzas.
De lo que se trata es de generar plazas para impartir esas asignaturas y dárselas a los suyos, con un lazo de regalo. Así, la gente más repugnante del chiringuito podrá vivir del erario público, y no en un puesto malo, sino en un glorioso puesto de profesor universitario.
¿O quién os pensáis que va a dar esas clases? Nuevo departamento, nueva área de conocimiento, centenares de plazas que cubrir... ¡Un caramelo!
¿O qué os pensabais?
Al ministro le importa una mierda la enseñanza de género, la igualdad y el temario de estas enseñanzas.
De lo que se trata es de generar plazas para impartir esas asignaturas y dárselas a los suyos, con un lazo de regalo. Así, la gente más repugnante del chiringuito podrá vivir del erario público, y no en un puesto malo, sino en un glorioso puesto de profesor universitario.
¿O quién os pensáis que va a dar esas clases? Nuevo departamento, nueva área de conocimiento, centenares de plazas que cubrir... ¡Un caramelo!
¿O qué os pensabais?
#7:
En las ingenierías van a flipar cuando tengan que estudiar Historia del Patriarcado, Introducción al Lenguaje No Sexista y Micromachismos I y II.
#2:
Me lo imagino:
"Ahora vamos a ver la siguiente estructura de programación los punteros o punteras a un objeto u objeta"
"Ahora vamos a ver la siguiente estructura de programación los punteros o punteras a un objeto u objeta"
#15:
#10 la igualdad ya sabemos como va para esta gente, crean un "Ministerio de Igualdad" que se debería llamar "Ministerio de la Mujer" ya que de el nunca van a salir propuestas de ley para fomentar el uso de rampas en edificios públicos, etiquetado en braille de productos, planes para fomentar la presencia de hombres en sectores copados por mujeres o incluso la propia ley de transexualidad que lleva Podemos no tiene nada que ver con el "Ministerio de Igualdad" ya que "igualdad" es solo una palabra que usan de adorno.
#45:
#41 Los problemas de que se imparta religión igualdad en las escuelas publicas son multiples. Entre otros el que es el la iglesia no sabemos quien decide quien lo puede hacer mientras que es el estado quien lo paga. Que no se imparten "religiones" igualdad (como una aproximacion al conocimiento general de estas) sino religion católica (y su doctrina) lo que se decida que es "igualdad". Religion materia que no tiene ninguna base cientifica.
es divertido esto
es divertido esto
#9:
¿Este era el super ministro de Podemos con un curriculum genial? Pues se parece mucho al resto...
#59:
Perdemos el tiempo con subnormalidades como ésta y luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando China nos adelanta por la derecha, por la izquierda, por encima y por debajo. Estamos gobernados por inútiles.
#40:
#36 Demasiado adoctrinamiento. Ideología en las escuelas. Los estudios de igualdad NO son científicos, sino ideológicos. Y eso debería estar fuera del sistema educativo. No conozco a un solo ingeniero que haya necesitado nunca la "perspectiva de género", ni una sola máquina que funcione mejor gracias al feminismo. Ninguna operación matemática es más correcta por este motivo. Así como ninguna teoría científica o histórica. Da puta pena el chorro de millones que nos gastamos en basura ideológica.
#6:
Los ejercicios de lenguaje para los y las alumnos y alumnas, van a ser divertidos y divertidas. Supongo que los y las profesores y profesoras serán instruidos e instruidas en perspectiva de género.
#67:
En resumen, a seguir taladrando con ideología infundada.
Comentarios
Me lo imagino:
"Ahora vamos a ver la siguiente estructura de programación los punteros o punteras a un objeto u objeta"
#2 joder como si sobrará tiempo para chorradas cuando estudias puras o una ingeniería . De letras no ando muy puesto, entiendo q habra de todo, en "ciencias" políticas supongo que les faltaba temario para culminar con el adoctrinamiento.
#2 #5 #6 #7 #10 #14 Creo que el tema merece comentarlo en serio, bromas aparte.
Al ministro le importa una mierda la enseñanza de género, la igualdad y el temario de estas enseñanzas.
De lo que se trata es de generar plazas para impartir esas asignaturas y dárselas a los suyos, con un lazo de regalo. Así, la gente más repugnante del chiringuito podrá vivir del erario público, y no en un puesto malo, sino en un glorioso puesto de profesor universitario.
¿O quién os pensáis que va a dar esas clases? Nuevo departamento, nueva área de conocimiento, centenares de plazas que cubrir... ¡Un caramelo!
¿O qué os pensabais?
#17 en #16 te explico por qué me indigno.
#18 He leído cosas tuyas y se que eres un tío suficientemente inteligente para llegar a entenderme si digo que tu reflexión es una mierda como un piano de cola. No tienes ni puta idea de como se va a gestionar ese tema por lo tanto lo que comentas queda en el absurdo. A mi me cagan en la cara más que a tí los progres de pastel porque yo me considero de "izquierdas" y esos mierdas desvirtúan ese concepto. Si fuera de "derechas", que lo puedo llegar a ser en muchos aspectos, me daría vergüenza de lo que están haciendo los políticos que representan esa ideología.
#55 Yo soy uno de esos, no hay nadie que me indigne ahora mismo más que la señora Irene Montero, representante de la izquierda progre que nunca va a hacer nada para cambiar lo que hay que cambiar. Viven en su mundo progre y actúan exactamente igual que los que critican, no hacen nada para convencer, viven en sus trincheras. Pero lo que he dicho es lo que he dicho, tengo claro que queda mucho camino por recorrer en el tema de la igualdad y sobre todo en estos tiempos hay que esforzarse en mantener lo conseguido, porque si hay algo que estamos aprendiendo es que los logros que nos parecen consolidados no lo son tanto.
¿Que hay temas más importantes y urgentes por los que luchar que la igualdad? Seguramente, pero ninguno de esos temas es excluyente. Lo que deja a cada uno en su lugar es por lo que se indigna y como se indigna y aquí hay mucho pollaherida que está pendiente de cualquier meneo sobre estos temas para saltar como gilipollas que son y luego si ven que la derechona quiere acabar con todos los derechos laborales y sociales como ha hecho hasta ahora se la sopla. Esos, se retratan, esos son unos borregos.
#58
#73 Mi única religión es el liberalismo, el humanismo y el libre pensamiento... para que lo entiendas, piensa lo que quieras y vive como quieras siempre que respetes a los demás. Me da igual como, cuando y porqué, se folle o se vive, si se mantiene el respeto a los demás.
#80 "tengo claro que queda mucho camino por recorrer en el tema de la igualdad " solo te pregunto:
1. ¿En las leyes hay alguna discriminación hacia la mujer?
No la hay, ninguna, pero es más, no solo no la hay, sino que no la hay desde el principio de la constitución.
2. ¿En los trabajos se discrimina a la mujer?
Y a los jóvenes, y a la gente no inteligente, y a la personas sin experiencia, y sobre todo a los que no saben negociar. ¿Crees que las mujeres no discriman? Entonces es que no has trabajado con ellas. Las mujeres apuñalan e intentan llegar arriba tanto como los hombres, lo que pasa es que utilizan sus tácticas y son extremadamente agresivas entre ellas, con los hombres utilizan otras tácticas, que les funcionan mejor. Si me dices lo del salario, te diré que conozco a un montón de personas que no saben negociar un salario y les ofrecen lo mínimo de lo mínimo. Si una mujer no sabe negociar, se come los mocos, igual que un hombre.
3. ¿No hay mujeres en puestos de administración?
Y desde hace muchísimo tiempo, y el problema del liderazgo, no es que sea por los hombres, sino por ellas, si una mujer intenta llamar la atención, las otras van a intentar tirarla, solamente tienes que ir un día por un instituto y verás como hablan las niñas de las otras niñas más guapas y que llaman la atención. Pues cuando una intenta ser alcaldesa, o lo que sea, muchas las echarán abajo. Nosotros queremos resultados, si es buena, irá adelante, sino, se lo pediremos.
4. ¿No hay ingenieras, ni científicas?
Te pongo un experimento que puedes probar, vete a una guardería, con niños y niñas de 1 o 2 años. Dale a una niña a escoger entre una pelota o una muñeca, y haz lo mismo con un niño. ¿Todos los padres de esa guardería son unos machistas? Después vete al instituto, y coge un grupo de niñas, y pregúntale que quieren estudiar [niñas criadas en este mundo, donde se les dice que sean ingenieras todo el rato etc... (y se lo dicen mujeres que han estudiado carreras de letras o sociales)], ¿todos los padres de ese instituto son unos machistas? Ahora pregúntale a los niños que quieren estudiar, ¿todos los padres le meten a los niños que sean unos machistas?
5. ¿La sociedad es agresiva solo contra las mujeres o es con todos?
¿Alguna vez te han atracado? ¿Te has fijado que le importa una mierda que seas un hombre o una mujer? ¿Alguna vez has estado con alguna chica borracha que te ha pegado o insultado porque pasas de ella? ¿No será más bien que la sociedad es agresiva en general?
Intento decir con esto, que lo que está pasando, no es un intento de mejorar la sociedad, sino de quitar lo que hay para ponerse ellos, y defender a los suyos. Igual que los partidos políticos. Repito no quieren mejorar la sociedad y hacerla mejor, quieren sentarse en el trono.
#81 Quiero que sepas que he leído hasta aquí
¿En las leyes hay alguna discriminación hacia la mujer?
La discriminación, como el resto de las cuestiones sociales, no se produce por las leyes, es un problema cultural y para entenderlo hay que tener un mínimo de consciencia histórica, cosa que no tienes básicamente porque no tienes ninguna intención de realmente entender lo que ocurre.
#82 Ok, entiendo que para entender al prójimo hay que ver lo que dice, pero bueno, cada uno tiene sus tácticas.
Yo ya tengo asumido que mis ideas no encajan en un mundo de fanatismos, a veces me siento como Hipatia en la película de Ágora, intentado dar un poco de cordura a este caos. Desde pequeño me educaron a que no hay que hacer al resto lo que no quieras que te hagan a tí, eso lo he aplicado 100% a mi vida, y en la empresa, y mira, mis empleados estaban contentísimos contigo [y no pude contratar a ninguna mujer, porque no me entró ningún CV], y todos mis amigos [y tengo muchas mujeres como amigas] nunca me han dicho que sea machista, siempre las he tratado igual que me gustaría ser tratado a mi, y de hecho, algunas de ellas, han desarrollado proyectos que me han pedido ayuda, las he ayudado, ellas llevaban toda la organización, y fíjate, sin problemas.
Ahora bien, dices que es un problema cultural, no lo sé, yo me baso en mi entorno, y las mujeres son tratadas como igual, es más, tengo amigos que sus esposas, a veces los tratan muy mal, he visto peleas entre ambos, y siempre ganaba la mujer, pero no porque tuvieran razón siempre, sino porque chillaban más fuerte.
Y por último si es un problema cultural, yo podría decir lo mismo de discriminaciones de otras formas, por ejemplo, fuí a presentar un proyecto a Madrid, y lo único que me dijeron fue sobre mi acento, porque no podían entender los conceptos matemáticos detrás del proyecto. También, me he sentido discriminado por los ingleses cuando haces tratos con ellos [la mayoría o me han dado la puñalada antes o después, pero entre ellos son señores de honores, pero no con los españoles], etc... ¿será entonces que el ser humano discrimina unos a otros? ¿Crees que si hubiera sido mujer, no me hubieran dicho lo mismo en Madrid? ¿o me hubieran hecho lo mismo las compañías inglesas?
#84 yo me baso en mi entorno ... si hablamos de problemas sociales hay que basarse en la estadística y en estudios cualitativos serios.
#92 ¿y te has parado a mirar en algún momento los problemas de los hombres?
- Los que sufren mayor fracaso escolar
- Los que más se suicidan
- Mueren antes de media
- Mueren más en el trabajo
- Más sin techo
...
La lista es infinita, si te pones a victimizar cualquiera puede victimizarse
#97 #92 también te puedes basar en la estadística y en estudios cualitativos serios para ello. ¿Es que entonces eso no importa?
#97 Aunque los problemas que comentas me afectan directamente, siendo sincero lo que más me jode de la cultura heteropatriarcal/judeocristiana (a algún pollaherida/voxemita le va a reventar la cabeza, por eso lo pongo
) es que me/nos impide entender que para disfrutar de verdad hay que entender el clitoris en toda su profundidad. Es el consejo que le doy a mi hijo de 16 años: hijo mio, conoce y ama al clitoris.
#92 ¿Cuales son esas estadísticas y esos estudios cualitativos serios?
#82 pues sigue leyendo anda, y quizá te iluminas un poco
#82 ¿Sólo has leído hasta ahí? Pues te convendría leer el comentario entero antes de responder, quizá así puedas entender cómo y porqué otra gente tiene otros puntos de vista, con los que no tienes que estar de acuerdo, pero te ayuda a entender. Lo de responder sin leer...
#80 Si de verdad crees en el libre pensamiento, espero que pienses que introducir una asignatura obligatoria en todos los planes de estudio universitarios es una desfachatez indefendible. Y más viendo el percal.
No estoy de acuerdo en que la reflexión de #18 sea una mierda. Todos los que hemos tenido contacto estrecho con el mundo universitario sabemos de lo que habla, y no es ninguna tontería.
#83 Asignatura obligatoria? Me dedico a la formación y no tiene porque ser una asignatura, ya hay formación transversal que no se imparte en forma de asignatura, como riesgos laborales. Por ejemplo, se podría incluir un punto sobre la igualdad en competencias sobre derechos laborales, se me ocurre, pero aquí en seguida los pollaheridas se vuelven locos con estas gilipolleces.
#85 ¿pollaheridas? me has dicho todo con ese palabrejo.
Te dedicas a formación y defiendes esto, con ese vocabulario... me da que tú serías de los grandes beneficiados con esta ley. Y que #18 te ha debido tocar la fibra sensible dando en el clavo. A seguir chupando a base de mamandurrias.
#86 POLLAHERIDAAAAAAAASSSS
El que se pica ajos come .... amijo
#87 Aquí solo veo que te piques tú. Ni siquiera sabes si soy hombre, mujer o trans. Critico tu sectarismo.
Qué pena que gente como tú se dedique a formar, así nos va.
#88 No me refería a tí, mi pollaheridas es genérico, has sido tu el que te has indignado por lo que se entiende que te sientes identificado. Por lo menos la lógica aún la controlo.
#91 No me he indignado, critico que defiendas una medida ideológica y partidista desde el vocabulario sectario oficial. De lógica poco.
Te pregunto, ¿qué clase de formación o libre pensamiento ofreces, desde esa manera de hablar? ¿No ves de qué pie cojeas?
Dime de qué presumes... amijo.
#93 Si alguien dice que defender la igualdad es una medida ideológica y partidista ese alguien es un pollaherida, que como es natural se sentirá mal porque le expongan sus mierdas. Yo con los pollaheridas hablo así, con la gente que sabe razonar; razono. Pura lógica.
#94 Quien no defiende la igualdad son aquellos que legislan contra ella (¿te suena la ley viogen?).
Gente hipócrita, como usted.
#94 Razonar como un crío me temo.
#80 Lo que no me dices es por qué mi reflexión es una mierda. Yo te explico cómo he llegado a esa conclusión, y me cuentas tu punto de vista: esta clase de medidas se toman por incentivos. Y el incentivo aquí es capturar rentas públicas en favor de una determinada ideología, como pueda serlo el aprobar las clases de religión. Entiendes perfectamente que cuando se dan clases de religión se reparte dinero entre los curas, ¿verdad? Pues esto es lo mismo. Se dan clases de feminismo para repartir sueldos públicos entre los grupitos afines.
Y ahora, como también eres un tío inteligente, dime si lo tienes a bien por qué el razonamiento es una mierda como un piano de cola.
#16 Pensaba que es una chorrada, merecedora de un chorrada de comentario como el mío. Además, estoy de acuerdo con lo que dices.
#21 No, pero sirve para dar trabajo a estómagos agradecidos.
(#16)
#16 Los suyos?
Insinuas que la muy respetable y preocupada derecha no va a estar interesada en impartir clases sobre genero e igualdad?
Pero si estan preocupados por la igualdad de género sin ninguna duda ahi estarán compitiendo por dichas plazas no?
Imagínate a a alguien diciendo que no pongan psicologos en los centros de estudio, o que no deberia haber profesores de educacion fisica porque si los quieren poner es para "colocar a los suyos"....
Que cínica actitud esa que en vez de ver lo que se propone y criticarlo por tal decide inventarse motivaciones y objetivos paralelos como si (erradamente o no) no pudieran estar defendiendo esto simplemente porque creen en ello.
Pls
#23 Sí, los suyos.
Como ya pasa con los profesores de religión católica.
#33 Hombre no. No es lo mismo.
La derecha dice defender la igualdad de genero.
Ahi los tienes campando , tanto a PP como a PSOE, cada 8M.
Tambien Cs se manifestaba lleno de gozo y felicidad.
La izquieda defiende la separación de iglesia y estado. No defiende que se ensenhe religion en las escuelas.
#34 No te me salgas por la tangente.
Esto que proponen es un chiringuito para meter a los suyos igualito que la religión en las aulas es un chiringuito para que los curas metan a los suyos.
#35 No es ninguna tangente.
Las clases de educación fisica son un chiringuito? Y los psicologos escolares?
Las clases de etica?
Si no me defines que es un "chiringuito" y que caracteristicas objetivas ha de tener algo para ser tal, dificilmente puedo decir nada.
Los problemas de que se imparta religión en las escuelas publicas son multiples. Entre otros el que es el la iglesia quien decide quien lo puede hacer mientras que es el estado quien lo paga. Que no se imparten "religiones" (como una aproximacion al conocimiento general de estas) sino religion católica (y su doctrina). Religion que no tiene ninguna base cientifica.
Si todos defienden la igualdad de género, por qué intoducir ésta en los estudios es un chiringuito "solo paa los suyos"? (No me explico como te puede parecer una tangente cuando rebato directamente la base de tu argumento)
#41 Los problemas de que se imparta
religiónigualdad en las escuelas publicas son multiples. Entre otrosel que es el la iglesiano sabemos quien decide quien lo puede hacer mientras que es el estado quien lo paga. Que no se imparten"religiones"igualdad (como una aproximacion al conocimiento general de estas) sinoreligion católica (y su doctrina)lo que se decida que es "igualdad".Religionmateria que no tiene ninguna base cientifica.es divertido esto
#45 Divertido debe de ser, salvo que ignoras la mitad de mi comentario y los argumentos con los que rebato lo q planteas.
La iglesia/ no sabemos quien lo decide Bastante diferencia no?
doctrina catolica/lo que se decide que es igualdad Pues como todas las materias que tendran distintos planes. Desde luego no son verdades reveladas por un dios onmipotente. O como leches crees que se hacen los temarios de quimica o filosofia?
religión/materia sin base cientifica De verdad piensas que la desigualdad de género no tiene base científica? Que no hay estudios que prueben su impacto e influencia?
#54 Cual tiene base científica? Porque he visto los dos siguientes defendidos por adalides de la "igualdad" y tengo mis dudas de cual se enseñaría.
* Hombres y mujeres son iguales en toda capacidad física y mental, las diferencias son debidas al machismo
* Hombres y mujeres son diferentes en algunas capacidades debido a biología
(son contradictorias entre si, por si no queda claro )
#61 Mira, estaba encantado con debatir de buena fe.
Dado que una y otra vez cambias de argumento e ignoras lo q se te rebate es un hecho que es una perdida de tiempo insistir.
Si yo ahora te contesto a lo q planteas, me contestaras sacando otra pelicula nueva. Y asi podemos estar ad infinitum.
#66 A mi también me has cambiado de argumento, cuando te he dicho en otro hilo que esta medida primaba mucho a la colocación de los suyos.... aplicate tu propio cuento. Bueno, más bien has obviado aquella parte en la que se demostraba que no llevabas razón y sigues con otra parte del argumentario que es más dificil de demostrar. Lo mismo que en este hilo hace box3d
#71 No. No te cambie de argumento. De hecho atendi directamente a tu argumento al plantear que era absurdo.
tu defiendes: "la inclusión de estudios de genero les permitia colocar a los suyos porque son ellos quienes estan en el poder (#42)"
Yo contesto:
a) No es cierto, los estudios son igualmente accesibles a todo el mundo.
b) No se me ocurre que requisitos pueden imponer para asegurar a los suyos (sigo esperando por esos fantasticos requisitos, me moalria mucho el de Stan lee la verdad)
c) Dado que la mayoria de partidos defienden la igualdad de genero no hay motivo por el que no fueran a estar de acuerdo en su inclusión.
Curiosamente en este comentario ya cambias, ahora dices que "la medida primaba a los suyos" ya no es que "ellos pongan a los suyos".
#74 Veo que te ha dolido el comentario que te he hecho de que abandonabas un argumento porque lo dabas por perdido...
a) es falso la aplastante mayoría de personas de ideologia afin a podemos en los cursos de igualadad? ¿Si es así, que porcentaje de candidatos de esa ideología estarían en la linea de salida ahora mismo? Vamos a lo real, como te enseñaron en ingeniería, no a lo deseable.
b) a mi tampoco, pero teniendo un ministerio entero dedicado a eso ya podrán afinar ¿no? Esta también va por lo de curiosamente... que veo que no te acordabas cuando contestaste... quizas demasiados mensajes a la vez
c) No entres en la falacia de que todos defienden la igualdad con que algunos partidos se hacen adalides de ella, con el tipo de igualdad que quieren imponer tan distinta de la que propone el ala de derecha
Por cierto, en este mensaje ya olvidas totalmente que el hilo era sobre la base cientifica, o la comparación de las asignaturas de iglesia con las de podemos.
A cada hilo lo suyo, por favor
#76 No hombre no, como me va a doler. Me duele perder el tiempo de esta manera.
Sabes que? Me has convencido! Las malvadas feminazis en su plan por acabar con los hombres han conseguido instaurar una dictadura ideologica en las escuelas y universidades para arrasar con el pobre y desamparado hombre blanco y acabar con la igualdad de la que gozaba.
El contubernio judeopodemita ha logrado posicionar a sus lacayos en poderosos puestos en la imparable institucion que es la universidad para acabar con el librepensamiento y el progeso.
Sin duda tus "facts and reason" se han impuesto a mi probre emocionalidad, la razon pervive! Heil Hydra!
#74 Pues yo veo los requisitos a leguas.
- Estudios de género 10 puntos
#74 Como todo el mundo defiende los derechos de los niños, hay que poner una asignatura en la Universidad, dotada de plazas y presupuesto, para que todo dios estudie los derechos de los niños.
¿De qué vamos?
#54 Son tan científicos que censuran los estudios que contradigan sus postulados.
#33 Justo. Es exactamente el mismo caso.
#23 Como ellos actualmente están en el poder serán los que podrán poner los requisitos a cumplir por esos "interesados". Que, casualmente, serán de los que se arrimen a pelotearles.
Que no digo que también habrá de otros partidos, sin ir más lejos recuerda la lucha entre podemos y psoe por monopolizar el 8m, o cómo atacaron a los de C's en otras ediciones "gente apolitica" que estaba por allí...
Evidentemente habrá de todos los partidos, pero los que ahora mismo están por delante en esa carrera son los de podemos.
En cuanto al cinismo, si decimos que los de vox quieren una asignatura de toros en la escuela, ¿también somos cínicos? ¿o es que vemos como quieren además de colocar a algunos de su cuerda, intentar adoctrinar en sus ideas a las nuevas generaciones?
Si VOX estuviera defendiendo un plan nacional de ejercicio físico (recuerdo a unos alemanes que hacían algo por el estilo) con sus comunidades cerradas, excursiones y campamentos en los que se excluye al que opina de otra manera y ahora propusiera que los que estaban de lideres en esas comunidades pasaran a ser los profesores de educación física ¿también sería cinismo?
Vamos que lo que estamos haciendo es denunciar la creación de una red clientelar como se puede denunciar cualquier otra.
#42 Pero que me dices! Asi que la gente de Podemos tiene estudios especificos distintos de los de la gente de P(so)E, Cs y PP?
O como va el tema de los requisitos? "Se exigen estudios en la escuela de veano de Podemos", "Al menos 3 anhos de registro en participa.podemos.info", "Envie foto adjunta con el camarada Stan-lee"
Habría que ver que contenidos se tratan en la asignatura o que aporta a la educación. El mero hecho de que lo compares con una "asignatura de toros" es risible.
No comparto tampoco el uso de "adoctrinar", yo entiendo por adoctrinar la ensenhanza de doctrinas acientificas o que no representen la realidad.
Si tu das clases de física y explicas los movimientos planetarios y que la jodida tierra es un geoide, no estas adoctrinando. Claro, algunos on argumentos semejantes a los tuyos diran "Oiga nosotros somos terraplanistas, que verguenza que se adoctrine a mi hijo que lleva toda su vida en la tierra disco! Sinvergûenzas, haceis esto para colocar a vuestros cientificos sesgados por la tierra bola".
Por ende, es una cuestion de contenidos. Hay y ha habido una desiguialdad de genero debido a la división de trabajo? Sin duda alguna. Hay y han habido estereotipos acientificos que afectan negativamente en la vida de las personas(hombres y mujeres)? Sin duda. Me parece mas que acertado que se ensenhe lo que se sabe para que las nuevas generaciones tengan un conocimiento y valores basados en el conocimiento cientifico y no en "Mamá friega porque las mujeres estan mejor en la cocina"
#48 Pues claro que te lo digo. Pásate por cualquier curso de genaro... A ver cuantos del pp y ciudadanos ves... Ya lo del psoe te lo compro, ahí tendrán que hilar fino. Por ejemplo crear un ministerio que sea el que acapare toda la normativa de género. Ah, que eso lo han hecho ya...
Y no, no es una cuestión de contenidos. Es una cuestión de por qué se ponen ciertos contenidos humanisticos en carreras especializadas y se desprecian otros, como ética o filosofía. Que si estudiastes algo como sociología deberías ver todas esas cosas, pero si te pusieran a dar matemáticas a lo mejor te rechinaba ¿no?
Esto no es más que crear redes clientelares basadas en dinero público. Cosa que hacen todos los partidos, con los suyos. Que en este caso esté cerca de tu ideología no significa que sean "risibles" las opciones de otros partidos. Son despreciables todas
#60 No lo se, yo estudie Caminos y teniamos Historia del Arte, Organización y gestión de empresas, Economía, Legislación...
Asi que no es ninguna novedad. Mucho mas ideologico es el estudio de OGE y Economia, de lo que puede ser la desigualdad de género (por ejemplo se podria ensenhar el impacto de genero y clase del urbanismo).
Asi que mientras se me ocurren cosas que si tendrian sentido , no veo como algo transversal como es el papel del genero en nuestra sociedad es comparable con los toros.
#65 Bueno, te voy convenciendo. Ya no dices nada que colocar a los suyos. Argumentos como el de la presencia aplastante de partidarios de la izquierda en los cursos de genero te va calando. Al igual que lo del ministerio...
Ahora estamos en tu percepción personal de que la perspectiva de género es algo necesario mientras que las propuestas voxemitas de toros son una barbaridad
Por ir acotando... que te veo liadilla entre los diferentes hilos
#68 Buena pelicula que te has montado tu solo, te han nominado ya a un Goya?
Los "cursos de Genaro" que mencionas en #60 son igual de accesibles a todas las personas , de todos los partidos. Dado que todos los partidos defienden la igualdad de genero no hay ningun motivo para pensar que unos u otros vayan a estar mas representados en estos. Pero es que mas alla de eso, todo se basa en la premisa falaz (planteada por Feidensland y mantenida por ti sin prueba alguna) de que se ban a generar puestos especificos que requeriran titulaciones especificas, cuando de lo que se habla es de ("debiendo incluirse, en los planes de estudios, enseñanzas relacionadas con dichos derechos, conforme a las competencias inherentes al título") lo cual no tiene porque significar asignaturas especificas, o profesores especificos.
Claro, como ambos os lo guisais y os lo comeis desde el prejuicio que os mueve pues ya decidis que hay un complot judeofeminista para colocar a amiguitos.
Estoy totalmente de acuerdo con que haya un ministerio de igualdad, lo cual no hace que este de acuerdo con esta ministra de igualdad. Ambas cosas son pefectamente compatibles.
Yo te hablo de mi experiencia personal dado que tu apelaste a "que si estudie sociologia", en las carreras de ciencias YA se imaprten asignaturas de humanidades y no hay problema alguno al respecto, a pesar de que algunas de ellas son MUCHO mas sesgadas ideologicamente.
#72 Ya te lo dije en el otro hilo, no mezcles. Allí te decia que tu cambias de argumento también. Ahí tienes la prueba, me has contestado a este mensaje en el otro hilo.
Ahora aquí sacas un nuevo argumento, el que a mi me mueve un prejuicio sobre que esto está para colocar a amiguitos. Y has acertado de pleno. Que tengo un juicio previo formado sobre la endogamia y el enchufismo en la uni.Pero vamos, que se ve que el concepto de red clientelar no lo tenías muy claro, porque bien que te lo llevo diciendo desde el principio. Eso es lo que defiendo, y no tengo nada en contra de la igualdad.
Y, por cierto, deberías releerte mi mensaje en lo relativo a la presencia de asignaturas humanisticas, porque no se de dónde has sacado que yo diga que no deben estar ahí (quizás tu también has aplicado un prejuicio que me gustaria que me explicaras) ya que lo que digo es porqué primar la perspectiva de género frente a otros contenidos como la ética.
#23 ¿qué me dices en el fondo? ¿que lo hace todo el mundo? ¿Me dices que no es esa la motivación? ¿Me dices que no es el verdadero fin detrás de una mierda así?
hacernos pagar a todos sus votos comprados. Hacernos pagar a todos sus estómagos agradecidos.
#3 Como dice #16 hay mucha gente a la que colocar
#16 coincido.
#16 Adivina el adjetivo que va a tener alguien que intente frenar esto. De hecho, me viene a la mente la película Ágora, con su protagonista y abanderada feminista Hipatia. La persona que intentaba poner cordura ante los radicalismos, y que fue devorada por el fanatismo. Pues esto es algo mismo.
#16 ¿Otra vez inventandote cosas sin pruebas?
#89 Seguro que no hay pruebas de la creación de plazas para hacer funcionarios a los colegas. Seguro que estoy hablando de unicornios...
#16 No sé cómo estará el tema ahora.
Pero cuando yo estudié EGB, las clases de gimnasia, ética, música y pretecnología, se las encasquetaban siempre al profesor nuevo de turno.
Profesor que solía durar un año.
No lo veo un chollo, la verdad.
#5 En letras tampoco sobra el tiempo para gilipolleces.
#2 Ahora vamos a ver la el siguiente estructura o estructuro de programación o programaciona los punteros o las punteras a un objeto u objeta.
Creo que sería algo así.
#8 No funciona así. Lo femenino no se convierte en masculino ¿Acaso les has oído decir víctimas y víctimos? Sólo las cosas que son positivas se pasan al femenino: miembra, portavoza, etc.**
Se nota que te faltó educación de género en la universidad
** Veis cómo portavoza ya os entra bien tras oírlo muchas veces? So machirulos
#2 mientras no tenga que andar reservando a mano memoria y memorio...
#24 lo harás, con un malloc o una mallac.
#2 Recorremos la arraya de enteras y le aplicamos la algoritma quicksorta.
En las ingenierías van a flipar cuando tengan que estudiar Historia del Patriarcado, Introducción al Lenguaje No Sexista y Micromachismos I y II.
¿Este era el super ministro de Podemos con un curriculum genial? Pues se parece mucho al resto...
#9 Al final nos están metiendo toda su basura ideológica, aunque estas mierdas son todas originarias del zapatero.
Genial. Bueno es que se retraten.
#1 Los que se retratan son los que se indignan con esto y les parece de puta madre la bazofia de la derechona
#17 Te has parado a pensar alguna vez que haya gente que se indigne con estas cosas, y que tampoco le gusten las cosas de la derecha. ¿Sabes que las cosas no son blanco y negro? ¿No serás ingeniere, no?
#17 A tu cueva, troll progre
#17 Los que se retratan son los que se llenan la boca con "religión fuera de las aulas" (cosa necesaria) para luego obligar a impartir una religión nueva, pero suya.
Y digo yo que estas cosas se enseñan antes de los 20 años, ¿no?
#3 se supone, y llevan con cosas de estas desde los 80, yo en el instituto ya tuve mis sesiones de igualdad (que en aquel momento eran tremendamente light y coherentes) lo de ahora es demasiado.
#11 "Lo de ahora es demasiado"? Qué es "lo de ahora"? Qué es "demasiado"? Demasiada igualdad?
#36 Demasiado adoctrinamiento. Ideología en las escuelas. Los estudios de igualdad NO son científicos, sino ideológicos. Y eso debería estar fuera del sistema educativo. No conozco a un solo ingeniero que haya necesitado nunca la "perspectiva de género", ni una sola máquina que funcione mejor gracias al feminismo. Ninguna operación matemática es más correcta por este motivo. Así como ninguna teoría científica o histórica. Da puta pena el chorro de millones que nos gastamos en basura ideológica.
#36 Creo que es todo lo contrario, ahora hay demasiada desigualdad. El dictaminado de esta gente, no es el de intentar cambiar las cosas, sino tirar al rey del trono, para sentarme yo, e implantar exactamente lo mismo que había antes, pero para mi gente. Ese no es el camino.
En el instituto, se intentaba igualar a hombre y mujer, que el trato fuera igual, y se consiguió. Ahora como dice #40, hay demasiado adoctrinamiento, gastando dinero en cosas sin sentido para decirle a los niños que son violadores en potencia. Es que si es así, podemos decir que las mujeres son todas maltratadoras en potencia.
#50 Te daré la razón en que hay demasiada desigualdad, al fin y al cabo vivimos en un sistema que solo funciona si existe desigualdad (pero que ha creado la sociedad más igualitaria q ha conocido el ser humano, esas ideas me cuesta conciliarlas, pero no negaré la evidencia). La cosa es que esto se vaya a arreglar con ideología en las escuelas. Particularmente no creo en esa idea.
Cierto es que en las escuelas e institutos no se apreciaban diferencias de trato entre chicos y chicas, sobre todo teniendo en cuenta estas últimas (dos? Tres?) décadas. Pero yo creo q eso tenía más que ver con lo que nos llevábamos de casa. No recuerdo haber tenido nunca una charla sobre igualdad en toda mi carrera educativa y sin embargo si he trabajado con compañeras ingenieras, he tenido jefas y he trabajado en una ingeniería cuya dueña era una mujer joven (y extremadamente inteligente, he de decir). Llevando todas esas situaciones con la más común de las normalidades (así como todos mis compañeros varones) y todo eso sin necesitar charlas ideológicas.
#62 Y seguro que nunca te han llamado machista, ni tú has discriminado a nadie. Es que estoy contigo en eso, si tratas a la gente igual que te gustaría que te trataran a tí, no tienes en cuenta, ni su color de piel, ni lo que tiene entre las piernas, ni su condición social, ni nada, simplemente lo tratas como tu igual y solo con eso, te quitas de en medio muchas cosas.
#50 claro que hay desigualdad, han crdado tribunales específicos para juzgar a hombres.
#40 Pero en qué te basas para decir que en las escuelas se adoctrina? En mantras políticos absurdos? Luego ya lo de los ingenieros, las máquinas y las operaciones matemáticas, además de ser una chorrada es poco acertado.
Cuántas mujeres que han llegado lejos en sus campos (ingeniería, mecánica, matemáticas, o el que sea) atestiguan desde dentro lo difícil que fue para ellas y las trabas que se le pusieron por ser mujeres? Hasta dónde podrían haber llegado de no ser así? A lo mejor sí que hubiera habido o sí que hay alguna máquina que funciona mejor (por seguir tu argumento) gracias al feminismo.
Algunas personas se empeñan en el chascarrillo del tornillo y la tornilla, será porque es difícil hacer un razonamiento más profundo.
#56 skolae es un buen ejemplo de adoctidramiento. El mejor ejemplo que conozco de que la ingeniería no es cosa exclusiva de hombres y que las que se lo curran pueden llegar donde quieran sin feminismos ni ideologías, es ASTI. Puedes ver quién es la dueña y si te lo curras un poco podrás ver su brillante trayectoria, y no, no es un unicornio conozco muchos más ejemplos (te pongo este por qué lo conozco bien). Del resto de tu comentario deduzco que no te has acercado a una máquina en tu vida.
#56 vente al presente, deja de anclarte en siglos anteriores, porque eso ya pasó.
#36 Demasiada gilipollez, ¿todavía no te has enterado lo que es el feminismo de ahora? Qué penica.
#3 si vieras las carencias con las que están llegando muchos de los nuevos alumnos universitarios ... que es para replantearse de una vez por todas qué está sucediendo en la educación actual ...
#19 ¿Replantearse?, no hay que replantearse nada. Es obvio. Lo que hay que hacer es cambiar el modelo educativo. Pero no otra Ley de educación cada 2 años, que lo único que lleva es al desastre continuo.
#47 puede ser que replantearse sea más un eufemismo en este caso.... totalmente que hay que cambiarlo y sobretodo lo de las leyes ... a cada cual peor desde la ley Moyano hasta la actual Lomce ...
#3 Hombreee, lo importante es comenzar, ya es hora.
Los ejercicios de lenguaje para los y las alumnos y alumnas, van a ser divertidos y divertidas. Supongo que los y las profesores y profesoras serán instruidos e instruidas en perspectiva de género.
#6 o genera, no discrimines por favor.
Para ser coherentes con la igualdad que vamos a impartir, las alumnas parten de una nota mínima de 7 , ha dicho.
¿Un machista deja de serlo porque haya memorizado en una asignatura que ser machista está feo?
#21 obviamente, no. Pero es que esta medida no busca eso.
Lo que busca es que parezca que están haciendo algo los que tienen responsabilidad al respecto, con el fin de que no cante demasiado que no tienen la más remota idea de qué hacer y que cobran su sueldo por ninguna labor útil.
#21 Una conocida de Madrid que tuvo que dar clases hace años en un instituto con muchos gitanos me contó que hablando sobre ecología, uno de los gitanos le dijo que no le interesaba porque aquello era "cosas de payos".
En las subculturas machistas donde esto puede ser interesante, no llegará, y si llega, no será tenido en cuenta, porque nada que proponga el Estado es visto como interesante o deseable por estos grupos. Al contrario, a veces incluso es percibido como una amenaza que busca destruir su identidad y modos de vida.
#21 No, pero si se le impide acabar la carrera ya han puteado a un hombre.
En resumen, a seguir taladrando con ideología infundada.
¿Y este era el bueno? ¿El diferente?
Que le den como a los demás.
Perdemos el tiempo con subnormalidades como ésta y luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando China nos adelanta por la derecha, por la izquierda, por encima y por debajo. Estamos gobernados por inútiles.
#59 Esto es lo que iba a aportar Podemas..., a la de trabajo, a Irene Montero, al de las apuestas y ahora este descamisao
Todo este tema del feminismo rancio me recuerda a cuando en clase en el colegio siempre que había debate se elegía el tema sobre la desigualdad de géneros. Al final los profesores estaban cansados de que siempre se eligiese el mismo tema y eso que nací en el 89 (sin todos los medios de comunicación dando la murga cada 5 min con el monotema). Tengo la sensación de escuchar a las feministas de hoy utilizando los mismos argumentos infantiles que escuchaba durante esos debates.
Realmente creo que hay un lavado de cerebro. Que mujeres como mi tia o mi madre dijesen, en su épocaq ue había desigualdad de género, lo comprendo porque realmente lo sufrieron, ¿pero ahora? Como si yo no sufriera a veces discriminación por ser hombre y no ando quejándome todo el rato.
#14 a mi me contaban en los ochenta que el machismo "había sido superado".
... y el otro día escuché a una paisana reclamando a un individuo que fuera "caballero" y le abriera la puerta.
#28 Es que el Ministerio de Igualdad tampoco se va a encargar de que el porcentaje de indigentes o de suicidios esté tan descompensado del lado de los hombres, es decir ni siquiera se ocupa de la igualdad de géneros en plenitud, se ocupa de la igualdad de géneros desde el punto de vista de la mujer hacia el hombre y solo de la partes beneficiosas. Llamarlo igualdad no sé si es más propagandístico que insultante o al revés.
No critiques a este señor que tiene mejor currículum que vosotros.
#25 su curriculum es excelente y me parece un gran ministro. Por eso me sorprende que se preste a esto, por muy progre que sea, creía que antes que progre era sensato.
Es indignante. Menuda LACRA la ideología de género.
#38 ¿Porqué te parece un gran ministro? De momento no ha hecho nada, ¿no?
Cómo mucho, podemos decir que parece alguien válido para el puesto pero como ministro apenas ha demostrado nada aún.
#64 ¿Te parece poco ponerse una camiseta en las Cortes y provocar a Hernando y así poder publicitar los podemitas su CV?
#25
El hábito no hace al monje
Y ahora se ha visto que el currículum no hace al ministro. O por lo menos a este ministro.
Tampoco descartéis que sea la típica bomba de humo del Gobierno para desviar la atención y aliviar la presión que están teniendo para levantar el Estado de Alarma antes.
#25 ¿Y? Nunca es tarde para echarlo todo por la borda.
Eso, eso, lo importante, lo importante
Ya era necesario, que hay mucho palurdo que no sabe sexar electrones para ver si es electrono o electrona.
Ahora ya, la hembrista de turno podrá arruinar la vida del hombre al que considere machista.
Buena forma de enchufar a las aposentadas feministas y de paso impedir que hombres obtengan su título.
¿Pero es que estas feministas no van a dejar de meter su sucia zarpa en todo?
A los que os habéis quedado con el "avioncito" de la igualdad, lo importante es lo que viene en la cuchara. Y vienen, otra vez, los grados 3+2, que encarecen la educación universitaria más que que la burbuja actual de los másteres. Viene también la posibilidad de crear grados a la carta con participación de empresas, y sometimiento definitivo de lo público y lo privado. Viene que los estudiantes puedan "formarse" trabajando desde el primer día, y ya nos conocemos cómo en realidad cualquier tipo de becario o similar lo que hace es enmascarar puestos de trabajo sin ver un duro...
Vamos, un delicia. Y os la están colando porque estáis mirando el dedo debido a vuestras obsesiones.
#63 Obsesiones es meter la “iguarda” en todo lo habido y por haber.
Si tienes que enseñar que dos cuadrados son iguales es que el propósito y el problema de fondo es otro.
Genial. Por fin se enseñará que hay leyes que discriminan a los hombres y se podrán debatir y cuestionar.
Habrá que ver el contenido de esa asignatura para poder opinar sobre si es o no partidista. Sospecho que será una "maría", un trámite. Una materia que se despachará con una presentación y un trabajito. Los alumnos espabilados la usarán para subir media y quitarse créditos fácil.
#27 No, no hay que ver un contenido de la materia para poder opinar. Porque la temática ya la conocemos, grosso modo.
Y lo que se critica precisamente es la coherencia de un plan de estudios en los que estén los estudios de igualdad y no los de otras materias importantes para el desarrollo social del universitario como podrían ser ética o filosofía. ¿Metemos todas?
Ah no, que ya se consideran unos estudios especializados en dónde esas materias tendrán cabida en las especialidades, sociología por ejemplo(sabias que este ministro es sociólogo, ¿no?)
#27 Claro que es partidista. No hace falta ver el temario, sólo tienes que ver lonque se ha hecho en España hasta ahora.
Va a ser pura ideología de género.
No ha dicho feminismo ni perspectiva de género, ha dicho igualdad y además ha pronunciado la palabra hombre. Además en el contexto de la actividad profesional y ligado al respeto de los DDHH, que también lo podrían haber puesto en el titular. Si se lee el artículo se ve q recibe criticas de todos lados, lo q hace pensar que no estará tan mal.
#10 ha dicho la palabra hombre, sin añadir machista, asesino o heteropatriarcado opresor? A ese ya mismo lo destituyen por machista.
#10 la igualdad ya sabemos como va para esta gente, crean un "Ministerio de Igualdad" que se debería llamar "Ministerio de la Mujer" ya que de el nunca van a salir propuestas de ley para fomentar el uso de rampas en edificios públicos, etiquetado en braille de productos, planes para fomentar la presencia de hombres en sectores copados por mujeres o incluso la propia ley de transexualidad que lleva Podemos no tiene nada que ver con el "Ministerio de Igualdad" ya que "igualdad" es solo una palabra que usan de adorno.
#15 Porque eso no se puede vender a su electorado. Los discapacitados no representan el 50% de la población así que no serviría de nada confrontar un pequeño porcentaje de la población con el resto.
Deberían haber aprovechado más a Echenique por luchar más por los discapacitados (aunque cuando ves que su discurso social se acaba cuando Echenique no pagaba las cotizaciones a la mujer que se ocupaba de él o viendo como Irene Montero trata a sus guarda-espaldas).
#10 claro que reciba críticas de todos los lados, en ningún caso significa que sea una idea de mierda.
#44 Por supuesto que no, el podemitismo nunca se equivoca, son dioses, pero de ateos.
#10 Jajaja, buen intento, pero si piensas que después de todos estos años vas a engañar o con eso a alguien...