Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Vaya, qué raro, no hay pruebas pero sí los detuvieron. Luego que si no detienen a los hombres SOLO porque una mujer diga que le hicieron algo...
https://cadenaser.com/galicia/2023/10/11/tres-detenidos-por-una-agresion-sexual-en-grupo-en-sarria-radio-lugo/
https://cadenaser.com/galicia/2023/10/11/tres-detenidos-por-una-agresion-sexual-en-grupo-en-sarria-radio-lugo/
#5:
Quisiera sorprenderme por los negativos a este meneo pero me engañaría a mí mismo.
Me parece rastrero querer hundir esta noticia con tal de soportar un relato que nadie con dos dedos de frente se puede creer.
Me parece rastrero querer hundir esta noticia con tal de soportar un relato que nadie con dos dedos de frente se puede creer.
#3:
Vaya por dios, hay que tapar la noticia sea cosa que se caiga la presunción de culpabilidad.
Especial mención al voto spam
Especial mención al voto spam
#1:
Veremos a ver que pasa, pero tiene pinta del 0,00000000000007%
#6:
Ahora pensad que no hubiera estado esa dichosa cámara ahí…
Borracho y solo quiero llegar a casa, y a ser posible sin una denuncia por violación imaginaria.
Borracho y solo quiero llegar a casa, y a ser posible sin una denuncia por violación imaginaria.
#2:
Leo el titular, y entiendo que no hay grabación de los denunciados, porque apagaron la cámara, o algo así. Pero en el artículo deja claro que, según la cámara, nunca entraron en el baño
Vaya lío. La verdad, espero que sea falso, porque no habría agresión. Pero como sea falso, vaya hdp
Vaya lío. La verdad, espero que sea falso, porque no habría agresión. Pero como sea falso, vaya hdp
#18:
#10 Llorando estaría posiblemente algún ancestro tuyo si viese a lo que han llegado sus genes.
En el momento en el que puse el comentario eran menos de la mitad los positivos y, sean los que sean, mi comentario va por lo rastrero de los votos negativos, que son usuarios conocidos por mantener cierta postura en este tipo de meneos, independientemente de lo que puedan afectar o no al futuro de la noticia.
Por otro lado, tampoco hace falta mucho para que un meneo se vea perjudicado. He visto meneos que con sólo 4 negativos ya sale el aviso de "warning, meneo con muchos negativos" y con la consabida reducción de karma.
No, no se llora, pero que se intenta ocultar la verdad es evidente como que el agua moja y el sol calienta.
En el momento en el que puse el comentario eran menos de la mitad los positivos y, sean los que sean, mi comentario va por lo rastrero de los votos negativos, que son usuarios conocidos por mantener cierta postura en este tipo de meneos, independientemente de lo que puedan afectar o no al futuro de la noticia.
Por otro lado, tampoco hace falta mucho para que un meneo se vea perjudicado. He visto meneos que con sólo 4 negativos ya sale el aviso de "warning, meneo con muchos negativos" y con la consabida reducción de karma.
No, no se llora, pero que se intenta ocultar la verdad es evidente como que el agua moja y el sol calienta.
Comentarios
Vaya, qué raro, no hay pruebas pero sí los detuvieron. Luego que si no detienen a los hombres SOLO porque una mujer diga que le hicieron algo...
https://cadenaser.com/galicia/2023/10/11/tres-detenidos-por-una-agresion-sexual-en-grupo-en-sarria-radio-lugo/
#4 Es que los que defienden que eso no es verdad lo único que realmente pueden decir es que eso no ocurre siempre. Pero por supuesto que sucede, y tanto, como al parecer es este caso de confirmarse lo que dice este artículo.
#8 De hecho cuando no sucede siempre lo usan como argumento.
No sé qué es peor, si su desprecio al razonamiento lógico o que se empeñen en negar algo a la vez que lo promueven.
#46 Ambas por igual.
#4 Si no lo han hecho ahora lo habrían hecho más adelante.
Los violadores somos nosotros.
#4 Lleva una semana detenido, que putada.
#4 Jurídicamente tiene mucho sentido, aunque haya hombres que sientan su virilidad mancillada por una mujer: la protección de dos bienes jurídicos entra en conflicto. Por un lado, el derecho a la libertad individual; por otro, el derecho a la vida. Lo que hace la ley es analizar qué derecho es menos perjudicial vulnerar. Todos estamos de acuerdo en que vulnerar la libertad de un par de días es menos grave que vulnerar el derecho a la vida, que es para siempre. ¿Por qué, si no eres un violador, te cabreas tanto con que se intente proteger la vida de alguien? Yo no me relaciono con gente que sea tan mala como para meter a alguien en el calabozo por un cabreo, a lo mejor deberías cambiar de amistades.
#79 no te flipes con el derecho a la vida... Que no estamos hablando de un intento de asesinato con riesgo de reincidencia
Por otro lado, eso de las amistades, nadie tiene malas amistades hasta que te la lian...
Si te parece bien que en base a una declaración (y nada más) encierren a una persona una semana, pues ok, pero no hay que montarse películas.
#80 Pero flipa la película tan delirante que se monta aquí el colega/colegue/coleguille....aliade, para intentar justificar un atropello tan escandaloso a los derechos individuales por una descarada razón de genero. Solo le ha faltado incluir a los reptilianos y una mención en plan sociólogo de estar por casa al derecho tribal inuit para acabar de justificar su desbarre. Dios que peña más increíble circula por aquí. Si es que en el fondo por eso hace 15 años que leo Menéame: es mucho mejor que El Club de la Comedia, porque aquí los humoristas se turnan sin parar...
#80 ¿Una semana?
#103 ¿Tan delirante? Aquí lo único delirante es lo atrevida que es tu ignorancia.
#79 Claro, la culpa es de las víctimas de las denuncias falsas, porque llevan minifalda... Oh whait!!!
Quisiera sorprenderme por los negativos a este meneo pero me engañaría a mí mismo.
Me parece rastrero querer hundir esta noticia con tal de soportar un relato que nadie con dos dedos de frente se puede creer.
#5 para que no haya denuncias falsas lo mejor es que no se vean. Si no se ven, no existe (en sus cabecitas suena bien)
#5 sois unos llorones de cuidado.
Lleva 15 positivos 2 negativos y va camino de portada. Pero aqui estais, llorando que se oculta la verdad
#10 Llorando estaría posiblemente algún ancestro tuyo si viese a lo que han llegado sus genes.
En el momento en el que puse el comentario eran menos de la mitad los positivos y, sean los que sean, mi comentario va por lo rastrero de los votos negativos, que son usuarios conocidos por mantener cierta postura en este tipo de meneos, independientemente de lo que puedan afectar o no al futuro de la noticia.
Por otro lado, tampoco hace falta mucho para que un meneo se vea perjudicado. He visto meneos que con sólo 4 negativos ya sale el aviso de "warning, meneo con muchos negativos" y con la consabida reducción de karma.
No, no se llora, pero que se intenta ocultar la verdad es evidente como que el agua moja y el sol calienta.
#18 hay idiotas que votan esto negativo y hay idiotas que votan otros meneos sobre agresiones a mujeres negativo, rastreros son los dos, al igual que avisos sobre noticias con negativos hay en ambos lados.
Y en ambos casos se acaba llorando y acordándose de "los otros". Es lo más evidente que ocurre en menéame.
#26 ¿Y lo que dices es comompara estar contento? ¿una variante del "y tú más"?
#84 ¿quién habla de estar contento? Te estoy contando lo que está ocurriendo.
#18 ¿Alargando todavía más la llorera?
#38 Podrías haber comentado algo inteligente.
Pero entonces no serías tú.
#86 ¿Cuántas horas llevas llorando, campeón?
#93 Vengo del entierro de una persona a la que le tenía aprecio y no he soltado ni una lágrima.
Sin embargo contigo puede cambiar la cosa. Puede que acabe llorando de la risa ante la falta de argumentos que manifiestas mientras te haces pasar por personaje chulesco. Pero igual está mal visto moralmente reirse de gentuza como tú.
Ánimo, es posible que los servicios sociales te ayuden.
#97 Que si quiere bolsa, señor.
#98 Oh, vaya, me haces una pregunta, te la contesto ¿y ahora te resulta molesta?
Pobrecillo. Monta un GoFundme o algo a ver si consiguen arreglarte lo tuyo.
#100 Suélteme del brazo, señor.
#18 pedazo texto para decir mimimimimimi buaah buaaah buaaah
Y de paso insultarme. Si es que supkngo que la neurona activa es la de no cagarte encima, pobrecico.
#41 No te he insultado, pero supongo que tendrás algún complejo de inferioridad que te hace pensar que así es.
Ánimo.
#87 si no ves insulto en tu primer parágrafo, pues ni eso
#18 pero a quien le importa si un usuario o dos ponen negativos nosedonde como para estar comentándolo corriendo en estas noticias, si nadie conoce a nadie, que se queje el autor que se ha currado subir el link y rellenar los campos lo entiendo pero lo demás es dar la tabarra
#61 ¿Te parece mal que se señale el comportamiento completamente arbitrario de algunos usuarios?
Nada, hombre, me ignoras y te ahorras leerme. Mira que es fácil.
#10 espera que no han pillado al comando operativo
#10 deberías saber ya que hay ciertas noticias que si las pilla cierto lobby recién subidas se negativizan rápido y acaban ocultas. Muchos otros ven que el karma es bajo y no las menean tampoco. Esta vez no ha sido así, les habrá pillado en la siesta.
Si, llorando porque se trata de ocultar lo que va en contra de cierto tipo de pensamiento por mucho que haya grabaciones que desmienten la acusación, y mientras tanto dos hombres en la cárcel en base a un testimonio falso. El pensamiento de niñato meneante; si no sube a portada no ha ocurrido.
#25 Yo mismo me he sorprendido de que llegue a portada tan rápidamente. Como bien dices he pillado al comando hembrista echando la siesta, pero tenían un par haciendo imaginaria que son los dos primeros votos que ha recibido la noticia (spam y sensacionalista), al minuto de haberla enviado. Hay que reconocerles el desvelo.
#5 Dejo aquí este enlace para que la gente vea tus negativos y compare con tu lloriqueo, nada más que añadir: @tensk
#29 Me pregunto si esto estaba permitido o no por los@admin
Por otro lado, tratándose de ti, que me tienes manía, que hables de mí y no sé qué mierdas de lloriqueos, me suda la polla. Háztelo ver. Si tienes complejos busca ayuda psicológica.
#85 ¿Qué manía te voy a tener si no se ni quién eres?, ¿por qué no va a estar permitido que enlace una parte pública de tu perfil que está igualmente a la vista en el mío y en el resto de usuarios?.
#89 Respondo primero a la segunda: está (o al menos estaba) prohibidísimo mencionar una lista de usuarios. A partir de ahí ya tú mismo.
Claro que no sabes quien soy, y mejor para ambos, pero eso no quitas que sepas que existe alguien con este nick. Como argumento ese "no sé quién eres" es francamente tonto.
Anda por ahí con lo de mis votos, colo si estuvieses demostrando algo con ello cuando no demuestras una mierda. En mis recientes hay un buen puñado de duplicadas. Si eso dice algo es que me paso más tiempo del que debería en este reducto y que mi memoria me funciona razonablemente ¿es eso lo que querías decir? No creo.
En fin, comentarios como los tuyos me hacen replantearme comprar acciones de Ence, pues son comentarios de mierda.
#94 Vale Rock1963, digooo... Tensk, lo que tú digas. 👍
#5 Rápido, la Buaaambulancia, ¡¡¡tenemos un LLORÓN!!!
P.D: Que no se pierda la costumbre...
#34 Un caso más de the left cant meme
#5 Es que eso va contra el dogma del "yo sí te creo, hermana".
#72 Ah, coño, era eso...
#5 Pues la verdad es que me sorprende que este en portada y solo tenga 6 votos negativos ahora mismo.
votos negativos: sensacionalista: 3 errónea: 1 spam: 1 irrelevante: 1
Les habrá pillado en una batucada y por eso no se ha coordinado bien el comando.
#75 A mí lo que me "sorprende" es que no tenga el cartelito de cuando tiene varios negativos. He visto ese cartel con menos negativos, desconozco si va por ratio o qué.
#92 El algoritmo de meneame, sigue siendo un misterio, como cuando una noticia baja de karma sin explicación alguna.
#99 También es cierto.
Vaya por dios, hay que tapar la noticia sea cosa que se caiga la presunción de culpabilidad.
Especial mención al voto spam
#3 Pero que cabrón es Elon que censura en twitter. Esta es censura de la buena.
Veremos a ver que pasa, pero tiene pinta del 0,00000000000007%
#1 Últimamente hay tantos 0,00000000000007 que igual llegamos al 0,00000000000008!
#21 votado negativo por error
#39 ya se pueden deshacer los votos haciendo click de nuevo.
#58 Pero hay un tiempo limitado
#58 A mí me ocurre muchas veces que voy a corregir el voto cuando de pronto pulso algún otro enlace y ya no puedo deshacerlo
Ahora pensad que no hubiera estado esa dichosa cámara ahí…
Borracho y solo quiero llegar a casa, y a ser posible sin una denuncia por violación imaginaria.
#6 Lo normal, muchísima gente llega borracha, sola y sin denuncias a casa.
Y por cierto en la casa no se ha metido ningún okupa mientras tanto.
#15 En efecto, así es. Por eso mismo son tan absurdas, sensacionalistas y amedrentadoras ciertas campañas políticas. Me alegro de que estemos de acuerdo.
#17 Campaña buena la de la vendimia en la rivera del duero de este año, de las mejores del siglo.
De otras campañas
politicaspublicitarias no sé, parece que aquí tienen muchos "seguidores".#6 pero que sea borracho consciente, que igual se te olvida lo que haces.
#44 Siempre puedes pedirle a un amigo que te ayude a recordar lo que pasó o no
Leo el titular, y entiendo que no hay grabación de los denunciados, porque apagaron la cámara, o algo así. Pero en el artículo deja claro que, según la cámara, nunca entraron en el baño
Vaya lío. La verdad, espero que sea falso, porque no habría agresión. Pero como sea falso, vaya hdp
#2 No lees bien. Nadie apagó ninguna cámara. Lo que demuestran las cámaras es que no hubo ninguna violación. Y gracias a dios que había cámaras, porque de lo contrario, estarían ahora en la cárcel.
Y lo de "ir recordando la noche con una amiga...", sin comentarios.
#2 Te doy la razón, el titular se puede interpretar de dos formas. Luego la noticia lo aclara.
¿La amiga con la que entró en el baño es la misma que la convenció de que la habían violado unos tíos? Porque igual si que hubo una violación ahí.
#9 o quizás quiere vengarse de esos tios a través de la amiga que no recuerda nada.
Si se demuestra la falsedad a la denunciante habría que crujirla por el daño a los denunciados y a todas las agredidas de verdad
#20 Ya están preparando una querella contra ella. Lo pone en la propia noticia.
Por el bien de todos (hombres y mujeres), así debería ser, que la crujan hasta el fondo. Ninguna piedad contra las que usan las denuncias falsas en vano.
#22 La acusación por denuncia falsa debería de ser de oficio como si son en el caso contrario.
#28 A un fiscal o un juez se le ocurre denunciar de oficio y su puesto dura menos que un caramelo en la puerta de un colegio.
#31 Esa es la triste verdad...
Ya tenemos los votos de #sensacionalista #erronea #spam ...
Falta el irrelevante...
Dais mucho asco
#11 Y espera, que aún falta por votar la mitad de la cuchipanda. Hasta solo han votado los primeros espadas/es/espadeñes....aliades.
Otro caso aislado.
Da la impresión que la presunción de inocencia tuviera género.
#54 Da la impresión que para algunos a los que les parece mal que tenga género, por contra, tiene etnicidad, nacionalidad y religiosidad.
Ah, pero en esos casos está plenamente justificado, porque "las estadísticas" lo dicen, supuestamente.
#95 Coincidimos entonces en que, al igual en que está mal que tenga etnia, nacionalidad y religión, está mal que también tenga género?
Ha sido violada en diferido.
Hola?
Seccion femenina de Mnm?
Hay alguien en casa?
#43 En realidad sí es difícil (bastante) borrar clips de videos y que no se note.
#55 las de la cámara de un pub de pueblo, de las más difíciles si
#56 Me refiero a que luego un peritaje simple puede sabar que la memoria a sido modificada.
Vamos, no hay que ser muy lúcido para entender que no me refiero a la dificultad de apretar el botón "delete".
#67 Cuando la denuncia es falsa no hay ninguna víctima, así que el acusado es la víctima. Sin ningún sistema que le proteja.
Lo mismo si es a ti a quien le toca "la jodienda" cambias la forma de verlo.
En algún momento, se quedó sola con sus presuntos agresores y en el baño del local, según denunció, dos de ellos la habrían sometido a una agresión sexual estando ella inconsciente, y un tercero solo lo presenció.
La supuesta violación se habría producido el último fin de semana de septiembre, pero la mujer denunció los hechos días después, ya que lo fue recordando a medida que hablaba de la noche con una amiga suya.
Joder...
#14 a ver, si estaba inconsciente ¿como supo que solo fueron dos y que el otro miró?
#96 porque el estado de inconsciencia se puede alternar con momentos de lucidez. Además, la consciencia exige "pensamiento ordenado y acción voluntaria", con lo cual una persona inconsciente aún es capaz de percibir (y recordar) en algunos casos.
#45 Pues de momento hay pruebas vs la palabra de una persona. No será que no ha habido precedentes así...
#50 las pruebas las tendrá la policía o el juez, tu y la voz de Galicia no tenéis nada.
#51 Y tu mucho menos, pero hay estas blanqueando...
De unas cámaras machistas no me podía esperar otra cosa
#70 Si, es una vergüenza. Las cámaras de seguridad deberían de pasar obligatoriamente un cursillo de perspectiva de genero antes de ponerlas en servicio. Si no pasa como en este caso: que no han grabado nada de lo que la denunciante recuerda.
habria un juicio y al mo haber prueba alguna, quedarian libres.
#12 y esos chavales se relacionaran partir de ahora con las mujeres sin ningún miedo... Ni habrán pasado un trago traumático de que te saquen de casa esposado...
Con que el juez diga que son inocentes, todo arreglado, pelillos a la mar!
#13 Y sobretodo, en la prensa seguirán saliendo como presuntos violadores cada vez que quieran buscar trabajo o relacionarse con alguien y tendrán que estar toda su vida explicando que no hicieron nada mientras que para la mayoría será un "pues algo habría, seguro".
#24 hablas como si ya se hubiese dictado sentencia.
#24 Lógico, porque las denuncias falsas
no existenson un porcentaje ínfimo. Lo que sí hay es muchos casos que no se han logrado probar.#13 Grabándolo todo siempre. Es horrible ser legalmente inferior a otros.
#12 uno ya se ha pasado una semana encerrado. ¿Que responderán cuando sus cercanos se pregunten dónde está? Estaba en la cárcel, a ver quien borra ese estigma ahora.
#12 No funciona así. Tratándose de violencia machista tiene que haber prueba que demuestre la inocencia. De lo contrario con la palabra de la víctima es suficiente para una condena.
En este caso la prueba sería una grabación que muestra que los acusados no entraron con ella.
La única condición según la ley es que el testimonio de la víctima sea coherente y consistente.
#12 es que si no había prueba ni indicio algunos, no debería haber ni detencion ni juicio. Y sin riesgo de fuga ni reincidencia no debería haber tampoco prisión/retención provisional
En este tipo de casos siempre me pregunto dónde queda la presunción de inocencia
#59 si alguien te ha violado, lo denuncias y lo dejan sin preventiva, es probxble que vaya a por ti y te reviente.
Se trata de proteger a la victima.
Es una jodienda cuando falla el sistema, pero li anterior era dejar a la victima indefensa.
#67 minority report style
Es decir, desaparece la presunción de inocencia si te cuelgan ciertas cosas entre las piernas, lo que viene a ser discriminación
#83 eres consciente que eso es asi siempre que se entienda que hay riesgo de fuga o de destruccion de pruebas e riesgo para la denunciante, no?
#12 Dos de ellos llevan una semana encerrados. ¿Eso bien?
#74 no, eso mal. El sistema no es perfecto.
#57 Pero si hay un conflicto, es normal que se exprese, ¿no? ¿O preferirías que la gente estuviera callada?
#71 pero es que no entiendo donde está el conflicto.
Los casos están.
Todos sabemos los verdaderos datos y que también hay gente que utiliza la ley para hacer el mal y que hay mucho por mejorar...
Nadie acusa a nadie y nadie debería sentirse acusado.
#78 Ya, pero hay también problemas sistémicos. Hay un discurso desde algunas instituciones que niega las denuncias falsas, e incluso hasta cierto punto las fomenta. Tienes razón en que hay que mejorar cosas, y esa es una de ellas.
Y otro punto es que el debate está muy viciado, porque los negacionistas también tienen cierta tendencia a bloquear el debate con insultos o falacias lógicas.
#81 Exacto. Ya cansa y aburre.
Y se pierde el verdadero sentido, que es avanzar a mejor.
Menos mal que no la creyeron sí o sí
lo fue recordando a medida que hablaba de la noche con una amiga suya
Ya veo. Probablemente son memorias falsas. Es algo no sólo frecuente, sino que pasa siempre.
Meneo porque me parece buena la información en pos de la verdad.
Pero he de decir que gran parte de los comentarios que surgen de estas noticias, me dan mucha pena.
#30 Ahora solo te falta explicar por qué.
#49 Simple.
Me da pena que este tipo de noticias como otras al contrario también, se convierta en un "y tú más".
Creo que ya está bien de generalizar, culpabilizar y victimizar.
¡Esa no es la solución!.
Imposible, si había hasta sumisión química. Una víctima no puede inventarse todo eso
Yo no me fiaría mucho de la voz de Galicia. Ni de que nadie haya borrado nada.
#37 Va a ser eso, claro. Tú no eres muy amigo de Guillermo de Ockham, ¿verdad?
#40 he leído muchas mentiras en ese periódico.
Por otra parte, borrar clips de vídeo tampoco es muy dificil. Igual que no me creo todas las noticias de agresiones tampoco creo que haya muchas falsas, la policía no es tonta.
Aunque muchos ya hayáis dictado sentencia, yo deseo que la investigación se haga de la mejor forma posible y quien tenga que pagar por ello que pague.