Los detenidos, sin medidas cautelares del juez, aseguran que todo es una estratagema de los padres para quedarse viviendo en el piso sin pagar alquiler
Y por este tipo de movidas (idas y venidas) desprecio tanto la enorme mayoría de noticias de "sucesos" y las considero cuasi irrelevantes, si no directamente veneno, en nuestro día a día.
#1 Pues qué quieres que te diga, las de actualidad/politica pasa lo mismo, que al final nada de la noticia original resulta ser cierto.
Y la mayor parte del tiempo son más irrelevantes que las de sucesos.
Esto es una historia "pequeña" podemos llamarlo anecdota si quieres, aun asi me parece mucho más relevante e interesante que el nonogesimo "zasca de X a y en twitter" de la portada.
Sobre el meneo en si decir que jo-der, parece una peli del sabado tarde
#7Entonces, vertió la papilla en un plato y comprobó que había varios trozos. Curiosamente, y esto también es muy llamativo, estaba grabando ese preciso momento con su teléfono móvil, vídeo que aportó a los policías nacionales
#4 Si no son los titulares del contrato para mí son ocupas desde luego, que los hayan invitado a estar ahí los arrendatarios o un vecino que tuviera llaves para regar las plantas no me parece que tenga relevancia para considerarlo de otra manera
#14 A menos que pensaran que con los que hicieron el acuerdo eran los dueños o tuvieran permiso del dueño entraron a vivir sin autorización legítima, eso es ser ocupa.
Y si no lo sabían antes si que lo saben ahora y siguen viviendo.
#15 Me temo que no, En cualquier contrato típico de arrendamiento, está expresamente prohibido es el subarrendamiento. No conozco, aunque sí tú conoces alguno me lo dices, ningún propietario que autorice un subarrendamiento. Es por tanto una causa de nulidad del contrato original de arrendamiento, pero técnicamente no es una ocupación de vivienda. Es un incumplimiento contractual, desde el punto de vista jurídico. Desde tu punto de vista puede ser lo que quieras
#16 Es un incumplimiento contractual por parte del arrendatario(que tendrá efectos sobre el), pero con el subarrendatario no hay ningún contrato, no se puede hablar de incumplimiento de ningún contrato por su parte y si es conocedor de que entra sin autorización del propietario es un ocupa
#17 No, porque hay un título, con apariencia de validez entre el arrendatario y él, que legitima su presencia en la vivienda, sin que el propietario tenga acción directa, penal o civil, contra él, al menos hasta que el arrendatario inicial salga de la vivienda. A partir de ahí, sí que tiene acción directa
Pareja A tiene arrendada la vivienda legalmente
Le subarriendan una habitación a hombre B
Hombre B mete a su pareja al piso. Ahora hay dos parejas viviendo en el piso el inquilino oficial (pareja A) y la subarrendada (Pareja B)
Pareja B Tienen un niño.
Pareja B dice que le han metido cristales en el potito
Detienen a pareja A
Ponen en libertad a pareja A
Se investiga si pareja B se ha inventado lo del potito para echar a pareja A del piso y quedarse ellos.… » ver todo el comentario
Y la mayor parte del tiempo son más irrelevantes que las de sucesos.
Esto es una historia "pequeña" podemos llamarlo anecdota si quieres, aun asi me parece mucho más relevante e interesante que el nonogesimo "zasca de X a y en twitter" de la portada.
Sobre el meneo en si decir que jo-der, parece una peli del sabado tarde
No sé Rick...
Y si no lo sabían antes si que lo saben ahora y siguen viviendo.
Pareja A tiene arrendada la vivienda legalmente
Le subarriendan una habitación a hombre B
Hombre B mete a su pareja al piso. Ahora hay dos parejas viviendo en el piso el inquilino oficial (pareja A) y la subarrendada (Pareja B)
Pareja B Tienen un niño.
Pareja B dice que le han metido cristales en el potito
Detienen a pareja A
Ponen en libertad a pareja A
Se investiga si pareja B se ha inventado lo del potito para echar a pareja A del piso y quedarse ellos.… » ver todo el comentario