Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estos dos serán unos cabrones sin escrupulos que merecen morir en la carcel.
Pero francamente creo que esto se nos va de las manos. Cualquier día van a acusar a una madre de pederasta solo por tener el típico álbum del bebe recién nacido.
En fin, de momento aun no ha llegado la sangre al rió, pero todo se andará.
"La típica foto de un hijo pequeño bañándose no es pornografía infantil, pero sí lo es una fotografía de un menor en actitud sexualmente explícita"
Pero francamente creo que esto se nos va de las manos. Cualquier día van a acusar a una madre de pederasta solo por tener el típico álbum del bebe recién nacido.
En fin, de momento aun no ha llegado la sangre al rió, pero todo se andará.
"La típica foto de un hijo pequeño bañándose no es pornografía infantil, pero sí lo es una fotografía de un menor en actitud sexualmente explícita"
Comentarios
Estos dos serán unos cabrones sin escrupulos que merecen morir en la carcel.
Pero francamente creo que esto se nos va de las manos. Cualquier día van a acusar a una madre de pederasta solo por tener el típico álbum del bebe recién nacido.
En fin, de momento aun no ha llegado la sangre al rió, pero todo se andará.
"La típica foto de un hijo pequeño bañándose no es pornografía infantil, pero sí lo es una fotografía de un menor en actitud sexualmente explícita"
#1 no se les va de las manos, los jueces son conscientes del tipo de fotos que puede tener una familia, no son locos o gilipollas, ademas follaban delante de la niña ,incluso en su cama. Dicen que no dan lugar a dudas, por algo será.
Asi que irse de las manos se les va cuando condenan a peña a carcel por un chiste de carrero blanco,si, pero no en este caso.
Tu mismo te contestas en la ultima linea
#1 yo creo, como dice #7 , que un juez es capaz de discernir si las fotos de la niña son para ver la evolución de la enfermedad de su piel o si son pornográficas.
#13 Bueno, supongo que eso dependerá de si bajo la capa de juez se esconde un fanático del Opus Dei o hay una persona normal.
#1 Entiendo que la foto de la noticia en la que sale un niño nadando no es la foto que ha encotrado la policía en el ordenador de los padres.
Si la policía encuentra fotos de contenido sexual y el juez considera que hay indicios de delito sexual, no pienses que esas fotos van a llegar a un periodista o escritor de blogs de tecnología.
Esto no es Espejo Publico.
Para mi, la pornografía infantil, es esto
El concepto de "pornografía infantil" es bastante delicado. Hay casos que es obvio que no es pornografía, otros que es obvio que sí lo es; y luego hay una franja muy grande y peligrosa de casos dudosos.
Al no haber políticos ni constructores por medio, yo creo que en este caso podemos confiar en la justicia.
Lo que me extraña es que en las noticias, cuando hablan de este caso no están utilizando "presunto" como hacen siempre.
¿Esto se puede considerar pornografía infantil?
#9 Qué joven estaba ahí la duquesa de Alba...
#9 Depende, en una teocracia fundamentalista (zona del ISIS, Afganistan, Iran, Israel, EEUU, Polonia, etc...) pues si, en un país laico se sorprenderían por la pregunta.
*No, Españistan no es laico, sus habitantes si, sus mandatarios no.
Habrá gente que piente que incluso Google difunde pornografía infantil.
https://www.google.es/search?q=bebe+desnudo&safe=off&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiuu8WYhb3RAhVJVBQKHWG7AosQ_AUICCgB&biw=2144&bih=1030
Como nudista y con toda la familia nudista el tema de la pornografía infantil nos es delicado, una foto de unos niños jugando en pelotas en la playa o en los columpios ¿es pornografía? evidentemente un pederasta se excitará, como le pasa a los follacabras al ver los tobillos de una moza ¿los tobillos de una moza son pornografía?
La frontera para mi es muy clara, si aparece un menor chupándosela a otro, o un adulto (o incluso otro menor obligado) follándoselo bien directamente o con objetos, pues si, eso es pornografía, independientemente de si está desnudo o no, y habrá más actitudes que sean pornográficas y que no quiero ni pensar, pero la desnudez por si misma NO lo es.
En este caso, y sin ver las fotos, no creo que los padres, que han sido capaces de estafar y mentir por su hija, les de por ahí, pero bueno, eso lo debe decidir un juez que no sea un meapilas.
No sé, a mi pasadme vuestros correos y os envío fotos de mi nardo. A ver si os parecen pornográficas.
#3 ay que cosiiiitaaa
#3 Un momento, que voy a por el microscopio electrónico.
Imagino que quien les haya imputado los delitos sabrán diferenciarlo