Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Inda y Marhuenda son de esos periodistas que no se como la gente les cree.
La forma que tiene de hablar, siempre faltando al respeto y llamando idiotas a la gente debería ser suficiente para apartarlo de todos los sitios.
Luego que si la superioridad moral cuando ellos hablan desde pedestales.
La forma que tiene de hablar, siempre faltando al respeto y llamando idiotas a la gente debería ser suficiente para apartarlo de todos los sitios.
Luego que si la superioridad moral cuando ellos hablan desde pedestales.
#2:
"Caso Estado Español". No hay Inda ni Ferreras sin cloacas policiales, judiciales y políticas.
Comentarios
Inda y Marhuenda son de esos periodistas que no se como la gente les cree.
La forma que tiene de hablar, siempre faltando al respeto y llamando idiotas a la gente debería ser suficiente para apartarlo de todos los sitios.
Luego que si la superioridad moral cuando ellos hablan desde pedestales.
#3 entonces no son periodistas, son otra cosa, manipuladores de opinión como poco.
#5 bueno, son periodistas porque según ellos trabajan de eso.
Para mi son basura....
#3 Porqué solo mencionas a esos dos?
Angelica Rubio, Alfonso Rojo, Jesus maraña, Antonio Maestre, Elisa Beni....
Al lado de estos, Marhuenda es de lo mejor que te puedes encontrar (Inda no, ahi te doy toda la razon)
#9 remezcla que algo sacaras......
#11 sesusa respuesta
#13 que me digas que Marhuenda, que es capaz de decir en la misma frase "los españoles son idiotas" y "los españoles no son tontos", es un buen periodista ya me indica la dirección de tu comentario.
Que hay mucha mierda en los medios, pero la derecha gana por goleada....
#14 quien ha dicho que es "buen periodista"?
yo he puesto "comparado con" "es de lo mejor"
Venga, vuelve a intentarlo
#15 pues eso, si Marhuenda es de lo mejor..... Para el carro que me bajo.
#16 parece que ya lo has pillado...
Te bajas por Marhuenda pero no por "Miguel Lacambra"
A ver quien tiene sesgo de dirección...
#17 si lo que pretendes es un "todos son iguales" pues para ti la perra gorda.
#18 No, para nada, todo lo contrario, Toda la recua que yo he mencionado (con Inda incluido) son PEORES de lejos. Decir que son iguales es un insulto
#19 y las razones para decir que son PEORES, me las podrías indicar?
A todo esto, si un periodista miente a sabiendas, para mí lo pueden enviar a trabajar a la obra. Me da igual de que lado sea.
#21
Inda: Mentiroso compulsivo, falta al respeto constantemente
Alfonso Rojo: Fue expulsado del plató de la sexta noche por insultar a Colau (diciendole que estaba gorda) con eso ya llega.
Maestre: Habla sin saber, se inventó a lacambra para intentar colarla (le he visto intentando discutir terminos económicos a economistas....)
Elisa Beni: Solo sabe gritar, ella tiene razón, y via, si le quitas la razón, grita.
Angelica Rubio: se le nota demasiado que es del PSOE, y cuando hablan los demás se dedica a reirse a gritos
Por lo menos Marhuenda no tiene esos defectos antes mencionados, si, es del PP, pero también le he oido dar palo a ese partido.
No he añadido a Escolar, porque directamente no es periodista, no tiene el título, pero también le llega bien.
Y luego hay una tipa morena, de derechas, que no recuerdo ahora su nombre, que también es del estilo de Angelica Rubio.
#23 en mi opinión ser periodista es algo más que salir en las tertulias de la TV. A partir de ahí repito. Si mientes a sabiendas, a la puta calle. Me da igual el color de la camisa.
Me faltan el respeto como ciudadano y cohartan mi derecho a tener información de calidad.
#3 No, que uno llame idiota a otro no es siempre igual, ni una falta de respeto. Que mi vecina del quinto llame idiota a Einstein por un tema sobre física no es lo mismo que si Einstein le describe a ella como imbécil (que es lo que suele ser alguien que cree saber más que un especialista en una materia). Pues claro que hay una superioridad, al menos de conocimiento.
Solo a un verdadero imbécil se le ocurre igualar ambos casos.
"Caso Estado Español". No hay Inda ni Ferreras sin cloacas policiales, judiciales y políticas.
Definitivamente aunque los medios tiene responsabilidad, nosotros los ciudadanos debemos de admitir lo maleable que son nuestras opiniones y sentimientos.
#4 no creo que ese sea el problema. Si para estar informado he de pagar 24 subscripciones y dedicar 8 horas diarias a analizar la realidad, esos medios no me sirven como ciudadano.
Que los poderes facticos hayan refinado sus técnicas de manipulación hasta el extremo no es por mi culpa....
#7 en otras palabras, no deberíamos digerir la información sin un filtro crítico. Porque básicamente no tenemos opinión y sentimiento hacia cosas que ignoramos.
#8 pero ese filtro crítico, de donde lo sacas? Porque yo puedo ser muy crítico y entonces me quedo sin maneras de informarme..... Me paso el día sospechando....
#12 definitivamente ese es el estado ideal de la democracia, la continua duda y sospecha. La eterna incertidumbre. Eliminar las listas cerradas, desmantelamiento de la partitocracia, rendición de cuentas continua, establecimiento de fuertes controles y contrapesos, elecciones a mitad de legislatura, separación de poderes, cientos de agencias nacionales independientes del gobierno de turno, etc. etc. Porque básicamente los medios y los tertulianos deberían ser responsables de una parte pequeña de tus opiniones y de tu sentimientos.
#20 pero entonces, el estar informados, donde queda? Porque yo quiero estar informado. Se supone que la prensa VIGILA al poder, no duerme con el.
Creo que la mayoría de esto ya se sabía. A Ferreras le catapultó Florentino, y a Inda también. Inda miente una y otra vez en la cadena de Ferreras. Miente en cosas en las que yo como público, sin conocimeinto previo y sin saber la verdad sé que son mentira. Y Ferreras le mantiene. Le avisa que las mentiras son burdas pero se las consiente.
En resumen, no puedo que se pueda separar lo de Inda de lo de Ferreras. Tan culpable es el que miente descaradamente como el que le pone un altavoz para que difunda mentiras a sabiendas de que lo son.