Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El "caso Dina" no existe, ni nunca ha existido, más que en la maledicencia de la voxemia.
#3:
#1 entonces, ¿no es cierto que Iglesias recibió la tarjeta sd de Dina, presuntamente robada, meses antes que Villarejo y que la mantuvo en su poder durante varios meses, sabiendo que era de una empleada suya, con fotografías íntimas, sin el consentimiento de su dueña?
Como era algo que había contado el propio Iglesias yo lo daba por cierto oye.
Como era algo que había contado el propio Iglesias yo lo daba por cierto oye.
#22:
#19 ¿pruebas de qué?¿de delitos?
A ver, de lo que he descrito, el delito más claro es el de quedarse con su propiedad privada, pero eso tendría que denunciarlo Dina, y no la veo muy a favor leyendo las noticias del medio de Podemos al que le han dado la dirección.
Éticamente reprobable como poco lo es un rato, no me quiero imaginar loq ue dirían als feministas si el que se quedara con la tarjeta de una empelada fuera Abascal, pero como ha sido el macho alfa no pasa nada.
En cuanto al juez yo lo tengo claro, en este caso es facha y en el de la Kitchen es el puto amo demócrata.
A ver, de lo que he descrito, el delito más claro es el de quedarse con su propiedad privada, pero eso tendría que denunciarlo Dina, y no la veo muy a favor leyendo las noticias del medio de Podemos al que le han dado la dirección.
Éticamente reprobable como poco lo es un rato, no me quiero imaginar loq ue dirían als feministas si el que se quedara con la tarjeta de una empelada fuera Abascal, pero como ha sido el macho alfa no pasa nada.
En cuanto al juez yo lo tengo claro, en este caso es facha y en el de la Kitchen es el puto amo demócrata.
#6:
#1 Un éxito de la caverna, difama que algo queda. Y a los hechos me remito, lleva saliendo en los medios meses...
#3 El ínclito García Castellón imputa a Iglesias los delitos de denuncia falsa y daños informáticos. La Fiscalía del Supremo, Anticorrupción y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional coinciden en que no hay motivos de imputación. Luego tú, si eres experto legal, tal vez le quieras imputar otros delitos.
#3 El ínclito García Castellón imputa a Iglesias los delitos de denuncia falsa y daños informáticos. La Fiscalía del Supremo, Anticorrupción y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional coinciden en que no hay motivos de imputación. Luego tú, si eres experto legal, tal vez le quieras imputar otros delitos.
Comentarios
El "caso Dina" no existe, ni nunca ha existido, más que en la maledicencia de la voxemia.
#1 Todo es producto de nuestra imaginacion, guerra es paz.
#2 sí, justo, de la vuestra
#2 Ya que sales a la palestra, pues sí.
No por nada, sino tan sencillo como que no hay por donde coger ese caso, por más vueltas que quierabn darle los voxemitas o los peperonis y sus secuaces.
#15 si mi hijo adolescente mira el móvil de una novieta, es violencia de género.
Si Iglesias retiene durante meses la tarjeta del móvil de una subalterna es.... ¿desinformación?
#32 Claro, y en tu mundo de la piruleta, con esas neuronas pecaminosas que habitan en tu cabecita, si miras a la galaxia Andrómeda de reojo, será considerado violación del Universo.
Ale, sigue jugando en el recreo, con el resto de nenes.
#40 ¿Pudo ver sus fotos?
#33 https://www.lapoliticaonline.es/files/image/25/25882/5f049d20c8d94_938_1277!.jpg?s=f9b26e7c9be53a4bf9ad801cda5020bf&d=1594137890
Desde luego sí hay alguien aquí que vive en un mundo de piruleta.
#47 A ver, de "control" (en ese contexto puede implicar un seguimiento continuado en el tiempo, sin la complicidad del controlado, con la intención de dominar o someter al otro...) a que "por mirar el móvil" ya sea considerado violencia de género, eso lo estimas tú y tu cabecita y ya, de ahí, retuerces las cosas para, creo yo, torticeramnete, meter en el ajo algo nimio como el caso Dina.
#48 y retenerlo durante meses, que no es echar un vistazo de reojo al móvil. Es guardárselo él
#51 Claro, si a mi me dieran una tarjeta de móvil de una reciente ex, con conversaciones nimias mias y suyas, pues seguramente dejaría el pen-drive en un cajón... no ya por el contenido del mismo, sino por dejar un tiempo de distancia con esa reciente ex. Vaya... digo yo.
Ya está.
Ale, tú y el resto de la manada, seguid retorciendo las tuercas de lo imposible, como vuestro amiguito Trump, hasta que abochornéis al ridículo.
#54 pues llámame raro pero a mí si me llega algo robado y sé quién es el dueño, se lo devuelvo a la menor ocasión.
¿Entiendo que usted no?
#55 1. El periodista que le entregó el pen drive con conversaciones de él y su examante, no dijo que era robado... porque tendría que explicar primero el periodista cómo llegó hasta él.
2. Pese a todo, quedó constatado (especialistas informáticos ajenos a Pablo) que Pablo NO solo no borró ni manipuló nada, sino que ni llegó a visionar nada.
Ya está, Ludens,... sigue agarrándote a un clavo ardiendo si quieres, no sea que la realidad estropee tus dogmas y tus piruetas.
#57 1. ¿Y no llamas a la interfecta y se lo dices?¿No sabe que a la interfecta le han robado el móvil?
2. Y yo me pregunto ¿cómo sabe usted que ni siquiera lo visionó? Es más, ¿Y qué?
Que sea usted quien me diga eso me hace replantearme toda mi existencia
#58 Tu última pregunta creo que es la clave: "Es más, ¿y qué?"
Bien, pues algo tan irrelevante, tan nimio en realidad, es a lo que se aferra el juez refacha para intentar imputar a Pablo un delito de "violencia de género".
Respondiendo a la mayor: Pues eso, nada.
Ale, vamos a ver que tal va tu amiguito Trump con su bilis y espumarajos fascistoides, que parece da para palomitas.
#59 ¿Mi amiguito trump? ¿Un intervencionista, que venía a cambiar, a mejorar, las cosas (o así se vendía), un tipo cuyo mayor ventaja cuando se metió en política es que salía en la tele?
No, ese perfil no se ajusta a mí. Pero si se fija ese es el mismo perfil que su gran y admirado (a veces pienso que amado y deseado) pablo iglesias turrión
#60 Ya sabes, desde hace tiempo, que para mi Pablo es uno de los mejores políticos (esta vez español) que ha parido el mundo... sí, y una especie de Tesla o Einstein en política ahora, todavía, sin poder desarrollar su potencial no solo humanitario, sino genial y positivamente social: un político de futuro.
Además de ello, también lo dije en su momento, e importa en un político, tiene buen corazón y mejor voluntad.
Te duele lo anterior, lo sé... pero así es.
#61 me duele que haya gente tan manipulada. Eso sí me da pena.
Por cierto, "buen corazón y mejor voluntad"
Por favor.
#62 No te duele tanto que haya gente manipulada, no, porque te pones del lado de los manipuladores... ahora bien, eso sí, disimulando magistralmente, con tus virtuosas dotes de blanqueador de brocha gorda.
#48
#32 No retuvo LA tarjeta del móvil de una subalterna. Lo que retuvo fue una tarjeta con información robada. Esa tarjeta era una de las probablemente varias copias que se hicieron a partir de lo que había en el móvil. Sutil diferencia.
#40 ¿Y eso lo sabía él?¿Cómo lo sabía?
#52 ¿Porque es lo que le dijeron cuando se la entregaron?
#1 entonces, ¿no es cierto que Iglesias recibió la tarjeta sd de Dina, presuntamente robada, meses antes que Villarejo y que la mantuvo en su poder durante varios meses, sabiendo que era de una empleada suya, con fotografías íntimas, sin el consentimiento de su dueña?
Como era algo que había contado el propio Iglesias yo lo daba por cierto oye.
#1 Un éxito de la caverna, difama que algo queda. Y a los hechos me remito, lleva saliendo en los medios meses...
#3 El ínclito García Castellón imputa a Iglesias los delitos de denuncia falsa y daños informáticos. La Fiscalía del Supremo, Anticorrupción y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional coinciden en que no hay motivos de imputación. Luego tú, si eres experto legal, tal vez le quieras imputar otros delitos.
#6 creo que te has equivocado al mencionarme ya que no pones respuesta a mi pregunta sino a otra.
#9 No, no me he equivocado. Respondo a dos comentarios, ente ellos al tuyo.
#11 como ya he dicho, no respondes a lo que digo sino a otra cosa, así que no.
#12 No hay pero sordo que el que no quiere oír, pero vamos ponerlo todo para que sigas el razonamiento completo y no te pierdas.
De acuerdo, Iglesias recibió una copia de la tarjeta de Dina, pero ni los jueces ni los fiscales ven delito en ello. Sin embargo, García Castellón imputa a Iglesias los delitos de denuncia falsa y daños informáticos y, en base a ello monta un "caso Dina" que, como dice #1 "no existe, ni nunca ha existido, más que en la maledicencia de la voxemia" que es a lo que tú contestas. Y para que veas que no es sólo una opinión mía, recojo las opiniones de La Fiscalía del Supremo, Anticorrupción y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Joder, hay que explicarlo como para parvulitos.
#14 entonces al respuesta es que todos los hechos que he descrito son ciertos pero hasta la fecha podrían no ser delito, ¿es eso no?
#16 No sé si todos los hechos que describen son ciertos, pero la segunda parte es, precisamente, lo que dice la noticia.
#3 Pues según el juez no. Pero el caso es que todo eso de lo que hablas se trató en el caso Villarejo.
#7 ¿según qué juez? Lo que yo pongo es lo que ha salido de la pieza de Dina, y de las palabras de Iglesias.
#8 Nunca hubo caso Dina, se denunció y no se admitió a tramite.
#3 Nadie sabe cuándo consiguió Villarejo la tarjeta, así que la afirmación de que Iglesias la recibió "meses antes" es sólo una elucubración tuya. Por tanto, una parte de tu comentario es mentira, porque no lo ha contado el propio Iglesias. Mezclar mentiras con verdades y medias verdades, es de primero de manipulador, como tú bien sabes.
#18 en el juzgado se dijo la fecha en la que Villarejo recibió la copia, citarona Villarejo y al que se la dio.
Además de eso, los archivos de la copia de Villarejo tienen fecha de creación en esas fechas, lo que corrobora aún más que se lo entregaran en esas fechas.
Pero eh, que sí, que me lo he inventado.
#21 Se sabe cuándo recibió Villarejo esa copia concreta, pero no se sabe si tenía otra anterior, o si el robo lo contrató él y luego pidió una copia que circulaba por ahí para hacerse el despistado y cubrirse las espaldas. Esos detalles no los sabe ni el juez, ni tú; darlos por sabidos hasta el punto de establecer una cronología completa es sólo una elucubración voxemita que tú repites aquí como un lorito atribuyendo falsamente la idea a Iglesias.
Está más que demostrado que Villarejo es un criminal capaz de todo, desde la más compleja maquinación para espiar y chantajear a todo cristo, hasta el más vulgar apuñalamiento callejero a una mujer. A veces parece que te olvidas de quién estás hablando.
#23 ¿sabes por qué no se sabe lo que dices? Porque no sólo no hay ninguna prueba, es que no hay ni un jodido indicio que apunte a ello......
¿Puedes poner algún caso demostrado ene l que Villarejo utilice tacticas tan enrevesadas?
#25 Sí, espera... Ahora mismo voy a repasar los miles de folios de todos los juicios de los casos criminales de Villarejo para enseñarte ejemplos concretos de sus tácticas enrevesadas. No tengo otra cosa que hacer.
Igual yo soy un paranoico por sospechar tanto de un criminal mafioso como Villarejo.
Igual tú eres un inocentón por no hacerlo.
#29 vamos, lo que yo digo, ni un indicio siquiera. Si lo hubiera no te costaría además una mierda de encontrar, porque los de Podemos lo pondrían por todas partes.
"¿Veis? En el caso del abejorro volador Villarejo hizo esto que denunciamos, nuestra versión está sustentada en un modus operando de esta persona"
Pero no, no existe.
#30 Claro, claro...
Villarejo nunca ha encargado un robo de material sensible; qué vaaa...
https://www.niusdiario.es/nacional/tribunales/audiencia-nacional-acreditado-villarejo-robo-documentos-barcenas-fondos-reservados_18_2971245119.html
Villarejo tampoco ha participado en campañas de espionaje para desprestigiar a nadie; qué vaaa...
https://www.vozpopuli.com/espana/villarejo-tenia-informe-desprestigiar-empresa-exministro-morenes_0_1202880001.html
https://www.merca2.es/iberdrola-villarejo-pizarro/
Y menos contra Podemos; qué vaaa...
https://www.europapress.es/nacional/noticia-villarejo-dijo-juez-saenz-santamaria-quiso-informe-pisa-descafeinado-no-perjudicar-demasiado-podemos-20200701172208.html
Y Podemos no sustenta su versión en esos antecedentes criminales de Villarejo, qué vaaa...
https://www.publico.es/politica/iglesias-cree-robo-del-movil-colaboradora-planificado-perjudicarle.html
La linde se terminó hace tiempo. Pero tú sigue, sigue...
#34 te recuerdo que la versión que tú defiendes y tienes que poner pruebas/indicios es esta:
" si el robo lo contrató él y luego pidió una copia que circulaba por ahí para hacerse el despistado y cubrirse las espaldas."
Que a lo mejor se te olvida qué es lo que has dicho.
#35 Eso sólo es una posible explicación, entre otras. Céntrate en lo importante de la versión, anda:
" si el robo lo contrató él y luego pidió una copia que circulaba por ahí para hacerse el despistado y cubrirse las espaldas."
#36 si el presunto robo lo hizo él, dado que no se ha encontrado prueba alguna de ello, sino que lo que tiene es posterior, tendrás que probar que lo que tiene es para cubrirse las espaldas.
Entiende tu argumento y la situación, hay cero indicios/pruebas de que haya cometido el robo, y hay cero indicios/pruebas de que la versión que dices pueda ser real.
#37 Igual pidió una segunda copia para cubrirse las espaldas..., o porque perdió la primera copia que le dio el ladrón contratado. En el mundo de las cloacas todo es posible. Que ser un mafioso criminal no evita que a veces se pierdan cosas.
.
#38 o igual anunaki o nazis de la luna o...
#53 ... o cloacas del régimen contra un partido político "incómodo".
#3 ¿Pero como puede ché? Si tu tienes todas la pruebas y una y otra vez te lo tiran para atrás ¿Qué ha pachado?
Venga responde con eso de todos los jueces son fascistas, fasciiiiiiisssstas.
#19 ¿pruebas de qué?¿de delitos?
A ver, de lo que he descrito, el delito más claro es el de quedarse con su propiedad privada, pero eso tendría que denunciarlo Dina, y no la veo muy a favor leyendo las noticias del medio de Podemos al que le han dado la dirección.
Éticamente reprobable como poco lo es un rato, no me quiero imaginar loq ue dirían als feministas si el que se quedara con la tarjeta de una empelada fuera Abascal, pero como ha sido el macho alfa no pasa nada.
En cuanto al juez yo lo tengo claro, en este caso es facha y en el de la Kitchen es el puto amo demócrata.
#22 Vamos, que todo tu tinglado de medias verdades y supuestas ilegalidades cometidas por Iglesias se está viniendo abajo (otra vez), y sólo te queda agarrarte al pataleo hipócrita de los reproches morales... Uuuu, que Iglesias es un mal amigo y Dina no lo denuncia... Uuuu, mira las feministas que no dicen nada... Uuuu...
#22 Totalmente de acuerdo, eticamente reprobable como poco. Si quedarse tarjetas de empleadas está mal, estará mal para todo el mundo digo yo. Iglesias incluido, que tiene unos tics de estos bastante feotes en mi opinión. Pero shhh, que igual nos fustiga hasta sangrar
#3 La cosa es que el caso existe si Dina afirma ser parte perjudicada.
Si Dina dice que no, poco o nada puede rascar el juez al respecto, incluso aunque Iglesias la hubiese azotado hasta sangrar. Porque para investigar este tipo de supuestos delitos es necesario que la parte afectada afirme haberse visto perjudicada.
Por eso la Fiscalía del Supremo le insta a preguntarle a Dina, porque si no no puede pedir imputación.
#3 No se si es cierto o no, sí que se (y así lo expresa la fiscalía) que para el delito de daños informáticos, así como de revelación de secretos, es necesaria la denuncia del perjudicado, configurándose como un delito privado. En el caso este el instructor, a pesar que así lo solicitó la fiscalía, no tomó declaración a Dina para que declarase si se considera perjudicada penalmente.
Pero vamos, que tu (que no has visto un manual de Derecho Penal ni de reojo, ¡Hulio!) me lo podrás explicar mejor. ¿No?
#3 ... a ver que te has liado ... Villarejo se la dió a varios medios que no encontraron nada destacable, uno de ellos se la dio a ... ¡Iglesias!, que se quedó con ella y su empleada ni reclamó ni denunció ...
#41 esta claro que no tienes idea del tema.
Lo que se ha visto de momento en el juicio es que la tarjeta legó a Interviu de una fuente anónima, llamaron a Iglesias para darle la tarjeta, o una copia, y meses después Villarejo se enteró de la existencia de la tarjeta y fue a Interviu a por una copia, por eso la copia de Villarejo tiene archivos con fecha de creación meses posteriores a la entrega de la copia a Iglesias.
LA empelada no podía reclamar su tarjeta con fotos íntimas porque Iglesias no la informó que la tenía.
#42 ... Si, se ve que tu si la tienes ... el 1 de noviembre del 2015. La asesora de Pablo Iglesias en el Parlamento Europeo, Dina Bousselham, paseaba por un Ikea de Alcorcón (Madrid) junto a su pareja. Se percataron que el abrigo de este había desaparecido con el móvil de ella dentro. Denunciaron los hechos como un hurto común. En julio del 2016, Ok Diario publica partes de un chat de Podemos guardado en el teléfono de la asesora en el que participa el líder de la formación ...En noviembre del 2017, el excomisario de policía José Manuel Villarejo es detenido, y su domicilio, registrado. En marzo del 2019, la unidad de asuntos internos de la Policía, encargada de la investigación, encuentra durante el análisis de la documentación intervenida archivos con parte de la tarjeta de memoria del teléfono de Bousselham .pero no te preocupes a Iglesias ya no lo imputan ... pero el juicio sigue ...
#44 "Pablo Iglesias recibió de Antonio Asensio, el 20 de enero de 2016"
https://www.rtve.es/noticias/20201007/claves-del-caso-dina-afectan-pablo-iglesias-podemos/2043958.shtml
#45 .. y si tiene el la tarjeta ¿como publica Ok la información y como esta toda en poder de Villarejo? ...
#49 lee despacito mis comentarios y si te queda alguna duda, que no sea de algo que ya está puesto.
#50 .. No, leete tu el enlace ese que mandas que tiene alguna falsedad ya demostrada como lo de que la tarjeta estaba deteriorada ...
#66 haces el ridículo, no hay tal fallo en el enlace, la tarjeta que entregó Iglesias era inaccesible, tenía algún fallo, por eso fue enviada a una empresa de recuperación de datos.
En fin, para ser fanboy y no reconocer equivocaciones, mejor manten silencio al menos cuando te equivocas de forma flagrante.
Lo dejo aquí.
Ale.
#67 ... Tú si que eres un fanboy ... la empresa a la que la exasesora de Podemos Dina Bousselham remitió la tarjeta de su móvil para recuperar su contenido después de que Pablo Iglesias se la entregara ha informado al juez del caso Villarejo de que estaba "físicamente intacta" cuando llegó a su sede en Gales en septiembre de 2017.
https://www.20minutos.es/noticia/4333721/0/tarjeta-sim-dina-bousselham-inaccesible-empresa-recuperacion/
https://www.huffingtonpost.es/entry/los-tecnicos-de-gales-confirman-que-la-tarjeta-de-dina-bousselham-llego-inaccesible_es_5f199b79c5b6128e6821fb0a
#1 Los voxgolos andan jodidos, rabiosos y expuestos
#4 Sí, ya me estoy temiendo votos rabiosos-negativos a la noticia en tres, dos, uno...
Lamentable
#1 ¡hombre! existir si existe .. lo que pasa es que se han confundido de delincuente, hace mucho que vengo diciendo que uno de los delincuentes es el juez ese.
Era previsible. Para este tipo de cosas pusieron a la ex-ministra del PSOE Dolores Delgado al frente de la Fiscalía.
#13 lo de "la fiscalía te lo afina"
#13 Cuando afinan otros malo, cuando afinan propios bueno. Gente: SIEMPRE es malo .
... ¡¡Y van 19 pa bingo! ... el peperismo jodido ...