Se ha creado un estado de alarma por el caso de difteria que se asemeja al de la gripe aviar de 2005, la gripe A de 2009 o la llegada del ébola sin que, por motivos obvios -tratamos de un solo caso y ojalá se quede ahí- sea lo mismo. Creo que vale la pena saber más sobre la vacuna de la difteria.
#3 efectivamente, yo soy por vacunar en muchos casos, pero no siempre:
1) difteria, tétanos etc: evidentemente, es de idiotas no hacerlo
2) Malaria: no, 1) aqui no hay. 2) Baja eficiencia. 3) necesita demasiadas tomas repetitivas
3) Gripe: si eres grupo de riesgo
#5 La vacuna contra la malaria no existe, aún está en fase de pruebas.
Lo que existe es el malarone que es el profiláctico, en cualquier caso es bastante dudosa su eficacia ya que tiene mas efectos negativos que positivos.
1º Te destroza el hígado
2º No puede tomarse por largos periodos
3º En realidad el profiláctico es el tratamiento, es decir si enfermas de malaria te van a recetar malarone.
La gripe entiendo que te la pongas que si eres anciano o tienes problemas de defensas (VIH) pero sino a mi me parece innecesaria.
#10 Te protege de las cepas mas prominentes de gripe del año anterior. Si te tocara una de esas, en vez de pasarte 10 dias en cama, serían 3 dias con un constipado fuerte... dada la productividad de este país, merece la pena vacunarse.
#3#16 Ni soy médico ni soy antivacunas, sólo me remito al texto. El texto habla sobre la necesidad de estudiar las vacunas múltiples y hacer más estudios estadísticos y de laboratorio. Sólo eso aportaba que me parecía interesante, puesto que no era una postura radical pro o en contra de la vacunación, que tantas cosas buenas ha aportado a la sociedad.
#21 La hepatitis B es muy contagiosa y crónica, además de ser una vacuna sobradamente probada. Aunque no tengas yonkis en la familia, teniendo en cuenta lo que colleva contraerla creo que vacunar tiene claramente ventajas sobre no vacunar.
La vacuna de la varicela la última vez que leí sobre el tema ni se vendía en farmacias en España, asi que no creo que sea de las que se administran normalmente. Los niños morian de sarampion hace 50 años. Yo no quiero volver a eso.
Las vacunas nuevas ya se han probado, durante años como mínimo. Los casos de vacunas que han pasado los controles de manera fraudulenta son la excepción y no la regla, a no ser que alguien tenga pruebas de lo contrario.
Y la de la polio y demás, me remito al caso de la noticia para que veas que pasa cuando se deja que los padres tomen la decisión.
#20 Yo tampoco soy médico, pero aún no he encontrado a un antivacunas que sea capaz de dar argumentos solidos para no vacunar. Se que algunas veces, algunas vacunas, provocan efectos adversos. Pero las vacunas que son usadas habitualmente estan mas que probadas y solo hay que mirar las cifras de casos de afectados por la enfermedad en cuestion con respecto a los casos en que la vacuna tiene efectos adversos, para ver que tan malas no pueden ser.
#22 La hepatitis b se contagia por la sangre y el semen y en esas condiciones reitero que no veo ninguna ventaja en vacunar a un recién nacido de esa enfermedad si vive en un entorno sano. Si acaso cuando sea adolescente y esté más desarrollado. Recuerda que a parte de los posibles efectos por reacciones alérgicas tenemos que tener en cuenta que las vacunas contienen metales que estás inyectando directamente en su sangre, en este caso hidroxido de aluminio que se acumula en el cerebro y está relacionado con enfermedades neurogenerativas.
Antes morían niños de sarampion, pocos, y ahora mueren por efectos secundarios de vacunas, pocos. También habría que ver hasta qué punto podemos atribuir a las vacunas esa reducción, porque hace 50 años había mucha hambruna, desnutriciones y menos higiene, y por lo tanto la gente enfermaba más. Para conocer de verdad las ventajas e inconvenientes de cualquier vacuna no basta con probarla. Hay que hacer estudios a largo plazo contra placebo para analizar claramente su eficacia y sus efectos secundarios, y esos estudios no existen, por ética dicen.
#16 En mi opinión la hepatitis b por ser una enfermedad que se transmite por la sangre y sólo es frecuente en drogadictos y prostituttas. Si no tienes yonkis en la familia no tiene sentido meterle el chute al recién nacido.
la varicela es una enfermedad poco grave que muchos hemos pasado, y el sarampión puede agravarse pero en casos muy muy raros.
las vacunas nuevas no aconsejaría ninguna aunque previnieran de enfermedades graves. solo se deberían poner cuando haya estudios grandes a largo plazo con doble ciego y hecho por científicos independientes (algo muy difícil hoy en día)
la polio y demas graves que dejan secuelas sí que deberían vacunarse, pero nunca por obligación, y siempre que haya estudios bien hechos como el que he descrito antes. El estado no debería poder administrar tratamientos médicos a la fuerza nunca.
"es una de las vacunas consideradas sistémicas (necesarias). A tener en cuenta que la vacuna puede seguir siendo útil con niveles bajos de anticuerpos, en el sentido de enfermedad menos grave (los antígenos desaparecen con una vida media estimada de 19 años)" http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa066092#t=articleTop
#1 Si leyeras el artículo verías que pretende ir un poco más allá de eso y trata de explicar el problema que supone que las principales organizaciones médicas que presionan para ampliar los programas de vacunación están financiadas por los mismos que venden las vacunas.
También critica las vacunas modernas como Prevenar "Gracias a científicos independientes sabemos sobre Prevenar que no hay datos sobre su eficacia; que los daños que puede provocar no se conocen bien y que se vacuna por sistema de una enfermedad cuya incidencia no se conoce"
Los llamados 'antivacunas' son un grupo mínimo, el problema de las vacunas es otro y triple 1/ las necesarias son muchas de baja calidad (como la misma de la difteria), 2/ las necesarias no llegan a los que más las precisan (pobres y marginados, como chavolistas-favelistas, gitanos y otros) y 3/ se mezclan las vacunas necesarias con las innecesarias, en paquete, para fomentar el negocio. Por supuesto, a quien quiera analizar las vacunas con métodos científicos se le declara anatema y antivacunas. El debate científico se elude y se substituye por la irracionalidad rampante".
O sea que el problema no es si vacunar o no (cuya respuesta mayoritaria es si), es si hace falta realmente todas las vacunas múltiples que nos ponen. Las vacunas una por una son útiles, pero a veces nos meten extras que no son tan necesarias pero generan mucho negocio.
Creo que cuando las nuevas formas de política vayan llenando puestos de responsabilidad se irá añadiendo transparencia mediante leyes sanitarias al mundo de las grandes farmacéuticas.
Gardasil and Cervarix don’t work, are dangerous, and weren’t tested
Dr. Diane Harper was the lead researcher in the development of the human papilloma virus vaccines, Gardasil and Cervarix. She is the latest to come forward and question the safety and effectiveness of these vaccines.
El doctor Carlos Álvarez-Dardet, catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante, ex presidente de la Asociación Europea de Salud Pública (EUPHA) y de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), y ex asesor de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha realizado un llamamiento urgente a los padres para que no vacunen a sus hijas contra el virus del papiloma humano después de tener conocimiento de que, una vez más, una niña, Érika, ha sufrido reacciones adversas y se encuentra incapacitada, en silla de ruedas, tras serle administrada una dosis. Antes sufrieron los efectos de la vacuna Celia y Henar, de Madrid; Raquel, de Valencia; Aurora, de Jávea; Marina, de Murcia; Carolina, de Sevilla… y tantas otras niñas, algunas de las cuales han fallecido.
Me miro esta web y la impresión es muy mala. No veo nada parecido a un estudio serio. Estas cosas se demuestran con estadísticas.
No me vale que digan que una niña se vacunó y al día siguiente enfermó de seis cosas y la diñó. Cualquiera podria encontrar algún caso de un niño que se comió un bocadillo de pan con tomate y al dia siguiente se le diagnosticó arritmia cardiaca ¿y qué?
El movimiento antivacunas además de medieval me parece que tiene mal enfocado a su enemigo, si de verdad os preocupa que la salud de vuestros hijos y las multinacionales que se enriquecen injustamente, apunten a las petroleras.
Comentarios
Datos:
9 niños identificados como portadores de difteria (hasta ahora)
8 de ellos vacunados
1 no vacunado
1 solo enfermo, el no vacunado
#1 Y sigue habiendo gente que no lo ve
#1 Claro y simple. Ahora que no todas las vacunas son iguales. Ésta es imprescindible, como se ha visto.
#3 efectivamente, yo soy por vacunar en muchos casos, pero no siempre:
1) difteria, tétanos etc: evidentemente, es de idiotas no hacerlo
2) Malaria: no, 1) aqui no hay. 2) Baja eficiencia. 3) necesita demasiadas tomas repetitivas
3) Gripe: si eres grupo de riesgo
#5 La vacuna contra la malaria no existe, aún está en fase de pruebas.
Lo que existe es el malarone que es el profiláctico, en cualquier caso es bastante dudosa su eficacia ya que tiene mas efectos negativos que positivos.
1º Te destroza el hígado
2º No puede tomarse por largos periodos
3º En realidad el profiláctico es el tratamiento, es decir si enfermas de malaria te van a recetar malarone.
La gripe entiendo que te la pongas que si eres anciano o tienes problemas de defensas (VIH) pero sino a mi me parece innecesaria.
#10 Te protege de las cepas mas prominentes de gripe del año anterior. Si te tocara una de esas, en vez de pasarte 10 dias en cama, serían 3 dias con un constipado fuerte... dada la productividad de este país, merece la pena vacunarse.
#13 Yo como la pillo todos los años al año siguiente no es tan grave
#5 #7 Podeis decirme cuales de las vacunas que se ponen de normal en España no es imprescindible? De normal, me refiero a los niños.
#3 #16 Ni soy médico ni soy antivacunas, sólo me remito al texto. El texto habla sobre la necesidad de estudiar las vacunas múltiples y hacer más estudios estadísticos y de laboratorio. Sólo eso aportaba que me parecía interesante, puesto que no era una postura radical pro o en contra de la vacunación, que tantas cosas buenas ha aportado a la sociedad.
#21 La hepatitis B es muy contagiosa y crónica, además de ser una vacuna sobradamente probada. Aunque no tengas yonkis en la familia, teniendo en cuenta lo que colleva contraerla creo que vacunar tiene claramente ventajas sobre no vacunar.
La vacuna de la varicela la última vez que leí sobre el tema ni se vendía en farmacias en España, asi que no creo que sea de las que se administran normalmente. Los niños morian de sarampion hace 50 años. Yo no quiero volver a eso.
Las vacunas nuevas ya se han probado, durante años como mínimo. Los casos de vacunas que han pasado los controles de manera fraudulenta son la excepción y no la regla, a no ser que alguien tenga pruebas de lo contrario.
Y la de la polio y demás, me remito al caso de la noticia para que veas que pasa cuando se deja que los padres tomen la decisión.
#20 Yo tampoco soy médico, pero aún no he encontrado a un antivacunas que sea capaz de dar argumentos solidos para no vacunar. Se que algunas veces, algunas vacunas, provocan efectos adversos. Pero las vacunas que son usadas habitualmente estan mas que probadas y solo hay que mirar las cifras de casos de afectados por la enfermedad en cuestion con respecto a los casos en que la vacuna tiene efectos adversos, para ver que tan malas no pueden ser.
#22 La hepatitis b se contagia por la sangre y el semen y en esas condiciones reitero que no veo ninguna ventaja en vacunar a un recién nacido de esa enfermedad si vive en un entorno sano. Si acaso cuando sea adolescente y esté más desarrollado. Recuerda que a parte de los posibles efectos por reacciones alérgicas tenemos que tener en cuenta que las vacunas contienen metales que estás inyectando directamente en su sangre, en este caso hidroxido de aluminio que se acumula en el cerebro y está relacionado con enfermedades neurogenerativas.
Antes morían niños de sarampion, pocos, y ahora mueren por efectos secundarios de vacunas, pocos. También habría que ver hasta qué punto podemos atribuir a las vacunas esa reducción, porque hace 50 años había mucha hambruna, desnutriciones y menos higiene, y por lo tanto la gente enfermaba más. Para conocer de verdad las ventajas e inconvenientes de cualquier vacuna no basta con probarla. Hay que hacer estudios a largo plazo contra placebo para analizar claramente su eficacia y sus efectos secundarios, y esos estudios no existen, por ética dicen.
#16 En mi opinión la hepatitis b por ser una enfermedad que se transmite por la sangre y sólo es frecuente en drogadictos y prostituttas. Si no tienes yonkis en la familia no tiene sentido meterle el chute al recién nacido.
la varicela es una enfermedad poco grave que muchos hemos pasado, y el sarampión puede agravarse pero en casos muy muy raros.
las vacunas nuevas no aconsejaría ninguna aunque previnieran de enfermedades graves. solo se deberían poner cuando haya estudios grandes a largo plazo con doble ciego y hecho por científicos independientes (algo muy difícil hoy en día)
la polio y demas graves que dejan secuelas sí que deberían vacunarse, pero nunca por obligación, y siempre que haya estudios bien hechos como el que he descrito antes. El estado no debería poder administrar tratamientos médicos a la fuerza nunca.
#1 Datos
"es una de las vacunas consideradas sistémicas (necesarias). A tener en cuenta que la vacuna puede seguir siendo útil con niveles bajos de anticuerpos, en el sentido de enfermedad menos grave (los antígenos desaparecen con una vida media estimada de 19 años)"
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa066092#t=articleTop
Vamos, creo que necesitas revacunarte.. o no.
#1 Si leyeras el artículo verías que pretende ir un poco más allá de eso y trata de explicar el problema que supone que las principales organizaciones médicas que presionan para ampliar los programas de vacunación están financiadas por los mismos que venden las vacunas.
También critica las vacunas modernas como Prevenar "Gracias a científicos independientes sabemos sobre Prevenar que no hay datos sobre su eficacia; que los daños que puede provocar no se conocen bien y que se vacuna por sistema de una enfermedad cuya incidencia no se conoce"
#6 Neumonía, otitis y meningitis son enfermedades cuya incidencia no se conoce, olé tú.
De pequeño padeciste meningitis ¿no?
Me quedo con esto:
Los llamados 'antivacunas' son un grupo mínimo, el problema de las vacunas es otro y triple 1/ las necesarias son muchas de baja calidad (como la misma de la difteria), 2/ las necesarias no llegan a los que más las precisan (pobres y marginados, como chavolistas-favelistas, gitanos y otros) y 3/ se mezclan las vacunas necesarias con las innecesarias, en paquete, para fomentar el negocio. Por supuesto, a quien quiera analizar las vacunas con métodos científicos se le declara anatema y antivacunas. El debate científico se elude y se substituye por la irracionalidad rampante".
O sea que el problema no es si vacunar o no (cuya respuesta mayoritaria es si), es si hace falta realmente todas las vacunas múltiples que nos ponen. Las vacunas una por una son útiles, pero a veces nos meten extras que no son tan necesarias pero generan mucho negocio.
Creo que cuando las nuevas formas de política vayan llenando puestos de responsabilidad se irá añadiendo transparencia mediante leyes sanitarias al mundo de las grandes farmacéuticas.
#7 Pues sin datos es difícil de creer.
Vaya, esperaba que mostrase datos de los efectos secundarios de las vacunas ... pero no dice nada de nada.
Irrelevante.
#8 Eso ya en otra página de la asociación.. http://inicio.aavp.es/index.php?option=com_content&view=article&id=129:judicial-watch-descubre-la-fda-expedientes-gardasil-detallado-26-nuevas-muertes-reportadas&catid=43:vacuna&Itemid=27
Y aquí..
The Lead Vaccine Developer Comes Clean So She Can “Sleep At Night”
http://www.realfarmacy.com/the-lead-vaccine-developer-comes-clean/
Gardasil and Cervarix don’t work, are dangerous, and weren’t tested
Dr. Diane Harper was the lead researcher in the development of the human papilloma virus vaccines, Gardasil and Cervarix. She is the latest to come forward and question the safety and effectiveness of these vaccines.
El catedrático Álvarez-Dardet hace un llamamiento urgente a los padres para que no vacunen a sus hijas contra el virus del papiloma
catedratico-alvarez-dardet-hace-llamamiento-urge
El doctor Carlos Álvarez-Dardet, catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante, ex presidente de la Asociación Europea de Salud Pública (EUPHA) y de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), y ex asesor de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha realizado un llamamiento urgente a los padres para que no vacunen a sus hijas contra el virus del papiloma humano después de tener conocimiento de que, una vez más, una niña, Érika, ha sufrido reacciones adversas y se encuentra incapacitada, en silla de ruedas, tras serle administrada una dosis. Antes sufrieron los efectos de la vacuna Celia y Henar, de Madrid; Raquel, de Valencia; Aurora, de Jávea; Marina, de Murcia; Carolina, de Sevilla… y tantas otras niñas, algunas de las cuales han fallecido.
#9 Relacionados con la vacuna de la difteria ... y ya que se ponen, de España a ser posible ...
#11 Y en tu barrio a ser posible.. No has especificado en tu comentario
Me miro esta web y la impresión es muy mala. No veo nada parecido a un estudio serio. Estas cosas se demuestran con estadísticas.
No me vale que digan que una niña se vacunó y al día siguiente enfermó de seis cosas y la diñó. Cualquiera podria encontrar algún caso de un niño que se comió un bocadillo de pan con tomate y al dia siguiente se le diagnosticó arritmia cardiaca ¿y qué?
Huele mal, muy mal.
El movimiento antivacunas además de medieval me parece que tiene mal enfocado a su enemigo, si de verdad os preocupa que la salud de vuestros hijos y las multinacionales que se enriquecen injustamente, apunten a las petroleras.