Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"El tribunal entiende que la sentencia de la Audiencia de Lugo no razona correctamente por qué el jurado decidió que la afectación mental de la acusada era leve y no grave. El padre de Desirée: «Me parece inhumano otro juicio por el asesinato de mi hija»"
Pues sí, es completamente inhumano, pero es lo que hay, esperemos que al final se haga justicia a Desirée y a su padre que en este caso son las víctimas...
Pues sí, es completamente inhumano, pero es lo que hay, esperemos que al final se haga justicia a Desirée y a su padre que en este caso son las víctimas...
#1:
Relacionadas:
La madre de Desirée Leal, Ana Sandamil, declarada por el jurado culpable de asesinar a su hija
Ana Sandamil, condenada a prisión permanente revisable por el asesinato de Desirée
Si es que no digo nada porque se dice por sí mismo.
La madre de Desirée Leal, Ana Sandamil, declarada por el jurado culpable de asesinar a su hija
Publicado hace 2 años por
Meneador_Compulsivo
a
lavozdegalicia.es
Ana Sandamil, condenada a prisión permanente revisable por el asesinato de Desirée
Publicado hace 2 años por
EsUnaPreguntaRetórica
a
elprogreso.es
Si es que no digo nada porque se dice por sí mismo.
Comentarios
"El tribunal entiende que la sentencia de la Audiencia de Lugo no razona correctamente por qué el jurado decidió que la afectación mental de la acusada era leve y no grave. El padre de Desirée: «Me parece inhumano otro juicio por el asesinato de mi hija»"
Pues sí, es completamente inhumano, pero es lo que hay, esperemos que al final se haga justicia a Desirée y a su padre que en este caso son las víctimas...
Relacionadas:
La madre de Desirée Leal, Ana Sandamil, declarada por el jurado culpable de asesinar a su hija
La madre de Desirée Leal, Ana Sandamil, declarada ...
lavozdegalicia.esAna Sandamil, condenada a prisión permanente revisable por el asesinato de Desirée
Ana Sandamil, condenada a prisión permanente revis...
elprogreso.esSi es que no digo nada porque se dice por sí mismo.
#1 Hueles a clon machista pollaherida.
#2 Fina tu ironía, en particular cuando mi cuenta tiene más de 15 años y medio, ya casi puede dar consentimiento por sí misma.
#5 Profesor legítima mi ironía.
#6 Pues o no era ironía/sarcasmo o hay dos que no te la han pillado.
me parece de locos que sea un jurado el que determine las capacidades mentales de una persona y no uno o varios medicos especialistas en las afecciones concretas que padece la acusada.
#8 no mientas, en el juicio fueron medicos especialistas los que determinaron eso, los de la defensa que si y los de la acusacion que no. Lo que hay que hacer es dar cursos de perspectiva de genero al jurado.
En general es de locos que haya jurados populares y mas cuando estan contaminados mediaticamente como cuando el agresor es hombre.
#9 si alguien miente es el juntaletras de la coz de galicia pero para saberlo tendrias que haber leido la noticia.
y no creo que la existencia de jurados populares sea lo peor del sistema judicial de este pais, entre jueces prevaricadores, fiscales afinadores y policias que mienten sin temor a repercusion alguna y que lo de meter jurados depende de cierto factores elegidos arbitrariamente solo consiguen mas indefension para todos.
#10 te la has leido tu?
"Esa declaración probatoria, según advierte el alto tribunal gallego, «simplemente se tiene por cierta con la siguiente mención: ‘Basado en los informes de la pericial conjunta de Psicología y Psiquiatría'»."
Y se nota que es una argucia de la defensa que le ha salido bien, incidiendo en un supuesto defecto de forma, probablemente tambien gracias a los cursos de perspectiva de genero que han recibido l@s magistrad@s.
"Añade el tribunal que el jurado «solo debe dar una sucinta explicación, sin que sea exigible el nivel de razonamiento que le es exigible a un juez profesional, pero desde luego no está exento de ese deber de motivar»."
Para mas Inri se repite el juicio precisamente por lo contrario de lo que tu afirmas, dicen que no basta con hacer referencia a los informes de los medicos especialistas sino que tiene el jurado que ”explicar” por que valoran positivamente estos informes, algo que supera claramente las atribuciones y capacidades de un jurado popular. Aunque tambien sugiere que hubiera bastado una explicacion para tontos, lo cual hace mas evidente que no es por esta nimiedad que se repita el juicio. A mi me huele a perspectiva.
#11 de la noticia:
El motivo es el mismo que protagonizó el juicio, celebrado el pasado mes de febrero: si la acusada tenía las capacidades mentales lo suficientemente afectadas como para no ser completamente responsable del crimen y la justificación que dio el jurado popular para responder que sí lo era.
si el juntaletras de la coz no sabe explicarse no me eches a mi la culpa
Putos señoros con toga.
#_12 ???? la justificacion eran los informes de medicos especialistas.