Actualidad y sociedad
23 meneos
54 clics
Casi un mes sin el AVLO Madrid-Barcelona: los precios se disparan por encima del 60% y tocan los 154 euros

Casi un mes sin el AVLO Madrid-Barcelona: los precios se disparan por encima del 60% y tocan los 154 euros

La sustitución de los servicios low-cost de AVLOpor los de AVE encarece las tarifas pese a que Renfe iba a mantener "precios competitivos"

| etiquetas: ave , tren , renfe , puente
Ya hay un tren barato, se llama tren convencional.... ah no que los han quitado.
#4 Los que vivíamos en Sevilla desde antes del AVE ya lo decíamos cuando los malagueños se quejaban de no tener AVE...
Es un puñetero timo, te ahorras muy poco tiempo, a cambio de muuuucho dinero..
#5 hombre, poco tiempo...el AVE a Madrid son 2h 45 min.... en coche pisándole a tope (jugándote la cárcel) no baja de las 4h de centro a centro
#15 En tren eran poco más de 4 horas...
Es un ahorro menor del 50% de tiempo por un costo 10 veces mayor.
Estamos hablando de cuando existía un tren Sevilla/Madrid no AVE.
#16 vale vale, pensé que era compararlo con el coche, yo desde que tengo uso de razón existe el AVE Sevilla - Madrid
#15: Pero lo suyo es que todos los TAV tuvieran un alternativa MD por vía convencional.

En #Valladolor :palm: sí los tenemos, pero en otros sitios los quitaron. Yo jamás he ido a Madrid {0x1f49c} en TAV, siempre que lo he hecho ha sido en tren convencional. El TAV me parece una pérdida de tiempo, sí, tardas menos, pero te deja a las afueras (Chamartín), si vas a visitar la ciudad es mejor Príncipe Pío, que es donde van ahora los MDs, es más caro y en el MD se aprovecha mejor el tiempo de viaje.
#4 que va, los han puesto nocturnos... los 30 de febrero por el momento.
Ya se sabe, todo lo público es más barato y funciona mejor...no?
#3 ¿Te crees que ouigo francés o el italiano son privados?
No, son también públicos de la SNCF y del Estado Italiano.
#3 Pues debería serlo si no nos hubiéramos metido en la loca movida del AVE cargándonos todas las demás alternativas.
A ver, que el tema del AVE es que hay que amortizar una infraestructura que ha costado un dineral y sigue costando pasta. Pero, aparte, se han cargado todas las alternativas, habiendo trenes convencionales que, sin modificar vías, podían coger los 150km/h y hasta más.
Pero nos metimos en la locura del AVE con obras como el Túnel de Pajares que ha costado 4000 millones ¿Sabes la de billetes que hay que vender para rentabilizarlo?
#22 los servicios públicos por definición, no han de ser rentables, sino un servicio para la gente, especialmente para los que pagan impuestos
#24 Estoy totalmente de acuerdo.
Pero, por eso mismo, el juego más lógico hubiera sido buscar alternativas razonables y menos costosas para erario.
Que los bandidos de Renfe no iban a mantener el precio ni cotizaba. Cuando tenían el monopolio ya se vio las ganas que tenían de regular los precios
#2 con el apoyo del ministro de transportes, por cierto
Pues me fastidia, pero fue lo primero que pensé. Los viajes Zaragoza Madrid siempre han sido el doble de caros que Zaragoza Barcelona. La única diferencia, los AVLO.
Que entre las 8 horas de un autobús y las 2 y media de un AVE no haya nada intermedio... para hacérnoslo mirar.
pues que pillen el barcelona-madrid, de nada :troll:
Por mucho asco que le tenga yo al vehículo privado estos precios parecen pensados para incentivar el uso del coche o el avión.
Desde Zaragoza he estado mirando y prácticamente nada baja de los 40-45€ I/v salvo que lo saques con meses de tiempo. Imaginad lo que supone eso para una familia...

EDIT: Y la tendencia parece ser que va a ser subir. Ah cuantos podrá salir en temporada alta no me lo quiero ni imaginar...
#6 Me autocorrijo. He puesto ida y vuelta y es por trayecto.
Joder, pues si es por un problema de fuerza mayor ya podrían haber topado los precios...
Pues por ese precio me voy en avioʻn, obviamente...
Pesoizado, pesoizado, has sido pesoizado, te creíste al PSOE pero te han utilizado....
Esto es lo que decía el ministro tuitero, que había que subir los precios ¿no?
#26: Decir "ministro tuitero" es un insulto.

Es un ministro que desempeña una gran labor de comunicación, algo que ya podrían copiar otros políticos.

Y luego en sus ratos libres, comenta en redes sociales, algo que tampoco se puede criticar.

Lo siento por el negativo, pero hay cosas por las que no hay que pasar, es como insultar al alcalde de Madrid {0x1f49c} , que nos podrá caer mejor o peor politicamente, pero como persona siempre hay que respetarlo.

Y una cosa más: Óscar Puente no tiene la culpa de que los trenes 106 de rodadura fija necesiten unos bogies mejores.
#27 ratos libres? Muchos debe tener, se ve que el tema del transporte está tan controlado que está muy ocioso
Gracias señor Puente. Disfruten lo tuiteado.
Esperando el tuit de Óscar Puente haciendo un chiste
Pagar a las putis y a los enchufados de los ministros no es barato

menéame