Casi 1,3 millones de menores vulnerables empiezan la vuelta al cole sin beca de comedor

En España, cerca de 1,3 millones de menores vulnerables empezarán la vuelta al cole sin becas para acceder al comedor escolar. Más de 2,2 millones de niños afrontan la vuelta al cole en riesgo de pobreza. Según los últimos datos oficiales del curso 2023/24, la inversión en ayudas a este servicio alcanzó los 642 millones de euros, beneficiando únicamente a 982.000 menores. Esto significa que seis de cada diez niños quedan fuera del sistema de apoyo.

[#1 ChatGPT]

1,3 millones de niños?

Aquí o la economía no va tan bien como nos dicen, o el concepto de vulnerable es demasiado amplio…

Hay 6,5 millones de niños en España , si 1,3 son vulnerables….

[#2 Connect]

#1 He pensado lo mismo. Se está vulgarizando demasiado el concepto vulnerable y cuando los que realmente están jodidos necesitan algo, les han pasado por delante un montón que antes no eran vulnerables y ahora lo son

[#4 Battlestar]

#2 Como persona de barrio humilde, en mi generación el que quería quedarse a comedor básicamente podía.
En la generación de mi sobrina ya muchos se quedaban fuera. Mi sobrina con solo un progenitor cobrando se quedaba fuera cuando hijos de familias que llevaban cadenas de oro como puños y conducían bmws se la daban y luego la mitad te días se "escapaban" o directamente no iban en todo el día a clase.

Ahora mi sobrina que tiene su propio hijo y es madre soltera este es el primer año,…   

[#5 Sandilo]

#2 No es que se haya vulgarizado el concepto pobre, es que España es pobre.

Estamos en un país donde ni trabajando puedes pagar una vivienda y la vuelta al come supone un enorme quebradero de cabeza.

Hace unos pocos años trabajando podías pagar vivienda y comer. España ya no es el país que era hace unos pocos años.

[#6 autonomator]

#2 "Para las familias en riesgo de pobreza con ingresos por debajo del 60 % de la renta mediana el coste que supone el comedor escolar oscila entre una sexta (16 %) y una (8 %) parte de sus ingresos totales.
En el caso de las familias más pobres, teniendo en cuenta los ingresos máximos de las más de 600.000 familias con niños y niñas que viven en pobreza severa (umbral establecido en 15.385 euros anuales para una familia de dos personas adultas y dos menores de 14 años), el coste…   

[#7 autonomator]

#6 iba también para #1 pero se me paso añadirlo.

[#3 Oilegor]

#1 aquí dicen que va bien porque gobiernan los suyos, si con las mismas cifras gobernase la derecha esto sería el apocalipsis.

Les va la paga en ello.

[#8 cunaxa]

#1 Algo menos del 20%. ¿ Qué le ves raro ? ¿ Esperabas menos ?

[#9 ChatGPT]

#8 me parece una barbaridad , si el 20% de los niños en España son vulnerables hemos fallado como sociedad.

[#10 cunaxa]

#9 Yo también pienso que estamos fallando.
Bueno, nos fallan los políticos y no en todas las Comunidades Autónomas por igual.

[#11 ChatGPT]

#10 nah, no es tema de comunidades o políticos.
Si realmente hay un 20% de niños vulnerables (lo que yo entiendo por vulnerable, claro) deberíamos estar pegando fuego a las calles, no debería gastarse un duro en nada hasta que eso no se solucionase.
Si es verdad, somos unos ciudadanos webones

[#12 cunaxa]

#11 Bueno, pues es lo que hay.

[#13 BoosterFelix]

No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y…   

[#14 BoosterFelix]

#13 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar…