Portada
mis comunidades
otras secciones
#78:
#24 hay una diferencia con lo de bankia.
El dinero del rescate (a bankia) fue a parar a manos de muy pocas manos, fundamentalmente a manos de la economía especulativa que en poco beneficiaba a la economía real, podríamos decir que el dinero salió de la rueda para no volver.
Estas ayudas son directamente a la gente, a la economía real, el dinero va a seguir en la rueda.
El dinero del rescate (a bankia) fue a parar a manos de muy pocas manos, fundamentalmente a manos de la economía especulativa que en poco beneficiaba a la economía real, podríamos decir que el dinero salió de la rueda para no volver.
Estas ayudas son directamente a la gente, a la economía real, el dinero va a seguir en la rueda.
#210:
#1 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15
No le falta parte de razón. Pero España (o los españoles) es un país poco humilde que entiende poco de números y nula educación financiera (y que muestra interés cero en entender)
Para empezar, España tiene un NIIP (posición internacional inversora neta) negativo de -931.766 millones de euros, eso es, la economía española debe al exterior un 77% del PIB
Cuánto debe Alemania??? Y Holanda???
No deben nada, les deben respectivamente un 60% y un 69% del PIB.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
Consecuencia de haber vivido decenas de años con dineros prestados con los que se han construido muchos pisos y muchos "derechos" (y las pensiones de muchos)
Así que dejad de mantener esa posición arrogante de persona que cree que los derechos lo son por derecho divino porque a lo mejor si vienen por aquí los hombres de negro os lleváis una desagradable sorpresa.
No le falta parte de razón. Pero España (o los españoles) es un país poco humilde que entiende poco de números y nula educación financiera (y que muestra interés cero en entender)
Para empezar, España tiene un NIIP (posición internacional inversora neta) negativo de -931.766 millones de euros, eso es, la economía española debe al exterior un 77% del PIB
Cuánto debe Alemania??? Y Holanda???
No deben nada, les deben respectivamente un 60% y un 69% del PIB.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
Consecuencia de haber vivido decenas de años con dineros prestados con los que se han construido muchos pisos y muchos "derechos" (y las pensiones de muchos)
Así que dejad de mantener esa posición arrogante de persona que cree que los derechos lo son por derecho divino porque a lo mejor si vienen por aquí los hombres de negro os lleváis una desagradable sorpresa.
#1:
Pero matener los "sobres" y la corrupción en su partido ya tal...
#42:
#25 No tiene razon en lo que dice, porque no sabe lo que dice, porque es un paleto solemne, por muy Award de Aravaca que sea. Si no tienes economia, porque la economia está parada en España y en el resto del mundo, el deber de cualquier gobierno es que sus ciudadanos no se mueran de hambre. Eso te lo dice hasta el más ortodoso leberal capitalista, como De Gindos, pero...qué le vas a pedir al infraser del fraCasado.
#50:
#14 En primer lugar, no se trata de vivir del estado sino sobrevivir, que no es lo mismo. El estado somos todos los ciudadanos.
En segundo lugar, sí se puede si los impuestos se corresponden con la media europea.
Tiene cojones que aceptes la corrupción de los partidos como si no tuviera nada que ver con la situación en que se encuentra el país.
Eres un cínico manipulador.
En segundo lugar, sí se puede si los impuestos se corresponden con la media europea.
Tiene cojones que aceptes la corrupción de los partidos como si no tuviera nada que ver con la situación en que se encuentra el país.
Eres un cínico manipulador.
#84:
#77 Si con eso te tengo sometido a mis intereses, te puedo obligar a cambiar tu forma de vida y consumo, si, por supuesto. No me estarás pagando a tiempo el préstamo, pero te estaré sangrando hasta que lo hagas y, entonces, te seguiré sangrando porque habré destruido tu capacidad de ser independiente de mi.
#2:
¿Qué propone? ¿llevarlos en masa hasta un acantilado alto y que se lancen cual lemmings al mar? ¿Matarlos de hambre?
P.D: Florinda Chico al rescate!
P.D: Florinda Chico al rescate!
#356:
#50 21000000 que reciben ayudas, 11000000 de pensionistas. Suman unos 32000000.
La población de España son 47000000, por lo que quedan 15000000.
No, ni quitándole el 100% a esa gente conseguirias mantener a 32000000 de personas que viven del estado...
Y tienes las narices de llamar a #14 manipulador
La población de España son 47000000, por lo que quedan 15000000.
No, ni quitándole el 100% a esa gente conseguirias mantener a 32000000 de personas que viven del estado...
Y tienes las narices de llamar a #14 manipulador
#329:
#273 #14
Esto son los numeros a groso modo en España:
Menores: 4,5M
Jubilados: 10M
Funcionarios: 2.5M
Parados: 3.3M
Empledos: 20M (17.5 sin funcionarios)
Resto: 6M (numeros inexactos)
Entre jubilados y funcionarios ya tenemos 12.5 millones de personas cobrando del estado, para tener que dar una paguita a 21 millones de personas habria que sumar unos 8 millones de personas y solo nos quedan los que trabajan.
De los 17 millones de empleados tendrian que perder su trabajo 8 millones de ellos i.e. un paro de casi el 50%.
El numero de 21 millones de personas por un lado es mentira y por otro lado sensacionalista. Lo que se pretende es pagar una ayuda a 1 o 2 millones de personas mas que antes. Un incremento entre el 10 y el 20% respecto a lo que ya hay, y no es real, porque las paguitas de 400€ son muy inferiores a las jubilaciones o salarios de funcionarios, asi que el incremento en el presupuesto acabara siendo entre un 5 y un 10%.
Esto son los numeros a groso modo en España:
Menores: 4,5M
Jubilados: 10M
Funcionarios: 2.5M
Parados: 3.3M
Empledos: 20M (17.5 sin funcionarios)
Resto: 6M (numeros inexactos)
Entre jubilados y funcionarios ya tenemos 12.5 millones de personas cobrando del estado, para tener que dar una paguita a 21 millones de personas habria que sumar unos 8 millones de personas y solo nos quedan los que trabajan.
De los 17 millones de empleados tendrian que perder su trabajo 8 millones de ellos i.e. un paro de casi el 50%.
El numero de 21 millones de personas por un lado es mentira y por otro lado sensacionalista. Lo que se pretende es pagar una ayuda a 1 o 2 millones de personas mas que antes. Un incremento entre el 10 y el 20% respecto a lo que ya hay, y no es real, porque las paguitas de 400€ son muy inferiores a las jubilaciones o salarios de funcionarios, asi que el incremento en el presupuesto acabara siendo entre un 5 y un 10%.
Comentarios
#14 Hoy salía la "noticia" de que mantener ERTEs y subsidios iba a costar lo que el rescate de Bankia (y solo contaban lo reconocido. Si aquello fue sostenido (por nosotros) esto también tendrá que serlo.
#24 Aquello no fue sostenido por nosotros. Nos quedamos la deuda, en efecto, pero los que realmente lo sostienen son los que nos prestaron el dinero. Llegará un momento, con razón, que nadie nos preste dinero y estemos igual que Argentina.
#58 ¡Ahora resulta que nos lo perdonaron! ¡Que buenos son nuestros acreedores!
#61 Más bien primos. Te voy a poner un ejemplo. Veo que te sobra el dinero. Préstame 1000 euros y el año que viene te devuelvo los 1000 euros y 20 euros de intereses. Llega el año siguiente y en vez de devolverte 1020 euros te doy los 20 euros de intereses y te digo que me prestes otros 200 euros. ¿Me los prestarás?
#77 Si con eso te tengo sometido a mis intereses, te puedo obligar a cambiar tu forma de vida y consumo, si, por supuesto. No me estarás pagando a tiempo el préstamo, pero te estaré sangrando hasta que lo hagas y, entonces, te seguiré sangrando porque habré destruido tu capacidad de ser independiente de mi.
#84 Pues prepárate que nos van a sangrar aún más.
#84 así funcionan la mafia, y los mercados internacionales
#84 a ver si todo el mundo se entera que ésta es la razón por la cual estamos así.
#77 A eso súmale que los intereses son negativos
#77 el ejemplo es:
te presto dinero pata la burbuja inmobiliaria, con gusto, luego quiebras, y en lugar de aceptar las leyes capitalistas, quitas etc, haces que el estado asuma la deuda privada, nasionalisaaandola.
Ante un chollo así, por supuesto que prestarias.
#77 sabes que pasa , ahora mismo con España pasa lo mismo que pasa con una gran empresa que debe muchísimo dinero a un banco , que cuando una persona normal debe un poco al banco , el banco te exprimira , pero cuando una empresa enorme debe millones y millones el banco se hace caquita por que si la empresa quiebra lo palma todo... Pues así está Europa (bancos) que están entre cobrar algo al tiempo o directamente que no cobremos y se queden sin recibir ni intereses ni deudas etc, 14 veces lo ha echo España en la historia, y no solo España Alemania 8 , EEUU 6 , por ponerte unos cuantos.
¡¡¡pues vamos a pedir más prestado!!!¡¡¡Qué siga la fiesta!!!
Edito. Es para #_84 cuelgo en (#77)
#77 y España para vivir como aquel que dice , solo necesita petróleo del exterior, el resto somos capaces de fabricarlo , y comida tenemos de sobra.
#77 No, no, no es asi, es: "Prestame mil euros con intereses que los pringaos de mis subditos te lo devolveran"
#77 Yo no. El mercado si.
#77 Depende de la garantía. Y del tipo de interés. Y de si me sobra liquidez y no hay forma de obtener rentabilidades del 2% tan seguras...
#58 Pero la cuestión es que si los bancos hubieran devuelto lo del rescate, esto no sería tan insostenible como dicen, como dice el refrán, de aquellos barros esos lodos.
#58 ¡Pues no hay problema!
Que la gente se muera de hambre y ya está.
Eso si, hay que recortar los impuestos a los que más tienen, sobre todo a las grandes empresas que si no no les da para el tercer Ferrari.
#58 osea, me dejan dinero, lo devuelvo con intereses y el que me ha sostenido es el prestamista...
en serio, no se de donde cojones habeis salido. como puede haber gente que piense asi?
#14 #212 #327, #58 Es MENTIRA que tanto las pensiones como las ayudas sean insostenibles. La mentira se basa en decirle a la gente que POR COJONES las pensiones y las ayudas y las rentas básicas (que empezarán a hacer MUCHA falta en breve para muchísimos curritos mayores de 50 años) hay que pagarlas con las cotizaciones de los trabajadores. Ésa es la mentira. Dicen que son insostenibles porque insisten en no luchar contra paraísos fiscales y en no cobrar impuestos aquí a empresas de fuera que venden aquí, lo que es de imbéciles. Por lo tanto, sí es MENTIRA que las pensiones y ayudas sean insostenibles. Son insostenibles únicamente si se insiste en pagarlas sacando el dinero del mismo sitio desde el que se está sacando ahora, pero es que es MENTIRA que estemos limitados a esa fuente de financiación. Hay muchas otras fuentes de financiación posibles, de modo que el mantra "las pensiones y ayudas son insostenibles" es una mentira repetida para ver si cuela y la gente se cree que es verdad, y así consigues que renuncien a luchar por pensiones y rentas para gente sin trabajo mayor de 50 años. No cuela.
#58 Argentina tiene de todo... Petroleo, minas, zonas lluviosas, tierras fértiles, esto es un secarral.
#24 hay una diferencia con lo de bankia.
El dinero del rescate (a bankia) fue a parar a manos de muy pocas manos, fundamentalmente a manos de la economía especulativa que en poco beneficiaba a la economía real, podríamos decir que el dinero salió de la rueda para no volver.
Estas ayudas son directamente a la gente, a la economía real, el dinero va a seguir en la rueda.
#78 buen observación, es tal cual lo comentas
#78 Olvidas que si los bancos colapsan, millones de españoles pierden sus ahorros.
#78 ES increible como a base de decir una mentira un millon de veces todo el mundo se ha tragado la mentira. Y esto si que es un bulo y una fake news. El rescate a la banca fue un rescate a las cajas de ahorros gestionadas por los politicos y la mayoria del dinero fue a bankia, a las cajas catalanas y las cajas gallegas, casi 50k millones. Luego los bancos privados saneados que no habian tenido problema alguno se quedaron con las cajas rescatadas despues de la quiebra a la que les habian llevado los politicos y menos mal que tragaron.
https://www.eldiario.es/economia/DATOS-repartio-dinero-rescate-bancario_0_684182269.html
#78 No creo que la economía pueda sostenerse así, si no ningún país sería pobre. A esa rueda hay que meterle exportaciones a saco para poder pagar gasolina, máquinas, ordenadores y todo lo que no producimos, máxime con el desplome del turismo.
#78 Me conformaría con que entendiéseis bien un solo concepto de economía: los impuestos no son una mera transferencia de renta para redistribuir riqueza, no es solo quitarle a unos para darle a otros, sino que destruye riqueza por el camino. Las ayudas, que van a ser necesarias en cierta medida, tienen un coste elevadísimo: no todo "el dinero va a seguir en la rueda".
#78 bueno a parar a los bolsillos de los ahorradores que tenian su dinero en bankia, la bomba de relojería que hinchó el psoe en las dos legislaturas de ZP sin actuar regulando el sector bancario nos lastró a todos y ahor apagaos 30.000 millones al año en intereses, dinero que bien podría ser empleado en generar crecimiento si no nos hubieramos endeudado tanto...y el psoe creciendo al 3% nos seguía metiendo en su espiral de deuda y gasto con sus viernes sociales, su subida de las pensiones etc...era sostenible o eran medidas electoralistas? creo que la respuesta es evidente.
#78 este es el argumento que necesitamos
#78 Pues que se haga como en países civilizados, no hay que improvisar nada, cupones de comida, ropa, etc y una parte pequeña en efectivo para lo que sea y que tenga control el estado de donde se invierte, está claro que locales de juego y demás tendrán que caer.
#78 Igual el presidente Sánchez puede darte mas detalle sobre el dinero del rescate, fue consejero de la Asamblea General de Caja Madrid en la época de Miguel Blesa.
#78 el tema ya no es ni ese.... que propone casado? Que ideas o que alternativas tiene? De momento solo le hemos oído criticar al gobierno, pero no hemos oído que hubiera hecho el
#24 el estado puede sostener 21 millones de personas, sin duda. Pero durante cuánto tiempo?
#24 Suponiendo que el rescate de Bankia fueron 65k M de euros, y que a cada persona que sufre un ERTE hay que pagarle 750€ (que es más, seguro).
21 millones de personas son 15k M de euros al mes. En 4 meses está superado el rescate reconocido (y van a ser 2 al menos).
Si seguimos sin activar la economía el agujero será mucho mayor que el de Bankia. Para mí lo lógico sería vender deuda y empezar con una deuda como la de Italia o incluso la de Japón cuando esto acabe y seguir la vida normal, pero no sé si esto sería muy viable.
#24 Bankia era un banco público/caja. Rescatar bankia fue una medida socialista.
#24 El rescate de Bankia lo has superado en dos meses de subsidios. Ni de coña esto va a durar dos meses. Por no hablar de los efectos cuando vuelva la "nueva normalidad"
#24 y eso que son solo 2 meses... creo que rescatar los ahorros de las familias españolas como dijo Garzón era necesario
#24 la noticia no sé si explica por cuánto tiempo. No se las cifras, pero será un mes o dos como mucho. Me temo que las millones de pagas serían para bastante más tiempo. No nos engañemos.
#24 no sostuvimos nada, se debe prácticamente todo eso del rescate.
Lo único que proponéis es deuda deuda y más deuda, ya lo pagarán los hijos, nietos o quien sea.
Se puede ser más irresponsable ? Que pensaran nuestros hijos?
Es hora de recortar gasto del estado, funcionarios y pensiones. Recortar ahora un 10%, evitara recortar en el futuro un 50%
#24 Ademas estamos dentro de la U.E. Que algo ya ha dicho al respecto.
#24 creo que no entiendes principios básicos de economia... el rescate bancario costó unos 65000 millones de eur, solo en intereses (un dinero que tiramos por el sumidero) pagamos 30.000 millones al año....endeudar y endeudar el país nos llevar'a ala ruina más absoluta, y mas temprano que tarde nos intervendrán y ajustarán nuestros desmanes...no se si el español medio entenderá que no se pueden subir pensiones, y hacer viernes sociales y disparar el gasto con deuda como se ha hecho hasta ahora! no es sostenible en el tiempo. el gasto sin control en base a deuda que tanto adora el socialismo nos traerá la ruina má absoluta, y em empeño en criminalizar la riqueza nos traerá un sistema donde invertir sea un suicidio y tasas de paro mucho más altas que en anteriores crisisi, ya se pronostica una gran depresión por lo que podeis prepararos para los próximos 8-10 años! disfrutad de lo votado!
#24 No te das cuenta que el famoso rescate de la banca lo que hizo fué salvaguardar los dineros de las cuentas de millones de ahorradores. Qué hubiera pasado si las caja (gobernadas por políticos de todo signo) hubieran quebrado? Cuántos ciudadanos se hubieran quedado sin sus ahorros? Por favor, un poco de seriedad con la misma cantinela de siempre.
#24 ojo, que lo Bankia ha sido una vez durante un año (culpa de los políticos) y los ertes son 2 meses nada más. Y los subsidios a ver cuándo durán...
#24 Imagina si Bankia y los rescatados nos devolviesen todo el dinero!
Pero matener los "sobres" y la corrupción en su partido ya tal...
#1 El partido siempr efue sobre-saliente.
#6 En realidad, el PP siempre ha sido más de sobre entrante.
#1 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15
No le falta parte de razón. Pero España (o los españoles) es un país poco humilde que entiende poco de números y nula educación financiera (y que muestra interés cero en entender)
Para empezar, España tiene un NIIP (posición internacional inversora neta) negativo de -931.766 millones de euros, eso es, la economía española debe al exterior un 77% del PIB
Cuánto debe Alemania??? Y Holanda???
No deben nada, les deben respectivamente un 60% y un 69% del PIB.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
Consecuencia de haber vivido decenas de años con dineros prestados con los que se han construido muchos pisos y muchos "derechos" (y las pensiones de muchos)
Así que dejad de mantener esa posición arrogante de persona que cree que los derechos lo son por derecho divino porque a lo mejor si vienen por aquí los hombres de negro os lleváis una desagradable sorpresa.
#6
#6 El PP preparando a la borregada para su voto negativo a prorrogar el estado de alarma y los retrasados de sus votantes siguiéndoles el juego
#1 patapun parriba
#1 Joe que pesados. Si, el PP tuvo corrupción con sobres. Probablemente como casi todos los partidos que han estado en el poder mucho tiempo.
Ahora ya podemos valorar la noticia?
Te parece sostenible 21 millones de personas viviendo del estado?
No
#14 Si.
#17 no. Es insostenible que crezcan las pensiones como lo hacen sin reformas y siendo mayor que el nuevo sueldo medio
#17 confundes lo que debería ser con la realidad.
Poner por delante lo que deberíamos poder hacer a lo que realmente tenemos margen para hacer es el camino al desastre. La situación es simplemente insostenible.
#17 Ni matemáticas sencillas sabéis algunos y os dejan votar
#17 madre mía
#17 vives en babia
#14 igual de insostenible que que unos pocos multimillonarios evadan impuestos como para mantener a 21 millones de personas. Eso por no hablar de "rescates" a bancos, "rescates" a autopistas, aeropuertos sin aviones, pelotazos urbanísticos, indemnizaciones a Florentino, etc.
#31 Los rescates fueron a cajas, a banca pública. Sobre las autopistas estoy de acuerdo en que no deberían rescatarse, de hecho el Estado no debería construir autopistas.
#31 eso es un falso dilema y lo sabes. Estar en contra de uno no implica estar a favor del otro.
#31 Ya... Entonces que propones, ¿Un gobierno que gestione bien el país sin malgastar dinero?
Eso es una utopía y este gobierno esta malgastando tanto dinero como todos los demás.
Por tanto, volvemos a la pregunta, ¿como vamos a mantener a 21 millones de personas con fondos públicos si cada vez nos cuesta más que nos presten dinero y las personas/empresas que ya están trabajando ya soportan una carga impositiva realmente alta?
#14 lo que es insostenible es mantener a y todos los parásitos y mantenidos a los él representa.
#14 Si. Con una tasa covid a grandes fortunas y más presión fiscal.
#14 el principio básico de funcionamiento de la izmierda es que el estado dispone de recursos infinitos. El segundo principio es que es posible el esfuerzo sin que existan diferencias económicas, y el tercero es que lo mío es mío y con lo que me toque de la revolución voy a ser rico.
#14 En primer lugar, no se trata de vivir del estado sino sobrevivir, que no es lo mismo. El estado somos todos los ciudadanos.
En segundo lugar, sí se puede si los impuestos se corresponden con la media europea.
Tiene cojones que aceptes la corrupción de los partidos como si no tuviera nada que ver con la situación en que se encuentra el país.
Eres un cínico manipulador.
#2 #50 #119 Albergues y comedores sociales, no hay otra, no puedes estar dando 700€ a 21 millones de personas durante un año (o más)
#50 21000000 que reciben ayudas, 11000000 de pensionistas. Suman unos 32000000.
La población de España son 47000000, por lo que quedan 15000000.
No, ni quitándole el 100% a esa gente conseguirias mantener a 32000000 de personas que viven del estado...
Y tienes las narices de llamar a #14 manipulador
#14 joderrrrr que pesaos los que defienden y normalizan a los hijos de la gran puta de los fascistas
Marzo 2020
Como os gusta que nos roben y asesinen a los abuelos, solo por el vil metal.
#14 21 no , pero 47 si, perfectamente.
#14 Es igual uno, que muchos, que todos. Si hay corrupción, lo mínimo es juzgar a todos los corruptos y que devuelvan lo robado y purguen sus penas en la cárcel.
Lo normal, que además se pongan medios para que no se vuelva a repetir.
A esos partidos no se les debe votar nunca.
Y la noticia se comenta sola: lo dice el mismo que pide perdonar impuestos. No tiene criterio, solo quiere protestar. No puede ser que hoy diga que falta dinero y ayer que no importa y que se pueden perdonar impuestos. Es impresentable que vaya así por la vida. Al menos que tenga coherencia para que una persona normal pueda tener la opción de hacerle caso.
#14 te parece sostenible 21 millones sin ingreso alguno? De que se alimentan, del aire? Vete a pastar, rata voxera, solo comentas para meter mierda al gobierno, a podemos y a blanquear a vox
#14 Más que 20 millones muriendo por inacción del estado si.
#14 Si
#14 Pues mira, más sostenible que 21 millones de personas sin medios para subsistir sí que me parece.
#14 21 millones ? La mitad de españa? Han flipado un poco, si aún dijéramos la mitad de cada familia o no se
#14 ni a mi
#14 es sostenible.
#14 Pues con el estado actual de la tecnología y hablando de lo imprescindible para subsistir sí. Lo que es insostenible es tener a un grupo de sicópatas con un poder mayor que el propio estado generando dinero ficticio vía deuda, multiplicándolo a base de especulación y haciendo cada día que la economía se aleje más y más de la realidad.
#14 prefiero verlos viviendo del estado que no viviendo del contenedor de la basura o robando ...al que se queda sin nada hay que ayudarle, cueste lo que cueste, no dejarlo tirado como se ha venido haciendo hasta ahora.
#14 Alemania, 31%, Francia, 30%, España, 28%, todos antes de la crisis sanitaria. No sólo se puede, es que se debe o las revueltas revientan la paz social y se acabó el país. Es una situación temporal excepcional.
#14 Crees que 21 millones de personas pueden 'vivir' con 600 € al mes? Si eso es lo que cuesta sólo el alquiler!
Pero esos 600€ pueden evitar que se destrocen las vidas de miles de personas.
#14 solo a telepizza.
#14 Al margen de su sostenibilidad, la realidad es que va a tener que ser así. Así que mejor pensar en cómo se va a salir de esa situación que lamentarse por algo que pasará sí o sí.
#14! Si, perfectamente además, pero claro, sin contar con rescate a Castor, a las autopistas, Ibi de la iglesia, gasto militar, duplicidades administrativas, casa real, rescate a los bancos, aeropuertos fantasma, megalomanías consistoriales, subvenciones insolidaridarias, impuesto a grandes fortunas, paraísos fiscales, tasa Tobbin, sueldos vitalicios... Y seguro que aún queda mucho por rascar por ahi. Aprovecho para decir que estoy en contra de los mercados bursátiles mientras sigan especulando con la alimentación y también vendo Opel Corsa.
#14 Ahora mismo? No. Haciendo las cosas en condiciones, eliminando la corrupción, obligando a devolver rescates y demás?
Naturalmente.
Otra cosa es que se quiera hacer. Porque es una utopía.
Yo sólo se que cada día que pasa la alternativa liberal me parece más lesiva.
#14 "como casi TODOS los partidos que han estado en el poder mucho tiempo." ¿Usease, como el PP y el PSOE?. No hay mas que rascar, no te empeñes
#14 evidentemente, no. pero lo insostenible es por dos conceptos, gastos e ingresos
en el concepto de gastos, hay que evitar al maximo que haya personas dependientes y eso se consigue con empleo decente, no empleo basura. ya hemos visto a donde nos lleva el empleo basura basado en actividades economicas de poco valor y muy extractivas en beneficios...
en el concepto de ingresos, es insostenible cuando las grandes empresas y grandes fortunas estan cotizando una mierda pinchada en un palo. ese es otro punto que hay que tocar, porque no puede ser que el estado lo sostengan los asalariados con rentas mas bajas o autonomos y micro empresas. algun sistema habrá para que el gran capital arrime mas el hombro.. que se van? pues que se vayan. si la actividad economica que cubren es rentable, ya saldran alternativas. ahora, que no vengan a reclamar nada en su puta vida. vetados por los siglos de los siglos.
#14 ¿Te parece que NO cobren los de los ERTES, que se paguen todos los impuestos aplazados, que si una empresa no funcione, cierre sin ningun tipo de ayuda, ¿que se recorten prestaciones de los que menos reciben?... pues luego no os quejeis si no se puede salir a la calle del aumento de robos, porque la gente querrá seguir viviendo.
#14 ¿Y 21 millones de personas que no tengan de que vivir te parece sostenible?
#273 #14
Esto son los numeros a groso modo en España:
Menores: 4,5M
Jubilados: 10M
Funcionarios: 2.5M
Parados: 3.3M
Empledos: 20M (17.5 sin funcionarios)
Resto: 6M (numeros inexactos)
Entre jubilados y funcionarios ya tenemos 12.5 millones de personas cobrando del estado, para tener que dar una paguita a 21 millones de personas habria que sumar unos 8 millones de personas y solo nos quedan los que trabajan.
De los 17 millones de empleados tendrian que perder su trabajo 8 millones de ellos i.e. un paro de casi el 50%.
El numero de 21 millones de personas por un lado es mentira y por otro lado sensacionalista. Lo que se pretende es pagar una ayuda a 1 o 2 millones de personas mas que antes. Un incremento entre el 10 y el 20% respecto a lo que ya hay, y no es real, porque las paguitas de 400€ son muy inferiores a las jubilaciones o salarios de funcionarios, asi que el incremento en el presupuesto acabara siendo entre un 5 y un 10%.
#14 Más insostenible fue regalar 60.000 millones a cajas y bancos, pagar lo de Castor, autopistas privadas de peajes y seguro que me olvidó alguna cosa
#14 SI. mejor eso que dejarlos desamparados. no?
por que si no.. que es lo que proponeis? hablar claro.
#14: Te parece sostenible 21 millones de personas viviendo del estado?
Habría que valorar el contexto de dicha ayuda, como todo. Por ejemplo, las paguitas de Abascal aportaban bastante poquito a la sociedad, en cambio una ayuda para que alguien haga algo útil, por ejemplo, jardinería... bueno, al menos tienes la calle bonita y eso tiene su aprecio. Otro ejemplo es pagar para hacer investigación, que siempre puede venir bien para en caso de epidemia, por ejemplo, hacer los análisis que tanto reclaman con mayor o menor razón desde la derecha.
#14 Pues depende de las cuantias de si se quitan el resto de ayudas
#14 A esta gente les parece sostenible Cuba, siempre la ponen de ejemplo. A menudo sitio has venido a preguntar
#14 Del 1% a 99% el porcentaje de la corrupción del PP con respecto a los demás partidos, algo comento sobre este partido la Audiencia Nacional.
Políticas como las realizadas desde la crisis del 2008 neoliberales para ayudar al sector financiero ( que nos den lo que aun deben) o políticas tipo Keynesiano y de gasto como EEUU vía Reserva Federal por ejemplo
#14 Teniendo en cuenta que hay 20millones de trabajadores en España, me parece que valorar si es viable o no mantener a 21M es absurdo.
#14 Esta claro que lo es ( insostenible) a largo y medio plazo, ahora bien varias cosas:
- ¿ Cual es la alternativa ofrecida? Porque Casado y otros clamaban por los autonomos y empresas, y porque se les cobraba la cuota y tal...Hoygan?
- El PP lleva años con la matraca de bajar los impuestos, pero mucha matraca. Totalmente insostenible un estado de bienestar fuerte no se sostiene con impuestos bajos. Los bolivarianos querian confiscar los ahorros y las casas a los trabajadores...basura y mas basura
#14 Si
Y economicamente demostrable
#14 ¿21 millones?
No sabía que los del PP fueseis tantos....
#1 Pero tiene razón en lo que dice.
A estas alturas caer en este tipo de falacias cuando no hacen más que mencionarse, repetirse y hasta usarse para darse una pátina de intelectual...
#25 No tiene razon en lo que dice, porque no sabe lo que dice, porque es un paleto solemne, por muy Award de Aravaca que sea. Si no tienes economia, porque la economia está parada en España y en el resto del mundo, el deber de cualquier gobierno es que sus ciudadanos no se mueran de hambre. Eso te lo dice hasta el más ortodoso leberal capitalista, como De Gindos, pero...qué le vas a pedir al infraser del fraCasado.
#42 Vamos, que solo se te ocurre que insultar.
Pero se tenga o no que hacer eso, es insostenible.
Duros de mollera...
#62 "Duros" de mollera como Tumpo, con sus cheques Trumpeta o Sabastian Piñeda, presidente de Chile, un neoliberal convencido que se ha puesto a dar "paguitas" a la gente, vaya por dios, se han vuelto todos comunistas. Lo que demuestra que, tanto Tumpo como Piñera, tienen mas materia gris en su cerebro que Casadín, que ya es decir. Una cosa es estar en el gobierno y otra cosa es estar de fraCasado en la oposición de gilipollas..
#76 Mira, insistes en la imbecilidad, en el insulto, y en no darse cuenta de que mantener un nivel de vida equivalente al de antes del virus pero con casi toda la economía parada es insostenible.
Pues no eres duro de mollera, no. Ya es otra cosa.
#86 Casado, eres tú?.
#86 Sus insultos son licencias literarias, muy bien encontradas por cierto.
Si el Gobierno está fuera desorientado aún, Casado y el PP en general están totalmente fuera de realidad. No se están enterando de lo que pasa..
Siguen en una una posición de acoso y derribo y son incapaces de proponer ni una sola medida coherente voorqie todavía no han entendido nada.
En estos momentos, no se trata de aplicar doctrina económica, sino de proteger a los más desfavorecidos. Incluso las medidas para salir de la crisis seran, probablemente, muy poco ortodoxas.
#86 ¿por qué crees que los subsidios mantienen un nivel equivalente al salario antes de la paralización de la economía?
Muchos trabajos precarios son los que siguieron trabajando (limpiadoras, repartidores, trabajadores del campo).
Otros, han visto sus salarios bajar al entrar en ERTE, ser despedidos o tener que pedirse unas reducciones de jornada porque les resulta imposible trabajar con los rorros en casa.
Que habrá que hacer cambios en macro es inevitable, que habrá recortes también. Son las consecuencias de la crisis en la que ya estamos.
#86 precisamente por que no se puede mantener un nivel de vida equivalente al de antes del virus con casi toda la economia parada hay que ayudar a los ciudadanos.
por que... que es lo que quereis? abrir el pais como si no pasara nada?
hablar claro, no os parece bien ayudar a las gente que se queda sin trabajo o tiene problemas. que es lo que proponeis entonces? hacer como si no pasa nada?
hablar claro de una vez.
#76 Las rentas minimas son una medida liberal de toda la vida. Los comunistas de antaño las despreciaban. Me alegra que los comunistas de hoy en dia hayan espabilado
#62 Ya estás trabajando todos los días y no cada no sé cuantos meses, si lo haceis tú y tu mujer, seguro que el estado recibiría un impuesto más,... según lo que tú dijiste que trabajabas, más que nada por aquello de arrimar el hombro, otros lo hacemos.
#62 es que con algunos es complicado no insultaros.
lo pedis a gritos.
#293 Lo digo en #62: "Pero se tenga o no que hacer eso, es insostenible."
#42 Si no puede que se aparte y deje de dar por culo
#42 Pero el estado de bienestar es muy diferente a no permitir que sus ciudadanos no mueran de hambre.
Es decir, con 200€al mes ya no te mueres de hambre, por lo tanto, qué hacemos.. ¿Cubrimos solo 200€ por ciudadano para la compra?
Se te ve muy prepotente en tu comentario de mierda.
#42 Lo que está diciendo Casado, y con mucho sentido creo yo, es que hay que tomar medidas para reactivar la economía cuanto antes, porque 21 millones de personas viviendo de ayudas no se sostiene.
El (des)Gobierno en cambio sigue improvisando y se niega a cualquier medida de ahorro (p. ej. reducción de ministerios, que estaremos de acuerdo en que sobran unos cuantos bastantes) y de reactivación rápida de la economía (p. ej. tests masivos, compra masiva de mascarillas y tests fabricados en España, etc)
#166 sus insultos son insultos. En mi opinión de frustración ante ka incapacidad de argumentar racionalmente una réplica a (#25)
Pero claro, los insultos de "los míos" son licencias poéticas o fino humor; mientras que los insultos de "los otros" son atentados contra la dignidad y los derechos fundamentales.
Como esté casado es asunto de sus votantes. Como esté el gobierno es asunto de todos los españoles, que por eso debe gestionar el gobierno del país
Prohibido criticar, siguiente paso.
En este momento se trata de proteger a los más desprotegidos y de procurar una salvagurda económica, para eso hay un gobierno de varias personas, para que se ocupen y preocupen de varias cosas a la vez.
Por cierto, el diputado casado tiene razón: es insostenible para el estado que la mitad de la población dependa directamente, en sus ingresos, del estado
#356 AHÍ ESTÁ LA MENTIRA: ahí está la manipulación. En empecinarse, encabezonarse y empeñarse como un mulo en que por cojones las pensiones y las ayudas hay que cobrarlas de los sueldos e impuestos de los trabajadores. QUE NO, QUE ESO ES MENTIRA. Que ya no se puede financiar un estado de los sueldos, que hay empresas que con cada vez menos trabajadores ganan más y esos trabajos no van a volver a existir: que hay que hacer que las empresas y grandes fortunas paguen más, que si Amazon vende en España, que pague más impuestos en España. Que dinero, en global, SÍ QUE HAY. Lo que no hay es dinero en sueldos. Sí se pueden financiar pensiones y ayuda... aumentando la recaudación por otro lado, uno que NO sea el de los sueldos de los trabajadores.
Mira que es fácil, pues no, en lugar de decir "este sistema de financiación no es sostenible, hay que financiarse de otras formas" (algo racional que cualquiera entiende y que se puede discutir), van directamente a mentir, diciendo que son las pensiones y las ayudas lo que resulta insostenible... Y eso sí que no. Es MENTIRA, y una mentira diseñada para que nos creamos que las pensiones y las rentas vitales sean matemáticamente imposibles. La gente no va a luchar contra lo que es matemáticamente imposible, nadie se manifiesta o vota para que dos y dos sean cinco, así que si cuelan la trola, igual pueden dejar de pagar pensiones. Pero es que no me da la gana de consentirlo, ES MENTIRA TOTAL Y ABSOLUTA QUE LAS PENSIONES Y AYUDAS SEAN INSOSTENIBLES. Esa frase, en sí misma, es mentira podrida.
"Son insostenibles con el sistema de recaudación actual". ¡Ah, qué jodío! ¡Eso sí es verdad, pero que lo insostenible es el sistema de financiación y no las pensiones nunca lo dicen estos cabrones, vaya que pidamos mejor finaciación en lugar de hacernos un plan de pensiones privado en el fondo de sus primos.
A contar cuentos a la guardería.
#25: No, no tiene razón en lo que dice.
#25 No, no tiene razón en lo que dice.
Go to #484, #487.
#1 y los paraísos fiscales, que no se llenan solos de dinero.
#1 En serio piensas que teniendo 11 millones de pensionistas, y 21 millones de personas dependiendo de una ayuda, el resto puede sostener eso?
#29 elimina lo imposible, y lo que quede , por improbable que parezca , será la solución.
#29 Los pensionistas ya trabajaron para recibir lo que justamente devengaron. Y los trabajadores que hoy recibirian ayuda han pagado y pagarán en lo futuro impuestos. Son las empresas que no pagan impuestos, fomentan la corrupción y no retornan los recursos recibidos cuando son rescatadas las que no deben recibir apoyos. Si esas empresas devuelven un poco de lo espoliado el apoyo de los trabajadores se paga sin tener que endeudar las arcas públicas.
#29 pues claro que lo creen, igual que creían que el machismo mata más que el virus.
#29 DEJAD DE USAR LA FALACIA DE QUE LAS AYUDAS Y PENSIONES HAY QUE PAGARLAS CON LAS COTIZACIONES DE LOS QUE TRABAJAN. La mentira está ahí. Hay que sacar dinero de otro sitio, joder: es tan simple como recaudar más... pero no de los trabajadores, coño. Lo que es insostenible es el sistema de financiación actual, no las pensiones ni las ayudas.
#1 Una cosa no quita la otra.
#1 Vamos, que mandas la noticia solo para poner tu "original" comentario sobre los sobres. ¿Podrías, en vez de eso, explicarnos de donde va a sacar el estado el dinero para esas ayudas? Ya que estás tan convencido de que es sostenible.
#1 Que sean una banda de chorizos -como, por otra parte, el resto lo son igualmente- no implica que no puedan tener razón en lo que dicen. Hay que saber distinguir, por responsabilidad.
#1 Corruptos tanto PP como PSOE.
#1 Si no robaran, se extinguirían
#1 y esta creo que es la falacia de distracción intencional
#1 y los madrileños valorando positivamente la gestión de Ayuso en la comunidad con más muertes y el holocausto de los ancianos en las residencias gestionadas por la comunidad de Madrid.
"ha defendido que Ayuso es el "ejemplo" de lo que los 'populares' querían hacer "a nivel nacional".
#1 puedes aport algo más que demagogia? alguna propuesta? pq con la tasa de paro, los ertes, los autonomos parados y la empresas exprimidad a impuestos no creo que a nadie se le ocurra invertir en un entorno así. Puedes aportar algo que nos ilumine?
#1 Ilegalizando la mafia popular nos ahorramos una pasta.
#11 ¿Cómo que no propone nada? Bajar impuestos, es lo único que dice. Qué hay una pandemia mundial, bajar impuestos, que hay un tsunami, bajar impuestos, que vienen los zombies, bajar impuestos. Es cómo el VicsVapoub, que sirve para todo pero no sirve para nada.
#27 Muy cierto, no se cómo se me pudo pasar
#27 di mejor homeopatía, que el vics al menos desatascaba la nariz 😂
#27 Bajar impuestos, sobretodo a los ricos, para que no se vayan! Luego no habrá dinero para hacer nada, pero el problema es que ahora no nos podemos gastar el dinero que nos qudea en que la gente coma. Lo que hay que hacer es bajar impuestos ahora para que mañana no tengamos nada. Los pobres, claro, los ricos tendrán todos los impuestos que no han pagado.
#27 Y lo mejor de todo es que, si llegase al poder, no lo haría. Saldría con la retahíla de que hay muchas facturas en el cajón sin pagar. Ya lo hicieron Aznar y Rajoy. Y claro, la subida la pagaríamos los de siempre.
#27 Pues quizás sea porque tiene razón. Hay que bajar impuestos y recortar en todo. El Estado para lo único que lo necesitamos es para la policía.
¿Qué propone? ¿llevarlos en masa hasta un acantilado alto y que se lancen cual lemmings al mar? ¿Matarlos de hambre?
P.D: Florinda Chico al rescate!
#2 ¿Proponer? Mr. Máster propone críticas, lo de las soluciones es más de copiarlas un mes después de que alguien las aplique.
#11 Corbatas oscuras y banderas a media asta
#11 Conociendo al PP, seguro que propone copiar la parte que pudiera beneficiar sólo a los empresarios, ignorando las medidas sociales que conjuntamente ese alguien aplicara.
#2 el prefiere el Estado del malestar para 21 millones, el de solo estar, para otros 20 millones y el de vivir de puta madre para los otros 5 millones, que tendran a su disposición a 41 millones de esclavos dispuestos a lo que b sea con tal de no morir de hambre.
#2 La estulticia de este tipo sólo es equiparable a su maldad
#2 Pues bajar impuestos, hombre, bajar impuestos. Que pareces nuevo.
#46 A ver si lo entiendo. Alguien que aspira a ser presidente de Estado SA, ¿propone bajar los ingresos de la empresa para mantenerla?
Pues como accionista no lo entiendo.
#2 ¡Canales! ¿Te traigo el mosquetón o lo vas a estrangular a mano?
#2 la propuesta es que crucen los Pirineos y nos manden euros.
Igual que en los 50 del siglo pasado.
#2 Yo propondría que el que no quiera trabajar que cobre ayudas. Sabiendo que los agricultores dicen que no hay gente para coger cerezas...Trabajo legal por cierto.
#2 no, lo que Casado propone de forma implícita con estas palabras es que se acabe el confinamiento, porque la economía no puede soportar esto. En realidad, yo se lo agradezco, porque no pasa día en el que no nos recuerde el desastre que hubieramos tenido si llega a gobernar él.
#2 Goto #361 que además llevan semanas diciendolo PP, Vox, PNV, etc
#2 lo que se ha hecho siempre. Ayudas a los más necesitados y el resto que se salve el más fuerte.
el líder del PP ha aplaudido la gestión de la presidenta regional Isabel Díaz Ayuso frente a la pandemia: "Eso quiere decir que está acertando cómo se hace política, que es con cercanía, transparencia y eficacia". En este sentido, ha defendido que Ayuso es el "ejemplo" de lo que los 'populares' querían hacer "a nivel nacional".
Telepizza y bocata calamar para todos!!!
#9 y la foto antes que las reuniones de coordinación.
Y la foto antes que las medidas de Seguridad.
Y si algo sale mal, la culpa es del coletas
#23 E ir a misa. No olvidemos de ir a misa.
#9 Como cuando ponían a Valencia como ejemplo de lo que querían para toda España.
#9 jajaja.
Ayuso es el "ejemplo" de lo que los 'populares' querían hacer "a nivel nacional".
Os vais a cagar, "resto de españoles". Tanto que os estáis riendo de la loca, os van a dar tres tazas.
#9 "Ayuso es el "ejemplo" de lo que los 'populares' querían hacer "a nivel nacional"."
Todos a llorar a misa.
#9 Luego se sorprenderán cuando algunos de los que critican la gestión de la crisis del PSOE, muestren su preferencia a que el PSOE siga gobernando. La gestión de Ayuso tiene mucho que mejorar, sólo hay que ver como decidió hacer un acto multitudinario sin respetar las distancias de seguridad, cuando la enfermedad estaba muy extendida y después de conocerse que muchas mascarillas que llegaron estaban defectuosas.
Tienes razón esto es lo que propone este sujeto y el Paguitas , te lo he resumido es muy sencillo con esto se arregla todo.
1. Llevar corbatas oscuras
2. Banderas a media asta
3. Las mercerías deberían abrir como las farmacias
4. Hay que hacer test a todo el mundo todos los días.
5. Pagar a todo el mundo y que sea el estado el que lo asuma pero en primer lugar a las empresas. Y a la vez bajar los impuestos a las empresas y a las rentas principalmente altas.
Este es el plan de la oposición que además de ser basura infumable y estúpida ahora España en vez de tener 25.000 muertos tendría 50.000, pero no nos engañemos no son del todo tontos sólo son miserables.
#22 E ir a misa. No olvidemos ir a misa.
#22 Porque es lo único que saben aportar, saben que les vendría muy grande, pero lo único que les interesa es "el suyo beneficio politico"
#71 entonces deduzco que realmente este usuario no sabe de donde salen las ayudas y las pensiones.
Los seguidores de estos son los que se quejan porque los de los ERTE no han cobrado su paro.
Anda que iba a haber ayudas si el PP fuese quien gobernase...
¿ y de Mamandurrias cuántos dependen?¿Esos se cuentan?
Lo cual no le quita en parte razón, pero el gobierno no puede crear 5 millones de puestos de trabajo de la nada ni dejar morir de hambre a la gente. Como mucho dar ayudas e intentar que se pierdan los menos posibles (ertes) y se recuperen cuanto antes. Pero no es fácil para nadie.
#4 ¿Dirá lo mismo cuando se hable de ayudas al automóvil, a los bancos, a la FAES, a la iglesia, etc, etc,?
#4 Y que me dije del Frente Popular de Judea? esos si que son ladrones...
Si, es un ladrón, un trepa, no ha trabajado nunca. Pero....y si tiene razón?
Lo que se debería criticar o estudiar es su idea no su partido político
#10 El problema no es que tenga razon, que hay que ser muy necio para no darse cuenta que los billetes para pagar las ayudas no llueven del cielo.
El problema es que mientras dice esto estan criticando desde su partido que la gente de los ERTEs no han cobrado.
O en misa o repicando, pero no las 2 cosas.
#16 Justamente, las dos cosas. Una queda en la cabeza de algunos y otra, en la de otros.
#16 y repitiendo el mantra de los tests masivos para salir a trabajar con seguridad cuando sabe perfectamente que es inviable y que lo que está pidiendo en realidad es que se reactive la economía a pesar de los muertos que pueda ocasionar un rebrote. En ese sentido los libertarians americanos de "sacrificar a los débiles" son menos hipócritas que este imbécil.
#10 no puede tener razón porque no propone nada.
Dice es insostenible... Pero el no dice que es lo que haría.
Entonces podríamos comparar.
#26 No tiene que proponer nada. Los leñadores no plantan árboles.
#10 si en una pandemia mundial el estado no puede ayudar a sobrevivir a los ciudadanos, los ciudadanos ya no necesitamos estado, sino armas.
#83 ¿Y por qué crees que en USA, a las primeras de alarma hacían cola en las armerías?
#10 ¿Estudiar su idea? ¿Que idea?
¿Que propone para que estos 21 millones de españoles no se mueran de hambre?
¿No está de acuerdo con la solución del Gobierno? Tiene todo el derecho, pero ¿Que propone? ¿Que se las apañen como puedan? ¿Que asalten los supermercados cuando tengan hambre? ¿Que se defiendan con armas si los van a echar de casa por no pagar el alquiler o la hipoteca?
Explícanos la idea de Casado.
#10 ¿Cuando ha propuesto este hombre otra cosa que no sean diatribas políticas?
#10 En plena época de decrecimiento del empleo en muchos sectores, de población envejecida que no quieren las empresas porque tienen más de 40 años, con una pila de gente en paro de larga duración, sí, parece el mejor momento para eliminar el estado de bienestar.
#10 lo que ha dicho es simplemente una obviedad, una obviedad hipócrita, porque como se comenta por ahí, es todavía peor la corrupción galopante de su partido para el estado de bienestar
A muchos os espera un duro baño de cruda realidad. Seremos la Argentina europea antes de final de año.
#35 No es posible si no podemos emitir nuestra propia moneda y dudo que lleguemos tan lejos porque no le interesa a nadie.
Lo que dice Casado es matemático. No veo ideología en su afirmación. Y también tiene una solución matemática, nadie puede gastar más de lo que ingresa, ni siquiera un país.
La deuda española se financia a tipos irrisorios porque aun estando al 100% de pib el BCE compra deuda en el mercado secundario con la impresora. Es posible imprimir euros sistemáticamente sin generar inflación porque el euro es grande, pero no todos podemos hacerlo, y si lo hacemos unos pocos, los demás se mosquean, con razón.
Asi que ahora que estamos en el límite, hay que ajustar. Sin más. Y se hará. No tengo duda en eso.
Una verdad incómoda.
#18 no
Una realidad incomoda.
La solución digo, marziano.
#92 En la UE hay libre circulación de capitales.
#96 Pues habrá que plantearse otras cosas también.
#96 Y, por tanto, de impuestos.
#41 no se donde has leído eso,pero te recomendaria que revisaras tus fuenes, para evitar que.otros se rían de ti por tu ignorancia.
#57 te está afectando el confinamiento o eras así antes del 14M?
Empieza la jugada maestra. Las pililas de los libertarians están dando violentos pálpitos.
#60 solo te lo digo, para que no se rían de ti la gente puede pensar que eres.un ignorante y puede ser muy mala.
Intento ayudarte.
#81 ayúdate a ti mismo. Tengo mucho camino recorrido y he visto mucha gente con la que no se puede razonar porque tiene grabados a fuego los principios de papá estado, mínimo esfuerzo y lo mío es mío.
Y dale con el engaño de los test masivos, es imposible hacer 47.000.0000 de test con la suficiente rapidez para no tener que volver a empezar cuando se acabe la primera ronda o evitar contagios. No puedes atascar los hospitales y laboratorios haciendo test a gente sana, hay personas que necesitan pruebas médicas y analíticas.
#43 Mira si hemos tenido tiempo de hacerlos mientras la gente se quedaba quieta en su casa durante más de un mes. Pues nada.
#40 Al final lo pagarán los pobres y la clase media si aún existe. Los ricos pueden llevarse su dinero a otro país de la UE.
#63 Si se llevan el dinero se les prohíbe seguir operando en el mercado español y expropiación de todas las tiendas/negocios.
#63 No. Todos los países están igual. El dinero no está más protegido en Alemania que en España y allí sigue visible para el fisco español y Alemania creará impuestos equivalentes probablemente.
Es muy difícil y caro esconder dinero con la situación del COViD.
#40 Eso que propones destruiría nuestro país. Y es uno de los miedos que tengo cuando dicen lo de los impuestos a las altas fortunas.
Al final, como dice #63 , lo pagaría la clase “media” y espantaría toda inversión, además de que se produciría una fuga de capital.
En temas fiscales, creo que tenemos que ser aburridos y muy constantes. Cualquier inversor debería tener la seguridad de lo que va a pagar en impuestos los próximos diez años sin altibajos, independientemente de quien gobierne.
Si hubiese solamente un solo español dependiente de una ayuda Casado diría: "El estado del bienestar es insostenible con español dependiendo de una ayuda, por eso debemos volver a recortar en sanidad, educación y seguridad"