Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 ya, claro...
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_golpes_de_Estado_en_Am%C3%A9rica_Latina
Y estás son solo las de América Latina.
No tiene nada que ver, no...
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_golpes_de_Estado_en_Am%C3%A9rica_Latina
Y estás son solo las de América Latina.
No tiene nada que ver, no...
#10:
#7 Que sí, que ya sabemos que te gustan las falacias, pero que sepas que las falacias no son argumentos.
Lo que haya hecho o no USA no justifica de ninguna manera nada de lo que está haciendo rusia. y tiene cojones que los que sí son capaces de criticar a USA por hacerlo, no lo usan contra rusia, si no mas bien lo contrario, por puro odio irracional.
Lo que haya hecho o no USA no justifica de ninguna manera nada de lo que está haciendo rusia. y tiene cojones que los que sí son capaces de criticar a USA por hacerlo, no lo usan contra rusia, si no mas bien lo contrario, por puro odio irracional.
#2:
Porque se trata de los EE.UU, garantes de la legalidad internacional, si no, diría que están tratando de injerir en las decisiones de una nación soberana...
Comentarios
O la de USA en casi todos lados
#1 ¿En las noticias que se hable algo malo de USA también vais a entrar a justificarlo con lo que otros países, como Rusia hacen?
#3 ¿quienes?
#3 Lo que hace es poner de manifiesto el cinismo de los EEUU, algo que nunca esta de mas
#3 No sería un caso de whataboutism porque quien se dirige a China es EEUU, lo cual sería un ejemplo más bien de "le dijo la sartén al cazo".
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
#4 "Y tu más"
#6 Exáctamente. ver si te dejas esa falacia en casita la próxima.
#8 Si algo he visto en meneame es que la gente dunning kruger usa la palabra "falacia" cada dos por tres.
#12 Y ahora cometes la clásica falacia https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem.
Entiendo que te moleste; eres incapaz de razonar con argumentos, te dedicas a tirar de populismo barato, y te jode que esas trampas lógicas tengan nombre y que te den en los morros con ellas.
#26 No me molesta, me hace gracia porque se os cala enseguida. Es como la gente que usa palabras en inglés cuando tenemos una en castellano que significa lo mismo, pero hace que se crean mejores.
#27 Si, si , si
Y por cierto, eso que dices es otra https://es.wikipedia.org/wiki/Falsa_equivalencia
#28 Pues gracias por darme la razón
#4 ya, claro...
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_golpes_de_Estado_en_Am%C3%A9rica_Latina
Y estás son solo las de América Latina.
No tiene nada que ver, no...
#7 Que sí, que ya sabemos que te gustan las falacias, pero que sepas que las falacias no son argumentos.
Lo que haya hecho o no USA no justifica de ninguna manera nada de lo que está haciendo rusia. y tiene cojones que los que sí son capaces de criticar a USA por hacerlo, no lo usan contra rusia, si no mas bien lo contrario, por puro odio irracional.
#10 La verdad es que la combinación está divertida.
Cuando lo hace USA, está mal (que, por cierto, lo está).
Cuando lo hace Rusia, está bien, porque lo hace USA.
Pues bueno.
#10 la condena de usa por la invasión de Ucrania es un "quítate tú para ponerme yo" de manual.
Ni para condenar una guerra injusta me pongo al lado de esa nación de cobardes y genocidas que es EEUU.
#1 "y"
#11 "tú más"
#13 No, me refiero a que defender a unos para atacar a los otros es de memos. Los dos tienen mucho por lo que bajar la cabeza y poco por lo que sacar pecho.
Así que, básicamente, atacar a unos para defender a otros es demostrar hipocresía (porque esto vale para los míos, pero para los otros no) o ser directamente imbécil (porque validar "esto" de los míos automáticamente justifica esa misma acción por parte de los otros, pero no lo ven).
Ergo, se puede condenar a los unos "y" condenar a los otros.
#22 a vale... Dónde he defendido ?
Edito, ahora viendo el hilo entiendo lo de "y".
Correcto
#1 pregunta a Google por las intervenciones militares useñas...
#21 que?
#1 Yo diría que habría que rechazar las acciones de USA y Rusia, pero se ve que algunos solo veis la viga de un solo país en el ojo.
Parece que Putin mee colonia.
#31 alguno habrá así si... No es mi caso.
#1 Y la de USA en casi todos lados
#34 eso
Porque se trata de los EE.UU, garantes de la legalidad internacional, si no, diría que están tratando de injerir en las decisiones de una nación soberana...
#2 garantes de que ??
#17 obviamente está hablando en modo irónico
"Y que sepáis que sois los siguientes en recibir sanciones... de forma preventiva por si acaso invadís Taiwán"
"La Casa Blanca instó el jueves a China a no respaldar a Moscú en su guerra contra Kyiv, diciendo que todos deberían alinearse contra la agresión de Moscú en Ucrania y no permanecer al margen..."
... del sufrimiento de Siria, Yemen, Libia, Afganistán, Palestina... y tantos otros pueblos saqueados y oprimidos del mundo.
-Pues xi, dicho así hasta podríamos creeros, xi.
Habló de put@s la tacones.
"De otro modo actuaremos sobre el mundo", añadió.
Los campeones de la libertad, democracia y legalidad internacional, preparando un nuevo follón. El primer paso es un nuevo concepto: las "sanciones preventivas".
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/exclusive-us-considers-china-sanctions-deter-taiwan-action-taiwan-presses-eu-2022-09-13/
#18
A ver, Estados Unidos tiene todo el derecho a comerciar, no comercial, vender, comprar con quien quiera. Eso no se puede criticar.
Y SI, USA es una pseudo-democracia, interviene en muchos países, etc... pero eso nada tiene que ver con Rusia.
Se puede criticar a USA y a RUSIA a la vez. Digo yo.
O también, que digo yo, que también podéis comernos los huevos los Estados genocidas de America.
El mundo dice el sujeto, será los cuatro de siempre. Porque el mundo es más grande que los cuatro de siempre y decenas de países que les importa una mierda la opinión de los usanos y harán lo que les salga de los huevos en beneficio de sus intereses.
Ya está bien de aguantar a estos majaras y sus mesianadas.
Me vienen a la cabeza las palabras "putas" y "tacones".