Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Esta es otra de las cosas que van a empezar a salir a flote.
Decía Conde Pumpido a la pregunta de Jordi Évole: ¿Los jueces se compran?... NO «los jueces se regalan».
Pues parte de la mierda oculta que hay en este país es por culpa de estos jueces paniaguados que viven su puesto como un conjunto de privilegios y un estatus social "ganado por oposición".
Seguro que terminaremos diciento Bendito filtra.la
Decía Conde Pumpido a la pregunta de Jordi Évole: ¿Los jueces se compran?... NO «los jueces se regalan».
Pues parte de la mierda oculta que hay en este país es por culpa de estos jueces paniaguados que viven su puesto como un conjunto de privilegios y un estatus social "ganado por oposición".
Seguro que terminaremos diciento Bendito filtra.la
#7:
Nada hombre. Que aquí lo jodido es que el coletas no acaba de definir como piensa pagar las pensiones mientras echa la mierda de las instituciones. Lo mejor es seguir confiando en que mientras se intenta juzgar uno de cada cinco casos y que ese uno cumplirá una pena ridícula , ellos mismos harán limpieza. Esta claro, vota PPSOE!
#3:
Si esto llega a portada y nos denuncian, yo no tengo Ferrari que embargar, que se lo pidan a otro que yo me sé
Comentarios
Si esto llega a portada y nos denuncian, yo no tengo Ferrari que embargar, que se lo pidan a otro que yo me sé
Nada hombre. Que aquí lo jodido es que el coletas no acaba de definir como piensa pagar las pensiones mientras echa la mierda de las instituciones. Lo mejor es seguir confiando en que mientras se intenta juzgar uno de cada cinco casos y que ese uno cumplirá una pena ridícula , ellos mismos harán limpieza. Esta claro, vota PPSOE!
#7 Para que este país funcione primero hay que limpiarlo de mierda. Y eso solo lo puede hacer Podemos. Puede que solo sepan hacer eso... bueno， los cambiamos cuatro años más tarde. Yo lo tomo como una inversión de futuro.
#12 No sé si en cuatro años dará tiempo a limpiar tanto. Hay demasiada mierda incrustada.
#12 pienso exactamente igual que tu. No se si podrán hacer todo lo que dicen que van a hacer, pero las mentiras de los otros ya las conozco. A poco que consigan yo ya estoy contento, y si en el proceso nos limpian la
castacasa mejor. La de papeles de trapicheos y corruptelas que se van a quemar en las sedes de gobierno tras las elecciones.#7 seguramente la nieta ya es quinceañera (el caso el del 2007) y pasará olimpicamente de los abuelos. En buen brete se han metido los castuzos.
INHABILITACIÓN DE POR VIDA PARA TODO CARGO PÚBLICO!
Lo que resulta increíble es que aceptemos sin rechistar un tribunal que es de por sí y su forma de actuar totalmente...anticonstitucional. Hasta como broma parece ridículo.
Aunque la Constitución diga que el máximo organo judicial es el Supremo de facto el Constitucional opera como último tribunal, cosa ya grave.
Pero más grave todavía resulta que actúe de hecho como poder constituyente, reformando a su placer o por orden política la CE, 'interpretando' la misma. Así, se pasan por el forro las formas previstas de reforma constitucional, 'interpretando y actualizando' el espíritu del constituyente.
Por no hablar de la forma de designación, repugnante, de sus incapaces miembros.
Con una corrupción moral impregnando así la totalidad de la institución, ¿a quién le puede extrañar la corrupción de poder?
No me parece tan importante. El hombre no dice que sea magistrado del TC, ni trata de tú a la jueza, ni nada de eso. Yo también podría haberlo escrito, suplicando a la jueza que se dé prisa.
¿Esto es verdad? Si es verdad es un poco fuerte
#2 Esta es otra de las cosas que van a empezar a salir a flote.
Decía Conde Pumpido a la pregunta de Jordi Évole: ¿Los jueces se compran?... NO «los jueces se regalan».
Pues parte de la mierda oculta que hay en este país es por culpa de estos jueces paniaguados que viven su puesto como un conjunto de privilegios y un estatus social "ganado por oposición".
Seguro que terminaremos diciento Bendito filtra.la
#4 Se regalan a cambio de otros favores y se compran y Conde Pumpido no es ningún juez ejemplar, un político zapaterista con toga de juez, prevaricador como juez y como fiscal general que fue, un pillo como otros tantos que no puede predicar por su falta de ejemplaridad.
#13 Tienes razón. Me equivoqué de persona, la frase la dijo José María Mena, ex fiscal jefe del TSJ de Catalunya, eso si, a Jordi Évole en salvados: José María Mena, ex fiscal jefe del TSJ de Catalunya: "Los jueces no se venden, se regalan"
José María Mena, ex fiscal jefe del TSJ de Catalun...
ecodiario.eleconomista.esLo siento mucho, me he equivocado. No volverá a ocurrir.
#2 Bienvenido al estado de derecho,
la seguridad juridica (proporcional al poder adquisitivo),
con separacion de poderes (segun convenga) y libertad de caciquismo.
#2 Es España.
Es verdad no porque haya salido esto a la luz, sino porque todo el país funciona así desde el mismo momento de su creación. Este comportamiento está enquistado en la mente de todo el mundo (¿por qué no voy a hacer uso de mi posición privilegiada para beneficiar a los míos?) desde que sale por el coño de una española hasta que se muere de viejo. Por tanto, todo aquel que tiene cualquier carguito o puestecito lo utiliza para su propio beneficio cuando le conviene.
Y el resto miramos y no decimos nada porque TODOS, desde el más neonazi hasta el más anarquista, haríamos exactamente lo mismo: "cuñao, dime tu número de expediente que hago una llamada y te lo pasan palante".
TO-DOS.
#11 Aunque solo sea por caridad cristiana, inclúyeme a mi y a mi perro como excepción, no generalices al 100%. Gracias
#19 Lo he visto demasiadas veces como para incluir a nadie "por caridad cristiana".
Por caridad cristiana he visto además muchas veces "oye, pasa a mi chiquillo que no encuentra trabajo"; "oye, mira a ver si puedes dejar esto de mi mujer que lleva mucho tiempo esperando"; "oye, habla con tu jefe en la oficina a ver si puede hacer algo por mi hermano que lo está pasando muy mal"...
Que no es ni mejor ni peor persona, es simplemente la costumbre que todos tenemos.
Y ya me gustaría a mí verte en un puesto de responsabilidad con la capacidad de dar trabajo a tu hermano en paro o a tu hijo después de acabar de estudiar o a tu mejor amigo que lleva 1 año sin empleo diciendo: "nono, ponte a la cola y pasa todo el proceso de selección como todo el mundo, que también hay muchas familias que lo están pasando mal, no sólo tú". Permíteme que dude de ti por sistema y por principios.
Pues con el resto de cosas, exactamente igual. No vayamos de justos y castos y puros, por favor.
#2 Pues lo que dice el documento que parece ser de 2007 es algo no inusual en los juzgados, que en el dicho documento se pone de relieve la naturaleza urgente de la petición de ejecución para que el juez la tenga en consideración, entonces este señor no era magistrado del TC y según se lee obra como parte en el proceso, yo no veo el escándalo que se monta con el titular, las cosas como son y en su justa realidad. La noticia es sensacionalista (aunque me hubiera gustado que fuese verdad y poder atacar a la casta judicial).
No se desprende ningun prevalimiento del cargo.
#23 Efectivamente, me parece bastante sensacionalista.
En casi todos los juzgados civiles se da preferencia los asuntos de familia. Y solo está pidiendo eso y no que se de preferencia a su caso por ser él quien es. Porque tampoco me ha parecido ver que en algún sitio de la carta haga constar su cargo, ni siquiera que es magistrado o juez.
Salvo que los escritos en este tipo de procedimiento deben ir firmados por abogado y procurador y darse traslado previo a la parte contraria, y debe requerírsele para que lo subsane, tampoco me suena que la ley prohiba a las partes dirigirse directamente al juez.
A la puta calle.
Pues sí que tiene que estar sufriendo emocionalmente el sujeto para intentar colarse. Lo haría cualquiera... cualquiera cuyo puesto y funciones no fuesen precisamente las contrarias de ejercer el tráfico de influencias.
Puede que haya pensado que, para un asunto personal donde no media dinero, valía la pena tragarse la vergüenza de mendigarle a un juez rural y, total, para lo que se está aireando últimamente, puede haber pensado que algún enchufe tiene que tener por estar ya enchufado.
Teniendo en cuenta que esto es un inicio del "favor, con favor se paga" también puede haber pensado que le sale más barato pagarle el favor al ejecutor final que tramitarlo vía misterio de justicia, que es más seguro pero a la larga nunca sabes lo que pueden pedir a cambio.
Por mi parte, que un juez le pida a otro un privilegio de casta, pienso que le incapacita como juez. Como tiene puntos extra como abuelo, la solución va a ser retirarle instantáneamente para que tenga más tiempo que dedicar a los nietos.
La verdadera noticia es que hace unas horas que se ha hecho pública esta carta y todavía sigue en su puesto de magistrado.
¿ Es que alguien tiene alguna duda de que no debe estar en su puesto, por aprovecharse de él para beneficio propio ? ¿ No es algo que tienen claro las instituciones ? ¿ Hay que recordárselo ?
He leido el documento y ya se por que ha llegado a portada esta noticia a pesar de que el documento esta retocado y se trata de una simple peticion de celeridad en la resolucion de un asunto que afectaba a un menor.
Resulta que el asunto era el incumplimiento del regimen de visitas dictado por un juez tras un divorcio contencioso, es decir, que la madre del menor en cuestion se pasaba por el forro la orden del juez de dejar al padre ver al hijo, como hacen tantas y tantas de estas que se casan para quedarse embarazadas y correr a poner una denuncia falsa en cuanto han parido para quedarse con la casa, el coche y una pension alimenticia del tonto de turno que se caso sin investigar a la pajara.
Es decir, que como la intencion de este supuesto "malvado magistrado" perjudicaba a la mafia feminista de las denuncias falsas pues todo el entramado mafioso feminista esta votando esta noticia para poner de malo a un hombre que lo unico que pidio fue que se obligase a la secuestradora a cumplir el regimen de visitas y dejar que la familia del padre pudiera ver a su hijo.
Si alguien quiere enterarse de que va el rollo de la mafia feminista puede hacerlo aqui, hay cantidad de datos verificables en un solo articulo que desmonta completamente toda la estafa de las denuncias falsas en divorcios contenciosos:
http://machoprensa.wordpress.com/about/
#24 No flipes tanto, que parece un procedimiento de ejecución de régimen de visitas de los nietos con los abuelos. Aparte de que lo dice la carta lo confirma el que se refiere a "demandados".
#27 la que flipa eres tu, estoy poniendo un enlace que denuncia una noticia que esta censurada y no se puede enviar, Meneame no la acepta, y ningun periodico ha aceptado publicar el articulo por miedo a la mafia de las denuncias falsas, que ya se cargo al Juez Serrano de Sevilla.
En ese enlace, lo repito, estan las pruebas de que existe un entramado de asociaciones feministas corruptas llenas de abogadas y psicologas que estan poniendo denuncias falsas de pedofilia como churros sin que nadie haga nada para que dejen de hacerlo.
Cada uno se pringa a su nivel...
Una buena multa o inhabilitación y a correr
¿Es un escándalo en justicia y no en sanidad?
Esto en "lo publico" es el pan nuestro de cada dia... Id a un hospital y ved en todos los historiales y vereis la maravillosa anotacion "De la casa".
Lección de democracia la de este valedor de la Constitución, dí que sí...
así es España.
En ese enlace que he dejado en mi comentario anterior esta tambien explicado con pruebas el caso de una "ong" feminista corrupta de Sevilla repleta de abogadas y psicologas. Estan especializadas en ofrecer a las mujeres en proceso de divorcio contencioso un "servicio" que consiste en una denuncia falsa por pedofilia contra el padre, respaldada con informes psicologicos fraudulentos que cocinan las propias psicologas corruptas de la asociacion, que llegan a falsificar documentos y a implantar en los menores falsos recuerdos de abusos sexuales que nunca se produjeron.
pure casta!
Al TC le interesa la rapidez de lo que le interesa.