Hace 8 años | Por --493582-- a nuevarevolucion.es
Publicado hace 8 años por --493582-- a nuevarevolucion.es

Apreciado Sr. Rivera: Mi familia y yo le hemos visto por televisión en un bar de Nou Barris, y le escribo para decirle que nos ha impresionado su apostura y su confianza en sí mismo, la seguridad de sus argumentos, el aroma de éxito fácil que se le sale por los ojos. La agresividad de sus interrupciones, la confianza ciega en que las hojas de cálculo van a sacarnos de la crisis, la camisa remangada como el lobo que se untaba la pata peluda de harina apetitosa para entrar al saqueo.

Comentarios

D

#26 Como tu mismo.

cosi_fan_tutte

Que chorrada

WaZ

#2 Que tu no lo hayas leido no significa que no lo ponga.

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam
.


Uno de cada cuatro envios que has hecho es de esa web (y tu entropia es inferior al 50%), luego es spam por abuso de fuentes.

Logroñito

#6 hala macho, mira el tl de los envíos de #0 y deja de flipar

WaZ

#16 Lo hice, y por eso dije que es spam, por abuso de una fuente.

Yo no soy el que va flipando.

Logroñito

#18 no, no por eso el 80% de los que te hemos comentado en esta noticia pensamos igual.
El mundo contra tí.

WaZ

#19 Porque no os sabeis las normas, os dan igual y os la suda que un contenido no cumpla con ellas.

Pero luego bien que protestais algunos cuando os interesa si otros incumplen otras normas x)

Logroñito

#20 no, no me las sé de memoria, pero las conozco. Y tienen su interpretación, como todo en esta vida.

Tú eres más inquisitivo y yo un poco más flexible, y seguro que tienes razón con que si fuese otro tema seríamos más intransigentes, pero yo el voto por spam lo reservo para casos más acuciantes que este, que, al fin y al cabo, aunque #0 utilize esa fuente más de lo que te gustaría, no está con el monotema como otros sino que, aunque varíe poco de fuentes, el tema no es siempre el mismo.

sempregalaico

Un saludo a los Falangitos rabiosos

WaZ

SPAM: @genebrandop

D

#1 ¿Otra vez? Hace un par de días me acusaron de ser el de Gatoflauta.com, ahora el de Nuevarevolucion.es...madre mía, subo cosas de los blog que sigo y no, no pone nada en las normas de que eso sea SPAM.

WaZ

#25 yo sigo esperando que alguien me demuestre que me equivoco y no tengo razon al decir que es spam x|

D

#1 ¿Eres el vigilante del Spam?

WaZ

#3 Te molesta?

En caso afirmativo, te jodes.

PD: te devuelvo el negativo que me has puesto demostrando no conocer las normas que aceptaste al darte de alta.

D

#5 No me molesta, tan sólo te voto en negativo porque creo que hay un corte ideológico en tu reportes por Spam. y .

WaZ

#9 Y serias capaz de demostrar tal creencia?

Porque sois demasiado divertidos con las pajas mentales que os haceis al no conocerme.

D

#10 Esque no te conozco, por eso especulo acerca de como eres.

WaZ

#12 Si, si... y os haceis unas pajas mentales de lo mas divertidas a la vez que equivocadas.

Es lo que tiene el ir prejuzgando, que la cagas %)

D

#13 Quizás he sido muy brusco llamándote "vigilante del spam", me disculpo por ello, tienes razón todos prejudgamos, todos menos tú que pones el comentario de "SPAM" cuando la noticia lleva 30 seg en nuevas. lol

WaZ

#15 Que lleve 30 segundos no hace que deje de ser spam x|

x)

D

#17 Me rindo, pá ti la perra gorda. Que disfrutes de tener la razón siempre.

WaZ

#21 Demuestrame que no la tengo.

Porque hasta ahora, ni lo has intentado... has intentado atacarme, pero no demostrar que no tenga razon x|

D

#22 SPAM.

D

#22 Tú acusas. Tú demuestras.
No veas con los humos del niñato.

WaZ

#31 La demostracion, uno de cada cuatro envios es de la misma web. Spamp por abuso de fuentes.

Lo pone aqui, Carta de una ama de casa a Albert Rivera/c6#c-6 y la demostracion es el historial de envios del usuario: @genebrandop

Ale, hasta luego niñato.

D

#5 Creo que es la menor cantidad de poder que a alguien se le puede subir a la cabeza

WaZ

#3 Uhh, que malote, desfogando su frustracion en comentarios que indican que algo no cumple las normas.

Espero que tengas mucho tiempo libre... https://www.meneame.net/search?q=spam&w=comments&h=&o=date&u=waz

Waskachu

Uhhhhh que viene el loboooooooooo

D

Cateto's

D

La última frase sobra. Prueba de que sigues con tus humitos de niñato.

WaZ

#33 Aplicatelo, niñato.

Es lo que te pasa por ir faltando al respeto llamando niñato a quien no conoces.