Hace 7 años | Por macfly a infobierzo.com
Publicado hace 7 años por macfly a infobierzo.com

Se trata de una carta que la víctima recibió en su domicilio cuando su expareja estaba en prisión. En ella se puede comprobar de manera explícita como el joven de Bembibre la amenaza en varias ocasiones y le profiere numerosos insultos, tales como “zorra” o “hija de puta”. También le recuerda a la mujer que él será muy feliz “cuando acabes muerta o en un psiquiátrico” y jura por su nombre que la matará. “Aquí tenías que estar tú limpiando, hija de puta (…)”, “nunca conocí a nadie como tú y te amo, pero eres una zorra”, “me paso por la...

Comentarios

hazardum

#11 Esta claro, pero cuanto tiempo podría seguir allí? 1-2-3 años?

No creo que eso solucione el problema sinceramente, solo es aplazarlo. Pero vamos yo estoy de acuerdo en que no tendría que haber salido y que hubiera estado lo máximo posible, pero lo que veo es que debería plantearse de otro modo también si se quieren salvar vidas.

#12 No te digo que no, pero la legislación no lo va a permitir, así que al final saldrá, así que o se cambian las leyes, o se buscan alternativas.

D

#8 Francamente, mejor tirarlo a él al mar y lejos.

hazardum

#8 No te digo que no este de acuerdo contigo, pero sabes que en una legislación actual garantista no van a poner cadena perpetua por amenazas aunque haya antecedentes de maltrato, así que al final saldría el cabronazo este.

Eso si, lo del juez este es de traca y debería ser sancionado.

D

La cárcel, teóricamente, sirve para rehabilitar. Si alguien no está rehabilitado no debería salir. #2 me pasa lo mismo, creo que no puedo decir mucho más que no sean exabruptos que poco aportan.

macfly
Jakeukalane

http://archive.is/uYD90

#1 enlace permanente.

T

¿Y nadie puede recusar a ese juez? No se puede permitir a ese individuo estar en la calle.

hazardum

#5 Nadie lo duda, pero que hacemos entonces?, le dejas a cadena perpetua por amenazas???

Al final iba a salir si o si e iba a matarla seguramente, la cuestión quizás es ver el otro lado, dar una salida a la persona amenazada para salir de esa situación, con eso si, un seguimiento del que amenaza.

Es un tema muy complejo.

D

#6 sí, si estás amenazando a gente de tu entorno no deberías estar en libertad para cometerlas. Punto. El día que interiorice que no se puede ni dañar ni amenazar a otros empezará a estar rehabilitado y se sopesa si se suelta o no. No entiendo que se justifique la puesta en libertad de alguien violento, la verdad. Veo que no lo justificas, solo que hablas de la ley, disculpa.

#12 se cambia la ley, se recoge prisión incondicional y todos contentos.

hazardum

#14 Nadie esta justificando su puesta en libertad, pero no puedes retenerlo indefinidamente salvo que hagas un cambio en las leyes y dudo que eso se vaya a hacer. Tampoco creo que sepamos a ciencia cierta cuando esta rehabilitado o no o si sale va a matarla o no. Simplemente me gustaría que hubiera un Plan B para salvar la vida de las personas amenazadas, y no depender de eso.

Vamos, yo por mi, ya ves, con ese menda haría hasta experimentación con el, sin problemas.

D

#15 sí, sí, disculpa, edité mi comentario anterior porque te había entendido mal.

Creo que las leyes a veces son abusivas y castigan más a los robagallinas que a los verdaderos delincuentes, y en otras ocasiones, son muy laxas. Si tenemos dudas sobre el grado de rehabilitación de alguien, que siga encerrado.

D

#5 No.

El problema no ha sido el juez sino la legislación.

T

#19 ¿En serio que con la reiteración, amenazas escritas y demás la legislación impide que no le concedan terceros grados ni permisos?

D

#21 Es una carta mecanografiada. El juez no puede asegurar si las amenazas parten del hombre o de otro preso que quería que no saliera.

Lo suyo sería interrogarle y hacerle análisis psicológicos a ver si realmente es un peligro, o incluso ponerle vigilancia al salir, pero entre los límites legales y de medios el juez solo podía hacer lo que ha hecho.

¿La RAE puede personarse como acusación particular?

De cualquier forma, con una carta así, es para encerrarlo por muchos años (injurias, coacciones, amenazas...), si eso está aportado a la causa y el Juez tenía conocimiento de ella, sería algo muy grave lo que el Juez hizo el lunes de no enviarlo a prisión. (Hipotéticamente hablando)

hazardum

Es lo que tiene la justicia, funciona bien castigando los crímenes realizados e intentando rehabilitar, pero la prevención es una asignatura pendiente y eso es culpa de la legislación existente.

No se puede retener indefinidamente a alguien aun escribiendo esas burradas, ya que al final algún día saldría, pero si debería haber muchas mas salidas para las personas en esa situación, para poder rehacer su vida en otro sitio.

L

#4 lo que sí se debería era poder retener indefinidamente a alguien que escribe esas burradas.

Lo de más son cuentos.

thingoldedoriath

#4 ...pero la prevención es una asignatura pendiente y eso es culpa de la legislación existente.

Y de muchos jueces que ponen excusas baratas:

La mujer denunció este mismo sábado que su ex pareja le había enviado un mensaje y volvió solicitar la prisión para él, algo que el juez desestimó por no poder acreditar dichos mensajes.

El juez puede solicitar a la (o las) compañías telefónicas los datos que necesite para acreditar la veracidad de esos mensajes. En realidad solo un juez puede pedir esos datos a las telefónicas. El resto son relaciones públicas...

thingoldedoriath

#4 Parece que ahora sí, el juez se la ha tomado más en serio y lo acaba de enviar a prisión sin fianza. Ahora que vigilen también a los que le ayudaron en la última "machada" que le hizo a esta chica.

macfly

edit

Jakeukalane

#24 el enlace estaba caido

D

Un Dexter hace falta...