Actualidad y sociedad
326 meneos
1242 clics
Carta abierta a Felipe González: de la chaqueta de pana a justificar un genocidio

Carta abierta a Felipe González: de la chaqueta de pana a justificar un genocidio

Señor González, usted vuelve a hablar y cada vez que lo hace no se retrata la izquierda, sino la caricatura que lleva décadas interpretando.

| etiquetas: felipe gonzález , carta abierta , genocidio
134 192 2 K 521
134 192 2 K 521
#12 Perfecto. Me das la razón y te pones a justificarlo tu.

Ahora que estamos en la misma página, veamos la validez de esa justificación.

Deja de hacer como que no sabes que los primeros en secuestrar y matar fueron los sionistas que llevan 80 matando y desplazando Palestinos porque quieren sus tierras. A nada que se retiren de ese territorio que no les pertenece Hamás dejará de tener motivos para secuestrar a nadie. Añadir, para que conste, que los terroristas de Hamás han estado dispuestos a negociar la paz e Israel ha bombardeado a los dirigentes con los que se suponia que iban a negociar.
#13 Hamás es una organización terrorista, no necesita motivos para secuestrar, violar, torturar y asesinar. Pero vamos, que ya te has ido por los cerros de Úbeda cuando has visto que el debate lo tienes perdido de antemano.+
#15 ¿Que parte del debate he perdido exactamente?

Te he explicado porqué era un intento de justificación.
Como has visto que no podías demostrar que no, te has puesto a defender la justificación.

Como tampoco te ha servido, me acusas de irme por los cerros de Úbeda.

Entiendo que tú manual te obliga a responder como si tuvieses razón todo el rato. Coño, que sois muy previsibles los astroturfers.
#17 Yo te lo he explicado también. Justificar un genocidio es constar de forma explícita que estás a favor de la limpieza étnica. Tú has manipulado las declaraciones de Goncález para alinear su discurso con tu ideología y tu fanatismo. Nada que ver con la realidad.

Entiendo que tú manual te obliga a responder como si tuvieses razón todo el rato. Coño, que sois muy previsibles los astroturfers.
#18 Justificar es poner justificación a que algo ocurra. En este caso los Israelís secuestrados.

Yo no he manipulado nada. González está repitiendo el mantra de los genocidas de que están matando niños por los actos de Hamás.

Al contrario que tú, yo no estoy trabajando, espero no estar alargando tu jornada laboral. (Se que también repetiras está frase.)

PD: llevo casi 20 años comentando en este sitio. Mis sospechas de ser astroturfer son bajas.
#19 No, simplemente ha argumentado que Hamás ayudaría liberando a los rehenes. No ha justificado ningún genocidio.
#21 "si quieren que dejen de matar que liberen rehenes"

Eso significa que una cosa se debe a la otra.
#22 No, no ha dicho eso. Lo pones entre comillas porque eres un manipulador de libro, pero no son esas palabras textuales. Ha hecho una pregunta, no una afirmación, que es algo distinto a lo que tú dices:

"Si Hamás no quiere que maten a niños y mujeres, ¿por qué no suelta a los rehenes israelíes?"

No es lo mismo, pero ya te dicho que en la izquierda sois expertos en tergiversar.
#25 Joder, es exactamente lo mismo xD
#30 Claro, lo mismito xD xD Uno es una pregunta. Y en la otra que manipulas está diciendo como amenaza, hagan esto para que dejen de matar. Lo mismito xD xD
Volvamos al ejemplo inicial:
"Si no quería que le diese un puñetazo ¿Porqué me ha insultado?"

Enunciarlo como pregunta no cambia nada.

EDIT: #30 vaaaya. #_31 Me ha puesto en ignore para su respuesta que la última. :-D
#35 Señor Ludovicio. Te voto positivo en TODOS los comentarios de esta "discusión" para recompensar la paciencia que tienes intentando explicar algo tan sencillo como la diferencia entre justificar y apoyar. Debería bastar un enlace al DRAE. Anyway, don't feed the troll (neither the astroturfer).
#73 Se agradece. :hug:
Como digo #71 estaba probando a ver hasta donde llegaba.
#21 Ayudaría a qué? Sí los están exterminando, está claro que secuestrar está mal, y peor está cometer actos de Lesa Humanidad como lo están haciendo los sionistas genocidas de mierda, nazis asquerosos, no hay justificación para defender a los nazis.
#24 Yo no estoy haciendo nada, ni soy sionista, ni soy genocida. Solamente trato de que pienses y tengas comprensión lectora, pero ya veo que con gente de tu calaña si no se piensa igual ya entonces somos genocidas, sionistas, etc. Qué lamentable y primitivo eres
#26 Que te den justificador de nazis!
#27 Enorme argumentación, amigo. Me dejas sin palabras.
#21 A ver..... dime, con la mano en el corazón.... Si Hamás libera a todos los rehenes, ¿Israel saldrá de Gaza... o se verá libre para bombardear lo que quede sin ningún miramiento?
#51 No, pero es un primer paso

#52 El problema es que mi vecino tiene casas por todas partes y se escuda en civiles indefensos.

#53 Bueno, para eso va la flotilla emporrada de Colau.
#54 Un último paso... Israel no tiene intención de parar. Lo sabe todo el mundo, y hasta lo confiesan peces gordos sionistas.

Sospecho que lo tienes claro, pero lo obvias para seguir con tu relato.
#59 Pero es qué tiene que ver con lo que dice González. Vaya forma de manipular lo tuy no?
#63 ¿Es inconexo mencionar qué creo que pasará si Hamás libera a los rehenes con lo dicho por González? ¿He manipulado algo?

¿A ti no te parece más manipulación decir que no quieren que les sigan matando, que suelten a los rehenes?
#77 ¿Por qué no sabe diferenciarlo?

#76 Es que no ha dicho eso
#78 Ha dicho o a querido decir, que como Hamas no ha liberado a los secuestrados eso queda justificado.
#80 o a querido decir

xD xD
#81 Se me olvidó la h. Tu mismo la has puesto o lo has pensado.
#82 Ya he hecho algo más de lo que haces tú.
#78 Ha dicho: “Si Hamás no quiere que maten a niños y mujeres, ¿por qué no suelta a los rehenes israelíes?”.

¿Tú quieres decir entonces que si sueltan a los rehenes, dejarán de bombardear Gaza? ¿De verdad lo crees?
#83 Nadie lo sabe, pero es un comienzo. Lo que está claro que a Hamás les importa poco los niños y mujeres asesinados.
#85 Claro... poco le importan. Pero, ¿has dicho que fueron asesinados? ¿Es correcto?
#88 Claro, ¿no es correcto acaso?
#89 Lo es... pero centrémonos en Hamás y no en quien ha matado 75.000 personas. Es más, siguiendo el argumento de Glez, los gazatíes bien podrían abandonar Gaza y así concluir esta guerra.
#21 Entonces si quieren que Hamas no ataque Israel que liberen las tierras ocupadas y las personas secuestradas. O es que Israel si puede hacerlo?
#55 ¿Por qué son tierras ocupadas?
#56 Porque por la misma que la ONU creo Israel, también creo los dos estados en el acuerdo de Oslo e Israel no lo cumple invadiendo Palestina a su gusto. Pero si vamos a andar con tonterías pues paso.
#62 El pueblo judío está en esa región desde hace 2500 años, qué cojones me estás contando de la ONU.
#15 que puto debate ha perdido?

Que no se matan miles y miles de niños para buscar unos secuestrados, que te limpies la mente, que es tan estúpido y repetido lo que dices que cansa responder.... NO SE MATA NIÑOS!!! y punto

Que Hamas sean unos HDP o la obviedad que tú quieras no cambia nada,... Ya se sabe

Si matas a alguien mío no me deben dejar arrasar con tu casa y toda tu familia, eso no es de justicia, hemos evolucionado, apúntate...cc #13
#58 No ha dicho eso González. Se hace una pregunta, insinuando que eso podía ayudar.
Felipe Gonzalez es una Cal-camonia de lo que fué alguna vez si alguna vez lo fué.
#1 fue un vendido a EEUU desde el primer día.

Fue el encargado de quitarle el comunismo y republicanismo al PSOE y nos metió en la OTAN
#23 Isidoro es el rey!
#23 Al PSOE lo mataron en Suresnes. Una vez con el visto bueno de EEUU Isidoro podía ser un líder de España,
#23 Cosas que hizo bien.
#72 para tener un partido que se decía de izquierdas, pero no lo era.
#23 Siempre he pensado que era un agente al servicio de EEUU para dejar todo atado y bien atado.
#23 Exactamente. González en Venta desde 1978. Qué puto asco da hoy.
#1 El chaqueta de patrañas.
#1 FUE, fue. Sin tilde. Y yo creo que siempre fue eso.
#34 Fué es el Espetec en Andalucía.
#1 CAL-ia això? :hug:
#1 Felipe González ha sido siempre un político de derechas, no sé por qué ahora la gente se hace la sorprendidad, cuando es algo que está clarísimo, al menos, desde el OTAN no..., pero sí.

De hecho, no sé por qué a nadie le sorprende que el Sr. X, que se dedicaba al terrorismo de estado y ordenaba y justificaba el asesinato y tortura de inocentes, en su propio país, con la excusa de ETA, ahora diga las cosas que dice.
si no existiera aznar, felipe gonzález sería el mayor saco de mierda
#61 Estoy seguro de que deben llevarse muy bien cuando no mira nadie.
#61 Exactamente eso.
#7 Te lo ejemplifico despacio:
Si le doy un puñetazo a otro y, cuando me vienen a detener, digo "es que me ha insultado" me estoy justificando.
Y eso es exactamente lo que está haciendo.
#9 #11 Pero es que el otro al que pegas un puñetazo tiene secuestrado a toda tu familia. El puñetazo no está bien, pero a lo mejor ayuda que el otro libere a tu familia. Eso es lo que está diciendo Felipe González, no está justificiando que Israel siga matando gente
#12 Tu vecino o tu hermano tiene secuestrada a mi familia. Así que bajo tu lógica, ataco tu casa para que tu vecino entregue a mi familia ;)
#38 No, en todo caso atacarías a la casa de mi vecino para rescatar a tu familia.
#39 eso suponiendo que sepas cual es la casa de mi vecino y si no lo sabes atacas todo el barrio?
#39 Pues Israel está atacando todas las casas de varios países para que le entreguen a tu familia.
#12 nadaaaa aquí lo de la comprensión lectora o explicar las cosas no se lleva

Aquí o sueltas el slogan o eres pro jenosida
#12 Claro, secuestran unos tipos a un puñado de personas y eso justifica matar miles de otras personas sin relación. Que podrido tenéis el cerebro algunos.
#94 ¿Cuándo he dicho yo eso? ¿Puedes referenciar mi comentario?
#11 no pierdas el tiempo con él, que seguro que cobra por comentario.
#68 Ya, toda la razón.
Realmente estaba viendo hasta donde era capaz de llegar dado que, para esas cuentas, retirarse de una conversación sin el último mensaje no es una opción. Así que ha hecho lo único que podía hacer: Escribir una última gilipollez en #_31 y ponerme en ignore inmediatamente.
Váyase sr González....
Del señor X ya me espero cualquier cosa.
Que bien lo hizo la CIA para cargarse a la izquierda en España.
Este hdlg ha hecho más por la derecha cleptómana y reaccionaria de este país que José Antonio y Franco juntos
El segundo español que más daño ha hecho a España en los últimos 40 años
No le deis de comer al troll. Y no me refiero a Felipe, aunque también es un poco troll.
Es lo que tiene fumar tanto puro cara al Sol.  media
El Sr. X.
Si lo piensas bien tampoco es tan raro que un responsable del terrorismo de estado justifique a genocidas como Netanyahu o Pinochet (al que también justificó)
Le salieron mal los negocios de EE.UU. con Madoff, y tendrá invertidos los ahorros en Israel, que también da muchos dividendos.
el señor X que sorpresa, que no le quiten sus millones
Es una pedazo de m****a de persona pero creo que no hace falta. Obviamente el mundo esta muy mal si esta persona ha conseguido llegar a donde ha llegado.
Al pavo este ya nadie le tiene que votar, lo que le interesa es recaudar, y el que pague comprará su opinión.
Había leído Karma abierta
y como no se en que casa esta ahora, destruyo todo el barrio... Menos mal que no actua asi todo el mundo, sino no quedaban ni 4 gatos.
El no-argumentador del día
....mhdlgp,mhdlgp....que quiere decir... qué persona más buena, sí
#42 Ya los mataba ántes de lo de Hamas. Mató bombardeando a sus rehenes. Van a Qatar los de Hamas y los bombardea, mira si realmente quiere salvar a alguien Israel. Da igual lo que hagan los de Hamas, y si los hubiera matado en Qatar, daría igual, "seguro que quedaban más" diría, y si devolvieran los rehenes que quedarn vivos, tampoco valdría, dirían que faltan más, aunque sean los que ellos han matado con sus bombardeos. Lo que Hamas haga es irrelevante para lo que haga Israel.
Tú si que me dejas sin esperanzas de leer tanta miseria moral.
¿Este no es el de las balas de goma y otras cosas peores?
#7 Cuando la explicación es una milonga de mierda es justificación. Qué explicación tiene el bombardeo masivo o el no crear una zona vigilada y segura para refugiados con acceso a comida??? Es que de verdad que es inexplicable salvo que la explicación sea el genocidio.
Felipe González es un doppleganger.
spanish cagalution
Duele pensar lo manipulados que fuimos, somos y seremos.

Me pregunto que será el señor Iglesias y la señora Montero en 30 años.
#7 El simplismo está bien para los niños y los crédulos. No para adultos formados y con una inteligencia normalita. No es pedir mucho. A González le gustó mucho el lujo y boato. Ya no puede vivir sin el, y tiene precio. No le importa pagarlo. El día que desaparezca del mundo socialista, y se vaya a "una vida mejor", nos dará una alegría.RIP.
#44 Bueno pero es otra historia. Cuando maduras, creces y experimentas algo en la vida es normal que dejes de ser un gilipollas y ya no abraces tanto la ideología progresista.
No llamar genocidio a algo no significa justificar crímenes de guerra o cosas peores. De hecho tienen la misma pena y condena.
#42 lo que dice Gonzalez es irrelevante. No tiene sentido pedirle a un loco que deje de serlo (no esta en tu mano que deje de serlo). Pero lo que si esta en tu mano es no volverte mas loco que el loco.
#4 Decir que el genocidio se debe a los actos de otro es justificar el genocidio.
Mírate el manual de astroturfer a ver si tienes algo mejor.
#6 Eso no es justificar un genocidio, es tratar de explicar lo que está ocurriendo y en exponer cómo se podría detener el genocidio. Justificar el genocidio es estar de acuerdo en practicar la limpieza étnica. Y no ha dicho nada de eso.
Mírate el manual de astroturfer a ver si tienes algo mejor.
#4 Por supuesto que lo ha justificado. Es una correlación que hace conscientemente. Si dice que lo que les está pasando a los palestinos es porque Hamás tiene a secuestrados, está implícitamente justificando que si no se liberan las consecuencias son esas.
De hecho está la noticia (que envié yo) donde se entiende perfectamente www.meneame.net/m/politica/felipe-gonzalez-hamas-no-quiere-maten-ninos
#4 Eso sería defender no justificar. Alguien mata a un USAno y se va a una gran ciudad, los USAnos (ya que tienen experiencia valdrá para esta ficción) tiran una bomba atómica matando a todos los de la ciudad y a su vez al asesino de ese USAno que se refugió en la ciudad. Y luego se justifican, "ay yo no quería matar a nadie más que al asesino, pero como se fue a la ciudad, yo solo quería matarle a él, pero que casualidad que la ciudad estaba llena de gente". Pues eso. Tambien es común el manido para justificarse "es que si no habrían muerto más".
#40 No hay justificación, González solo está preguntando que por qué no se liberan a los rehenes para facilitar las cosas. Nada más. No le des más vueltas, es más fácil de lo que parece.
#4 Por lo pronto no sabe diferenciar entre Hamas y la población civil. Es un impresentable justificando esa matanza.
#4

El clon del día.  media
«12

menéame