Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Nunca hubo ni la menor intención de investigar ni de acusar. De hecho no le han notificado personalmente nada, ni le han llamado a declarar. Después de unos meses de disimulo ahora lanzan el globo-sonda del archivo, para acabar archivando cuando no nos acordemos. Siempre han creido en el mito de que los españoles tenemos memoria de pez.
#13:
Ahora nuestro rey Felipe ya lo tiene claro: haga lo que haga durante su reinado, a nivel oficial y a nivel privado, es inviolable... tiene bula para hacer lo que quiera....
#25:
#18 "libremente" 
Tan libremente como la votación de la ley franquista de Sucesión de 1947 para reintroducir a los hispanic fures borbones en el sistema tras su muerte.
¿Tú no estabas cuando los militares decían lo de "o votáis sí o sacamos los tanques a la calle"?
La Constitución de 1931 tiene muchísimos mejores artículos que interesada y tristemente obvia la actual, como la separación iglesia-estado o la abolición de reconocimiento de nobleza alguna. Casi un siglo más tarde estamos en el medievo al lado de aquello.
Tan libremente como la votación de la ley franquista de Sucesión de 1947 para reintroducir a los hispanic fures borbones en el sistema tras su muerte.¿Tú no estabas cuando los militares decían lo de "o votáis sí o sacamos los tanques a la calle"?
La Constitución de 1931 tiene muchísimos mejores artículos que interesada y tristemente obvia la actual, como la separación iglesia-estado o la abolición de reconocimiento de nobleza alguna. Casi un siglo más tarde estamos en el medievo al lado de aquello.
#5:
Precisamente por escandalos como este del emerito, es donde se demuestra que Ñ tiene más afinidades con Africa que con Europa.
#61:
#13 lo dices como si eso no lo supiera de antes y no este ya haciendo lo que le da la gana.
Es necesario decir que los amigos del padre son ahora los amigos del hijo? Busca en google, mismas caras, mismos apellidos relacionados con el padre y el hijo.
Pues ya sabes lo que está pasando y lo que esta haciendo.
Es necesario decir que los amigos del padre son ahora los amigos del hijo? Busca en google, mismas caras, mismos apellidos relacionados con el padre y el hijo.
Pues ya sabes lo que está pasando y lo que esta haciendo.
#41:
#24 Manipuladores sois los que llamáis reinar a lo que se supone que ha hecho un tipo que no ha hecho otra cosa que evadir impuestos -desde 1974, inscrito en los papeles de Panamá, de los primeros de la lista- y cobrar jugosas comisiones por mediar en turbios negocios, sobre todo con árabes.
Recuerda que vino de Roma con una mano delante y otra detrás, y ahora maneja una fortuna de cientos o miles de millones...dime cómo puede alguien generar semejante pasta, sino es con una conducta delictiva continuada, como la que se está destapando, cada día que pasa...
Que sus discursos navideños estén diseñados para tapar sus miserias no significa que toda la población tenga que creerlos...el tiempo ha dado la razón a los desconfiados...y el patrioterismo que venden sus seguidores no se lo cree nadie, a estas alturas...
Recuerda que vino de Roma con una mano delante y otra detrás, y ahora maneja una fortuna de cientos o miles de millones...dime cómo puede alguien generar semejante pasta, sino es con una conducta delictiva continuada, como la que se está destapando, cada día que pasa...
Que sus discursos navideños estén diseñados para tapar sus miserias no significa que toda la población tenga que creerlos...el tiempo ha dado la razón a los desconfiados...y el patrioterismo que venden sus seguidores no se lo cree nadie, a estas alturas...
#15:
#14 La monarquía vino impuesta por Franco desde la ley de Sucesión de 1947. El paripé de la Constitución fue un mero trámite que no iba a afectar para nada a que hubiese monarquía o no, únicamente a su blindaje jurídico a cambio de que los militares no sacasen los tanques a las calles de nuevo. Un chantaje a los españoles, vamos.
#14:
Esto es la consecuencia de haber votado bien..Si hubiésemos votado mal, lo que significaría pasarse al lado malo de la historia, la monarquía sería un mal recuerdo, y seríamos un país de ciudadanos y no de plebeyos, por lo que seríamos más iguales ante la ley de lo que lo somos ahora, un mero chiste democrático.
#29:
#18 Que poco gusta llamar a las cosas por su nombre: cesión de poderes, no transición.
Tras la dictadura que instauró el ejército que masacró a la mitad de su pueblo, para abocar a España a cuarenta años de oscurantismo, miedo e ignorancia, de la cual, no sólo nadie fue juzgado por crímenes de lesa humanidad, se heredó directamente el estatus quo, transfiriendo puestos en altos dirigentes, obispos, banqueros, comisarios, jueces, rectores, notarios y demás altos cargos de la sociedad. Aún hoy, los caciques, nobles y terratenientes siguen gozando de las herencias franquistas, traídas de un golpe de estado.
Que poco les gusta la democracia a algunos cuando es directa.
Tras la dictadura que instauró el ejército que masacró a la mitad de su pueblo, para abocar a España a cuarenta años de oscurantismo, miedo e ignorancia, de la cual, no sólo nadie fue juzgado por crímenes de lesa humanidad, se heredó directamente el estatus quo, transfiriendo puestos en altos dirigentes, obispos, banqueros, comisarios, jueces, rectores, notarios y demás altos cargos de la sociedad. Aún hoy, los caciques, nobles y terratenientes siguen gozando de las herencias franquistas, traídas de un golpe de estado.
Que poco les gusta la democracia a algunos cuando es directa.
#4:
Todos somos iguales ante la justicia
Comentarios
Nunca hubo ni la menor intención de investigar ni de acusar. De hecho no le han notificado personalmente nada, ni le han llamado a declarar. Después de unos meses de disimulo ahora lanzan el globo-sonda del archivo, para acabar archivando cuando no nos acordemos. Siempre han creido en el mito de que los españoles tenemos memoria de pez.
#2 por como dejamos que funcionen las cosas, parece que sí tenemos memoria de pez
#2 ¿ Mito ?
#11 lo qué?
#2 Presentate tu a rey, a ver si lo haces mejor.
#27 Imposible, fue becario del pequeño dictador.
#2 Haber votado a otro para rey.
#2 mito bastante cierto... Pero es que aunque nos acordemos ¿qué se puede hacer? El principal partido republicano (PSOE) "no es incompatible con la monarquía" y el siguiente (PODEMOS) tiene muchas cosas de tinte fascista (como el "feminismo" vengativo que quieren imponer) que son peor que la enfermedad borbónica. Y los demás son independentistas.
Atado y bien atado
#42 El femenismo de Podemos no tiene nada de fascista. Yo no estaré de acuerdo con algunas cosas pero fascista no es. Si son muy dogmáticos.
#54 Hombre... es discutible... si quieren que las "miradas lascivas" también sean interpretadas como una violencia...
Tiene razón #42, se han pasado de la rosca con el tema de la "igualdad" (ejem) y eso les ha hecho perder mucha fuerza.
No tenemos un partido que represente de verdad a la clase obrera (que es mayoría aplastante) y todo son chuminadas.
#54 Que le digan a las mujeres lo que tienen que hacer o son malas mujeres es bastante fascista no?
Por no hablar del daño que hacen criminalizando por ley a todo el colectivo masculino.
#72 Soy hombre y nunca me han criminalizados por eso en ninguna propuesta, ley o comentario realizado por los dirigentes de Podemos.
Otra historia es que te pienses que el victimismo machista tenemos que tolerarlo. Que para gustaros tanto los roles tóxicos machistas, siendo tíos, no paráis de lloriquear.
#88
Eres tú el que dice que nos gustan (a "nosotros") los roles tóxicos al igual que te gusta el de la mujer inferior al que solo un aliade como tu puede cuidar y decir como tiene que vivir. Vamos que sois "vosotros" más machistas que los machistas que criticáis.
Si te han criminalizado, solo que no te ha afectado, y esperemos que no te afecte. Pero si algún día una mujer decide usar la ley en tu contra te darás cuenta del peligro que tiene esa ley.
La mayoría de "nosotros" no somos machistas si no que más cerca o más lejos hemos sido víctimas de estas leyes y discriminaciones contra el hombre solo por el ser hombre. Y aunque estaría bien para que entendieras nuestra postura, ojalá nunca te topes con una de ellas. (#89)
#93 Lo que yo decía: incapaz de ver su propio machismo pensando que todos parten del mismo sitio e ignorando la discriminación sexual más que evidente es la única forma de decir la sarta de estupideces que acabas de repetir.
#94 Es que la discriminación sexual es evidente, contra el hombre.
Y no todos partimos del mismo sitio. Precisamente tú que no has sido víctima de esta ley crees que los que si la hemos sufrido somos machistas y lo único que pedimos es igualdad real, no igualdad desigual.
Realmente es difícil encontrar gente más machista y paternalista que tu. Pero eres incapaz de verlo y es la única forma de decir la sarta de estupideces que acabas de repetir.
#96 Hasta nunca, misógino.
#42 por qué es vengativo? Es que promover la igualdad real entre hombres y mujeres es vengativa? Una cosa es que no se esté acertando al 100% en el proceso de alcanzar la igualdad real porque hay políticos que no son competentes para asumir una responsabilidad tan grande y otra es que se esté promoviendo una venganza por ello.
#69 Una igualdad basada en imponer una desigualdad. Genial si...
Edito: por no hablar del insulto que supone para las mujeres tratarlas de inferiores al tener que discriminarlas positivamente y poner cuotas.
#73 O sea, que dar más al que más necesita, que es la auténtica justicia social tú lo llamas discriminación positiva para así hacer ver a los necesitados como privilegiados. Manda narices la misoginia machista.
El machismo sistémico no lo vas a ver en tu vida con esas gafas tan cargadas de prejuicios, así que tampoco espero que cambies de actitud por mi comentario. Si hablaras con más mujeres y éstas tuvieran suficiente confianza contigo conocerías toda la mierda que tienen que tragar diariamente por el simple hecho de haber nacido mujeres.
#42 Otro misógino que debe enterarse del feminismo de Podemos por radio macuto.
#87 Misógino en base a que?
Misógino es el que cree que las mujeres son inferiores y que si les pasa algo nunca puede ser culpa suya si no pq no se les ha ayudado suficiente o que les ha pasado por ser mujeres. Eso si es odio a la mujer.
#91 Misógino es criticar sin fundamentación ni argumentos de peso medidas que protegen a las mujeres del machismo sistémico negando su existencia.
Del mismo modo que es criminal no lanzarle un salvavidas desde un bote a alguien que se está ahogando porque eh, que el mar está igual de picado para todos.
#92 Puedes definir la palabra como más te interese, igual que las palabras feminismo o igualdad.
Según la rae:
misoginia. ‘Aversión a las mujeres’
¿Machismo sistémico?
Cuéntame más.
El ejemplo del salvavidas es perfecto: Si eres mujer y te estás ahogando te tiran un salvavidas, pero si no te estás ahogando porque sabes nadar, te lo dan igual porque eres inferior y necesitas que te salven aunque no lo sepas. Si eres hombre y no sabes nadar, te jodes.
#95 Yo no estoy aquí para darte lecciones. Tienes literatura, blogs, podcast y estudios sociológicos para aburrir sobre el tema y yo no voy a perder mi valioso tiempo contigo. Es más, si sigues insistiendo, tengo aquí una herramienta que me evitará leerte para siempre jamás.
Informarte correctamente es una obligación tuya, no mía la de informarte a ti, que no soy tu lacayo.
Por cierto, tu "ejemplo" dice mucho más de ti de lo que tú pretendes afirmar de las leyes de igualdad.
#2 Justifican a las electricas, a la banca, a los fondos buitres de viviendas, a un rey que ha defraudado y ha hecho trampas, protege a la Iglesia que oculta pedrastas, fomentan el odio al inmigrante y al Lgtbi, mienten con los okupas, con la violencia machista,...
Éste antisistema que defiende la ultraderecha PpVox, es un postfranquismo de libro.
#2 Memoria de pez, no sé; tragaderas de tiburón, seguro.
#2 ¿Que no tenemos memoria de pez?.....visto lo visto, los peces tienen mucha más memoria que nosotros como colectivo
#59 Dices bien, era un tópico que no se cumple. Tengo un acuario y los peces recuerdan perfectamente situaciones aunque no se hayan producido desde hacía meses (como una limpieza del acuario), y muchas veces saben como comportarse ante ellas. Se puede decir que su memoria y su comportamiento como cardumen nos supera.
#2 El poder es intocable. Pero creo que la población general lo tiene asumido. No es algo que provoque rechazo extremo y por eso mismo es posible que ocurran las cosas tal que así.
#2 Ya verás qué risas cuando Suiza le mande una citación.
#2 No es un mito, por desgracia...
Les lleva funcionando a estos hijos de perra más de 500 años de ladrones y sinvergüenzas
Ahora nuestro rey Felipe ya lo tiene claro: haga lo que haga durante su reinado, a nivel oficial y a nivel privado, es inviolable... tiene bula para hacer lo que quiera....
#13 Inviolable, inviolable... como vea a Letizzzia con un strap-on puesto, ya puede echar a correr.
#13 lo dices como si eso no lo supiera de antes y no este ya haciendo lo que le da la gana.
Es necesario decir que los amigos del padre son ahora los amigos del hijo? Busca en google, mismas caras, mismos apellidos relacionados con el padre y el hijo.
Pues ya sabes lo que está pasando y lo que esta haciendo.
Precisamente por escandalos como este del emerito, es donde se demuestra que Ñ tiene más afinidades con Africa que con Europa.
Todos somos iguales ante la justicia
#4 Pero unos son más iguales que otros.
#4 todos menos los q no iguales
#18 "libremente"
Tan libremente como la votación de la ley franquista de Sucesión de 1947 para reintroducir a los hispanic fures borbones en el sistema tras su muerte.
¿Tú no estabas cuando los militares decían lo de "o votáis sí o sacamos los tanques a la calle"?
La Constitución de 1931 tiene muchísimos mejores artículos que interesada y tristemente obvia la actual, como la separación iglesia-estado o la abolición de reconocimiento de nobleza alguna. Casi un siglo más tarde estamos en el medievo al lado de aquello.
#25 yo la nobleza la mantendría, multipliquemos por 10 las tasas de sucesión de títulos y sacamos un dinerillo.
Y si se vuelve a poner al día el tema heráldico, en Irlanda sacan 4000€ por el papeleo del escudito, también se recaudaría algo...
#51 Ni por esas. Bastantes títulos vendemos ya a la "nobleza" en la URJC.
Que chorprecha
#1 Circulen...circulen....aquí no ha pasado nada...
Esto es la consecuencia de haber votado bien..Si hubiésemos votado mal, lo que significaría pasarse al lado malo de la historia, la monarquía sería un mal recuerdo, y seríamos un país de ciudadanos y no de plebeyos, por lo que seríamos más iguales ante la ley de lo que lo somos ahora, un mero chiste democrático.
#14 La monarquía vino impuesta por Franco desde la ley de Sucesión de 1947. El paripé de la Constitución fue un mero trámite que no iba a afectar para nada a que hubiese monarquía o no, únicamente a su blindaje jurídico a cambio de que los militares no sacasen los tanques a las calles de nuevo. Un chantaje a los españoles, vamos.
#15 "El paripé de la Constitución"
Qué poco os gusta la democracia a los de izquierdas. Cómo queréis tirar abajo la Constitución Española votada y aprobada por el pueblo español libremente.
#18 Que poco gusta llamar a las cosas por su nombre: cesión de poderes, no transición.
Tras la dictadura que instauró el ejército que masacró a la mitad de su pueblo, para abocar a España a cuarenta años de oscurantismo, miedo e ignorancia, de la cual, no sólo nadie fue juzgado por crímenes de lesa humanidad, se heredó directamente el estatus quo, transfiriendo puestos en altos dirigentes, obispos, banqueros, comisarios, jueces, rectores, notarios y demás altos cargos de la sociedad. Aún hoy, los caciques, nobles y terratenientes siguen gozando de las herencias franquistas, traídas de un golpe de estado.
Que poco les gusta la democracia a algunos cuando es directa.
#18 "libremente".... se nota que no viviste esos tiempos de la modélica transición...
#18 La democracia va de elegir. En esto estamos de acuerdo, ¿no?
Para elegir, hacen falta mínimo dos opciones. En esto también estamos de acuerdo, ¿no?
Si la constitución del 78, la monarquía con parlamento, era una de las dos opciones, ¿cuál era la otra opción? La otra opción era no aprobar favorablemente esa constitución del 78, es decir, seguir con el franquismo de línea dura que había.
A los españoles se les dio a elegir entre lo malo y lo menos malo (siendo lo menos malo que hubiese un poquitín más de democracia), y, obviamente, salió elegido lo menos malo.
Ahora bien: ¿se dio a elegir a los españoles entre monarquía o república? No.
E incluso poniéndonos en que a los españoles se les imponía la monarquía por la fuerza: ¿se dio a los españoles la posibilidad de elegir qué dinastía familiar le parecía la más adecuada para ocupar el trono? No.
Cualquier jurista con la cualificación suficiente para calibrar la enorme importancia que debe tener la pulcritud formal en los procesos de elecciones democráticas te dirá que lo de la constitución del 78 fue solo un chanchullo, una trampa chapucera para conseguir colarle al pueblo en la constitución lo que a la mafia de las altas esferas le interesaba colarle.
En el año 1978 al pueblo español no se le estaba ofreciendo mucho de entre dónde elegir, y lo que simplemente eligió fue la mierda menos mala de entre las mierdas que le permitían elegir.
#39 Libremenente como lo de ETA. O independencia, o bombas.
O monarquia parlamentaria, o cuneteros. Si, muy libre todo.
Imaginad que Otegi sale elegido lehendakari no con votos, si no como exigencia de ETA en referendum para elegir entre ser lehendakari o la existencia de ETA atentado con bombas contra la disidencia o el rival ideologica.
Pues eso es Juan Carlos, impugnado por Franco y votado en referendum con las mismas condiciones.
#39
La otra opción era no aprobar favorablemente esa constitución del 78, es decir, seguir con el franquismo de línea dura que había.
No. La otra opción era la monarquía de línea dura.
#18 Que sepas que@ᵒᶜʰᵒᶜᵉʳᵒˢ es de centro, muy de centro.
Igual que yo.
Y que la constitución actual (con los cambios para realizar el pago de la deuda primero) no la votamos nadie
#44 Reforma constitucional española de 2011, entrada en vigor de parte del artículo 135 se demoró a 2020
#44 Tan de centro que antes votaba a Vox: Una filtración de vídeos muestra torturas salvajes y violaciones en las cárceles rusas/c46#c-46 Extremo-centro
cc/ #18
#18 me hace gracia que consideres de izquierdas a todo aquél que crea que la constitución no fue más que dejarlo todo atado. Eso lo puede ver uno de izquierdas, uno de centro, uno de derechas o uno de cualquier extremo. La política no tiene nada que ver aquí, solo depende de tu inteligencia: hay que ser muy idiota para pensar que eso se votó libremente.
#18 Nuestros padres y abuelos votaron a favor de la actual constitución, no porque quisieran monarquía, sino porque no querían dictadura.
¿Qué no podemos saberlo con rotundidad? Pues quizá antes de que se filtrara el vídeo de Adolfo Suárez, no. "Hacíamos encuestas (para conocer la aceptación de la monarquía) y las perdíamos todas". Hoy día lo sabemos todos. Incluso tú.
#15 Y gracias a Rubalcaba, que en 2014 intrigó todo lo que pudo, y pudo mucho, obligando al PSOE a votar a favor de la abdicación sin cuestionar la forma de Estado. ¿Por afinidad ideológica? No: él mismo reconocía que su partido era "de raíz republicana"; simplemente porque le caía bien a nivel personal desde las olimpiadas del 92. La excusa: "en aras del consenso". Grosse Politik!
#99 Nada sorprendente. El PSOE de Suresnes SIEMPRE ha sido promonárquico. Fueron explícitamente financiados para ello, no sea que apareciese de nuevo el PSOE que votó a favor de la Constitución de 1931, republicana y separando seriamente a iglesia y estado.
Un "inside job", que dicen los yanquis.
#14
¿Cuando dices que se votó aquí para elegir si monarquía u otra cosa?
Para cosas como estas le nombraron emérito.
Lo dijo bien claro en uno de sus últimos discursetes navideños: La justicia es igual para todos... para todos vosotros, claro
https://www.dailymotion.com/video/x7ud0zu
#7
Recuerdo un capítulo del Ministerio del Tiempo en el que salía Felipe II por la tele recordándonos el deber de pagar impuesto y diciendo "Porque recordad: Hacienda, SOIS todos"
#65 hosti, recuerdo eso... me hizo especial gracia.
#74
Y qué razón tenía el jodío.
"que el reino de España es primero reino y después democracia parlamentaria "
Escolar es un manipulador de tomo y lomo y sabe jugar con las palabras. Entre las gentes de izquierda cuela, naturalmente.
A ver, Escolar, España es una "monarquía parlamentaria": "La monarquía parlamentaria es una forma de gobierno con sistema representativo en la que el rey ejerce la función de jefe de Estado bajo el control del poder legislativo (parlamento) y del poder ejecutivo (gobierno). En palabras de Adolphe Thiers, El rey reina pero no gobierna. Las normas y decisiones emanadas del Parlamento regulan no solo el funcionamiento del Estado sino también la actuación y funciones del propio rey. " (wikipedia)
Por lo que no es una cosa y luego otra. Deja ya de manipular y retorcer conceptos.
#24 si, si, la teoría es muy bonita y ya la conocemos
#24 Manipuladores sois los que llamáis reinar a lo que se supone que ha hecho un tipo que no ha hecho otra cosa que evadir impuestos -desde 1974, inscrito en los papeles de Panamá, de los primeros de la lista- y cobrar jugosas comisiones por mediar en turbios negocios, sobre todo con árabes.
Recuerda que vino de Roma con una mano delante y otra detrás, y ahora maneja una fortuna de cientos o miles de millones...dime cómo puede alguien generar semejante pasta, sino es con una conducta delictiva continuada, como la que se está destapando, cada día que pasa...
Que sus discursos navideños estén diseñados para tapar sus miserias no significa que toda la población tenga que creerlos...el tiempo ha dado la razón a los desconfiados...y el patrioterismo que venden sus seguidores no se lo cree nadie, a estas alturas...
*todos somos iguales ante la ley ... y una polla
#36 Todos los reyes españoles son iguales ante la ley.
Presentate a rey
Tenemos que manifestarnos !!
Propongo una masiva respuesta haciendo click en "me gusta" a esta noticia hoy a las 16:00h.
Home. En el mismo país que una pelea de bar se eleva a acto terrorista, no vamos a flipar ahora con que un personaje elegido de manera divina por corrida certera en chocho, se escaquee judicialmente de todas sus mierdas.
Podemos enfadarnos mucho. Pero no sorprendernos.
Lo de los prestamos !!!!
Ahora lo entiendo.
Un amigo que tiene una empresa me dijo que no tenia salario.
Cuando queria dinero su empresa le hacia un prestamo y luego no se lo devolvia a su empresa.
Asi no pagaba impuestos por ganancias patrimoniales.
Muy inteligente. Si Señor
#20 Me recuerda a Ayuso
Madrid le da un préstamo millonario a su padre, el cual no paga.
Ella hereda sus bienes pero también sus deudas. Ella tampoco paga.
La autoridad madrileña le embarga. Ah no, no hace nada.
El pueblo madrileño le declara non grata. Ah no, le declara presidenta.
Qué loco.
No faltarán los vasallos y súbditos que acudan rápidamente a recibirlo y aclamarlo esperando recibir la ansiada meada real sobre sus abiertas bocas y felices caras.
Somos la vergüenza de Europa.
y que esperabais?
que sus amigos nazis le hiban a meter mano?
Monarquía bananera
No faltarán lamescrotos y coprófagos para defender al matahermanos traficante de armas, pero para ir a joder a la familia de Iglesias ahí estaban
Deberíamos salir a las calles, esto es un puto atropello.
¡¡ pero que os habíais creido !! ¡¡ Chusma !!
Los borbones han tenido siempre en España su finca particular y eso no va a cambiar. Somos muy vasallos.
Somos una democracia ejemplar.
Y los muy españoles y mucho españoles se alegrarán y justificarán todo esto diciendo aquello de "Es Nuestro Rey ha hecho mucho por España y no, se merece que lo investiguen..."
#49 ya han lanzado la nueva campaña de blanqueamiento con el libro de sus
patrañasmemorias. Estan en todas las televisiones poniendole como un abuelete chocho que esta pensando en su muerte, en vez de como unputerohuido de la justicia que se esconde con nuestro dinero en un pais totalitarista, a la espera de que pase la tormenta mientras blanquea la fortuna robada que heredaran sus vastagos.Que suerte tiene la familia real. Padre e hija salen indemnes.
¿Y esto es noticia?
¿De verdad alguien esperaba otra cosa?
Como dijo la IDA en cierta ocasión: "la ley es igual para todos, pero no todos son iguales ante la ley".
¿O era al revés?
Da igual, en cualquier caso significa: "os jodéis, plebeyos".
El punk noventero de los Reinci sigue vigente.
Jope como se ponen algunos con la gente importante. Venga dentro de unos años cuando ya no esté, le quitamos su nombre de alguna plaza o calle y arreglado, como sois.
La rabia que da el saber que lo tuvieron en el punto de mira, y que sólo tenían que haber movido un dedo....
Debiera ser post y no pre, es decir, tras juzgar y sentenciar declarar
entonces inviolabilidad.
No, como se es inviolable, no se es juzgable.
Un trágala jurídico que les pone en evidencia. 🍏
Pues no haberle votado.
mientras Alberto Rodriguez condenado
Los azules todavia dominando a los rojos
Se acabo la falsa..el chicle no se podía estirar más. Ha valido para distraer a los suyos, para levantar cortinas de humo que taparan las necedades de este gobierno... y cuando ya no han podido mantener más el teatro, dicen ahora que no pueden seguir. Ahora? Cuando se ha sabido desde el principio, recursos y tiempos en distraer al personal de cosas más serias: Los ERES, los florentinos, las fusiones de los bancos.. incluso la subida de luz...
Pero nada, habia que distraer la perdiz.. hacer ver como si trabajaban (cuando ha habido artículos en meneame sobre quejas de técnicos de hacienda en el que hablaba abiertamente de que sus actuales superiores bloqueaban según que investigaciones).
¿Felices ahora?.. Ahora que, Sr. Sanchez... fotografia con el emerito y cia , como si no hubiera pasado nada???
BORBONISTÁN
Para mí que le han dado carpetazo para que venga aquí a morir, que hacerlo donde los infieles daba grima institucional.
(aunque de otro modo tampoco es que le hubieran sentado en banquillo alguno, pero al menos habrían seguido demorando el tema. Pienso)
República YA. Todo el patrimonio borbónico ha de ser reintegrado al estado y decomisionada la monarquía para siempre. Como mínimo seguro que ya contamos con el 52% de los votos de los catalanes para esto, ahora le toca al resto de espiña.
REFUNDACIÓN DE ESPAÑA YA!
#47 " Todo el patrimonio borbónico"
creo q ni los borbones, entre tanto paraiso fiscal, saben donde tienen toda su botin
Entiendo que a todos los empresarios cuando pagamos lo del irpf, iva que no cobramos y esas cosas tambien nos aplicaran lo mismo no?
¿Cómo era? ¿Del rey abajo ninguno? o ¿Del rey para abajo todos?
Hola meneantes defensores del rey ladrón y la justicia, estais aqui…? Vergüenza de país. Gentuza así a tomar por culo fuera de España.
Lo dice en el título: MONARQUÍA parlamentaria
Todos podemos ser rey algún día y tener esos beneficios judiciales...oh wait
Pues yo a ese no le voto más.
Qué puta vergüenza de país, sólo nos queda esperar que países extranjeros hagan nuestro trabajo y destapen todas las miserias de esta saga de ladrones.
Ahora a ver cuánto espacio y tiempo le dedican en los medios de masas que le comen la cabeza a todos los subnormales que sólo consumen información por ahí y luego ponen el papelito cada 4 años.
¿la misma fsicalía de la infanta o su sucesor?
#80 Sí, también la misma que pide el archivo de muchas causas contra Podemos.