En el Área de Salud, Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento argumentan que las bases de las nuevas oposiciones incluyen «especificaciones» para facilitar el acceso de las mujeres. «No se pierde rigor, se sigue buscando la excelencia de los y las mejores preparados/as y se mantienen los estándares de calidad»
#14:
Es lógico esta demostrado que cuando un distrito tiene bomberas los incendios tienen menos magnitud y las personas a rescatar son más delgadas.
#10:
Y que ventaja tiene esto para el ciudadano de a pie? en que mejora el servicio? No superaban las pruebas suficientes candidatos?
#24:
#20 Pues no estoy de acuerdo. Malo era cuando pretenden discriminar con pruebas distintas para facilitar el acceso de la mujer. Pero peor cuando directamente optan por rebajar las pruebas de hombres y mujeres para facilitar el acceso de la mujer y que no te acusen de discriminación.
#10 Postureo pseudoprogresista. En pro de saciar nuestro ego "igualitario". Como siempre legislando para una minoría. Las elites tienen su partido, las minorías el suyo, ya no tengo claro donde cojones cabemos los demás.
No me parece normal. Por esa regla yo puedo pedir que las rebajen mas aun por ser bajo y no dar la talla por 5cm pero fisicamente estoy fuerte y podria pasarlas. No?
#8 Cierto.
Creo que para determinados trabajos no deberían rebajarse los requerimientos mínimos por razones obvias.
Supongo que si alguien tiene un pulso horroroso y por ello no pudiera ser neurocirujano,no creo que se sintiera discriminado.
#8 No te preocupes, el fuego es un ente vivo inteligente. Si ve venir a mujer reducirá el nivel de las llamas, la temperatura bajará y si ve que no llega a algo, pondrá un tabuerete para que no le cueste. De la misma forma que un gordaco al que haya que rescatar reducirá su peso mágicamente cuando venga una mujer.
#8 En este caso se rebajan de manera general, es decir, que si hay 20 plazas, entrarán los 20 mejores. Otra cosa sería que únicamente a las mujeres les exigiesen menos, que si que no tendría mucho sentido.
#32 Porque los primeros comentarios no responden a nadie, simplemente buscan el voto en todas las noticias con un comentario supuestamente gracioso y cansino que se repite en cualquier noticia que sea del ayuntamiento de Madrid. Y sí, es hipócrita que yo critique lo que despues hago, pero estaba respondiendo a un comentario.
#33 Piensa que estos usuarios también te han (hemos) votado la noticia positivamente. ... A partir de ahora me lo pensaré un poquito más, sobre todo con tus envíos.
#36 Determinados usuarios y comentarios son muy cansinos, así que haz lo que quieras, yo ya lo hago. Así que corre y avisa a tu chupipandi lo que ha de hacer.
#15 Que no hablan de la noticia y dan pie a banalizar la misma. Me parece una noticia para discutir y los primeros comentarios es para hacer la gracia. Encima son los comentarios resaltados al ser usuarios de 20 de karma que se votan entre ellos. Ese es el problema.
#9 Yo hubiera puesto "el ayuntamiento de Madrid", pero como aquí se aprovecha cualquier cosa para tirar una noticia, me he limitado a copiar lo que pone la noticia.
#11 En esas estamos.
Yo creo que - a la vista del noticiero - la Carmena no debe tener tiempo para nada.
Menudo curro estar pendiente de todo al mismo tiempo. Je, je, je..
#17 Vaaaa, esas cosas las hace en un plis plas, cuando va en el metro ya las ha hecho. Otras con coches oficiales para llevarlas a la pelu no tenían tiempo de naaaa
#20 Pues no estoy de acuerdo. Malo era cuando pretenden discriminar con pruebas distintas para facilitar el acceso de la mujer. Pero peor cuando directamente optan por rebajar las pruebas de hombres y mujeres para facilitar el acceso de la mujer y que no te acusen de discriminación.
#22 Para bombero, no lo veo. Para los puestos de mando en los que se requiere experiencia ya están algunos de los bomberos veteranos que ya no conservan la forma de antaño.
Comentarios
No se pierde rigor, se sigue buscando la excelencia de los y las mejores preparados/as y se mantienen los estándares de calidad
Típica retaila política que no se la creen ni ellos.
La que está rebajado Carmena. Primer
CopyRight:@JavierB
La que está rebajando Carmena.
Cachis, por un segundo... #1
#19 Me refiero a los comentarios #1 y #2 de aquí, en Menéame.
#21 Debe ser la costumbre, ni me había fijado...
Es lógico esta demostrado que cuando un distrito tiene bomberas los incendios tienen menos magnitud y las personas a rescatar son más delgadas.
Y que ventaja tiene esto para el ciudadano de a pie? en que mejora el servicio? No superaban las pruebas suficientes candidatos?
#10 Postureo pseudoprogresista. En pro de saciar nuestro ego "igualitario". Como siempre legislando para una minoría. Las elites tienen su partido, las minorías el suyo, ya no tengo claro donde cojones cabemos los demás.
No me parece normal. Por esa regla yo puedo pedir que las rebajen mas aun por ser bajo y no dar la talla por 5cm pero fisicamente estoy fuerte y podria pasarlas. No?
#8 Cierto.
Creo que para determinados trabajos no deberían rebajarse los requerimientos mínimos por razones obvias.
Supongo que si alguien tiene un pulso horroroso y por ello no pudiera ser neurocirujano,no creo que se sintiera discriminado.
#8 No te preocupes, el fuego es un ente vivo inteligente. Si ve venir a mujer reducirá el nivel de las llamas, la temperatura bajará y si ve que no llega a algo, pondrá un tabuerete para que no le cueste. De la misma forma que un gordaco al que haya que rescatar reducirá su peso mágicamente cuando venga una mujer.
#8 En este caso se rebajan de manera general, es decir, que si hay 20 plazas, entrarán los 20 mejores. Otra cosa sería que únicamente a las mujeres les exigiesen menos, que si que no tendría mucho sentido.
#16 Si, un problema gordísimo.
#6 me da que si entra alguna mujer al cuerpo de bomberos no va a ser lo que tu piensas.
#12 #6 Me da que una mujer no es lo que vosotros pensais.
Pues muy mal, que después para los calendarios van a tener que contratar modelos, y así no se puede...
#4 Mira por ese lado no lo había pensado, calendarios de bomberas...
#3 Comparto tu repulsa por los comentarios forococheros como el de #6
#26 El que más.
#6 ¿El comentario al que respondes no hace la gracia y banaliza la noticia?
#27 También.
#29 ¿Entonces por qué le ries la gracia en lugar de criticarlo como has hecho con los otros comentarios "graciosos"?
#32 Porque los primeros comentarios no responden a nadie, simplemente buscan el voto en todas las noticias con un comentario supuestamente gracioso y cansino que se repite en cualquier noticia que sea del ayuntamiento de Madrid. Y sí, es hipócrita que yo critique lo que despues hago, pero estaba respondiendo a un comentario.
#33 Piensa que estos usuarios también te han (hemos) votado la noticia positivamente. ... A partir de ahora me lo pensaré un poquito más, sobre todo con tus envíos.
#36 Determinados usuarios y comentarios son muy cansinos, así que haz lo que quieras, yo ya lo hago. Así que corre y avisa a tu chupipandi lo que ha de hacer.
#37 Eso mismo digo yo.
#29 Pues así calla.
Más información http://www.elmundo.es/madrid/2017/08/18/5995e143e5fdeac56a8b45cb.html
La Justicia sentencia: las pruebas físicas para mujer bombero no deben ser más 'light' https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-06-23/la-justicia-sentencia-las-pruebas-fisicas-para-mujer-bombero-no-deben-ser-mas-light_898047/
Ya han venido los primeros forococheros a poner nivel en los primeros comentarios.
#3 Pues estos comentarios que dices son muy razonables y tienen todos votos positivos, que problema hay?
#15 Que no hablan de la noticia y dan pie a banalizar la misma. Me parece una noticia para discutir y los primeros comentarios es para hacer la gracia. Encima son los comentarios resaltados al ser usuarios de 20 de karma que se votan entre ellos. Ese es el problema.
#16 Pues disculpa, en los del confidencial no veo las gracias que tu dices
Digo yo que para que están los concejales y demás cargos y funcionarios del ayuntamiento, si todo lo hace Carmena.
#9 Yo hubiera puesto "el ayuntamiento de Madrid", pero como aquí se aprovecha cualquier cosa para tirar una noticia, me he limitado a copiar lo que pone la noticia.
#11 En esas estamos.
Yo creo que - a la vista del noticiero - la Carmena no debe tener tiempo para nada.
Menudo curro estar pendiente de todo al mismo tiempo. Je, je, je..
#17 Vaaaa, esas cosas las hace en un plis plas, cuando va en el metro ya las ha hecho. Otras con coches oficiales para llevarlas a la pelu no tenían tiempo de naaaa
Aquí.
#44 Eso se arregla poniendo un límite más alto en las pruebas teóricas, no rebajando los requisitos de las pruebas atléticas.
#46, #45 Os veo un poco machistas, no todo es tirar de manguera...
Siempre y cuando no discriminen por razones sexuales, perfecto.
#20 Pues no estoy de acuerdo. Malo era cuando pretenden discriminar con pruebas distintas para facilitar el acceso de la mujer. Pero peor cuando directamente optan por rebajar las pruebas de hombres y mujeres para facilitar el acceso de la mujer y que no te acusen de discriminación.
También es importante buscar gente con otras cualidades más que las físicas...
#22 Para bombero, no lo veo. Para los puestos de mando en los que se requiere experiencia ya están algunos de los bomberos veteranos que ya no conservan la forma de antaño.
#28 Las pruebas atléticas no son tan importantes si luego el bombero es bobo...
#22 por ejemplo?
#35 Serán cualidades químicas.
#35 Hombre, conozco bomberos muy deportistas pero muy poco cerebro...
#43 entonces la solución es pedir gente con cabeza pero menos preparada físicamente?
No es mejor pedir, además de la preparación física, sentido común?
Amos, digo yo
de que sirven las pruebas fisicas si pasados los 55 años te pones fondon ?