Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
No se si me voy a colar publicando la nota de prensa de Manuela Carmena a través de Ahoramadrid.
https://conoce.ahoramadrid.org/manuela-responde-sobre-las-acusaciones-acerca-de-la-empresa-de-su-marido/
Manuela Carmena acudió en la mañana del martes 12 de mayo al hotel Ritz, donde Nueva Economía Fórum organizaba un desayuno informativo para tratar del programa económico de Ahora Madrid. Sin embargo, se ha dado la anómala situación de que, desde el PP de la señora Aguirre, se ha querido situar en la agenda política un asunto que nada tiene que ver con esta candidatura ni con el objeto por el que Manuela fue invitada al evento. Las dificutades atravesadas por el estudio de arquitectura de su marido, una cuestión personal y alejada de la campaña electoral, se han manipulado para tratar de sembrar confusión.
Era previsible que este tipo de cosas sucedieran durante la campaña, porque en el momento en que a la vieja política se la enfrenta con una candidatura ciudadana que puede ponerla en serios apuros, funciona con los modos de la vieja política, es decir: difamar, difundir rumores, tratar de imponer la verdad desde los medios de comunicación y no desde el Estado de Derecho y buscar la pelea personal como una especie de espectáculo de la política, con el objetivo de producir un clima de crispación que desanime a la gente a participar de los asuntos comunes y que intenta igualarnos a todos en el rencor en vez de en el optimismo.
Primero intentaron decir decir que Manuela Carmena no era jueza y, habiendo fracasado en el primer intento, ahora recurren a este lamentable argumento de su marido.
La diferencia con respecto a la política a la que estamos, por desgracia, acostumbrados, es que ahora, al fin, hay una fuerza política que está dispuesta a dar toda la información y que es transparente respecto a cualquier problema que intente achacársele.
Las campañas enfocadas a lo personal no interesan: queremos hacer una campaña seria, centrada en las propuestas. No queremos contribuir a ese clima de crispación en el que la señora Aguirre parece sentirse tan cómoda.
Pero Ahora Madrid tampoco va a escurrir el bulto, no nos vamos a negar a dar explicaciones. Si hay una demanda ciudadana hacemos lo que haremos cuando gobernemos el Ayuntamiento de Madrid: dar todas las explicaciones que sean necesarias.
A continuación, ofrecemos un sucinto relato de los hechos que servirá para que la ciudadanía madrileña pueda conocer los detalles de primera mano.
Relato de los hechos
En la empresa I3 S.A., que tenía en torno a 20 personas en plantilla, siempre hubo buena relación entre la gerencia y el personal. Alrededor de 2010, se replanteó la situación laboral de la plantilla y se les hizo un contrato indefinido. En cualquier caso, y también en este, la empresa respetó escrupulosamente la legislación vigente.
Diez meses después, y a causa de la crisis, que incidió como sabemos de forma especialmente intensa en el sector de la construcción, la empresa deviene en peor fortuna. Es en ese momento cuando se ve obligada a proceder a despidos y a ir reduciendo paulatinamente la plantilla.
Hay tres trabajadores que demandan a la empresa, y lo hacen por impago de salarios. El juzgado de lo social les reconoce la extinción del contrato y las indemnizaciones correspondientes. Como puede verse, hasta aquí Manuela Carmena no tiene relación alguna con los hechos.
Estos trabajadores, tratan, lógicamente, de cobrar las cantidades que se les adeudan, pero lo hacen contra una empresa que está, de facto, en quiebra.
Ante la desesperación de no poder cobrar de la empresa porque ésta no posee bien alguno, la estrategia jurídica de la defensa de los trabajadores opta por intentar cobrar a través de imputar un delito a Eduardo Leira y a Manuela Carmena como cómplice, interponiendo una querella contra ellos por presunto alzamiento de bienes.
Esta querella tiene poquísimo recorrido: prueba de ello es que recae en el juzgado de instrucción número 15 de Madrid, que, al indagar los hechos, y antes de llegar siquiera al juicio oral, sobresee el caso y este es archivado (citando la propia querella: «al no haber sido justificados los motivos por los cuales se ha instruido la causa»). Esta sentencia no ha sido recurrida.
A pesar de la dramática situación, Eduardo Leira sigue intentando salvar la empresa, que era la principal fuente de ingresos de muchas familias, solicitando diversos créditos. Uno de estos creditos fue avalado por Manuela Carmena, tal y como ha sido práctica habitual en miles de familias que se han visto obligadas a hacer frente a deudas de alguno de sus miembros a lo largo de estos duros años.
En el concurso de acreedores, a día de hoy, Eduardo Leira es el máximo acreedor de la empresa, pero figura el último a la hora de cobrar. Una vez cerrado el proceso, los trabajadores cobrarán los primeros y lo harán del Fondo de Garantía Salarial. Lo sucedido es un ejemplo más de lo que ha significado la crisis para muchísimas personas, trabajadoras y empresarias. Un modelo económico fallido cuyo mayor arquitecto es, por cierto, el señor Rodrigo Rato, exministro de Economía y responsable de la estafa de Bankia. Esperanza Aguirre tampoco es ajena a este modelo.
Es importante resaltar que, en cualquier caso, en todo el proceso no existe la más mínima vinculación legal con Manuela Carmena más allá de avalar un crédito a su marido para que intentara salvar su empresa.
Finalmente, Ahora Madrid quiere dejar claro que, en esta campaña, no todo vale. Que pasó el tiempo de la impunidad, del «y tú más», del «difama que algo queda». El miedo de Esperanza Aguirre es obvio: está nerviosa y por eso hace estas cosas. Está dispuesta a todo. Pero ya no estamos en ese momento. La ciudadanía ha dicho basta. Ha llegado el momento de hacer política de otra forma.
Una vez aclarado este asunto, centremos la campaña en el programa electoral y en las propuestas que Ahora Madrid tiene para cambiar esta ciudad.
Porque ahora, sí. Madrid será la capital del cambio y Manuela Carmena su alcaldesa.
https://conoce.ahoramadrid.org/manuela-responde-sobre-las-acusaciones-acerca-de-la-empresa-de-su-marido/
Manuela Carmena acudió en la mañana del martes 12 de mayo al hotel Ritz, donde Nueva Economía Fórum organizaba un desayuno informativo para tratar del programa económico de Ahora Madrid. Sin embargo, se ha dado la anómala situación de que, desde el PP de la señora Aguirre, se ha querido situar en la agenda política un asunto que nada tiene que ver con esta candidatura ni con el objeto por el que Manuela fue invitada al evento. Las dificutades atravesadas por el estudio de arquitectura de su marido, una cuestión personal y alejada de la campaña electoral, se han manipulado para tratar de sembrar confusión.
Era previsible que este tipo de cosas sucedieran durante la campaña, porque en el momento en que a la vieja política se la enfrenta con una candidatura ciudadana que puede ponerla en serios apuros, funciona con los modos de la vieja política, es decir: difamar, difundir rumores, tratar de imponer la verdad desde los medios de comunicación y no desde el Estado de Derecho y buscar la pelea personal como una especie de espectáculo de la política, con el objetivo de producir un clima de crispación que desanime a la gente a participar de los asuntos comunes y que intenta igualarnos a todos en el rencor en vez de en el optimismo.
Primero intentaron decir decir que Manuela Carmena no era jueza y, habiendo fracasado en el primer intento, ahora recurren a este lamentable argumento de su marido.
La diferencia con respecto a la política a la que estamos, por desgracia, acostumbrados, es que ahora, al fin, hay una fuerza política que está dispuesta a dar toda la información y que es transparente respecto a cualquier problema que intente achacársele.
Las campañas enfocadas a lo personal no interesan: queremos hacer una campaña seria, centrada en las propuestas. No queremos contribuir a ese clima de crispación en el que la señora Aguirre parece sentirse tan cómoda.
Pero Ahora Madrid tampoco va a escurrir el bulto, no nos vamos a negar a dar explicaciones. Si hay una demanda ciudadana hacemos lo que haremos cuando gobernemos el Ayuntamiento de Madrid: dar todas las explicaciones que sean necesarias.
A continuación, ofrecemos un sucinto relato de los hechos que servirá para que la ciudadanía madrileña pueda conocer los detalles de primera mano.
Relato de los hechos
En la empresa I3 S.A., que tenía en torno a 20 personas en plantilla, siempre hubo buena relación entre la gerencia y el personal. Alrededor de 2010, se replanteó la situación laboral de la plantilla y se les hizo un contrato indefinido. En cualquier caso, y también en este, la empresa respetó escrupulosamente la legislación vigente.
Diez meses después, y a causa de la crisis, que incidió como sabemos de forma especialmente intensa en el sector de la construcción, la empresa deviene en peor fortuna. Es en ese momento cuando se ve obligada a proceder a despidos y a ir reduciendo paulatinamente la plantilla.
Hay tres trabajadores que demandan a la empresa, y lo hacen por impago de salarios. El juzgado de lo social les reconoce la extinción del contrato y las indemnizaciones correspondientes. Como puede verse, hasta aquí Manuela Carmena no tiene relación alguna con los hechos.
Estos trabajadores, tratan, lógicamente, de cobrar las cantidades que se les adeudan, pero lo hacen contra una empresa que está, de facto, en quiebra.
Ante la desesperación de no poder cobrar de la empresa porque ésta no posee bien alguno, la estrategia jurídica de la defensa de los trabajadores opta por intentar cobrar a través de imputar un delito a Eduardo Leira y a Manuela Carmena como cómplice, interponiendo una querella contra ellos por presunto alzamiento de bienes.
Esta querella tiene poquísimo recorrido: prueba de ello es que recae en el juzgado de instrucción número 15 de Madrid, que, al indagar los hechos, y antes de llegar siquiera al juicio oral, sobresee el caso y este es archivado (citando la propia querella: «al no haber sido justificados los motivos por los cuales se ha instruido la causa»). Esta sentencia no ha sido recurrida.
A pesar de la dramática situación, Eduardo Leira sigue intentando salvar la empresa, que era la principal fuente de ingresos de muchas familias, solicitando diversos créditos. Uno de estos creditos fue avalado por Manuela Carmena, tal y como ha sido práctica habitual en miles de familias que se han visto obligadas a hacer frente a deudas de alguno de sus miembros a lo largo de estos duros años.
En el concurso de acreedores, a día de hoy, Eduardo Leira es el máximo acreedor de la empresa, pero figura el último a la hora de cobrar. Una vez cerrado el proceso, los trabajadores cobrarán los primeros y lo harán del Fondo de Garantía Salarial. Lo sucedido es un ejemplo más de lo que ha significado la crisis para muchísimas personas, trabajadoras y empresarias. Un modelo económico fallido cuyo mayor arquitecto es, por cierto, el señor Rodrigo Rato, exministro de Economía y responsable de la estafa de Bankia. Esperanza Aguirre tampoco es ajena a este modelo.
Es importante resaltar que, en cualquier caso, en todo el proceso no existe la más mínima vinculación legal con Manuela Carmena más allá de avalar un crédito a su marido para que intentara salvar su empresa.
Finalmente, Ahora Madrid quiere dejar claro que, en esta campaña, no todo vale. Que pasó el tiempo de la impunidad, del «y tú más», del «difama que algo queda». El miedo de Esperanza Aguirre es obvio: está nerviosa y por eso hace estas cosas. Está dispuesta a todo. Pero ya no estamos en ese momento. La ciudadanía ha dicho basta. Ha llegado el momento de hacer política de otra forma.
Una vez aclarado este asunto, centremos la campaña en el programa electoral y en las propuestas que Ahora Madrid tiene para cambiar esta ciudad.
Porque ahora, sí. Madrid será la capital del cambio y Manuela Carmena su alcaldesa.
#7:
Hay muchos sinvergüenzas, muchos contratos a dedo, mucho mangoneo, muchos sobres, muchos enchufes... Que hoy por hoy dependen de si gobierna Podemos y les quita el chollo o no.
Y han hecho y harán todo lo posible para que eso no ocurra.
Y han hecho y harán todo lo posible para que eso no ocurra.
#23:
#10 Seguís arañando y buscando mierda donde no la hay:
"Pero que, en 2009, hubo un cambio y decidió "regularizar" la situación de estos trabajadores haciéndoles un contrato.
"Todo el mundo se quedó satisfecho pero luego vino la crisis "
"Pero su afán de salvar a esas personas y no cerrar el estudio le llevó a asumir responsabilidades personales y a poner el dinero suyo para el estudio. Por eso avaló el crédito con su propio dinero, 800.000 euros. Me pidió que yo le avalara un crédito concreto, y le avalé para salvar la empresa"
Es una historia de emprendimiento y honestidad, justo lo contrario que la mierda que les quieren echar.
Los que han entrado en candidaturas ciudadanas ya sabían de todo esto, pero a veces las cosas superan lo imaginable.
"Pero que, en 2009, hubo un cambio y decidió "regularizar" la situación de estos trabajadores haciéndoles un contrato.
"Todo el mundo se quedó satisfecho pero luego vino la crisis "
"Pero su afán de salvar a esas personas y no cerrar el estudio le llevó a asumir responsabilidades personales y a poner el dinero suyo para el estudio. Por eso avaló el crédito con su propio dinero, 800.000 euros. Me pidió que yo le avalara un crédito concreto, y le avalé para salvar la empresa"
Es una historia de emprendimiento y honestidad, justo lo contrario que la mierda que les quieren echar.
Los que han entrado en candidaturas ciudadanas ya sabían de todo esto, pero a veces las cosas superan lo imaginable.
#19:
#10 Contratar autónomos no es sinónimo de falsos autónomos. El tener autónomos subcontratados es legal y no representa ningún problema, el problema viene cuando pretendes tener autónomos por el sueldo neto de un trabajador por cuenta ajena y que se busque la vida el para pagar los gastos, amén de la perdida de derechos.
#113:
#95 Para la izquierda tendría que haber un diario distinto para cada izquierdista, está visto. Es la batalla de la pureza ideológica de siempre; el hipsterismo político ridículo. Si la prensa izquierdista se torna en medio de masas deja de serlo, ¿no? Que hay que ser subversivos.
Y mira que hay para satisfacer el espectro izquierdil: Publico, elPlural, elDiario, LaMarea, LaRepublica, Gara, Naiz.eus, Kaosenlared, Rebelion, Diagonal, Crític, La Directa, HispanTV,...
Y mira que hay para satisfacer el espectro izquierdil: Publico, elPlural, elDiario, LaMarea, LaRepublica, Gara, Naiz.eus, Kaosenlared, Rebelion, Diagonal, Crític, La Directa, HispanTV,...
#102:
Si esta señora fuera pepera, pero por lo demás siendo acusada de lo mismo, todos los que la defienden a capa y espada la estarían llenando de mierda. Sin importar que fuera verdad o mentira, que existiera sentencia, etc...
Esta señora es tonta y no sabía nada de lo que hacía su marido. Anda, la misma excusa que la que usan para defender a Ana Mato y a la infanta. Sentido crítico mis cojones.
Esta señora es tonta y no sabía nada de lo que hacía su marido. Anda, la misma excusa que la que usan para defender a Ana Mato y a la infanta. Sentido crítico mis cojones.
#86:
#26 De la noticia que enlazas: "Sin embargo, la causa fue finalmente sobreseída, al considerar que el traspaso de bienes no tenía como fin defraudar a sus trabajadores, sino hacer frente a un préstamo de Bankia que Leira había garantizado con los bienes propios y los de su mujer.
Con la sentencia en la mano, no se puede afirmar, por tanto, que Carmena hiciera algo ilegal."
Para aclararnos: El marido de Manuela Carmena tiene por un lado una empresa en situación de quiebra, por el que lo condenan a pagar indemnizaciones por cometer irregularidades (me da igual que lo hiciera todo el mundo, son irregularidades).
Por otro, unos bienes personales que avalan un préstamo (de los que también es avalista su mujer).
Paga el préstamo con los bienes personales suyos y los de su mujer, y se queda sin dinero, por lo que no tiene con qué pagar las indemnizaciones por la quiebra de su empresa.
Normalmente, los ex-empleados se sienten defraudados.
Es relativamente normal que en una quiebra se deje a los empleados para el final, normalmente se paga primero las deudas más grandes y luego las más pequeñas, que suelen ser los sueldos. Y por otro lado, no se ha demostrado nada ilegal en el otro caso (alzamiento de bienes), ya que han respondido al préstamo con sus bienes.
Creo que Carmena está ofendida por la acusación del alzamiento de bienes, ya que no se ha demostrado que haya existido y han sido sobreseídos de esta acusación por la justicia (que fácil es decir que la justicia no funciona cuando no sale como queremos...)
Y con respecto a la situación de la empresa: si, supongo que ella debería estar al tanto de lo que pasaba. Aunque ella tuviese su propia carrera de la que ocuparse, supongo que sabría que él estaba haciendo lo que hacían todos los demás (es decir, contratando falsos autónomos). Y sería triste que no le aconsejase hacer las cosas como corresponde. Sí, eso implicaría que estaría en desventaja con respecto a todos los demás que sí utilizan esa misma argucia, pero en lo personal, creo que sigue siendo inexcusable. Lamentablemente sabemos que hacer las cosas bien y no recurrir a las argucias que usan todos los demás lleva a una cosa: no poder competir en las mismas condiciones y estar en desventaja.
Y esa es al penosa realidad de este país: si haces las cosas bien, estarás siempre en desventaja. Es un país de listillos, dónde hacer las cosas como corresponde hace que no puedas abrirte paso en la sociedad.
Con la sentencia en la mano, no se puede afirmar, por tanto, que Carmena hiciera algo ilegal."
Para aclararnos: El marido de Manuela Carmena tiene por un lado una empresa en situación de quiebra, por el que lo condenan a pagar indemnizaciones por cometer irregularidades (me da igual que lo hiciera todo el mundo, son irregularidades).
Por otro, unos bienes personales que avalan un préstamo (de los que también es avalista su mujer).
Paga el préstamo con los bienes personales suyos y los de su mujer, y se queda sin dinero, por lo que no tiene con qué pagar las indemnizaciones por la quiebra de su empresa.
Normalmente, los ex-empleados se sienten defraudados.
Es relativamente normal que en una quiebra se deje a los empleados para el final, normalmente se paga primero las deudas más grandes y luego las más pequeñas, que suelen ser los sueldos. Y por otro lado, no se ha demostrado nada ilegal en el otro caso (alzamiento de bienes), ya que han respondido al préstamo con sus bienes.
Creo que Carmena está ofendida por la acusación del alzamiento de bienes, ya que no se ha demostrado que haya existido y han sido sobreseídos de esta acusación por la justicia (que fácil es decir que la justicia no funciona cuando no sale como queremos...)
Y con respecto a la situación de la empresa: si, supongo que ella debería estar al tanto de lo que pasaba. Aunque ella tuviese su propia carrera de la que ocuparse, supongo que sabría que él estaba haciendo lo que hacían todos los demás (es decir, contratando falsos autónomos). Y sería triste que no le aconsejase hacer las cosas como corresponde. Sí, eso implicaría que estaría en desventaja con respecto a todos los demás que sí utilizan esa misma argucia, pero en lo personal, creo que sigue siendo inexcusable. Lamentablemente sabemos que hacer las cosas bien y no recurrir a las argucias que usan todos los demás lleva a una cosa: no poder competir en las mismas condiciones y estar en desventaja.
Y esa es al penosa realidad de este país: si haces las cosas bien, estarás siempre en desventaja. Es un país de listillos, dónde hacer las cosas como corresponde hace que no puedas abrirte paso en la sociedad.
#10:
La candidata municipalista ha explicado que la empresa que montó su marido empezó con mucho éxito y contrató a 23 trabajadores, fundamentalmente arquitectos en régimen de autónomos, "algo habitual en estudios de arquitectura y despachos profesionales".
Esta justificando la precariedad laboral y los contratos como falsos autónomos porque es lo habitual.
Esta justificando la precariedad laboral y los contratos como falsos autónomos porque es lo habitual.
#103:
#100 Pon enlaces en el primer caso (Escolar) y hazme un buen estudio estadístico en el segundo (La Sexta) sobre tiempo en informativos dedicado a Podemos y al resto de fuerzas y ya seguimos con la conversación. Sin eso, lo nuestro empieza a ser de percepción personal.
Una cosa es ver las cosas a través de un prisma de izquierdas o escribir un artículo de OPINIÓN y otra muy distinta dar informacion objetiva. Si tienes ejemplos donde se mezclen las dos cosas haciendo pasar opinión por información, tenemos internet al alcance de la mano. Pon los enlaces e invoquemos a @iescolar para que se defienda.
Una cosa es ver las cosas a través de un prisma de izquierdas o escribir un artículo de OPINIÓN y otra muy distinta dar informacion objetiva. Si tienes ejemplos donde se mezclen las dos cosas haciendo pasar opinión por información, tenemos internet al alcance de la mano. Pon los enlaces e invoquemos a @iescolar para que se defienda.
#28:
Al final el secreto para maltratar a tus trabajadores es hacerte pasar por progre, así todos los palmeros de Menéame aplauden que primero tengas a 20 tíos de falsos autónomos, cosa que he visto criticar aquí miles de veces; después, que cuando el Colegio de Arquitectos anuncia inspecciones les hagas contratos deprisa y corriendo para que no te pillen pero no de Arquitectos, sino de Técnicos de Cálculo, categoría inferior y para acabar les dejes de pagar mientras traspasas tus bienes a tu mujer para que no te puedan reclamar nada. Por supuesto sigue habiendo trabajadores sin cobrar, pero no pasa nada, el marido es un "héroe" y esto es una persecución judeomasónica; no como el resto de empresarios golfos que tienen a sus trabajadores de falsos autónomos y les dejan sin cobrar cuando las cosas van mal.
Y absolutamente nada de lo que he dicho ha sido desmentido por Carmena.
Y absolutamente nada de lo que he dicho ha sido desmentido por Carmena.
#107:
#63 Lo dice ella misma:
"su marido empezó con mucho éxito y contrató a 23 trabajadores, fundamentalmente arquitectos en régimen de autónomos, "algo habitual en estudios de arquitectura y despachos profesionales". Pero que, en 2009, hubo un cambio y decidió "regularizar" la situación de estos trabajadores haciéndoles un contrato."
"su marido empezó con mucho éxito y contrató a 23 trabajadores, fundamentalmente arquitectos en régimen de autónomos, "algo habitual en estudios de arquitectura y despachos profesionales". Pero que, en 2009, hubo un cambio y decidió "regularizar" la situación de estos trabajadores haciéndoles un contrato."
Comentarios
No se si me voy a colar publicando la nota de prensa de Manuela Carmena a través de Ahoramadrid.
https://conoce.ahoramadrid.org/manuela-responde-sobre-las-acusaciones-acerca-de-la-empresa-de-su-marido/
Manuela Carmena acudió en la mañana del martes 12 de mayo al hotel Ritz, donde Nueva Economía Fórum organizaba un desayuno informativo para tratar del programa económico de Ahora Madrid. Sin embargo, se ha dado la anómala situación de que, desde el PP de la señora Aguirre, se ha querido situar en la agenda política un asunto que nada tiene que ver con esta candidatura ni con el objeto por el que Manuela fue invitada al evento. Las dificutades atravesadas por el estudio de arquitectura de su marido, una cuestión personal y alejada de la campaña electoral, se han manipulado para tratar de sembrar confusión.
Era previsible que este tipo de cosas sucedieran durante la campaña, porque en el momento en que a la vieja política se la enfrenta con una candidatura ciudadana que puede ponerla en serios apuros, funciona con los modos de la vieja política, es decir: difamar, difundir rumores, tratar de imponer la verdad desde los medios de comunicación y no desde el Estado de Derecho y buscar la pelea personal como una especie de espectáculo de la política, con el objetivo de producir un clima de crispación que desanime a la gente a participar de los asuntos comunes y que intenta igualarnos a todos en el rencor en vez de en el optimismo.
Primero intentaron decir decir que Manuela Carmena no era jueza y, habiendo fracasado en el primer intento, ahora recurren a este lamentable argumento de su marido.
La diferencia con respecto a la política a la que estamos, por desgracia, acostumbrados, es que ahora, al fin, hay una fuerza política que está dispuesta a dar toda la información y que es transparente respecto a cualquier problema que intente achacársele.
Las campañas enfocadas a lo personal no interesan: queremos hacer una campaña seria, centrada en las propuestas. No queremos contribuir a ese clima de crispación en el que la señora Aguirre parece sentirse tan cómoda.
Pero Ahora Madrid tampoco va a escurrir el bulto, no nos vamos a negar a dar explicaciones. Si hay una demanda ciudadana hacemos lo que haremos cuando gobernemos el Ayuntamiento de Madrid: dar todas las explicaciones que sean necesarias.
A continuación, ofrecemos un sucinto relato de los hechos que servirá para que la ciudadanía madrileña pueda conocer los detalles de primera mano.
Relato de los hechos
En la empresa I3 S.A., que tenía en torno a 20 personas en plantilla, siempre hubo buena relación entre la gerencia y el personal. Alrededor de 2010, se replanteó la situación laboral de la plantilla y se les hizo un contrato indefinido. En cualquier caso, y también en este, la empresa respetó escrupulosamente la legislación vigente.
Diez meses después, y a causa de la crisis, que incidió como sabemos de forma especialmente intensa en el sector de la construcción, la empresa deviene en peor fortuna. Es en ese momento cuando se ve obligada a proceder a despidos y a ir reduciendo paulatinamente la plantilla.
Hay tres trabajadores que demandan a la empresa, y lo hacen por impago de salarios. El juzgado de lo social les reconoce la extinción del contrato y las indemnizaciones correspondientes. Como puede verse, hasta aquí Manuela Carmena no tiene relación alguna con los hechos.
Estos trabajadores, tratan, lógicamente, de cobrar las cantidades que se les adeudan, pero lo hacen contra una empresa que está, de facto, en quiebra.
Ante la desesperación de no poder cobrar de la empresa porque ésta no posee bien alguno, la estrategia jurídica de la defensa de los trabajadores opta por intentar cobrar a través de imputar un delito a Eduardo Leira y a Manuela Carmena como cómplice, interponiendo una querella contra ellos por presunto alzamiento de bienes.
Esta querella tiene poquísimo recorrido: prueba de ello es que recae en el juzgado de instrucción número 15 de Madrid, que, al indagar los hechos, y antes de llegar siquiera al juicio oral, sobresee el caso y este es archivado (citando la propia querella: «al no haber sido justificados los motivos por los cuales se ha instruido la causa»). Esta sentencia no ha sido recurrida.
A pesar de la dramática situación, Eduardo Leira sigue intentando salvar la empresa, que era la principal fuente de ingresos de muchas familias, solicitando diversos créditos. Uno de estos creditos fue avalado por Manuela Carmena, tal y como ha sido práctica habitual en miles de familias que se han visto obligadas a hacer frente a deudas de alguno de sus miembros a lo largo de estos duros años.
En el concurso de acreedores, a día de hoy, Eduardo Leira es el máximo acreedor de la empresa, pero figura el último a la hora de cobrar. Una vez cerrado el proceso, los trabajadores cobrarán los primeros y lo harán del Fondo de Garantía Salarial. Lo sucedido es un ejemplo más de lo que ha significado la crisis para muchísimas personas, trabajadoras y empresarias. Un modelo económico fallido cuyo mayor arquitecto es, por cierto, el señor Rodrigo Rato, exministro de Economía y responsable de la estafa de Bankia. Esperanza Aguirre tampoco es ajena a este modelo.
Es importante resaltar que, en cualquier caso, en todo el proceso no existe la más mínima vinculación legal con Manuela Carmena más allá de avalar un crédito a su marido para que intentara salvar su empresa.
Finalmente, Ahora Madrid quiere dejar claro que, en esta campaña, no todo vale. Que pasó el tiempo de la impunidad, del «y tú más», del «difama que algo queda». El miedo de Esperanza Aguirre es obvio: está nerviosa y por eso hace estas cosas. Está dispuesta a todo. Pero ya no estamos en ese momento. La ciudadanía ha dicho basta. Ha llegado el momento de hacer política de otra forma.
Una vez aclarado este asunto, centremos la campaña en el programa electoral y en las propuestas que Ahora Madrid tiene para cambiar esta ciudad.
Porque ahora, sí. Madrid será la capital del cambio y Manuela Carmena su alcaldesa.
#8 Comparar esto con todas las cosas que ha hecho Esperanza Aguirre me parece hasta de risa. Que país tenemos, y luego nos quejaremos. La lideresa que tanto presume de la democracia inglesa, allí estaría hace mucho tiempo en su puta casa.
#8 Mucha ingeniudad creer que esta señora va a ser alcaldesa.
#12 Tu quoque, ¿no?
#16 Tienes razón, pero tiene que salir a ganar y a luchar por sus ideales. Otra cosa diferente es que en Madrid haya mucho ignorante y ricachón.
#24 Si tus ideales son gente con coches de lujo que exploten a los trabajadores mientras van por ahí puño en alto diciendo lo izquierdosos que son, sí. Eso sí, ya puestos, podríais votar al PSOE
#16 Lo ingenuo es votar a quien tú votas.
#27 ¿Eres adivino? ¿A quién voto? Igual te equivocas
#29 No lo has entendido, si no votas a los suyos eres un ingenuo independientemente de a quien votes.
#29 Voy a especular un poco: Te gustaría votar a España 2000 pero como no ves que pueda ganar decides al final y a regañadientes votar a tu PP de siempre para que estos rojos no nos lleven al infierno... ¿me equivoco? Supongo que si, pero...
#16 Lo va a ser. Y creo que estará a la altura o superará a Tierno Galván.
#16 mucha
#12 Igual hicieron con Monedero. Algo tan legal como usar una empresa unipersonal lo convirtieron en el paradigma del mal.
#8 No te preocupes todos tenenos derecho a ver todos los puntos de vista de una noticia y luego cada cual que se quede con lo que mas le interese de cada parte. Gracias.
#14 Por supuesto, cada uno decide por si mismo cuan ignorante desea ser
#8 LOS HECHOS demostrados en la sentencia son que estaban contratados en una categoria inferior, que no cobraban sueldos y no se les despedia (con lo que eso supone, tuvieron que ir a juicio para poder ser despedidos), y que estaban como falsos autonomos. ESO ESTA probado.
Y el problema no es que sea el marido de carmena, eso no es culpa de ella, hasta ahi, de acuerdo. EL PROBLEMA es que la carmena lo defiende, lo justifica, y lo ampara. Y como es una jueza, pues el delito de alzamiento de bienes queda en el aire, pero me parece de libro, justo le paso todo a mi mujer cuando van contra mi patrimonio....de libro, y los trabajadores sin cobrar y yo en un Lexus...
#52 ¿Eran falsos autónomos y no se les despedía?
A un falso autónomo no se le despide. Puede dejar de prestar el servicio cuando quiera y como mucho tendrá facturas (que no sueldos) impagados.
¿No ves una inconsistencia en tu historia?
#77 ES QUE FUERON falsos autonomos, y luego les contrataron legalmente!!!, estuvieron 7 meses sin cobrar y no se les despedia. Tuvieron que demandar para poder ser despedidos, hay que ser cafre...eso si, separacion de bienes y cuando van a por mi, le paso todo mi patrimonio a mi mujer...pues vale, yo no compro.
#8 Creo que se han pasado de rosca con el discurso "ciudadano". No pueden parar de repetir la palabra y todas que deriven de la misma raíz.
Querer salvar la empresa se hace en primer lugar por uno mismo, no por los demás, que no quita que cuando se pueda ayude a los demás. Así es la supervivencia.
¿En 2010 como era la situación del sector de la construcción en España? Tras la época de bonanza decide hacerles fijos y no durante la misma.
Rato la idearía, Leira y otros muchos sacarían provecho de ella. Veían que la búrbuja no paraba de engordar y pensaron que sería una situación eterna y no fueron prudentes. Al final paso lo que tenía que pasar.
Pasó el momento del "y tu más" pero no reniegan de hechar también la culpa a los otros, en el relato de los hechos de lo sucedido en I3 S.A. . Y si podemos dar la puntilla hablando de Bankia mejor.
Con lo fácil que sería decir que lo ocurrido fue una situación habitual y legal del cierre de una empresa, y la querella que hubo fue sobreseida.
Y mira que de los candidatos sería a quien posiblemente votaría si viviese en Madrid capital.
Hay muchos sinvergüenzas, muchos contratos a dedo, mucho mangoneo, muchos sobres, muchos enchufes... Que hoy por hoy dependen de si gobierna Podemos y les quita el chollo o no.
Y han hecho y harán todo lo posible para que eso no ocurra.
#7 Sinverguenzas esta y el marido
#7 Sí. Y es penoso que la reacción de esta gentuza (los corruptos del PPSOE y los medios que les lamen los pies) ante el conocimiento público de sus corrupciones; sea la de investigar la vida de los otros a ver donde encuentran "algo" que publicar para desprestigiarles.
Saben que una vez publicadas ese tipo de informaciones "el daño ya está hecho" y no hay forma de que una persona señalada por medio de esas tácticas, pueda limpiar su imagen.
A esta mujer ya le han "disparado" con todo tipo de munición y mucho me temo que hayan conseguido su objetivo.
Y aún no estamos a la mitad de la campaña electoral...
#13 Hombre, yo es que a La Razón y al ABC no los considero periodicos serios.
#18 Mira tú por dónde, yo en este país no considero a ningún medio serio.
#20 talmente
#20 Donde esté Yahoo, RT, Hispan TV...
Hombre, ¿Para que queremos medios si lo interesante es la linea editorial? y yo prefiero la de meneame, que estamos todo el día discutiéndola.
Eldiario me gusta, Ignacio Escolar me esta sorprendiendo. Me gusta también los debates de La Ventana en la Ser, el Jordi Evole o Iñaki Gabilondo... como las meigas haberlas hailas...
P.D. Me gusta Marhuenda, pero es que al lado de Inda gana mucho alguna vez se ve un rayo de empatía en el que me devuelve la fe en la humanidad
#71 Hombre! Gabilondo.... en fin.
#20 No existe ningún medio serio, todos los políticos son iguales, todos roban, nadie dice la verdad, todos son unos inútiles, no hay nadie inocente, el mundo es una mierda.
#20 Vale pero es que
http://hastalosmegapixeles.com/portadas-de-la-razon-the-very-best-of/
Pues parece igualito que "news of world"
#18 La prensa española por desgracia solo son panfletos, unos de derechas otros de izquierdas, pero panfeltos a ordenes de los políticos.
#61 Ya me contarás cuál es el panfleto de izquierdas, porque actualmente en la prensa escrita todavía no me he encontrado ningún periódico que no sea de derechas.
#89 Llevas razón, pero porque el concepto izquierda en España esta un poco tergiversado y me adapto a la neolengua.
#89 Todo medio donde publique Ignacio Escolar, La Sexta mismo ha hecho campaña a Podemos... todo depende del interés del momento.
Ahora, si me dices un medio que haya apoyado a la izquierda inmutable y de ideas y programa fijo, no estilo PSOE o Podemos, no, no lo hay.
#95 ¿Ignacio Escolar publica en panfletos? Porque yo juraría que en eldiario.es son críticos con todo el mundo por mucha línea editorial que tengan de izquierdas. No les he visto yo hacer campaña ni por PSOE ni por PODEMOS ni por IU.
La Sexta es pro-PSOE. Y eso dista muchísimo de ser pro-izquierdas. Es casi contradictorio, de hecho.
#99 Escolar cojea hacia la izquierda de forma bastante obvia y yo le he visto escritos que han sido casi propaganda. Te lo dice alguien que le ha leído durante mucho tiempo.
La Sexta le ha hecho campaña a Podemos directamente, que no nos acordemos ya es otro tema.
#100 Pon enlaces en el primer caso (Escolar) y hazme un buen estudio estadístico en el segundo (La Sexta) sobre tiempo en informativos dedicado a Podemos y al resto de fuerzas y ya seguimos con la conversación. Sin eso, lo nuestro empieza a ser de percepción personal.
iescolar para que se defienda.
Una cosa es ver las cosas a través de un prisma de izquierdas o escribir un artículo de OPINIÓN y otra muy distinta dar informacion objetiva. Si tienes ejemplos donde se mezclen las dos cosas haciendo pasar opinión por información, tenemos internet al alcance de la mano. Pon los enlaces e invoquemos a
#100 Así es.
#99 No son críticos con todos, tiene su línea editorial y tira hacia la izquierda. Compara las noticias de izquierdas de eldiario y verás que no son críticos en aquello que les interesa, vamos, como cualquier otro medio.
#95 Para la izquierda tendría que haber un diario distinto para cada izquierdista, está visto. Es la batalla de la pureza ideológica de siempre; el hipsterismo político ridículo. Si la prensa izquierdista se torna en medio de masas deja de serlo, ¿no? Que hay que ser subversivos.
Y mira que hay para satisfacer el espectro izquierdil: Publico, elPlural, elDiario, LaMarea, LaRepublica, Gara, Naiz.eus, Kaosenlared, Rebelion, Diagonal, Crític, La Directa, HispanTV,...
#61, no solo politicos. Movistar, el corte ingles, banco santander...
La candidata municipalista ha explicado que la empresa que montó su marido empezó con mucho éxito y contrató a 23 trabajadores, fundamentalmente arquitectos en régimen de autónomos, "algo habitual en estudios de arquitectura y despachos profesionales".
Esta justificando la precariedad laboral y los contratos como falsos autónomos porque es lo habitual.
#10 Contratar autónomos no es sinónimo de falsos autónomos. El tener autónomos subcontratados es legal y no representa ningún problema, el problema viene cuando pretendes tener autónomos por el sueldo neto de un trabajador por cuenta ajena y que se busque la vida el para pagar los gastos, amén de la perdida de derechos.
#19 ES QUE ESO ES Lo que pasaba, los tenia de falsos autonomos, vamos, esa es la definicio de manual de falso autonomo, un unico pagador, tu te pagas todo, y yo me olvido de problemas, DE LIBRO, y el problema no sea que lo haya hecho el marido, que este mal, sea feo, etc etc, EL PROBLEMA es que carmena lo defiende, y lo justifica, y no se distancia de esas actitudes y procedimientos.
#37 Veo que tienes mucha más información tu que nadie. Yo no puedo asegurar ni una cosa ni la otra porque desconozco si se les pagaba una cantidad fija al mes o si por el contrario se les pagaba por proyecto realizado.
Un autónomo subcontratado (como yo) cobra por los proyectos y obras que realiza, previa aceptación de un presupuesto (en mi caso). No estoy atado a una sola empresa, y no trabajo para una sola. ¿Soy también un falso autónomo?
#87 Tienes la setnencia en libertad digital, TRABAJABAN solo para el como falsos autonomos, era un solo pagador.
#10 Seguís arañando y buscando mierda donde no la hay:
"Pero que, en 2009, hubo un cambio y decidió "regularizar" la situación de estos trabajadores haciéndoles un contrato.
"Todo el mundo se quedó satisfecho pero luego vino la crisis "
"Pero su afán de salvar a esas personas y no cerrar el estudio le llevó a asumir responsabilidades personales y a poner el dinero suyo para el estudio. Por eso avaló el crédito con su propio dinero, 800.000 euros. Me pidió que yo le avalara un crédito concreto, y le avalé para salvar la empresa"
Es una historia de emprendimiento y honestidad, justo lo contrario que la mierda que les quieren echar.
Los que han entrado en candidaturas ciudadanas ya sabían de todo esto, pero a veces las cosas superan lo imaginable.
#23 Es decir, los tenia contratados como falsos autonomos, y la carmena defendiendolo porque era lo habitual...
#23 Si avalas 800mil es que o los tienes, o tienes capacidad de ingresos. Carmena, otro ejemplo de pueblo llano. Lo siento, pero sigo sin ver a Podemos como un movimiento popular, y sí de intelectuales, académicos e "izquierda caviar"; muy lejos de las clases realmente populares que se han levantado años a las 6 de la mañana y han luchado por sacar adelante a sus familias
#34 sí, un coche con dos letras pero patrimonio con muchos ceros
Al final el secreto para maltratar a tus trabajadores es hacerte pasar por progre, así todos los palmeros de Menéame aplauden que primero tengas a 20 tíos de falsos autónomos, cosa que he visto criticar aquí miles de veces; después, que cuando el Colegio de Arquitectos anuncia inspecciones les hagas contratos deprisa y corriendo para que no te pillen pero no de Arquitectos, sino de Técnicos de Cálculo, categoría inferior y para acabar les dejes de pagar mientras traspasas tus bienes a tu mujer para que no te puedan reclamar nada. Por supuesto sigue habiendo trabajadores sin cobrar, pero no pasa nada, el marido es un "héroe" y esto es una persecución judeomasónica; no como el resto de empresarios golfos que tienen a sus trabajadores de falsos autónomos y les dejan sin cobrar cuando las cosas van mal.
Y absolutamente nada de lo que he dicho ha sido desmentido por Carmena.
#28 Perdona mi ignorancia pero...¿de donde sacas lo de 20 falsos autónomos?.
#63 Lo dice ella misma:
"su marido empezó con mucho éxito y contrató a 23 trabajadores, fundamentalmente arquitectos en régimen de autónomos, "algo habitual en estudios de arquitectura y despachos profesionales". Pero que, en 2009, hubo un cambio y decidió "regularizar" la situación de estos trabajadores haciéndoles un contrato."
Los trabajadores son los únicos honrado de este país, y las víctimas de los malvados empresarios.
Excepto cuando se meten con alguien de Podemos. Entonces son culpables de todo y unos jetas.
relacionadas:
Extrabajadores del marido de Manuela Carmena denuncian las "dos caras" de la candidata
Extrabajadores del marido de Manuela Carmena denun...
libertaddigital.comManuela Carmena defiende la gestión empresarial de su marido
Manuela Carmena defiende la gestión empresarial de...
elconfidencial.comLa sentencia que demuestra que Manuela Carmena miente
La sentencia que demuestra que Manuela Carmena mie...
libertaddigital.com#3 ¿No deberías incluir en la lista alguna que hable de Venezuela? Digo por seguir la costumbre.
#15 No, parece que Carmena no está relacionada con Venezuela quizás alguna donde los podemitas rajan si lo hace otro "empresaurio" o alguna donde rajen si un juez dicta alguna sentencia como la que favorece a Carmena, o quizás alguna donde lo hagan porque la mujer dice que no sabe lo que hace su marido,algo de eso, pero nah, paso de estar buscando 😶
#55 ¿Y de ETA que tienes por ahí?
#15 Vaya tragaderas teneis
joder, les va a tocar poner la cama y todo!
#4 Los palmeros tienen gracia, que no carencias.
#1 #2
#6 todo el dia tocando palmas!! como Melodi!
#31 Pues sí, muy limitadito. Escribe bien, anda...
#41 espera, que desde tu atalaya moral tan alta no te veo bien
#42 Si me entiendeses ya me parecería excesivo.
#45 joder, cada vez esta mas alta...
#46 De forma directamente proporcional a mi alejamiento. Un placer.
#49 todo tuyo
#51 Mera educación.
#54 siiiiiiii, muchiiiiisima
Venga, campeon, si eso ya luego hablamos, te llamo yo, no te preocupes.
#57 Ella ya se fue. Au revoir.
#60 ah, mira, si quieres decir la ultima palabra te la dejo, venga, firma debajo de la linea de puntos:
..............................................
#69 Este fue su mensaje, y parece que cabe: JA, JA, JA
#6 Ya apareció el acosador rojo y su obsesión:
BBE
@admin
#1 le votare aunque sea lo ultimo que haga
Aaaay como huele a caca desde que Carmena está en las encuestas como top 2 en el ayuntamiento de Madrid, eh?
Eso sí, si se creen que con esta lo van a tener tan fácil por motivos de ignorancia como con Monedero, jodidos van. Habiendo sido miembro del TS le va a vacilar su puta madre que de derecho y leyes la señora mal no va, y bien que hace.
#35 Cierto, como sabe de ello, puede estafar a los trabajadores legalmente y hacer creer a todo el mundo que es una heroína.
#44 ¿Y eso te lo ha dicho tu bola de cristal o simplemente te lo inventas?
#53 Lo han dicho los trabajadores. Obviamente, no sé si es cierto, pero ni voy a ser un hooligan pepero diciendo que es el demonio en persona, ni voy a ser un hooligan podemita diciendo que es una heroína que ha venido a salvar a Madrid y que, como excepción en mi ideología, el trabajador tiene la culpa y es todo mentira y difamación.
Aunque yo soy más de fiarme del trabajador, fíjate tú por dónde
#59 ¿Lo han dicho 3 trabajadores de cuántos?
Podemos también es de creer al trabajor, fijate que somos de los pocos que hemos dado difusión a la huelga de telefónica, pero tampoco soy tan imbécil para no saber en que país vivo y lo fácil que es comprar la dignidad de la gente...si todavía fueran la mayoría de los trabajadores me lo creería por mucho que Carmena tenga una trayectoria intachable, pero no es el caso.
#82 ¿Y el negativo es por insultar, difamar o por decir que no soy un hooligan que se va a creer todo lo que salga de cualquier partido?
Macho, vais de diferentes y sois exactamente lo mismo, fanáticos de vuestro equipo.
#88 Ad hominens? en serio?
El negativo, por cierto, es por demagogo, que bajo mi punto de vista incumple dos normas: La difamación, ya que mientes sin aportar una prueba; e insultos, porque cada vez que utilizais semejantes técnicas de primero de demagogia, llamas gilipollas indirectamente a la gente
#139 Un ad hominem es atacar un argumento diciendo que está mal indicando una falta del que lo esgrime. Indicar que los seguidores en Menéame de Podemos me parecen igual de castuzos que los del PSOE porque defendéis a muerte todo lo que hagan no es un ad hominem, puesto que ni es un argumento ni intenta desmontar uno, es una percepción personal.
Vamos, el negativo es por atacar a tu dogma, más bien, porque en ningún momento he mentido, aunque quizá, dado que no sabes qué es un ad hominem, tampoco conoces la figura retórica empleada en #44.
A por los trabajadores , que son pocos y cobardes !!!!
"Eduardo Leira y yo siempre hemos sido profesionales independientes. Hicimos separación de bienes, que es algo que aconsejo a todas la mujeres que lo hagan", comenzó a relatar Carmena, que recordó que su marido fue director de Urbanismo de Madrid y luego constituyó una empresa de arquitectura, algo que no le hacía sentir "cómoda" ya que era ya magistrada.
#21 Relacionadas:
El juez de Púnica: "No empiece usted como la Infanta, que no se entera"
El juez de Púnica: "No empiece usted como la ...
europapress.eshttp://www.20minutos.es/noticia/2359942/0/infanta-cristina/disgustada-venta/casa-barcelona/
Cospedal, nueva afectada por el síndrome de la “esposa idiota”
Cospedal, nueva afectada por el síndrome de la “es...
rokambol.com#21 Ya, PERO LE HACE sentir comodo o incomoda defender a capa y espada las actitudes y procedimientos de su marido? yo no culpo a carmena por lo que hizo su marido, LA CULPO POR DEFENDER lo que hizo su marido.
"Él fue director de Urbanismo de Madrid y luego constituyó empresas de arquitectura"
#21 Diferentes actores, mismo guion.
Tan purista que era con la separacion de bienes por conflictos eticos, ¿por que no le presto dinero (acreedora) en vez de avalar (co-responsabilidad)? Seguro que en su gremio podria haberse asesorado mejor por uno de mercantil
Lo siento, a mi no me la dan y no sacrificare mi domingo festivo 24M para otra cosa que no sea disfrutar de una subida al monte. Si, para verlo con mejor perspectiva, y para no quedar contaminado
El marido palmó pasta con su negocio y posiblemente también ella. El caso es que decidieron no palmar más pudiendo palmar menos y la diferencia la palmaron los curris, los "trabajadores por cuenta ajena", a pesar de que les hiciesen ese contrato autonomístico tan liberal y tan de moda, a quienes se la pelaban todas esas mierdas, mientras ellos cobrasen "lo suyo".
Cuando el negocio fue bien no les dijeron "¡eh, colegas! Os hago socios para que chupéis beneficios", pero a la hora de liquidar-conforme prefirieron consevar su casa que pagar las indemnizaciones, que es humano... y gorrino. Y es ese gorrinismo (léase inmoralidad por los que gustan de hablar bien) el que se le escupe a la jeta, por mucho que el juez que diga que la redistribución de riqueza no fuese alzamiento.
Un caso más de preferir barcos sin honra que honra sin barcos. ¡Pero coño! No se puede pretender conservar el honor cagándose en la moral y limpiándose con el papel que pagan otros.
La señora será muy buena para muchas cosas, pero está visto que no puedes esperar que entregue su casa para que tú no pierdas la tuya. Es una vecina estándar más.
#65 Agudisimo e inteligente comentario . Te felicito y coincido con el.
¿Ex-Carmena se ex-querellará contra los ex-empleados de la ex-empresa de su ex-marido? ¡Ex-la-hostia!
Contratando arquitectos wn un estudio en regimen de autonomos. HIJA DE PUTA tu por defender tal mierda con un "es lo normal" e HIJO DE PUTA TU MARIDO por ser un mierda de tal calibre. Contrato de autonomo se le hace a un freelance. A un freelance de verdad. No a una persona que realmente curra como asalariado llendo todos los putos dias a las 9 de la manana a currar. Una persona con contrato de autonomo es eso, autonomo. El decide cuando trabaja, cuando se toma vacaciones, no responde ante el jefe porque el jefe es el... la empresa es su cliente y no su puesto de trabajo. No disfruta de vacaciones pagadas ni la empresa cotiza por el, eso si. Claro, lo mejor para la empresa.
Anda y que os fundan, me da igual si con mentiras o no.
Lo que ha contestado Manuela Carmena
#80 ¿No ha habido denuncia y el juez falló a favor del marido?
#81 FALSO, el juez fallo a favor del marido en el caso de insolvencia punible (alzamiento de bienes), pero ese es un delito muy dificil de demostrar, a mi me queda la duda.
O tu te crees que la infanta no es responsable penal de nada de lo de su marido?? por mucho que diga un juez me queda la duda.
LO QUE NO QUEDA DUDA, y esta probado en sentencia, es que no pagaba a los trabajadores, les tenia en categorias profesionales diferentes, y como falsos autonomos, vamos, un cara de tomo y lomo....y luego él en un lexus...
Si Jesucristo se presentase por Madrid seguro que estos del PP le buscarían las cosquillas porque su padre no estaba dado de alta como autónomo en la carpintería.
Por cierto, ¿alguien sabe a cuanto están pagando en el PP la hora de "buscamierdas"?
"Hay que ser responsable con las palabras y hay que pagar las consecuencias"
Los podemitas la seguirán apoyando y los antipodemos dirán que es una explotadora y una corrupta. Igual que se agarraban a lo de podemos es ETA, podemos está con los chavistas, la beca de Errejón...
Cada uno cree lo que quiere creer, nada nuevo bajo el sol.
Esto es lo que pasa cuando haces demagogia para obtener votos. Que se vuelve en tu contra.
Ay señor, pa el primer tapón... zurraspas.
Hay que regenerar a los regeneradores pero ya porque si no nos vamos al garete.
#92 A veces la razón se impone al sentimiento, aunque uno no se dé cuenta
#93 es que no iba a votar tu comentario, sino el que estaba más abajo.
"El único coche que tenemos es de hace 20 años, de esos que tienen la matrícula con los números primero"
Como el de casi todo el mundo
Noticia con tufillo a cagalera electoral...
Haciendo amigos
Y mientras el electorado espera que llegue ese político inmaculado a lomos de un unicornio, ese político sin pasado al que no se le podrá acusar de nada (y digo acusar, ni siquiera que haya cometido ninguna irregularidad). Ese día, votarán tranquilos.
Y mientras... pues eso. Tenemos lo que nos merecemos.
Mientras la headhunter de los corruptos (es una puta maquina escogiendo corruptos) sigue negando que ella tenga nada que ver con la cloaca que hay en Madrid.
Oye que resulta que al final no era el marido, era el marido de la vecina. Oye que si dio clases pero lo que pasa es que llevaba el pelo de otro color y por eso no lo reconocimos. Es una beca, es un contrato, es una beca, es un contrato, es una beca, es un contrato. Que resulta que hacienda recomienda ingresar el dinero del modo que lo hizo el. Por lo visto trabajaba desde casa pero no lo pidió por escrito. Se le ha visto en una estación de metro...
------------------------- nivel de subnormalidades que un ser humano medio es capaz de soportar
...Pablo Iglesias nos va a poner a su novia/rollo Tania de alcaldesa de Madrid. Es una beca, es un contrato, es una beca. Marido de Carmena.
#9 ES EL MARIDO y no solo que sea el marido es lo relevante, sino que la mujer lo justifica, lo defiende, lo apoya, y lo encubre.
#33 Se te ha olvidado poner que ibas a votar a Podemos pero ya no lo vas a hacer.
#62 No, pero no me creo que la carmena no supiera las tropelias empresariales de su marido. NO ME LO CREO, y el hecho de que lo siga defendiendo aun con sentencia que demuestra las tropelias, me lo demuestra.
ME CREERIA a la carmena si dijera "eso son cosas de mi marido, actuo mal , no se porto bien con sus trabajadores, pero soy su mujer y mi obligacion es apoyarlo una vez la empresa fue a la quiebra"....
pero no, eso no lo va a poder decir, porque es casi tan culpable como su marido al encubrirlo en todo.
#33 Si esta semana es el marido, ya veremos la que viene.
#79 Pues sea el que sea, si son actitudes denunciables, lo que hay que hacer es distanciarse de ellas, no justificarlas y defenderlas, y ante un contrato ilegal de falso autonomo decir que "es lo habitual".
Decia mi abuela que cuando el
río suena...agua lleva. Ay Carmena...
#2 ¿Os habéis leído la noticia? ¿Os paga el PP? Puedo comprender que todos tengamos una opinión en meneame, pero los palmeros aquí sobran. España necesita que existan opiniones críticas y objetivas ¿nos ayudáis?
#4 #5 Lo publica mi diario sobre los otros: 100% verídico
Lo publica su diario sobre los míos: 0% verídico.
España.
#13 mierda, te voté positivo.
#4 Tu te has leido la sentencia???? no se puede acreditar el alzamiento de bienes porque coincidia con el plazo para pagar un prestamo, pero ohh casualidad, deja de pagar a todos los empleados y la mujer le salva de todo el desastre:
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-05-08/extrabajadores-del-marido-de-manuela-carmena-denuncian-las-dos-caras-de-la-candidata-1276547544/
y pegan partes de la sentencia donde se acredita que el marido los tenia contratados en categoria inferior, estuvo muchos meses sin pagar y como falsos autonomos.....y no sabia nada su mujer??? nada de nada???
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-05-10/la-sentencia-que-demuestra-que-manuela-carmena-miente-1276547628/
es creible que LA MUJER NO SUPIERA ABSOLUTAMENTE nada de nada de los tejemanejes del marido?
#26 Hay que mirarlo por el lado positivo. Si se logra que España sea un república, ya tenemos a la persona idónea para ocupar el lugar de la infanta
#72 jaja, esa es buena.....
pero aqui es diferente. NO DICE DESCONOCER, sino que lo conoce, pero lo defiende, justifica, y ampara....mas aun, ante las practicas abusivas de los contratos dice que era lo "habitual", y se queda tan pancha......
#26 De la noticia que enlazas: "Sin embargo, la causa fue finalmente sobreseída, al considerar que el traspaso de bienes no tenía como fin defraudar a sus trabajadores, sino hacer frente a un préstamo de Bankia que Leira había garantizado con los bienes propios y los de su mujer.
Con la sentencia en la mano, no se puede afirmar, por tanto, que Carmena hiciera algo ilegal."
Para aclararnos: El marido de Manuela Carmena tiene por un lado una empresa en situación de quiebra, por el que lo condenan a pagar indemnizaciones por cometer irregularidades (me da igual que lo hiciera todo el mundo, son irregularidades).
Por otro, unos bienes personales que avalan un préstamo (de los que también es avalista su mujer).
Paga el préstamo con los bienes personales suyos y los de su mujer, y se queda sin dinero, por lo que no tiene con qué pagar las indemnizaciones por la quiebra de su empresa.
Normalmente, los ex-empleados se sienten defraudados.
Es relativamente normal que en una quiebra se deje a los empleados para el final, normalmente se paga primero las deudas más grandes y luego las más pequeñas, que suelen ser los sueldos. Y por otro lado, no se ha demostrado nada ilegal en el otro caso (alzamiento de bienes), ya que han respondido al préstamo con sus bienes.
Creo que Carmena está ofendida por la acusación del alzamiento de bienes, ya que no se ha demostrado que haya existido y han sido sobreseídos de esta acusación por la justicia (que fácil es decir que la justicia no funciona cuando no sale como queremos...)
Y con respecto a la situación de la empresa: si, supongo que ella debería estar al tanto de lo que pasaba. Aunque ella tuviese su propia carrera de la que ocuparse, supongo que sabría que él estaba haciendo lo que hacían todos los demás (es decir, contratando falsos autónomos). Y sería triste que no le aconsejase hacer las cosas como corresponde. Sí, eso implicaría que estaría en desventaja con respecto a todos los demás que sí utilizan esa misma argucia, pero en lo personal, creo que sigue siendo inexcusable. Lamentablemente sabemos que hacer las cosas bien y no recurrir a las argucias que usan todos los demás lleva a una cosa: no poder competir en las mismas condiciones y estar en desventaja.
Y esa es al penosa realidad de este país: si haces las cosas bien, estarás siempre en desventaja. Es un país de listillos, dónde hacer las cosas como corresponde hace que no puedas abrirte paso en la sociedad.
#86 Me corrijo: me he olvidado del FoGaSa. Los empleados cobrarán del FoGaSA los primeros cuando se resuelva la quiebra de la empresa...
#86 EL PROBLEMA es que la carga de la prueba para condenar a una persona tiene que ser muy fuerte, se pueden tener sospechas, indicios, etc etc, pero eso no es suficiente, y en este caso es imposible saberlo.....ya que concurrian varias deudas pendientes del susodicho...
Pero bueno, la proxima vez que se hable de empresarios con malas practicas, que no pagan a trabajadores, que hacen contratos ilegales, y demas, me gustaria saber que cara pone la carmena....es impresentable tener a los trabajadores 7 meses sin cobrar, y eso es indefendible, si la empresa no puede pagar, que cierre, y punto, pero no se puede tener asi a los trabajadores, y la carmena defendiendolo......
#4 Si quieres tener una opinión crítica, lo último que tienes que hacer es creer lo que dicen las noticias como verdad y lo primero es dudar sobre lo que lees y crees.
Manda cojones que vengas a pedir opiniones críticas y objetivas empezando con las frases "¿Os habéis leído la noticia? ¿Os paga el PP?"
#4 Este comentario me produce un descojone tremendo, lo siento. Qué cinismo.
#4 Empresa de arquitectura.
Hay que conocer el sector, pero me da que sé por dónde van los tiros.
#4
Pero dinos al menos qué tenemos que decir ¿no?
#4 Ajá. Y el adalid de las opiniones críticas y objetivas eres... ¿tú? ¿Con ese comentario?
#2 Sobre todo cuando las informaciones vienen de donde vienen. Veáse la información del ABC sobre el acceso a la judicatura de la jueza. En fin, cada uno se cree las cosas que se quiere creer.
#2 Para los del PP el río siempre suena en Podemos. E intentan que los demás lo oigan también.